Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ресурсный потенциал динамической устойчивости предпринимательской структуры в условиях нестабильной внешней среды. Монография
.pdf
Обобщающее мнение по длинным волнам, сформировавшееся уже в
наше время, сводится к общей датировке минимум пяти последних «длин-
9
ных волн» (т. е. период около 300 лет) и имеет следующие особенности:
- динамику развития экономики определяет технический прогресс,
который накапливает качественные изменения в производстве, ведущие к
революционным преобразованиям в производительных силах;
- параллельно происходят изменения в рабочей силе, воспроизводст-
во которой происходит на новом уровне знаний и квалификации;
- все вышеназванное влечет за собой изменения в управлении произ-
водством, в связи с чем отмирают отжившие методы хозяйствования, внедряются новые.
По мере интенсификации производства происходят усовершенство-
вания, которые закладывают основу нового цикла. Развиваясь таким образом, эти циклы сливаются в длинную волну.
На каждый из перечисленных типов циклов действуют специфиче-
ские причинные факторы. В частности, циклы Н. Кондратьева определяются глобальными, в том числе геополитическими факторами; на средне - и
краткосрочные циклы влияет распределение доходов - в частности, несоответствие между предложением и спросом либо между ростом потребления
и инвестиций, возникающее в фазе экономического подъема.
Так, чем более длительными являются циклы, тем в большей степени
к экономическим причинам, определяющим конфигурацию цикла, примешиваются социальные и политические факторы, чье действие накладывается друг на друга, задает фазам цикла разнонаправленный вектор движения
и более противоречивый характер. Действие традиционных факторов длительных циклов видоизменяется с течением времени. Так, политическая
нестабильность и противостояние национальных систем, влияние военных
конфликтов модифицируются во взаимосвязь возрастающей потребности в
энергоресурсах (в том числе в нефти) и глобальных геополитических процессов (в том числе актов мирового терроризма), частично причинно обусловленных нефтяным фактором. Это, в свою очередь, оказывает влияние
на продолжительность и структуру длительного цикла. Долгосрочный
9
Павлова М. В. Исторические аспекты мировых экономических кризисов // Вестник Камчатского
государственного технического университета. – 2010, № 13. - с. 40.
11
тренд нарушается также технологическими кризисами и внешними финансовыми кризисами.
Многообразие форм трансформаций циклических колебаний, выявленных экономической наукой, можно дополнить иллюстрацией видоизменения ключевых характеристик наблюдаемых, начиная с 1825 года, конъюнктурных циклов. Если циклы XIX – первой половины XX века, несмотря
на имевшиеся отличия каждого из них, все же отличались определенной
периодичностью и последовательностью фаз, то начиная со второй половины XX века, цикличность развития экономики приобретает ряд новых
черт. Так, циклы второй половины ХХ века отличались следующими осо-
10
бенностями:
- продолжительность среднесрочного цикла снизилась с 10,3 лет во
второй половине XIX века до 7,6 лет и до 4,3 лет во второй половине XX в;
- увеличилась продолжительность фазы подъема и снизилась дли-
тельность фазы оживления;
- после фазы кризиса наступает фаза оживления, а не фаза депрессии.
Тем не менее, определенное сходство циклов XIX и большей части
XX века продолжает сохраняться, чего нельзя сказать о конъюнктурных
циклах конца XX – начала XXI века.
Во-первых, очевидно, что причина возникновения кризисов кроется
уже не в закономерностях реального сектора экономики, и даже не в рамках финансовых рынков, а выходит за границы экономики и представляет
собой сумму политических, социальных, экологических и экономических
предпосылок.
Во-вторых, под влиянием глобализационных процессов происходит
деформация структуры циклического развития, проявляющаяся в совокуп-
11
ности следующих особенностей:
- проявление сильного синергетического эффекта при возникновении
локальных кризисов, быстро распространяющихся в общемировом экономическом пространстве;
- размытость границ фаз экономического цикла;
10
Лавров Е. И., Капогузов Е. А . Экономический рост: теории и проблемы. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. –
с. 157.
11
Ходоров С. Е. Глобализация циклического развития экономики и особенности экономической политики
России. Автореферат дисс. … к.эн. – Саратов, 2011. – с. 16.
12
- понижение темпов роста цен на ресурсы в фазе подъема и повыше-
ние – в фазе кризиса.
В-третьих, можно указать на более сглаженную амплитуду колеба-
12
ний внутри цикла на фоне возрастания их частоты.
Важнейшим фактором, обуславливающим изменение характера циклического развития мировой экономики, как мы уже отметили, становятся
ключевые изменения в экономических, финансовых, политических, социальных отношениях, происходящие в глобальном масштабе.
Во многом степень их всеобщего характера определяется таким
социально-экономическим феноменом как глобализация, в настоящее
время находящимся под пристальным вниманием как зарубежной, так и
российской общественной мысли. Так, с точки зрения В. В. Перской,
глобализация представляет собой развитие всеобъемлющей мировой
взаимозависимости стран, наций, хозяйствующих субъектов и отдельных
людей.13 По мнению О. Ю. Мичуриной, ядро глобализации составляет
экономическая интеграция, а дальнейшее развитие идет в направлении
образования единого рынка для большинства предпринимательских
структур.14
При этом, несмотря на обилие разнообразных подходов к
определению данного понятия, глобализация, по нашему мнению, может
трактоваться как единство объективного процесса и практической
деятельности по развитию всего комплекса социально-экономических,
политических, научно-технических, культурных, информационных
отношений на международном уровне.
Глобализация предполагает значительное увеличение социальной и
экономической взаимосвязанности, невзирая на географические и
политические границы. С этой точки зрения, как отмечает Н. Н. Понарина,
детерриториализация является важнейшей стороной глобализации.15 При
этом, в частности, М. Д. Симонова выделяет следующие направления
глобализации (рисунок 1.1).
12
Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. - СПб.: Питер, 2010. – с. 318.
13
Перская В. В. Глобализация и государство. - М.: РАГС, 2005. - с. 67.
14
Мичурина О. Ю. Место и роль интеграционных процессов в мировой экономике // Вестник
Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. – 2010, № 2. - с. 7.
15
Понарина Н. Н. Феномен глобализации в интерпретации современных конкретных социогуманитарных
наук // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2011, № 3. – с. 97.
13
Рисунок 1.1 – Основные направления глобализационных процессов16
На основе анализа взглядов данных специалистов, мы можем сделать
вывод о том, что к основным особенностям проявления процесса
глобализации относятся:
- усиление взаимозависимости как отдельных государств, так и всего
мирового сообщества во всех областях жизнедеятельности;
- формирование глобального рынка финансов, товаров и услуг;
- выход предпринимательских структур за национальные рамки;
- устранение разнообразных барьеров, препятствующих организации
экономических связей в глобальном масштабе;
- образование глобального информационного пространства как
важнейшего фактора предпринимательской деятельности;
В свою очередь, Д. Ж. Маркович выделяет следующие важнейшие
17
аспекты процесса глобализации:
- формирование глобальной экономической системы на основе
развития экономических взаимосвязей через создание транснациональных
корпораций, функционирующих в общемировом пространстве;
- замещение национальных культур универсальными ценностями;
- формирования международной менеджерской буржуазии.
16
Симонова М. Д. Анализ развития информационной базы экономической глобализации на современном
этапе // Вестник МГИМО-Университета. – 2011, № 2. - с. 183.
17
Маркович Д. Ж. Глобальная экономика и человеческий фактор // Социологические исследования. –
2009, № 11. - с. 31.
14
Как отмечают К. С. Сердобинцев и В. Г. Чаплыгин, специфика
развития современной глобальной экономики определяется особенностями
информатизации общества, социокультурными тенденциями его развития и
18
трансформационными процессами, происходящими в обществе.
В этой связи отметим, что информатизация в целом и распространение информационных технологий, в частности, носят всеобщий характер и
рассматриваются как явления, сопутствующее процессам глобализации.
19
Информатизация как явление подразумевает, по нашему мнению, приобретение информацией роли первостепенного по своей значимости экономического ресурса, что происходит на основе широкого внедрения информационных технологий, позволяющих открыть качественно новые возможности экономического развития, роста производительности труда и, как следствие, становления нового типа экономических отношений. Информатизация объединяет несколько взаимосвязанных процессов, к которым относят-
20
ся:
- медиатизация, представляющая собой процесс совершенствования
инструментария сбора, хранения и распространения информации;
- компьютеризация, основанная на использовании более совершен-
ных механизмов поиска и обработки информации;
- интеллектуализация, нацеленная на закрепление навыков к воспри-
ятию и выработке информации.
Развитие информационных технологий приводит к целому ряду новаций в технологической составляющей предпринимательства, среди кото-
21
рых можно выделить следующие:
1) возникновение новых каналов связи;
2) замена бумажных носителей информации на цифровые;
3) трансформация способов хранения информации и доступа к ней;
4) создание информационной и коммуникационной глобальной сети;
5) диверсификация, миниатюризация и высокая экономичность
информационно-коммуникационных технологий, сервисного сектора по их
18
Сердобинцев К. С., Чаплыгин В. Г. Теоретико-социальный анализ феномена предпринимательства в
условиях глобализации // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2008, № 1.
– с. 202.
19
Сми рнов А. И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. – М.: Парад, 2005. – с. 8-9.
20
Федосеева Н. Н. Влияние глобальной информатизации на функции государства // Государственная
власть и местное самоуправление. – 2008, № 4. – с. 9.
21
Огурцов А. П. Образы образования Западная философия образования. XX век. - СПб.: РХГИ, 2004. – с.
33.
15
пользованию и рост масштабов информационных услуг.
Для информационной экономики характерен систематический рост
производства за счет постоянного обновления технологической базы, прежде всего, через использование новых информационно-коммуникативных
технологий. Масштабные изменения, связанные с применением информационных технологий, носят всеобщий характер и рассматриваются как результат современной информационной революции и развития процессов
глобализации.
Однако одним из сопутствующих информационной революции отрицательных последствий является возрастание роли такого явления как
асимметрия информации. Асимметрия информации, являясь особым типом
неполноты информации, оказывает существенное влияние на рыночные
процессы. Она характеризует ситуацию, при которой одна группа продавцов либо покупателей услуг обладает необходимой для принятия верного
решения информацией, а другая – нет. Асимметрия распределения информации имеет весьма серьезные последствия для развития предпринимательской деятельности, которые в итоге определяют необходимость институциональных ограничений.
Во многом это обусловлено тем, что вследствие наличия указанной
асимметрии, конкурентный рынок начинает походить на классический ры-
22
нок атомизированных соперничающих структур.
Отметим, что, помимо асимметрии распределения информации, существует асимметрия ее получения, обусловленная тем, что возможности
поиска информации не равны. В условиях, когда информация между субъектами предпринимательства распределена неравномерно, то те из них, которые обладают большей информацией, зачастую подвержены т.н. «риску
безответственности», заключающемуся в стремлении получить преимуще-
23
ства за счет наличия асимметрии информации.
При этом одной из областей предпринимательства, в наибольшей мере связанной с развитием информационных технологий, является финансовая сфера, занимающая все более значимые позиции в глобальном масшта-
22
Кучеров А. В. Экономическая информация как фактор снижения издержек в рыночной экономике //
Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2009, № 97. –
с. 102.
23
Козачок И. В., Краснова С. Г. Экономическая сущность асимметрии информации и ее влияние на
функционирование рынка // Сибирская финансовая школа. – 2007, № 2. – с. 31.
16
бе. При этом развитие процессов глобализации в значительной мере определяется механизмом самоорганизации глобальных финансовых рынков,
что приводит к серьезному конфликту интересов государственной власти и
24
ключевых факторов глобальной финансовой системы.
В итоге глобализация, будучи объективным процессом, увеличивающим экономическую эффективность на общемировом уровне, может оказывать негативное воздействие как на отдельные страны, так и на общемировые процессы, увеличивая вероятность передачи рисков, возникающих в
финансовых системах одних государств, контрагентам, с которыми у них
существуют все более тесные взаимосвязи.
В этой связи, важнейшие причины глобальных кризисов связаны с
таким понятием как рефлексивные процессы. Наиболее известный из них процесс подъема и спада цен на биржах.
Другие, менее значимые, но тоже важные для предпринимательства
рефлексивные процессы объясняют рост цен на недвижимость, поведение
вкладчиков банков, внутреннюю неустойчивость банковской системы в це-
25
лом.
Речь идет о феномене, наиболее полно рассмотренном в теории рефлексивности Дж. Сороса, где данная дефиниция понимается как процесс,
при котором цены формируются в основном представлениями участников
26
финансового рынка о будущей тенденции к их росту или падению.
При
этом в условиях, когда масса стоимости различных финансовых инструментов, растущих в цене благодаря рефлексивным процессам, превосходит
критическую, достаточно случайного толчка, чтобы запустить цепную реакцию падения цен.
Как отмечает, в этой связи, В. Хиценко, в системах, где наблюдатели
являются одновременно и объектами наблюдения и участниками, возникает особый вид неопределенности – рефлексивная петля (рисунок 1.2).
24
Хелд Д., Гольдблатт Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика, культура. – М., 2004. - с.
274.
25
Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. – 2009, № 1. – с. 28.
26
Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1996. – с. 79.
17
Рисунок 1.2 - Схемы функционирования обычной и рефлексивной
27
систем
В теории рефлексивности приводится математическая модель воз-
никновения рефлексивных процессов, позволяющая исследовать динамику
их развития. Она представлена двумя рекурсивными функциями:
у = f(x); х = φ(y) (1.1.1)
Б. Бирштейн и В. Боршевич, проведя глубокий математический анализ этих соотношений, пришли к выводу о том, что рынки, на которых превалируют рефлексивные процессы, не обеспечивают стремление экономи-
28
ческой системы к равновесию.
Помимо собственно экономических предпосылок на неустойчивость
глобального развития все большее влияние оказывают факторы экологического характера.
Возрастающее воздействие человечества на природную среду приводит к усилению влияния измененной людьми природы на развитие самого
общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому, перед человечеством на современном этапе встают принципиально
новые проблемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг одной комплексной проблемы - рационального управления всей совокупно-
29
стью эколого-экономических условий общественного развития.
По нашему мнению, можно выделить следующие основные противоречия, определяющие современную экологическую обстановку:
27
Хиценко В. Е. Принципы моделирования в системной методологии. - М., 2001. - с. 5.
28
Бирштейн Б. И., Боршевич В. И. Теория рефлексивности Джорджа Сороса: опыт критического анализа //
Рефлексивные процессы и управление. - 2001, № 1.
29
Семин А. А. Методологические основы устойчивого развития: органическая и индивидуалистическая
концепции // Экономический механизм устойчивого развития экономики России в условиях нестабильной
внешней среды. – Ростов н/Д.: Содействие-XXI век, 2013. – с. 12.
18
1) между целями и темпами социально-экономического развития и
относительно растущей ограниченностью природных ресурсов и ухудшением условий среды;
2) между разнообразием природных ресурсов, условий и сущест-
вующим разнообразием технических средств и решений;
3) между уровнем использования природных ресурсов и наших зна-
ний о природных процессах и уровнем их реализации в технологии;
4) между уровнем образования, неадекватно отражающим сложные
проблемы отношения человека с окружающей средой, и возможностями
внедрения инновационных технологий.
Экологическая императива общественного развития в современных
условиях становится одним из важных факторов функционирования
системы предпринимательства. Однако, построение на практике экономической системы, которая бы содержала внутри себя экологические императивы развития, представляется достаточно сложным и противоречивым
процессом, сопряженным с преобразованием самых разных сфер общест-
30
венной жизни – политики, права, социальной системы.
При этом происходящие в глобальном масштабе трансформационные
процессы зачастую иллюстрируют неспособность имеющейся в экономической науке теоретической базы рационально обосновать их природу и
определить прогнозные тенденции дальнейшего развития социальноэкономических отношений. В наибольшей степени это относится к неоклассической школе, определившей ключевые направления развития мировой экономике в конце ХХ – начале ХХI веков.
Являвшиеся базовыми для классической политэкономии методологические принципы «чистого экономизма» и «рационализма» нашли в неоклассической школе свое завершающее воплощение. В этой связи необходимо отметить, что классическая политэкономия возникла в условиях промышленного переворота, приведшего к рождению раннего капитализма, и
трансформировалась в неоклассику на этапе зрелой формы индустриальнорыночного капитализма. Что касается трансформации теоретической основы данной концепции, то исследование оснований капиталистического хозяйства было заменено описанием самого его устройства и функций в рас-
30
Семин А. А. Потенциал финансовых рынков в становлении системы ценностных отношений в сфере
экологии // Инструментарно-технологическое обеспечение социально-экономических решений. – М.: Вузовская книга, 2012. - с. 105.
19
чете на обнаружение способов достижения наивысшей эффективности
производства (фактически, прибыльности) в условиях ограниченности ре-
31
сурсов.
После Великой депрессии классическая экономическая теория под-
верглась коренной ревизии, но основные принципы, лежащие в ее основе,
остались неизменными. К ним относятся, во-первых, принцип методологического индивидуализма, согласно которому именно индивидам отводится
решающая роль в экономической жизни общества, а во-вторых, предполагается, что при любых условиях индивид ведет себя рационально, т.е.
32
стремится достичь максимальной выгоды, в чем бы она ни выражалась.
Неоклассический поиск в определении предмета экономической науки, привел к появлению формулировки, гласящей, что экономическая теория представляет собой науку, изучающую человеческое поведение с точки
зрения соответствия между целями и ограниченными ресурсами, которые
33
могут иметь различное употребление.
Таким образом, в основе неоклас-
сической картины экономической реальности лежат два ключевых элемента - множество хозяйствующих субъектов, максимизирующих свою выгоду
при ограниченности ресурсов, и общее равновесие хозяйственной системы
34
как результат их взаимодействия.
Постулаты «экономикс» ориентированы на выделение в качестве
объекта исследования совокупности ограниченных массовых ресурсов,
удовлетворяющих массовые потребности при рациональном поведении индивида (homo economicus), наличии достоверной информации и отсутствии
35
фактора неопределенности
, что не укладывается в рамки экономической
действительности XXI века.
Кроме того, недостатки неоклассической экономической теории обнаружились, когда ее постулаты начали применять по отношению к странам, которые переходили от централизованной экономики к рыночному хозяйству. Именно в этих странах, по нашему мнению, были выявлены суще-
31
Рязанов В. Т. Политическая экономия: из прошлого в будущее // Горизонты экономики. – 2012, № 2. – с.
87.
32
Рузавин Г. И. Может ли интеграция обществоведческого знания преодолеть кризис в экономической
теории? // Эпистемология & философия науки. – 2006, № 3. – с. 90.
33
Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. – 1993, вып. 1. - с. 18.
34
Ананьин О. А. Экономическая теория: кризис парадигмы как кризис высшего профессионального
образования // Экономика образования. – 2009, № 3, ч. 1. – с. 42.
35
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Открытость политэкономии и империализм «мэйнстрима»: экономикс
как прошлое // Горизонты экономики. – 2012, № 2. - с. 12.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]