Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ресурсный потенциал динамической устойчивости предпринимательской структуры в условиях нестабильной внешней среды. Монография
.pdf
нии метода интегрирования одноразмерных величин, метода многомерных
135
сравнений либо метода регрессионных зависимостей.
В этой связи рассмотрим некоторые методики оценки ресурсного
потенциала предпринимательских структур, получившие распространение
в отечественной практике.
В частности, М. С. Попов и П. П. Лутовинов предлагают следующий
алгоритм проведения качественной оценки ресурсного потенциала,
характеризующей наличие элемента потенциала (его состав, структуру,
динамику), а также эффективность процесса управления в рамках
136
конкретного элемента управления:
1. Определение состава экспертов и на основе результатов их
анкетирования – состава и структуры ресурсного потенциала.
2. Прогнозирование показателей, характеризующих элементы
потенциала предприятия с использованием экстраполяционных методов и
методов экспертных оценок.
3. Разработка критериев оценки состава, структуры потенциала и
динамики потенциала.
4. Наделение весом объекта оценки на основе результатов
анкетирования экспертов.
5. Умножение полученных оценок по каждому элементу потенциала
на вес оценки и суммирование результатов.
6. Разработка критериев оценки элементов управления по каждому
элементу потенциала.
7. Наделение весом элемента управления.
8. Умножение полученных оценок по каждому элементу потенциала
на вес оценки и суммирование результатов.
9. Определение веса качественной оценки элементов потенциала и
эффективности управления элементами.
10. Комплексная оценка каждого элемента потенциала.
11. Определение веса каждого элемента потенциала.
12. Итоговая качественная оценка потенциала.
135
Чепелкин Д. А., Савченко С. О., Зеленковская Н. В. Оценка потенциала как фактора роста конкуренто-
способности предприятия // Студенческий вестник. – 2011, № 7.
136
Попов М. С., Лутовинов П. П. Использование категорий потенциала в системе принятия решений по
управлению производственно-инновационной деятельностью предприятия // Вестник ЮУрГУ. – 2010, №
20. – с. 60-61.
61
Группа пока-
Показатели оценки
Показатели
составляющей
Показатели оценки
Анализ движе-
Коэффициенты: обновле-
Коэффициенты:
Коэффициент: оборо-
Текущее со-
Коэффициент износа ОФ;
вания номерного фонда.
Коэффициент
Среднегодовой объем
Эффективность
Фондоотдача;
Удельный вес
Изменение: среднего
заработка работающих
заработной платы.
13. Интерпретация полученного результата, выявление проблемных
аспектов в управлении потенциалом и разработка мероприятий,
направленных на решение проблем.
При этом, например, Р. А. Клычева предлагает использовать
следующую систему показателей, отражающих состояние ресурсного
потенциала предпринимательской структуры (таблица 2.1.1).
Таблица 2.1.1 - Система оценочных показателей при определении
137
уровня ресурсного потенциала предпринимательской структуры
зателей
ния элементов
ресурсного потенциала
стояние элементов ресурсного потенциала
производственной
составляющей
ния ОФ; выбытия ОФ;
прироста ОФ.
Коэффициент годности
ОФ;
Коэффициенты использования парка наличного,
установленного, сданного
в эксплуатацию оборудования;
Показатели, характеризую-щие время использо-
оценки
материальной
неравномерности
поставок материалов; вариации.
обеспеченности
материальными
ресурсами фактический;
Коэффициент
обеспеченности
материальными
ресурсами плановый.
кадровой состав-
ляющей
та по приёму; оборота по выбытию; текучести кадров; Коэффициент
постоянства кадров.
услуг, оказанных одним работающим;
Показатели баланса
рабочего времени.
использования
элементов ресурсного потенциала
137
Клычева Р. А. Совершенствование управления ресурсным потенциалом предприятий гостиничного
хозяйства. Автореферат дисс. … к.э.н. – Махачкала, 2010. – С. 13.
Фондоемкость;
Рентабельность по ОФ;
Коэффициент загрузки
номерного фонда;
Показатель интегральной
нагрузки.
62
материальных
затрат в себестоимости услуг;
Коэффициент
использования
материалов.
за период; среднегодового объема услуг; Непроизводительные
затраты рабочего
времени; Экономия
(перерасход) фонда
Вид ресурсов
Составляющие оценки
Технические
Возможности производственного оборудования; качество сырья,
Технологические
Возможности технологии в обеспечении стабильности качества
Пространственные
Соответствие помещений и территории стратегическим целям;
Управленческие
Состояние управления во внешней среде организационной сис-
Информационные
Достаточность базы данных о внешней среде; Надежность, досКадровые
Возможности управленческого персонала; возможности произ-
С. Н. Гончарова и О. В. Гуденица предлагают проводить экспертную
оценку с помощью метода «Дельфи», нацеленного на выявлении
преобладающего мнения по определенной проблеме без учета мнения
других экспертов. Оценке подлежат такие составляющие ресурсного
потенциала как технические ресурсы, технологические ресурсы,
пространственные ресурсы, управленческие ресурсы, информационные
ресурсы, кадровые ресурсы. Состав параметров для оценки каждого вида
ресурсов приведен в таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2 – Параметры качественной оценки составляющих
138
ресурсного потенциала предпринимательской структуры
материалов, комплектующих; рациональность применения сырья,
материалов и комплектующих; уровень модернизации и реконструкции оборудования
продукции; оснащенность прогрессивными технологическими
ресурсами; наличие конкурентоспособных идей по развитию технологических ресурсов
коммуникационные возможности
темы; состояние управления во внутренней среде организационной системы
товерность и актуальность информации о внешней среде; возможность расширения и повышения достоверности и актуальности информации о внешней среде
водственного персонала; результативность и надежность работы
персонала; уровень обучения и аттестации персонала
При этом для оценки каждого отдельного элемента ресурсного
потенциала и его свойств может быть использована шкала Харрингтона,
138
Гончарова С. Н., Гуденица О. В. Оценка качественных параметров ресурсного потенциала предприятия
// Учет и статистика. – 2009, № 1. - с. 80.
63
Оценка
Качественная характеристика оценки
1,00
Максимальный уровень
1,00-0,80
Показатель, превосходящий оптимальный уровень
0,80-0,63
Оптимальный коммерческий уровень
0,63-0,40
Относительно приемлемый уровень
0,40-0,30
Граничащий с неприемлемым уровень
0,30-0,10
Неприемлемый уровень
0,00
Полностью неприемлемый уровень
представленная в таблице 2.1.3.
Таблица 2.1.3 - Шкала Харрингтона для качественной оценки
элементов ресурсного потенциала предпринимательской структуры
139
Д. А. Чепелкин и его соавторы предлагают использовать методику,
которая позволяет произвести оценку ресурсного потенциала через совокупность следующих характеристик: реальные возможности, объем ресур-
140
сов и резервов. Данная методика включает следующие этапы:
1. Оценка совокупного воздействия факторов, отражающих уровень
ресурсного потенциала:
(2.1.1)
где ai - коэффициент значимости i-ой группы показателей, qij - отношение
числа наилучших значений показателей i-ой группе в j-ом году к общему
числу показателей в i-ой группе в j-ом году.
2. Расчет комплексного показателя использования ресурсного потен-
циала по формуле:
(2.1.2)
где bk- - коэффициент значимости i-го показателя, rkj, - отношение значения
i-ого показателя j-го года к наилучшему значению i-го показателя за ряд
лет.
Если улучшению признака соответствует увеличение его значения, то
139
Харрингтон Дж. Х. Управление качеством в американских корпорациях. - М.: Экономика, 1990. – с. 92.
140
Чепелкин Д. А., Савченко С. О., Зеленковская Н. В. Оценка потенциала как фактора роста конкуренто-
способности предприятия // Студенческий вестник. – 2011, № 7.
64
, (2.1.3)
где xk, - значение k-го показателя в j-ом году, хкн - наилучшее значе-
ние k-го показателя за ряд лет. Если улучшению признака соответствует
уменьшение его значения, то r
j определяется в обратном порядке.
k
3. Оценка совокупного ресурсного потенциала предпринимательской
структуры по формуле:
СП = Q
+ К
j
j,
(2.1.4)
где Qi – совокупное воздействие факторов, отражающих уровень ресурсно-
го потенциала бизнеса, Кi – комплексный показатель использования ре-
сурсного потенциала.
Оценка использования ресурсного потенциала предприятия позволя-
ет выявить резервы в его производственно-хозяйственной деятельности. В
основу такой оценки положен воспроизводственный подход к использованию потенциала предприятия, предусматривающий анализ его ресурсного,
затратного и результатного состояний.
Всё это позволяет получить информацию об итогах хозяйственной
деятельности предприятия, выявить резервы, оценить пути возможного повышения эффективности функционирования предпринимательской струк-
141
туры.
При этом ряд специалистов предлагают использовать для решения
данной задачи матричный метод, на основе которого моделируется оценка
показателей использования ресурсного потенциала предприятия (рисунок
2.1.2).
141
Данилова А. С. Стратегическое управление ресурсным потенциалом торгового предприятия малого
бизнеса // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. – 2011, № 2. – с. 77.
65
Рисунок 2.1.2 – Матричная модель оценки использования ресурсного
142
потенциала предпринимательской структуры
Основой данного метода является построение матричной модели,
включающей в себя три группы показателей:
- показатели результативности, которые отображают эффект
использования ресурсного потенциала предпринимательской
структуры;
- показатели затрат, связанных с использованием ресурсного потенциала;
- показатели, отображающие источники формирования
составляющих ресурсного потенциала предпринимательской структуры.
Г. Н. Степанова полагает, что процесс использования ресурсного потен-
циала характеризуют такие параметры как продуктивность и эффективность.
При этом, по мнению автора, продуктивность обеспечивает оценку
использования каждой группы ресурсов конкретным показателем, а эффективность помогает оценить уровень его системного использования, что отражено в таблице 2.1.4.
142
Нейф Н. М., Дозорова Н. А. Оценка ресурсного потенциала предприятия на основе матричной модели //
Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса. – 2012, № 1. – с. 45.
66
Вид ресурсов
Продуктивность
Эффективность
Здания и сооружения
Kоэффициент использова-
Анализ на соответствие
Машины и оборудование
Kоэффициент использова-
—
Финансовые
Прибыльность использова-
Структура капитала
Материалы
Объем производства (вы-
Соответствие материала
Продукция
Спрос на рынке
Соответствие товара нуж-
Маркетинг и распределе-
Объем продаж, доля рынка
Выбор каналов распределе-
Человеческие ресурсы
Производительность труда,
Соответствие должности,
Нематериальные активы
—
Гудвилл, имидж, рыночная
Таблица 2.1.4 - Оценка использования ресурсного потенциала с точки
143
зрения продуктивности и эффективности
ние
ния
ния, интенсивность потока
ния собственных оборотных средств
ход продукции)
сравнительный размер
подразделений
природы ресурсов и характера выполняемых работ
технологическим стандартам и стандартам качества
дам рынка
ния и методов продвижения
товара
дублирование усилий
информация, «ноу-хау»
В свою очередь, С. Ю. Стексова предлагает использовать методику
определения уровня ресурсного потенциала предприятия на основе его
сравнения с т.н. «эталонной моделью». В соответствие с данной методикой
производится оценка элементов ресурсного потенциала, результаты
которой представляются в виде матрицы:
= {Ипф; Фпф; Кпф; ОТпф}, (2.1.5)
У
экп
где У
- уровень экономической конкурентоспособности
экп
предпринимательской структуры; Ипф - имущественный потенциал
143
Степанова Г. Н. Стратегический менеджмент. Планирование на предприятии. - М.: Издательство
МГУП, 2001. – с. 52.
67
(фактический), Фпф - финансовый потенциал, Кпф - кадровый потенциал,
ОТ
- организационно-технический потенциал.
пф
Нормирование рассматриваемых параметров производится путем
замены матрицы фактических показателей на матрицу нормированных
показателей, определяемых как разность между соответствующим элементом исходной матрицы и средним значением по строке, в которой
элемент расположен, деленная на величину среднеквадратического
отклонения:
Х = {ХИ
пij
; ХФ
пij
; ХК
; ХОТ
пij
}, (2.1.6)
пij
где Хij = (Zij-Zcp)/Y - нормированное значение конкретного элемента
ресурсного потенциала, Zij - значение i-го параметра для j-го предприятия,
Zср - среднее значение i-го параметра по всем предприятиям, Y -
среднеквадратическое отклонение.
Для формирования эталонной модели выбираются наибольшие или
наименьшие значения соответствующего параметра, в зависимости от того,
какова его заданная оптимальная величина. Характеристика эталонного
предприятия за анализируемые периоды представлена в виде матрицы:
Хэ = {ХИ
; ХФпэ; ХКпэ; ХОТ
пэ
}, (2.1.7)
пэ
где ХИпэ - имущественный потенциал (эталонный), ХФпэ финансовый потенциал, ХКпэ - кадровый потенциал, ХОТпэ организационно-технический потенциал.
После измерения индивидуального уровня реализации ресурсного
потенциала и формирования эталонной модели определяется расстояние,
показывающего «удаленность» предприятия от эталона по формуле:
(2.1.8)
При этом в качестве параметров ресурсного потенциала
предпринимательской структуры, функционирующей в строительной
cфере, предлагается система показателей, приведенных в таблице 2.1.5.
68
Составляющие
Показатели
Характеристика
1
2
3
Имуществен-
Коэффициент год-
Характеризует состояние основных средств.
Доля основных
Показывает, какую часть занимают основные
Коэффициент об-
Показывает, какую часть от имеющихся основ-
Фондоотдача
Показатель эффективности использования ос-
Рентабельность ак-
Эффективность текущей деятельности, связан-
Рентабельность со-
Характеризует эффективность использования
Финансовая
Коэффициент теку-
Общий коэффициент покрытия долгов. Макси-
Коэффициент плате-
Показывает, какая часть краткосрочных заемКоэффициент фи-
Характеризует долю заемного капитала в общей
Соотношение заем-
Характеризует финансовую устойчивость пред-
Таблица 2.1.5 - Показатели ресурсного потенциала
144
предпринимательской структуры строительного профиля
ресурсного по-
тенциала
ная
ности
средств в активах
новления основных
средств
тивов
(Направление)
Максимум.
средства в общей величине валюты баланса.
Максимум.
ных средств составляют новые.
Максимум.
новных производственных фондов.
Максимум.
ной с производством и реализацией продукции.
Максимум.
144
использования. Автореферат дисс. … к.э.н. – СПб., 2011. – с. 12-13.
вокупного капитала
совокупного капитала предприятия.
Максимум.
щей ликвидности
жеспособности
мум.
ных обязательств может быть погашена немедленно.
Максимум.
нансовой зависимости
ных и собственных
средств
Стексова С. Ю. Ресурсный потенциал строительного предприятия и оценка эффективности его
величине валюты баланса.
Минимум.
приятия.
Минимум.
69
Коэффициент ма-
Показывает, какая часть собственного капитала
Кадровая
Степень разносто-
Быстрота освоения новых машин и оборудова-
Коэффициент дина-
Изменение численности располагаемого состава
Коэффициент обо-
Удельный вес принятых за период работников.
Коэффициент ста-
Уровень постоянно работающих на предпри-
Организацион
Коэффициент ры-
Доля занимаемой ниши на рынке.
Коэффициент не-
Максимальное сокращение перерывов между
Коэффициент па-
Одновременное осуществление работ на раз-
Коэффициент рит-
Поддержание заданной частоты выполнения опУровень специали-
Характеризует степень специализации предпри-
Окончание табл. 2.1.5
но-техническая
невренности собственного капитала
ронности персонала
мики числа занятых
рота по приему рабочих
бильности состава
ночной доли
используется для финансирования текущей деятельности.
Максимум.
ния, равноценная замена отсутствующего персонала. Максимум.
персонала.
Минимум.
Минимум.
ятии в анализируемом периоде.
Максимум.
Максимум.
прерывности строительных процессов
раллельности
строительных процессов
мичности строительных процессов
зации производства
операциями технологического процесса.
Максимум.
личных стадиях производственного процесса.
Максимум.
ределенной операции, последовательность производственного цикла в целом.
Максимум.
ятия.
Максимум.
В качестве вывода, по итогам проведенного анализа, отметим, что
каждая из рассмотренных методик имеет свои положительные характеристики. При этом, по нашему мнению, к недостаткам абсолютного большинства применяемых подходов к оценке ресурсного потенциала предпринимательских структур можно отнести:
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]