Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ресурсный потенциал динамической устойчивости предпринимательской структуры в условиях нестабильной внешней среды. Монография
.pdf
ственные недостатки как неоклассической модели рынка, так и теории рационального выбора.
Как следствие, многие видные западные экономисты постепенно начинают пересматривать прежние представления о методологическом индивидуализме, рациональном выборе и эффективности существующих экономически моделей вообще. Эти модели обращают внимание на количественные моменты рационального выбора и принятия решений, игнорируя
особенности, связанные с социальным контекстом и человеческим факто-
36
ром.
Ситуация потери теоретической платформы, на основе которой можно объяснить современные процессы в экономике и определить направления будущего развития, получила название «системного кризиса экономи-
37
ческой теории».
В условиях неопределенности тенденций в развитии по-
сткризисной экономики поиск новой парадигмы, призванной разрешить
кризис экономической теории, приобретает особую актуальность. В этой
связи можно привести постулат известного философа науки Т. Кун, отмечавшего, что «новая теория предстает как непосредственная реакция на
38
кризис».
Одной из важнейших причин сложившейся ситуации, по нашему
мнению, являются не методологические расхождения представителей различных экономических концепций, а реальная экономика, которая как объект исследования постоянно изменяется. Причинами данной ситуации в современных условиях являются описанные выше технологические изменения, глобализация экономических процессов, возрастающая роль финансовых рынков и др.
Указанные параметры внешней среды предпринимательской структуры наблюдались и ранее. Но в XXI веке каждый параметр достигает такого уровня флуктуаций, которые качественно отличаются от предыдущих
периодов. При этом вследствие того, что данные параметры взаимопереплетены, возникает качественно новая, более высокая, степень нестабильности внешней среды функционирования бизнеса. Это вносит изменения в
36
Рузавин Г. И. Может ли интеграция обществоведческого знания преодолеть кризис в экономической
теории? // Эпистемология & философия науки, № 3. – с. 92.
37
Финансовый кризис и провалы современной экономической науки (материалы международного
симпозиума) // Вопросы экономики. - 2010, № 6. - с.10.
38
Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, 2003. - с. 121.
21
структуру внешних ограничений функционирования предпринимательской
структуры. Если ранее внешние ограничения задавались рынком, то теперь
внешние ограничения определяет нестабильность самих параметров среды,
в рамках которых функционирует бизнес. Данное положение относится к
таким рассмотренным нами ранее параметрам внешней среды, задающим
условия функционирования субъектов предпринимательской деятельности
в современных условиях, как изменение характеристик экономических
циклов, возрастание значимости информационной асимметрии, развитие
глобализационных процессов, влияние на экономическую деятельность социальных и экологических факторов.
Во многом данные обстоятельства обуславливают необходимость
расширения степени нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности в современных условиях. При этом положения, относящиеся к регулированию деятельности предпринимательских структур
содержаться как в ключевых кодифицированных актах, определяющих ос-
39
новы экономической деятельности
, так и в целом комплексе специализи-
рованных нормативно-правовых документов, посвященных различным ас-
40
пектам регулирования деятельности предпринимательских структур.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что современный этап
развития предпринимательства, характеризуется качественными изменениями, происходящими в основах экономической жизнедеятельности об-
41
щества.
Так, в частности, на смену индустриальным технологиям прихо-
дят информационные, репродуктивный индустриальный труд все в большей степени вытесняет творческая деятельность и т.д. Изменяется и структура общественного производства, в которой возрастает удельный вес сектора услуг в целом, и знаниеемких отраслей, в частности. Информатизация
39
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //
Российская газета. - 1993. - № 237; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Кодекс об административных
правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). Ст. 1; Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. -
1998. - № 31. - Ст. 3824; Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №
117-ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
40
Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого
предпринимательства в РФ» // СЗ РФ. – 1995. - № 25. - Ст. 2343; Федеральный закон от 8 августа 2001 г.
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //
СЗ РФ. – 2001. - № 33. – Ст. 3431; Федеральный закон от 27 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и
среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4006 и др.
41
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Открытость политэкономии и империализм «мэйнстрима»: экономикс
как прошлое // Горизонты экономики. – 2012, № 2. - с. 15.
22
системы экономический отношений вносит качественные изменения в процессы сбора, обработки и передачи информации. Ассиметрия информации
и рефлексивное поведение настолько усложняют работу рыночного механизма по координации пропорций общественного воспроизводства, что
равновесие как центр тяготения экономической системы исчезает даже как
теоретическая гипотеза. Набирающие силу процессы глобализации, ускоряемые информатизацией экономики, делают зависимыми от мирохорзяйственных процессов не только национальные и региональные образования,
но и отдельные предпринимательские структуры, осуществляющие производственную деятельность. Нарастание экономических проблем, межнациональные противоречия, социальное неравенство, геополитические конфликты приводят к укреплению позиции государства. Институциональная
неразвитость частных отношений в общественном секторе экономики и как
следствие господство нерыночных форм в секторе производства и распределения общественных благ приводят к крайне неэффективному использованию ресурсов, сконцентрированных в общественном секторе экономики.
Безусловно, издержки этой неэффективности ложатся бременем на плечи
предпринимательских структур, осуществляющих хозяйственную деятельность.
Перечисленные явления и процессы, по нашему глубокому убеждению, не являются техническими изменениями, возникающими как следствие некоей корректировки или донастройки экономической системы в процессе ее функционирования, а носят принципиальный характер и приводят
к качественным изменениям как социально-политической среды, в рамках
которой функционирует бизнес, так и самой экономики.
В этой связи цикличность развития экономики накладывается на неустойчивость общественно-политической и институциональной среды, от
которых она сама является производной. В результате внешняя среда
функционирования предпринимательской структуры отличается не просто
цикличностью, а динамической неустойчивостью. Система сговоров и вытекающие из этого экономические риски и угрозы, имеющие под собой
экономическую природу и в этом смысле прогнозируемые, сменяется нестабильностью качественно иного порядка.
Нестабильность внешней среды экономики XXI века становится не
эпизодическим явлением, а превращается в постоянно действующий пара-
23
метр функционирования предпринимательской структуры, становится
важнейшим фактором экономической модели поведения бизнеса. Естественно, это накладывает отпечаток на целеполагание предпринимательской
деятельности.
Идея максимизации прибыли трансформируется в идею динамической или устойчивой прибыли, что, в свою очередь, вносит изменения в
систему ограничений бизнеса, а значит, и в содержание критерия оценки
эффективности использования ресурсов предпринимательской структурой,
предъявляя новые требования к построению организационных механизмов
производства.
Среди важнейших стимулов и ограничений бизнеса ключевое значение приобретают не только соображения прибыли, но и другие целевые установки, важнейшей из которых все в большей степени становится обеспечение устойчивого развития предпринимательской структуры в условиях
нестабильной внешней среды.
1.2 Императивы устойчивости в системе интересов предпринимательской структуры
Одной из ключевых характеристик современного предпринимательства, как мы уже отметили в параграфе 1.1, является все более возрастающая нестабильность внешней среды функционирования предпринимательских структур и усложнение механизмов ее влияния на процесс принятия
экономическим субъектом решений, связанных с реализацией основной
цели предпринимательской деятельности – максимизации прибыли. При
этом под внешней средой понимается совокупность объектов, находящихся
за пределами системы, изменение ключевых свойств которых может
42
трансформировать состояние системы.
В нестабильной внешней среде риск и неопределенность являются
характерными чертами бизнеса, так как спрогнозировать поведение рынка
и рыночных факторов с высоким уровнем достоверности не представляется
возможным. Во многом это обусловлено, как было показано выше, так называемой рефлексивностью рынков, под которой понимается процесс, при
42
Нагорянская Н. В. Основы формирования адаптивного управления промышленным предприятием //
Экономика строительства и городского хозяйства. – 2008, т. 2, № 3. – с. 180.
24
котором цены зачастую формируются представлениями участников рынка
о будущей тенденции к росту либо падению.
Следует также отметить, что даже события местного значения в условиях глобальной экономики и информационного взаимодействия приводят к взаимопроникновению рисков. Таким образом, мы можем констатировать, что современная экономика характеризуется переходом от аккумуляции к мультипликации риска. Данная ситуация обуславливает необходимость формирования адаптивных механизмов, нацеленных на обеспечение
устойчивости функционирования предпринимательской структуры в условиях нестабильной внешней среды.
Дело в том, что технологии производства товаров и услуг имеют заданные технические, организационные, трудовые и финансовые параметры, которые определяются характеристиками конечного продукта и уровнем развития производительных сил и т.д. Именно эти параметры являются
условиями оптимизации бизнесом своих издержек по максимизации прибыли. Решение этой задачи, в свою очередь, предполагает учет некоего состояния внешней среды. Да, она может трансформироваться в течение временного интервала продолжительностью в 4 года, 8 лет, 50 лет, а может
изменяться непредсказуемо. Последнее означает необходимость соответствующих изменений в технологии производства. Но технология производства, особенно в реальном секторе экономики, не может измениться мгновенно, и для этого необходимы соответствующие ресурсы. Возникают вопросы о том, как в этом случае предприниматель должен решать проблему
оптимизации издержек и максимизации прибыли, и какие именно ресурсы
должны использоваться для этой цели. При всей сложности ответа на эти
вопросы, ясным является то, что функционирование предпринимательской
структуры должно характеризоваться устойчивостью, иначе цель максимизации прибыли не может быть достигнута.
Термин «устойчивость» можно рассматривать как общенаучное поня-
тие с единым смысловым и функциональным содержанием, но имеющее
специфическое проявление в зависимости от содержания научного поиска.
При этом в отношении самой дефиниции «устойчивость» существует
большой спектр разнообразных точек зрения. Так, А. И. Муравых трактует
устойчивость как способность системы противостоять процессу разрушения, под которым он понимает распад системы на части, неспособные
25
обеспечивать достижение целевой установки системы.43 Отметим, что автор говорит о полном распаде системы, но не рассматривает ситуацию
ухудшения некоторых параметров ее развития.
С точки зрения В. Н. Цытичко, устойчивость представляет собой спо-
собность сохранения качественной определенности при изменении струк-
44
туры системы и функций ее элементов.
Таким образом, акцент ставится
на сохранении качественных характеристик системы.
По мнению В. Г. Загуляева, под устойчивостью понимается ком-
плексное свойство объекта управления, характеризуемое совокупностью
45
параметров, к основным из которых относятся:
1) живучесть, выступающая как способность объекта выполнять по-
ставленные задачи в условиях воздействия негативных факторов внешней
среды;
2) помехоустойчивость, представляющая собой способность объекта
выполнять поставленные задачи в условиях возмущающих воздействий;
3) надежность, характеризующая способность объекта выполнять по-
ставленные задачи, сохраняя нормальный уровень своих функциональных
характеристик в течение заданного периода времени.
Современный подход к анализу сущности категории «устойчивость»
зачастую использует понятие «структурная устойчивость», характеризующее качественное сходство различных систем, в том числе и предпринимательских структур, при изменении их различных характеристик. На этапе
перехода структурной устойчивости одного типа в структурную устойчивость более высокого типа через состояние структурной неустойчивости
вступает в силу закон необратимых изменений, констатирующий, что чем
выше уровень декомпозиции прежней структуры, тем больше непредска-
46
зуемость конечного результата происходящих процессов.
Между скоростью отмирания «старых» элементов и скоростью роста
новых элементов складываются особые отношения.
Если рост новых элементов не опережает скорости отмирания «старых» элементов, система будет сохранять свою структурную устойчивость,
43
Муравых А. И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. - М.: Изд-во РАГС,
2000. – с. 10.
44
Цытичко В. Н. Руководителю о принятии решения. - М.: Инфра-М, 1996. – с. 75.
45
Загуляев В. Г. Устойчивость и конкурентоспособность социальных систем // Вестник Удмуртского
университета. – 2005, № 6-1. – с. 71.
46
Лось В. А., Урсул А. Д. Устойчивое развитие. - М.: Агар, 2000. – с. 95.
26
но при опережающем росте нарождающихся элементов между новыми и
старыми элементами не успевают складываться функциональные связи, и
система вступает в фазу интенсивной декомпозиции прежней своей структуры. При лавинообразном наступлении состояния структурной неустойчивости система становится чрезвычайно чувствительной к внешним воз-
47
действиям.
С точки зрения многих экономистов устойчивость характеризует сис-
тему, способную противостоять внутренним и внешним воздействиям.
48
Однако, на нащ взгляд, если экономика должна постоянно возвращаться к
исходному состоянию, то невозможно говорить о ее развитии. С другой
стороны, воздействие факторов положительной направленности ведет к
улучшению устойчивости социально-экономической системы, хотя с пози-
49
ции физических систем оно нарушает устойчивость.
Общее определение устойчивости применительно к экономическим
системам было сформулировано Л. Л. Тереховым. В соответствие с ним,
устойчивость – это способность системы функционировать в состояниях,
близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних
возмущающих воздействий.
В. И. Захарченко под экономической устойчивостью понимает ком-
плекс свойств организационной, инновационной, логистической, производственной, финансово-кредитной деятельности с учетом их взаимовлияния и
50
взаимодействия.
А. С. Барканов трактует данное понятие как наличие ин-
новационного потенциала устойчивого развития и его эффективное использование для нейтрализации внешних воздействий и факторов дестаби-
51
лизации.
А. Н. Фоломьев характеризует экономическую устойчивость как на-
учную категорию, которая отражает сущность особого состояния хозяйст-
47
Сульповар Л. Б. Развитие теории устойчивости социально-экономических систем // Вестник
Ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2009, № 2. – с. 85.
48
См.: Дружинин А. И., Дунаев О. Н. Управление финансовой устойчивостью. - Екатеринбург: ИПК
УГТУ, 1998. – с. 35.
49
Захарчук Е. А., Пасынков А. Ф. Концептуальные основы формирования финансовой устойчивости
территории: теоретико-методологический подход // Экономика региона. – 2008, № 4. – с. 108-109.
50
Захарченко В. И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике //
Машиностроитель. – 2002, № 1. – с. 10.
51
Барканов А. С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика
строительства. – 2005, № 8. – с. 38.
27
Основные формы
Содержание форм устойчивости
Неустойчивое развитие
Проявляется в постоянно повторяющихся отклоне-
Абсолютно устойчивое развитие
Достигается при отсутствии каких-либо отклонений
Нормативно устойчивое
Заданная (прогнозная) характеристика экономиче-
Реально устойчивое развитие
Уровень развития, который обеспечивает эффектив-
венной системы в сложной рыночной среде, гарантирующей целенаправ-
52
ленность ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем.
В зависимости от траектории развития при определенном воздействии внешней и внутренней среды, направленности и диапазона изменений
параметров развития устойчивость предпринимательской структуры может
иметь следующие формы (таблица 1.1).
Таблица 1.1 – Основные формы экономической устойчивости
53
предприятия
устойчивости
ниях от заданной траектории
от заданной траектории
развитие
ского развития предприятия
ное функционирование предприятия
Устойчивость является регулируемым и, вместе с тем, саморегули-
руемым процессом. Она включает две стороны – зависимость предприятия
от внешней среды и относительную независимость от нее. Это противоречивое единство возникает в результате активной адаптации, развития способности преодолевать неблагоприятные возмущения внешней среды и
впитывать из нее все то, что способствует развитию самого предпринима-
54
тельской структуры.
В системном анализе динамика развития системы увязывается с возникновением качественно отличного поведения элементов системы при количественном изменении их свойств. В момент приобретения качественно
новых свойств поведение системы становится неустойчивым, непрогнозируемым. Необходимо отметить, что зачастую, система утрачивает свойство
52
Фоломьев А. Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве // Экономика и организация рыноч-
ного хозяйства. – М.: Прогресс, 1995. – с. 135.
53
Составлено автором.
54
Овсянникова Т. А. Факторы устойчивости региональной экономической системы // Новые технологии. -
2012, № 2. – с. 193.
28
целостности. Перерождение системы после прохождения точки бифуркации означает формирование относительно устойчивой системы с новыми
свойствами, но при этом вновь формируются условия для возникновения
55
состояния неустойчивости.
При этом колеблемость и устойчивость рассматриваются как проти-
воположные по экономическому содержанию категории – с ростом колеблемости устойчивость понижается и наоборот. Размах вариации (амплитуда
колебаний), представляет собой разницу между максимальным и минимальным значениями варьируемого показателя. В этой связи, по мнению Н.
К. Васильевой, совокупность ключевых показателей устойчивости можно
56
сгруппировать в следующие подсистемы:
- показатели устойчивости уровня (абсолютная колеблемость; отно-
сительная колеблемость; размах колебаний уровней; коэффициент устойчивости);
- показатели устойчивости роста (коэффициент устойчивости роста;
доля положительных (отрицательных) изменений в общем числе цепных
абсолютных изменений; коэффициент устойчивости изменений);
-показатели устойчивости тенденции (критерии устойчивости уров-
ней).
Некоторые исследователи выделяют близкую к устойчивости по своей сути категорию динамического равновесия системы, которая определяет
такое ее состояние, когда она может выйти из присущего ей состояния под
влиянием внешних воздействий и вернуться в качественно лучшее состояние. Это означает, что система, развиваясь, постоянно изменяет количественные и качественные показатели, и, тем не менее, внутренне остается
равновесной вопреки любым влияниям внешних факторов.
Отметим, что специалисты выделяют такие категории как устойчивое
равновесие и подвижное равновесие. Устойчивое равновесие характеризуется неизменностью параметров системы и процессов, проистекающих в ее
рамках. Подвижное равновесие более близко к динамическому равновесию
и наблюдается в условиях, когда под влиянием возмущающих факторов
55
Терехин В. И., Суковатова О. П. Устойчивость социально-экономического развития регионов // Вестник
ТГУ. – 2009, вып. 5. – с. 296.
56
Васильева Н. К. Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного секто-
ра региона: дисс. … д-ра экон. наук. – Ставрополь, 2007. – с. 316.
29
происходят изменения параметров системы, вызывающие трансформацию
57
процессов ее развития.
В целом, разделяя подобную трактовку, все же отметим, что, по нашему мнению, для адекватной трактовки динамических процессов в предпринимательской сфере, происходящих в условиях нестабильной внешней
среды, более приемлемым представляется использование дефиниции «динамическая устойчивость», а не «динамическое равновесие», так как равновесие выступает как одна их характеристик устойчивости.
При этом, по нашему мнению, к трактовке динамической устойчивости предпринимательской структуры следует применить дуалистический
подход, в рамках которого данную устойчивость формируют взятые в своем единстве устойчивость функционирования как способность бизнесструктуры сохранять свою целостность как системы и устойчивость развития как способность достигать перспективные цели своей деятельности.
Отметим, что, по нашему глубокому убеждению, доминанта обеспечения динамической устойчивости в условиях нестабильной внешней среды во все большей степени становится одной из определяющих целевых
установок в деятельности предпринимательских структур.
В этой связи следует указать на то, что практически все представители классической школы, начиная с А. Смита, целью предпринимательской
деятельности считали получение прибыли. Однако данная целевая установка не может полностью охарактеризовать цели и мотивы бизнеса в настоящее время, что отмечается многими современными экономистами.
В частности, А. С. Асаул поддерживает точку зрения, согласно которой предпринимательская деятельность ставит своей целью завоевание
конкурентных преимуществ ее субъекта через нарушение рыночного рав-
58
новесия.
В свою очередь, О. В. Чистякова акцентирует внимание на такой
целевой установке бизнеса как самореализации личности, отмечая, что
данный аспект особо важен, так как он отражает возможность индивидуума
найти свое место в жизни путем создания и эффективного ведения собст-
59
венного дела.
57
Рожкова А. Ю. Устойчивое развитие региона как предмет исследования // Вестник Таганрогского
института управления и экономики. – 2011, № 1. – с. 13.
58
Асаул А. Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности. - СПб.:
ИПЭВ, 2007. – с. 85.
59
Чистякова О. В. Исследование процессов современного предпринимательства // Известия ИГЭА. – 2010,
№ 2. – с. 96.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]