Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Письма об эстетическом воспитании человека
.pdf
«Благородный адвокат человечества»
сердечно признает учение Канта основным источником своих воззрений, однако уточняет,
что видит в идеях своего предшественника
ивдохновителя «требования здравого рассудка ифакты нравственного инстинкта, который
приставлен премудрой природой в качестве
опекуна к человеку, пока ясное разумение не
сделает его совершеннолетним»
*
.
Во втором письме Шиллер намекает на политические обстоятельства (в первую очередь
разворачивающуюся во Франции драму), которые взволновали его ивнушили ему необходимость озвучить важные для него мысли не только вличной переписке, но ив форме открытого
воззвания, доступного широкой публике:
«Взоры философа и любого человека напряженно прикованы кполитической арене, на которой… решается теперь великая судьба челове-
*
Это уточнение можно считать прямой отсылкой
кэссе Канта «Ответ на вопрос, что такое Просвещение»:
«Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться
своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине— это такое, причина которого заключается не внедостатке рассудка, ав недостатке решимости имужества пользоваться им
без руководства со стороны кого-то другого». Шиллер же
утверждает, что человек может быть сам себе руководителем идостичь духовной зрелости без помощи извне.
21

Оксана Разумовская
чества». Автор сетует на дух времени, который определяется принципами практичности
ицелесообразности: «…потребность подчиняет своему тираническому ярму падшее человечество. Польза является великим кумиром
времени, которому должны служить все силы
ипокоряться все дарования». Искусство же находится вупадке, поскольку является детищем
свободы, оно не должно служить сиюминутным и низменным запросам повседневности,
и потому вынуждено «исчезнуть с шумного
торжища века». Шиллер стремится обосновать
политическую актуальность своего сочинения,
ибо оно обещает показать человечеству тот
путь, который прежде пролегал через революцию, то есть насилие итеррор, в то время как
«для решения на опыте указанной политической проблемы нужно пойти по пути эстетики». Вконце второго послания выражена ключевая мысль всего этико-эстетического учения
Шиллера, которую он будет развивать ииллюстрировать примерами на протяжении остальных двадцати пяти писем: «Путь ксвободе ведет только через красоту».
Критическое описание своего века и упадка
человечности Шиллер продолжает впятом пись-
22

«Благородный адвокат человечества»
ме, где добавляет социальные иклассовые акценты (в низших сословиях писатель ссожалением
замечает проявление «грубых ибеззаконных инстинктов», вто время как высшие демонстрируют «еще более отвратительное зрелище расслабления и порчи характера»). Только в древнегреческой культуре, как следует из шестого
послания, можно найти пример гармоничного
слияния природной простоты с прелестями искусства и достоинствами мудрости. Понимая,
что человечество не могло вечно оставаться вфазе блаженного и прекрасного младенчества,
Шиллер признает необходимость дальнейшего
движения, но при этом сетует на разобщающее
и развращающее действие прогресса: «...искусство иученость… внесли во внутренний мир человека расстройство». Живой организм древнегреческой общины трансформировался встрого
регламентированный ибездушный механизм современного общества, человек превратился вобломок когда-то прекрасного целого, «мертвая
буква замещает живой рассудок, иразвитая память служит лучшим руководителем, чем гений
ичувство». Вэтих сожалениях звучат руссоистские нотки, хотя Шиллер не был противником
прогресса или развития наук. В современном
23

Оксана Разумовская
ему обществе он видит иположительные результаты просвещения: «...дух свободного исследования рассеял пустые призраки, которые долгое
время заслоняли доступ к истине, и основа, на
которой фанатизм иобман воздвигли себе трон,
подорвана. Разум очистился от обманов чувств
иот лживой софистики».
Письма под номером три ичетыре возвращают нас к теме, затронутой еще в студенческих сочинениях Шиллера, ставших его выпускными работами: дуализм человеческой
природы. Шиллер противопоставляет человека
естественного, чьи порывы истремления отмечены печатью эгоизма, агрессии исклонности
кразрушению, ичеловека морального, образующегося в результате осознания человеком
естественной необходимости к самоограничению: «...человек … двояким образом может быть
противопоставлен себе: или как дикарь— когда его чувства господствуют над его правилами,
или как варвар— когда его правила разрушают
его чувства». Выходом из этого противоречия
Шиллер считал создание третьего вида (или
этапа развития) человека— человека эстетического, вкотором свобода внутренних порывов
органично сочетается со способностью ксамо-
24

«Благородный адвокат человечества»
ограничению ради собственного и всеобщего
*
блага
. Принцип противопоставления — природы и разума, необходимости естественной
инеобходимости нравственной, человека природного и человека морального — составляет
основополагающий прием впостроении аргументации «Писем», подготавливая при этом
неизбежный вывод о необходимости синтеза
антиномически разведенных аспектов человечности иобщественного развития, ане предпочтения одной из опций за счет отказа от другой. По представлениям Шиллера, конечным
результатом такого слияния потребности инеобходимости, природного и нравственного,
станет абсолютная свобода, достижимая лишь
посредством искусства и реализуемая только
внем же. Эстетическому воспитанию как способу освобождения человека от внутренних
*
Здесь Шиллер полемизирует с Кантом, который
отрицал возможность добровольного, ненасильственного стремления кпреодолению чувственных порывов ради выполнения морального закона. По Канту, нравственный человек подчиняется долгу, а не собственной
склонности к нравственному поведению. Шиллер пытался представить категорический императив не как навязанный извне, акак выражающий добрую волю самого
субъекта, преодолевшего импульс поступить безнравственно.
25

Оксана Разумовская
противоречий ивнешнего гнета Шиллер передоверил функции, отведенные вего эпоху революции.
Посредником между человечеством иискусством является художник, фигуру которого
Шиллер описывает вдевятом послании с особой экзальтацией и пафосом, наделяя чертами— истатусом— едва ли не мессии, небожителя, пророка имученика: «...из чистого эфира
его демонической природы льется источник
красоты, не зараженной испорченностью поколений ивремен, которые кружатся глубоко под
ним вмутном водовороте». Письмо девять завершается развернутыми рекомендациями начинающему художнику, который только ощутил всебе великое призвание, но не знает, как
его реализовать. Наставления Шиллера по-отечес ки просты, но суровы итребуют от деятеля
искусств полного самоотречения ипринесения
своей жизни на алтарь высокого служения:
«Живи со своим веком, но не будь его творением; служи своим современникам, но тем, вчем
они нуждаются, а не тем, что они хвалят. Не
разделяя с ними их вины, неси благородно
и безропотно их наказания и свободно склоняйся под игом. Стойким мужеством, с кото-
26

«Благородный адвокат человечества»
рым ты отвергаешь их счастье, ты докажешь им,
что не по своей трусости ты подчиняешься их
страданиям».
Чтобы иметь возможность воспринимать
красоту через искусство, человек должен примирить всебе противоборство двух противоположных импульсов— чувственного побуждения, исходящего из физического бытия, ипобуждения
«к форме», порожденного разумной ипостасью
личности (письмо 12). «Оба побуждения нуждаются вограничении… первое— чтобы оно не
вмешивалось в область законодательства, второе— чтобы оно не проникло вобласть ощущений» (письмо 13).
Только преодолев несовместимость этих потребностей, можно восстановить «единство человеческой природы», причем подчинение этих
антагонистичных импульсов должно быть взаимным (то есть соподчинением), ане односторонним, в противном случае гармония будет недостижима. Третьим импульсом движения человеческого духа, примиряющим оба побуждения
и нивелирующим их противоречие, Шиллер
объявляет побуждение кигре, которое представляет собой способность при помощи искусства
осмыслять и творческими усилиями пересозда-
27

Оксана Разумовская
вать мир: «...чувственное побуждение ищет ограничения, оно желает получить объект; побуждение кформе само ограничивает, оно само хочет
создать свой объект; побуждение кигре направлено к тому, чтобы получить объект, но таким,
каким бы оно его создало, исоздать его таким,
каким чувство его воспринимает» (письмо14).
Побуждение кигре «даст человеку свободу как
в физическом, так и в моральном отношении,
ибо уничтожает всякую случайность ивсякую зависимость». Объектом побуждения кигре является красота, во время созерцания которой «дух
находится в счастливой середине между законом и потребностью» и он «именно потому,
что имеет дело с обоими, не подчинен ни принуждению, ни закону». Таким образом, красота
дает человеку свободу, апобуждение кигре открывает дорогу кней: «...игра делает [человека]
совершенным исразу раскрывает его двойственную природу» (письмо15). В каком-то смысле
Шиллеру принадлежит обоснование расхожего
тезиса «красота спасет мир», если под миром
понимать человечество, а под спасением — сохранение иумножение интеллектуального идуховного его потенциала без ущерба для свободного развития индивида и без требования его
28

«Благородный адвокат человечества»
самопожертвования ради общего блага. Искусство мыслится Шиллером как новая объединяющая система, сродни религии, но без ее заблуждений идогматизма, преодолевшая все противоречия прежней антагонистичной модели бытия
человека и способная стать основой грядущего
«эстетического государства» — политической
исоциальной утопии.
«Письма об эстетическом воспитании человека» Фридриха Шиллера — один из важнейших текстов вистории немецкой иевропейской
эстетики иидеалистической философии, связующее звено между Кантом— иФихте, Шеллингом, Гегелем. Формулируя изложенные в«Письмах» тезисы, Шиллер реагировал на вызов,
брошенный Кантом в эссе «Ответ на вопрос:
что такое Просвещение»: «Sapere aude! —
имей мужество пользоваться собственным
умом!» В том же эссе Кант определяет суть
эпохи Просвещения как «выход человека из состояния своего несовершеннолетия, вкотором
он находится по собственной вине». Смягчая
кантовский нравственный максимализм и догматизм при помощи гуманистического идеализма, Шиллер выступил в роли мудрого итерпеливого наставника «несовершеннолетнего»
29

Оксана Разумовская
инеразумного человечества, его «благородного
адвоката», по выражению В.Г. Белинского.
«Письма» Шиллера— это иманифест просветительского оптимизма, присущего этому выдающемуся поэту имыслителю, ипамятник общечеловеческого гуманизма, этическая ифилософская ценность которого по прошествии веков
продолжает возрастать.
О.В. Разумовская, 2017
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
