Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Письма об эстетическом воспитании человека

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
«Благородный адвокат человечества»
сердечно признает учение Канта основным ис­точником своих воззрений, однако уточняет, что видит в идеях своего предшественника ивдохновителя «требования здравого рассуд­ка ифакты нравственного инстинкта, который приставлен премудрой природой в качестве опекуна к человеку, пока ясное разумение не сделает его совершеннолетним»
*
.
Во втором письме Шиллер намекает на по­литические обстоятельства (в первую очередь разворачивающуюся во Франции драму), кото­рые взволновали его ивнушили ему необходи­мость озвучить важные для него мысли не толь­ко вличной переписке, но ив форме открытого воззвания, доступного широкой публике: «Взоры философа и любого человека напря­женно прикованы кполитической арене, на ко­торой… решается теперь великая судьба челове-
*
Это уточнение можно считать прямой отсылкой кэссе Канта «Ответ на вопрос, что такое Просвещение»: «Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то дру­гого. Несовершеннолетие по собственной вине— это та­кое, причина которого заключается не внедостатке рассуд­ка, ав недостатке решимости имужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого». Шиллер же утверждает, что человек может быть сам себе руководите­лем идостичь духовной зрелости без помощи извне.
21
Оксана Разумовская
чества». Автор сетует на дух времени, кото­рый определяется принципами практичности ицелесообразности: «…потребность подчиня­ет своему тираническому ярму падшее чело­вечество. Польза является великим кумиром времени, которому должны служить все силы ипокоряться все дарования». Искусство же на­ходится вупадке, поскольку является детищем свободы, оно не должно служить сиюминут­ным и низменным запросам повседневности, и потому вынуждено «исчезнуть с шумного торжища века». Шиллер стремится обосновать политическую актуальность своего сочинения, ибо оно обещает показать человечеству тот путь, который прежде пролегал через револю­цию, то есть насилие итеррор, в то время как «для решения на опыте указанной политиче­ской проблемы нужно пойти по пути эстети­ки». Вконце второго послания выражена клю­чевая мысль всего этико-эстетического учения Шиллера, которую он будет развивать ииллю­стрировать примерами на протяжении осталь­ных двадцати пяти писем: «Путь ксвободе ве­дет только через красоту».
Критическое описание своего века и упадка
человечности Шиллер продолжает впятом пись-
22
«Благородный адвокат человечества»
ме, где добавляет социальные иклассовые акцен­ты (в низших сословиях писатель ссожалением замечает проявление «грубых ибеззаконных ин­стинктов», вто время как высшие демонстриру­ют «еще более отвратительное зрелище рассла­бления и порчи характера»). Только в древне­греческой культуре, как следует из шестого послания, можно найти пример гармоничного слияния природной простоты с прелестями ис­кусства и достоинствами мудрости. Понимая, что человечество не могло вечно оставаться вфа­зе блаженного и прекрасного младенчества, Шиллер признает необходимость дальнейшего движения, но при этом сетует на разобщающее и развращающее действие прогресса: «...искус­ство иученость… внесли во внутренний мир че­ловека расстройство». Живой организм древне­греческой общины трансформировался встрого регламентированный ибездушный механизм со­временного общества, человек превратился воб­ломок когда-то прекрасного целого, «мертвая буква замещает живой рассудок, иразвитая па­мять служит лучшим руководителем, чем гений ичувство». Вэтих сожалениях звучат руссоист­ские нотки, хотя Шиллер не был противником прогресса или развития наук. В современном
23
Оксана Разумовская
ему обществе он видит иположительные резуль­таты просвещения: «...дух свободного исследо­вания рассеял пустые призраки, которые долгое время заслоняли доступ к истине, и основа, на которой фанатизм иобман воздвигли себе трон, подорвана. Разум очистился от обманов чувств иот лживой софистики».
Письма под номером три ичетыре возвра­щают нас к теме, затронутой еще в студенче­ских сочинениях Шиллера, ставших его вы­пускными работами: дуализм человеческой природы. Шиллер противопоставляет человека естественного, чьи порывы истремления отме­чены печатью эгоизма, агрессии исклонности кразрушению, ичеловека морального, образу­ющегося в результате осознания человеком естественной необходимости к самоограниче­нию: «...человек … двояким образом может быть противопоставлен себе: или как дикарь— ког­да его чувства господствуют над его правилами, или как варвар— когда его правила разрушают его чувства». Выходом из этого противоречия Шиллер считал создание третьего вида (или этапа развития) человека— человека эстетиче­ского, вкотором свобода внутренних порывов органично сочетается со способностью ксамо-
24
«Благородный адвокат человечества»
ограничению ради собственного и всеобщего
*
блага
. Принцип противопоставления — при­роды и разума, необходимости естественной инеобходимости нравственной, человека при­родного и человека морального — составляет основополагающий прием впостроении аргу­ментации «Писем», подготавливая при этом неизбежный вывод о необходимости синтеза антиномически разведенных аспектов человеч­ности иобщественного развития, ане предпо­чтения одной из опций за счет отказа от дру­гой. По представлениям Шиллера, конечным результатом такого слияния потребности ине­обходимости, природного и нравственного, станет абсолютная свобода, достижимая лишь посредством искусства и реализуемая только внем же. Эстетическому воспитанию как спо­собу освобождения человека от внутренних
*
Здесь Шиллер полемизирует с Кантом, который отрицал возможность добровольного, ненасильственно­го стремления кпреодолению чувственных порывов ра­ди выполнения морального закона. По Канту, нрав­ственный человек подчиняется долгу, а не собственной склонности к нравственному поведению. Шиллер пы­тался представить категорический императив не как на­вязанный извне, акак выражающий добрую волю самого субъекта, преодолевшего импульс поступить безнрав­ственно.
25
Оксана Разумовская
противоречий ивнешнего гнета Шиллер пере­доверил функции, отведенные вего эпоху рево­люции.
Посредником между человечеством иискус­ством является художник, фигуру которого Шиллер описывает вдевятом послании с осо­бой экзальтацией и пафосом, наделяя черта­ми— истатусом— едва ли не мессии, небожи­теля, пророка имученика: «...из чистого эфира его демонической природы льется источник красоты, не зараженной испорченностью поко­лений ивремен, которые кружатся глубоко под ним вмутном водовороте». Письмо девять за­вершается развернутыми рекомендациями на­чинающему художнику, который только ощу­тил всебе великое призвание, но не знает, как его реализовать. Наставления Шиллера по-оте­чес ки просты, но суровы итребуют от деятеля искусств полного самоотречения ипринесения своей жизни на алтарь высокого служения: «Живи со своим веком, но не будь его творени­ем; служи своим современникам, но тем, вчем они нуждаются, а не тем, что они хвалят. Не разделяя с ними их вины, неси благородно и безропотно их наказания и свободно скло­няйся под игом. Стойким мужеством, с кото-
26
«Благородный адвокат человечества»
рым ты отвергаешь их счастье, ты докажешь им, что не по своей трусости ты подчиняешься их страданиям».
Чтобы иметь возможность воспринимать красоту через искусство, человек должен прими­рить всебе противоборство двух противополож­ных импульсов— чувственного побуждения, ис­ходящего из физического бытия, ипобуждения «к форме», порожденного разумной ипостасью личности (письмо 12). «Оба побуждения нуж­даются вограничении… первое— чтобы оно не вмешивалось в область законодательства, вто­рое— чтобы оно не проникло вобласть ощуще­ний» (письмо 13).
Только преодолев несовместимость этих по­требностей, можно восстановить «единство че­ловеческой природы», причем подчинение этих антагонистичных импульсов должно быть взаим­ным (то есть соподчинением), ане односторон­ним, в противном случае гармония будет недо­стижима. Третьим импульсом движения челове­ческого духа, примиряющим оба побуждения и нивелирующим их противоречие, Шиллер объявляет побуждение кигре, которое представ­ляет собой способность при помощи искусства осмыслять и творческими усилиями пересозда-
27
Оксана Разумовская
вать мир: «...чувственное побуждение ищет огра­ничения, оно желает получить объект; побужде­ние кформе само ограничивает, оно само хочет создать свой объект; побуждение кигре направ­лено к тому, чтобы получить объект, но таким, каким бы оно его создало, исоздать его таким, каким чувство его воспринимает» (письмо14). Побуждение кигре «даст человеку свободу как в физическом, так и в моральном отношении, ибо уничтожает всякую случайность ивсякую за­висимость». Объектом побуждения кигре явля­ется красота, во время созерцания которой «дух находится в счастливой середине между зако­ном и потребностью» и он «именно потому, что имеет дело с обоими, не подчинен ни при­нуждению, ни закону». Таким образом, красота дает человеку свободу, апобуждение кигре от­крывает дорогу кней: «...игра делает [человека] совершенным исразу раскрывает его двойствен­ную природу» (письмо15). В каком-то смысле Шиллеру принадлежит обоснование расхожего тезиса «красота спасет мир», если под миром понимать человечество, а под спасением — со­хранение иумножение интеллектуального иду­ховного его потенциала без ущерба для свобод­ного развития индивида и без требования его
28
«Благородный адвокат человечества»
самопожертвования ради общего блага. Искус­ство мыслится Шиллером как новая объединя­ющая система, сродни религии, но без ее заблуж­дений идогматизма, преодолевшая все противо­речия прежней антагонистичной модели бытия человека и способная стать основой грядущего «эстетического государства» — политической исоциальной утопии.
«Письма об эстетическом воспитании чело­века» Фридриха Шиллера — один из важней­ших текстов вистории немецкой иевропейской эстетики иидеалистической философии, связу­ющее звено между Кантом— иФихте, Шеллин­гом, Гегелем. Формулируя изложенные в«Пись­мах» тезисы, Шиллер реагировал на вызов, брошенный Кантом в эссе «Ответ на вопрос: что такое Просвещение»: «Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом!» В том же эссе Кант определяет суть эпохи Просвещения как «выход человека из со­стояния своего несовершеннолетия, вкотором он находится по собственной вине». Смягчая кантовский нравственный максимализм и дог­матизм при помощи гуманистического идеализ­ма, Шиллер выступил в роли мудрого итерпе­ливого наставника «несовершеннолетнего»
29
Оксана Разумовская
инеразумного человечества, его «благородного адвоката», по выражению В.Г. Белинского. «Письма» Шиллера— это иманифест просве­тительского оптимизма, присущего этому выда­ющемуся поэту имыслителю, ипамятник обще­человеческого гуманизма, этическая ифилософ­ская ценность которого по прошествии веков продолжает возрастать.
О.В. Разумовская, 2017