Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Монография
.pdf
Таблица 17
2010
в % к
млн
2004
%
руб.
раз
в 10
%
млн
руб.
%
млн
руб.
%
млн
руб.
71
%
млн
руб.
%
млн
руб.
%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
дерации
3,7 0,1 8,7 0,2 19,7 0,3 45,5 0,5 62,4 0,5 23,4 0,2 39,1 0,3
809,4 22,1 1362,3 31,2 865,9 13,2 1365,1 15,0 2681,7 21,5 2626,3 22,4 1682,5 12,9 207,9
прочие
другие средства
млн
Инвестиции в основные средства сельского хозяйства Ставропольского края
руб.
3662,5 100,0 4366,4 100,0 6559,8 100,0 9100,5 100,0 12473,1 100,0 11724,5 100,0 13042,4 100,0 356,1
Показатель
Всего
Собственные сред-
1864,2 50,9 1619,9 37,1 3168,4 48,3 3603,8 39,6 5001,7 40,1 3728,4 31,8 5490,9 42,1 294,5
ства
893,7 24,4 567,6 13,0 879,0 13,4 1237,7 13,6 1970,7 15,8 1770,4 15,1 2830,2 21,7 316,7
в т.ч.: нераспреде-
728,8 19,9 930,0 21,3 1994,2 30,4 1883,8 20,7 2656,8 21,3 1664,9 14,2 2269,4 17,4 311,4
ленная прибыль
амортизационный
фонд
прочие 242,0 6,6 122,0 2,8 295,0 4,5 482,0 5,3 374,0 3,0 293,0 2,5 391,0 3,0 162,0
Привлеченные сред-
1798,3 49,1 2746,5 62,9 3391,4 51,7 5496,7 60,4 7471,4 59,9 7996,1 68,2 7551,5 57,9 419,9
ства
373,6 10,2 227,1 5,2 603,5 9,2 1183,1 13,0 1596,6 12,8 2626,3 22,4 2947,6 22,6 789,0
в т.ч.: кредиты
131,9 3,6 296,9 6,8 675,7 10,3 646,1 7,1 249,5 2,0 492,4 4,2 456,5 3,5 346,1
банков
заемные средства
других организа-
468,8 12,8 847,1 19,4 1220,1 18,6 2211,4 24,3 2881,3 23,1 2227,7 19,0 2438,9 18,7 520,2
ций
бюджетные сред-
ства
из них: из фе-
230,7 6,3 427,9 9,8 708,5 10,8 1183,1 13,0 1584,1 12,7 1571,1 13,4 1695,5 13,0 734,9
дерального
бюджета
из бюджета
227,1 6,2 401,7 9,2 485,4 7,4 964,7 10,6 1297,2 10,4 469,0 4,0 482,6 3,7 212,5
субъекта фе-
Доля привлеченных инвестиций в сельское хозяйство за анализируемый период выросла на 8,8%, за счет увеличения банковских кредитов – более чем на 12%. Кроме того следует отметить, что в структуре внешнего финансирования в основные средства повышается доля участия федерального
бюджета (на 6,7%), и снижается удельный вес бюджета субъекта федерации
(на 2,5%). Это свидетельствует
о том, что на осуществление краевых инвестиционных программ направляется все меньше средств, так как они в сосредоточиваются в социальной сфере. Кроме того, значительная часть бюджетных средств направляется на финансирование лизинговых фондов, то есть
предоставляется на платной основе. Считаем необходимым отметить, что
сложившаяся ситуация не противоречит тенденциям сложившимся в
других
регионах страны [83, 107, 140,141].
Собственные источники финансирования инвестиций в основные сред-
ства сельскохозяйственных предприятий представлены в таблице 18.
Таблица 18
Собственные источники финансирования инвестиций в сельском хозяйстве,
млн руб.
Показатель 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Амортизационный фонд
в т.ч. инвестиции в основные средства
в % к амортизационному фонду
Прибыль до налогообложения
Налог на прибыль
Чистая прибыль
в т.ч. инвестиции в основные средства
в % к чистой прибыли
Анализ данных свидетельствует, что в 2004–2010 гг. размер амортиза-
2010
в % к
2004
1335 1557 2082 1960 2711 2547 2797 209,5
729 930 1994 1884 2657 1665 2269 311,2
54,6 59,7 95,8 96,1 98,0 65,4 81,1 -
2056 1595 3166 9393 6193 2829 4766 231,8
78 85 117 180 170 193 126 161,2
2016 1551 3081 9191 6019 2625 4617 229,0
894 568 879 1238 1971 1770 2830 316,6
44,3 36,6 28,5 13,5 32,7 67,4 61,3 -
ционного фонда увеличивался, и его большая часть (55–96%) направлялась
72
на инвестиции в основные средства сельского хозяйства. Размер прибыли
сельхозпредприятий, в том числе чистой, на протяжении всего исследуемого
периода менялся из года в год. Однако, с 2004 г. по 2007 г. ее доля в финансировании собственных вложений сократилась на 31%, но уже к 2010 г. увеличилась практически на 38%, и составила 61,3%. Значительное влияние на
данную ситуацию оказала структура распределения прибыли, так как помимо
фонда накопления, за счет средств которого осуществляются собственные
вложения, на предприятиях также создаются фонд потребления, включающий фонды оплаты труда и социального развития, а также резервный фонд,
предназначенный для возмещения материального ущерба, нанесенного стихийными бедствиями и восполнения дефицита собственных оборотных
средств. Сокращение размера прибыли сельскохозяйственных предприятий
вызывает необходимость использования амортизационного фонда не по назначению, а, следовательно, снижается уровень их самофинансирования.
Одним из основных способов решения данной проблемы является максимизация прибыли. Для достижения поставленной цели в первую очередь
необходимо проанализировать объемы и цены реализации, а также себестоимость производства сельскохозяйственной продукции. Анализ факторов
прибыли был проведен только по основным видам продукции отрасли, поскольку проведение его по всем видам сельхозпродукции представляется нецелесообразным из-за их многообразия.
Данные таблицы 19 свидетельствуют, что объем реализации зерновых
и зернобобовых культур и сахарной свеклы в течение исследуемого периода
изменялся по годам. Реализация семян масличных культур увеличивалась с
каждым годом, и в 2010 г. в сравнении с 2004 г. возросла на 68,7%. Данная
ситуация, прежде всего, объясняется различной урожайностью сельскохозяйственных культур, складывающейся под влиянием природно-климатических
условий, а также изменениями в структуре посевных площадей. Количество
реализованного скота и птицы в живом весе в 2004-2010 гг. увеличилось
практически в два раза, а молока – осталось практически без изменений.
73
Таблица 19
Факторы, оказывающие влияние на величину прибыли
сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
2010 в
Показатель 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
% к
2004
Реализованная продукция,
тыс. тонн
Зерновые и зернобобовые культуры
Семена масличных
культур
Сахарная свекла
Скот и птица (в живом
весе)
Молоко всех видов
Себестоимость, тыс. руб.
за тонну
Зерновые и зернобобо-
вые культуры
Семена масличных
культур
Сахарная свекла
Скот и птица (в живом
весе)
Молоко всех видов
Цена реализации, тыс.
руб. за тонну
Зерновые и зернобобо-
вые культуры
Семена масличных
культур
Сахарная свекла
Скот и птица (в живом
весе)
Молоко всех видов
3436 4764 3804 5050 4526 5659 4778 139,0
259,8 309,3 352,8 331,7 335,4 362,7 438,2 168,7
780,5 488,3 590,8 741,8 1056,0 861,2 1254 160,7
83,2 91,5 100,8 116,1 122,5 143,6 159,4 191,6
110,4 103,3 102,7 108,2 100,5 107,7 110,1 99,7
1,6 1,7 2,1 2,5 2,8 3,2 3,4 212,5
3,1 3,2 3,5 5,3 4,9 7,2 8,7 280,6
0,5 0,7 0,8 0,9 0,8 1,1 1,4 280,0
25,4 30,3 35,2 37,9 49,1 49,2 49,3 194,1
5,3 5,8 6,4 7,7 10,0 10,1 10,3 194,3
2,6 2,2 2,9 4,6 4,4 3,6 4,3 165,4
5,7 5,3 5,1 9,1 8,9 8,8 13,3 233,3
0,8 1,0 1,2 1,9 1,3 1,6 1,7 212,5
28,7 29,3 35,8 39,7 50,0 49,3 49,3 171,8
5,7 6,6 7,3 8,5 11,4 9,7 12,8 224,6
Основной причиной таких изменений является низкая эффективность
производства продукции животноводства. Себестоимость основных видов
сельскохозяйственной продукции увеличивалась с каждым годом. В период с
2004 г. по 2010 г. себестоимость производства скота и птицы, молока возросла более чем на 90%, зерновых и зернобобовых – на 112%, а семян масличных культур и сахарной свеклы – на 180%. Данное обстоятельство, в первую
74
очередь, обусловлено инфляционными процессами (увеличение цен на материально-технические ресурсы, рост заработной платы работников и др.). При
этом темпы роста себестоимости превышали темпы роста цен реализации
(кроме молока), что оказывало существенное влияние на размер прибыли,
полученной сельхозпредприятиями Ставропольского края (рис. 20).
Рис. 20. Темпы роста себестоимости и цен реализации основных видов про-
дукции сельхозпредприятий Ставропольского края за 2004-2010 гг., %
Исследование направлений использования инвестиций в сельском хозяйстве края (рис. 21 и 22) свидетельствует о том, что за анализируемый
семилетний период вложения в новое строительство увеличились более чем в
5 раз, на модернизацию и реконструкцию – в 2,4 раза, на приобретение
основных средств сельхозяйственного назначения – в 2,7 раза. В 2010 г.
строительство новых зданий и сооружений отвлекало 50%
всех инвестиции в
отрасль, свыше 10% средств направлялась на их модернизацию и
реконструкцию, а на приобретение машин и оборудования – лишь 22%. Это
означает, что большая часть финансовых вложений направлялась на
расширение пассивной части основных средств сельского хозяйства, без чего
невозможно развитие отрасли животноводства. При этом имевшихся
75
источников инвестиций было недостаточено для того, чтобы обеспечить
столь необходимое расширенное воспроизводство активной части основных
средств сельскохозяйственных предприятий.
14000
12000
10000
8000
Приобретение
Модернизация и
Млн.руб.
6000
4000
реконструкция
Новое
2000
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
строительство
Рис. 21. Направления инвестирования в основные средства сельхозпредприя-
тий Ставропольского края
Рис. 22. Инвестиции по видам основных средств в сельскохозяйственных
предприятиях Ставропольского края
76
Недостаточность отечественных источников инвестирования для
поддержания и развития сельскохозяйственного производства стимулирует
поступление в отрасль иностранных инвестиций. Общая их сумма в
экономику края с 2004 по 2010 гг. возросла 18363,8 до 72407 тыс. долларов,
то есть практически в 4 раза. И если в начале исследуемого периода их основная масса поступала в строительство (50,7%) и промышленность (21,4%),
а в
аграрный сектор – лишь 8,5%, то к 2010 г. ситуация кардинально изменилась. Сократилась доля иностранных вливаний в строительство (на 49,8%),
промышленность (на 14,5%), здравоохранение (на 8,3%), а в основные средства сельского хозяйства, напротив, увеличилась до 34,3% (рис. 23).
60
50
40
30
20
10
0
2004
2010
Рис. 23. Структура иностранных инвестиций в основные средства
Ставропольского края по отраслям экномики, %
Такие изменения в структуре иностранных вложений объясняются потерей инвестиционной привлекательности строительства и промышленности в результате процветания бюрократии и коррупции в данных отраслях экономики.
Формирование благоприятного инвестиционного климата в аграрной сфере,
обеспечивающегося совершенствованием законодательной базы и правовых
норм, способствовало увеличению иностранных вложений в сельское хозяйство. В структуре капиталовложений в основные средства сельсхозпредприятий
иностранные инвестиции в исследуемый период занимали не более 2%.
77
Следует также отметить, что структура отечественных и иностранных
инвестиций в основные средства по отраслям экномики края существенно
различаются (рис. 16, рис. 23). Данная ситуация связана с нежеланием отечественных инвесторов рисковать, так как на протяжении последних лет вложения в сельское хозяйство были убыточными. Иностранные инвесторы в
настоящее время считают целесообразным активизировать свою
деятельность в аграрной сфере, что требует более подробных исследований, учитывая все возможные последствия вступления России в ВТО.
В таблице 20 и на рисунке 24 представленны виды иностранных
инвестиций, поступивших в основные средства сельскохозяйственных
предприятий Ставропольского края.
Таблица 20
Иностранные инвестиции в сельское хозяйство, тыс. долларов
Показатель 2004 2005 2007 2008 2009 2010
Прямые - 862,9 3126,6 22,9 1123,6 24727,7
Портфельные - - - - - -
Прочие 1570,0 880,0 - 7619,7 380,0 100,0
Всего 1570,0 1742,9 3621,6 7642,6 1503,6 24827,7
Анализ данных свидетельствует о том, что в настоящее время
наибольшую долю в поступивших из-за зарубежа капиталовложениях
занимают прямые инвестиции. Так, если в 2004 г. инвестиций данного вида
не было вовсе, то уже в 2010 г. их размер составил более 24,7 млн долларов
(99,6%). Размер прочих направлений капиталовложений за исследуемый
период сократился при этом
более чем в 15 раз. Отсутствие портфельных
инвестиций в сельское хозяйство объясняется непривлекательностью отрасли
для инвестора (риск неполучения прибыли), а также их невыгодностью для
сельхозпредприятий (увеличения активов при данном вложении средств не
происходит). Для сельхозпроизводителей прямые иностранные инвестиции
наиболее выгодны, так как товаропроизводители имеют возможность получить не только денежные средства, но и новые технологии.
78
Рис. 24. Иностранные инвестиции, поступившие в сельское хозяйство
Ставропольского края
Таким образом, можно отметить, что на территории Ставропольского
края наметилась положительная тенденция роста инвестиционной
активности в сельском хозяйстве. Однако она до настоящего времени не
обеспечивает требуемых для развития отрасли ресурсов Поэтому необходимо
укреплять и повышать инвестиционную привлекательность аграрного
сектора.
Из всего
вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в
настоящее время процессу воспроизводства в сельском хозяйстве Ставропольского края присущ ряд проблем. Прежде всего, это недостаток основных
средств, приведший к росту нагрузки на имеющуюся технику, которая и без
того достаточно изношена. Темпы воспроизводства основных средств остаются низкими, эффективность их использования снижается
. Кроме того,
размер оборотных средств сельхозпредприятий должен постоянно
увеличиваться даже для обеспечения простого воспроизводства, не говоря о
расширенном. При этом остается недостаточной инвестиционная активность,
столь необходимая для поддержания и развития производства. В сложившихся экономических условиях сельскохозяйственные предприятия не могут самостоятельно решать сложившиеся проблемы, что вызывает необходимость
дальнейшей разработки
системы государственных мер стимулирования вос-
производственного процесса в отрасли.
79
Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕР ПО РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССА
ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
3.1. Методические рекомендации по идентификации видов
воспроизводственного процесса
Уровень развития воспроизводственного процесса существенно отличается в разрезе предприятий Ставропольского края, что связано частично с
их географическим расположением, определяющим сочетание природноклиматических и экономических условий ведения производства. В различных административных
районах края аграрные предприятия отличаются друг
от друга специализацией, структурой посевных площадей, размером поголовья сельскохозяйственных животных, численностью работников. Важнейшее
же влияние на результаты их деятельности, а, следовательно, и вид воспроизводства, оказывают количество, качество, а также эффективность использования основных и оборотных средств.
В качестве инструмента изучения уровня развития процесса
воспроизводства авторами была разработана методика идентификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве (рис. 25), основанная на использовании кластерного анализа. Предлагаемая методика состоит из следующих блоков:
I – подготовительный;
II – диагностический;
III – идентификационный.
Ее сущность заключается в анализе совокупности объектов наблюде-
ния Y
(j=1,2,3…..m), которыми являются сельскохозяйственные предпри-
j
ятия. При этом каждый из исследуемых объектов характеризуется n признаками, а, следовательно, его можно представить следующим образом:
Y
= (xj1, xj2, xj3…. xjn), (42)
j
где x
– значение i-го признака j-го объекта.
ji
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]