Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Монография
.pdf
21
Рис. 3. Влияние особенностей современного сельского хозяйства на процесс воспроизводства
Значительное влияние оказывает невозможность временной остановки
производственного процесса в неблагоприятных экономических и даже кризисных условиях, что связано как со значительной длительностью производственного цикла, стадии которого строго привязаны к определенным календарным срокам, так и необходимостью обеспечения продовольственной
безопасности страны.
Особую актуальность выделению в качестве первой фазы воспроизводства «научного
обеспечения инновационного характера развития» придает
такая особенность сельского хозяйства, как пространственная ограниченность применения новых сортов сельскохозяйственных культур и пород
сельскохозяйственных животных, а также технологий производства продукции отрасли, требующая многократного увеличения финансирования, как научных разработок, так и их пилотного внедрения. Проблема усиливается ограниченной возможностью укрупнения масштабов производства,
не позволяющей концентрировать внебюджетные источники финансирования столь
необходимых в условиях вступления России в ВТО научных разработок.
Существенное влияние оказывают и такие особенности, как функционирование предприятий отрасли в условиях совершенной конкуренции на
рынке сельскохозяйственной продукции, и зачастую монополистической или
близкой к ней конкуренции на рынке материальных ресурсов производства.
Возможность роста
эффективности производственной деятельности, а затем
и рационализации параметров воспроизводственного процесса осложняется
низкой ценовой эластичностью спроса и предложения.
Таким образом, под воспроизводством в сельском хозяйстве следует
понимать постоянный (действующий периодически, но регулярно) процесс
научного обеспечения инновационного характера развития, производства,
распределения, обмена и потребления продукции отрасли, обеспечивающий
в требуемых обществу масштабах воссоздание
основных факторов производства – экономического плодородия сельскохозяйственных угодий, средств
производства, рабочей силы, а также производственных отношений.
22
Сохранение и восстановление плодородия почв сельхозназначения на
современном этапе развития сельского хозяйства имеет очень большое значение. Поэтому многие ведущие отечественные ученые (Н.В. Банникова,
В.И. Трухачев, И.Ф. Хицков и др.) подчеркивают, что оно должно стать необходимым условием для предоставления государственной помощи организациям аграрной сферы [139, 150]. Решение задачи
сохранения и увеличения
экономического плодородия пашни и естественных кормовых угодий в современном земледелии может осуществляться двумя способами: вещественным и технологическим, которые фактически предполагают необходимость
своевременного обеспечения предприятий отрасли оборотными и основными
средствами производства требуемых количественных и качественных характеристик.
Проблема обеспечения воспроизводства рабочей силы в настоящее
время должна
решаться, прежде всего, за счет увеличения крайне низкого в
сельском хозяйстве уровня заработной платы на основе роста производительности труда. Это позволяет утверждать, что ее решение также связано с
достаточностью у организаций финансовых ресурсов для воссоздания на качественно новом уровне основных и оборотных средств. Решение задачи
обеспечения подготовки кадров универсальной
квалификации для сельскохозяйственного производства следует рассматривать в тесной увязке с развитием системы российского профессионального образования, что должно рассматриваться в рамках исследований иного направления.
Поэтому наибольшую актуальность на современном этапе развития аграрной сферы имеет исследование возможности и путей достижения рациональных параметров воссоздания основных и оборотных средств
производства, поскольку именно их недостаточность является основным сдерживающим фактором в достижении планируемого государством расширенного вида
воспроизводства в сельском хозяйстве.
23
1.3.Система показателей оценки состояния воспроизводства
и его динамики
В настоящее время для ряда экономически развитых стран, например
США, Канада, Австралия, страны ЕС, характерно постоянное перепроизводство сельскохозяйственной продукции. Исходя из этого, главной задачей аграрной политики данных государств является сдерживание роста объемов
производства, то есть обеспечение суженного вида воспроизводства в
сельском хозяйстве. Для Российской Федерации на современном этапе характерна высокая продовольственная зависимость, требующая увеличения объемов
производства. При этом значительная часть сельскохозяйственных предприятий находится в тяжелом финансовом состоянии и их основной задачей является выживание. Данное противоречие обусловливает необходимость решения вопроса обеспечения рациональных параметров сельскохозяйственного воспроизводства,
обеспечивающих планируемые государством темпы роста. Создание условий устойчивого развития отрасли, гарантированного производства его продукции и эффективного использования производственного
потенциала представляются наиболее значимыми для общества. В этой связи
возникает необходимость идентификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, которая позволит выявить комплекс остро стоящих проблем в отрасли и наметить
пути их решения.
В экономической литературе предлагается большое количество показателей, которые позволяют дать общую оценку состояния воспроизводства в
аграрной сфере как с позиций «процессного», так и «ресурсного» подходов.
В совокупности данных показателей можно выделить группы, характеризующие:
1. Процесс воспроизводства продукции отрасли;
2. Воссоздание основных средств производства;
3. Воспроизводство оборотных средств (рис. 4).
1. Процесс воспроизводства продукции отрасли представляет собой
24
непрерывное движение общественного продукта по фазам научного обеспечения его инновационного производства, собственно производства, распределения, обмена и потребления. Показатели этой группы можно сгруппировать следующим образом:
1.1. Характеризующие научное обеспечение инновационного произ-
водства и представленные в работах Ю.В. Вертаковой, О.П. Молчановой,
Е.С. Симоненко, А.В. Сурина [32, 133]:
–
удельный вес в отраслевых затратах расходов на НИОКР;
– показатель инновационности ТАТ, отражающий скорость внедрения
нововведений на предприятиях.
1.2. Характеризующие производство продукции. По мнению П.А.
Колпакова, С.А. Шарипова и Г.А. Харисова оценить указанную фазу воспроизводственного процесса можно используя такой показатель как [155]:
– динамика объемов производства продукции
в стоимостном выраже-
нии.
Однако при его использовании не учитывается влияние инфляции, по-
этому необходимо использовать и второй показатель:
– тенденции изменения объемов производства продукции в натураль-
ном выражении.
1.3. Характеризующие распределение продукции. В качестве основно-
го показателя, отражающего данный процесс, Н.М. Корсаков, И.В. Сергеев,
Н.А. Сафронов выделяют
[71, 122, 158]:
– уровень товарности продукции, отражающий долю сельскохозяйст-
венной продукции направленной на реализацию:
. (1)
1.4. Характеризующие обмен продукции. По мнению П.А. Колпакова,
С.А. Шарипова, Г.А. Харисова, Т.И. Юрковой, данную фазу воспроизводства
лучше всего отражает следующий показатель [155, 160]:
– выручка от реализации продукции, представляющая собой совокуп-
ность денежных поступлений от реализации продукции:
25
26
Рис. 4. Система оценочных показателей при определении вида воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
. (2)
Оценивая указанный процесс, следует учитывать влияние диспаритета
цен на продукцию сельского хозяйства и материально-технические ресурсы
необходимые для производства в отрасли. Поэтому данную подгруппу следует дополнить показателем, предлагаемым А.В. Рогаевой и Г.В. Чуплыгиной [110, 153]:
– коэффициент диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и
потребляемые в отрасли ресурсы
. В случае когда его значение больше или
равно 1, ситуация считается благоприятной:
. (3)
1.5. Характеризующие потребление продукции и встречающиеся в
трудах В.Д. Грибова, О.В. Грищенко, Г.В. Савицкой [41, 43, 112]:
– чистый доход от реализации продукции, позволяющий определить
размер средств, направляемых на формирование фондов потребления и накопления:
. (4)
1.6. Характеризующие эффективность производства, основным из ко-
торых В.В. Буряковский, М.Н. Корсаков, А.М. Поддерегин, Г.В. Савицкая,
Т.И. Юркова считают следующий показатель [31, 71, 147, 112, 160]:
– уровень рентабельности, отражающий эффективность использования
потребленных факторов производства. Кроме того, данный показатель позволяет определить возможности осуществления следующего производственного цикла:
. (5)
2. Воссоздание основных средств – это непрерывный, повторяющийся
процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта имеющихся
средств производства.
27
Изучив большую совокупность мнений по поводу исследуемого вопроса, авторы пришли к выводу, что все показатели данной группы можно условно разделить на:
2.1. Характеризующие состав и структуру основных средств и встре-
чающиеся в работах О.В Грищенко, Ю.О. Ивановой, Г.В. Марковой, Н.А.
Попова, Г.В. Савицкой [43, 56, 86, 105, 112]:
–
доля зданий и сооружений в общей сумме основных средств:
; (6)
– доля машин и оборудования в общей сумме основных средств:
; (7)
– доля транспортных средств в общей сумме основных средств:
; (8)
– доля рабочего и продуктивного скота в общей сумме основных
средств:
; (9)
– доля многолетних насаждений в общей сумме основных средств:
. (10)
2.2. Характеризующие движение основных средств. Ряд современных
ученых (А.Р. Алиев, С.-М. Зубайраев, Г.В. Маркова, Г.В. Савицкая, И.В. Сергеев) выделяют в данной подгруппе следующие показатели [19, 55, 86, 113,
122]:
– коэффициент ввода (поступления), характеризующий долю новых
основных средств, введенных в эксплуатацию за отчетный период в их общем объеме:
; (11)
– коэффициент выбытия, показывающий долю основных средств, вы-
бывшую (реализованную или списанную) за отчетный период. Если он окажется больше коэффициента ввода, то это свидетельствует об уменьшении
28
стоимости основных средств на предприятии. В том случае, когда коэффициент выбытия меньше коэффициента ввода, происходит их расширенное воспроизводство в целом по предприятию или региону:
; (12)
– коэффициент обновления, отражающий, на сколько процентов обно-
вились основные средства за отчетный период. Он характеризует возрастной
состав основных средств: чем больше коэффициент обновления, тем они моложе:
; (13)
– коэффициент прироста, показывающий, на сколько процентов уве-
личился общий объем основных средств за отчетный период по сравнению с
его размером на начало года. В случае, когда значение данного коэффициента окажется положительным, имеет место расширенное воспроизводство, если он равен нулю – простое, а при отрицательном значении – суженное:
. (14)
Указанную совокупность следует дополнить показателем, встречаю-
щимся в работах Ю.О. Ивановой и Н.П. Любушкина [56, 84]:
– коэффициент замены, отражающий долю вводимых основных
средств направляемую на замену выбывающих:
. (15)
2.3. Характеризующие состояние основных средств и рассматривае-
мые А.Р. Алиевым, О.В. Грищенко, С.-М. Зубайраевым, Ю.О. Ивановой, Г.В.
Марковой, Г.В. Савицкой, И.В. Сергеева [19, 43, 55, 56, 86, 112, 122]:
– коэффициент износа, показывающий долю полностью изношенных
основных средств в их структуре:
; (16)
– коэффициент годности, отражающий часть основных средств, при-
годных к эксплуатации. Чем выше данный коэффициент и ниже коэффици-
29
ент износа, тем лучше состояние воспроизводства основных средств на предприятии:
. (17)
Состояние активной части основных средств также отражает средний
возраст в разрезе видов техники, выделяемый Г.В. Савицкой [112]. Однако
его использование затруднено отсутствием исходных данных в статистической отчетности.
Недостатком представленных систем показателей движения и состояния основных средств является отсутствие их оптимальных значений, то есть
оценить данные показатели можно
практически только по динамике их изменения и с недостаточной точностью. Еще одним существенным недостатком
указанных систем показателей является расчет их только на основе стоимостных показателей. Так, например, поступившие основные средства учитываются в ценах текущего года, а выбывшие – по ценам года приобретения,
который может быть 10–20-летней давности, при этом
переоценка основных
производственных средств практически не производится. В условиях значительных темпов инфляции данные обстоятельства не позволяют отразить
фактически происходящие процессы. Одним из способов решения указанной
проблемы может стать расчет показателей в сопоставимых ценах.
2.4. Характеризующие использование основных средств. Большинство
современных ученых-экономистов, например, О.И. Волков, О.В.Девяткин,
Е.А. Душенькина, Ю.О. Иванова, М.Н. Корсаков, Н.П. Любушкин, Н.А. Попов, Г.В. Савицкая, Н.А. Сафронов, И.В. Сергеев к показателям данной подгруппы относят [157, 46, 56, 71, 84, 105,112, 158, 122]:
– фондообеспеченность, свидетельствующая об уровне интенсивности
производства и технической оснащенности предприятия. Рост фондобеспеченности свидетельствует о повышении уровня интенсивности производства
и наоборот:
; (18)
– техническая оснащенность, показывающая уровень оснащенности
предприятий сельскохозяйственной техникой определенного вида:
30
,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]