Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Монография
.pdf
; (19)
– фондовооруженность, свидетельствующая об уровне технической
вооруженности труда. Ее рост может влиять на уровень фондоотдачи, как в
сторону повышения, так и в сторону понижения, но в целом должен способствовать повышению эффективности производства, что возможно в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста
фондовооруженности:
; (20)
– фондоотдача, отражающая выход продукции отрасли в расчете на 1
рубль основных производственных средств отрасли. Чем меньше основных
средств используется при производстве продукции или чем больше продукции получает предприятие, тем выше фондоотдача:
; (21)
– фондоемкость, показывающая размер основных средств, приходя-
щихся на 1 рубль производимой валовой продукции. Чем ниже значение данного показателя, тем эффективнее производство в отрасли:
; (22)
– производительность труда, характеризующая количество валовой
продукции полученной одним работником отрасли. Является показателем,
связывающим между собой фондоотдачу и фондовооруженность:
; (23)
или
. (24)
Значительным недостатком данной системы является расчет показателей на основе стоимостных данных, что не позволяет оценить изменение качественных характеристик техники. Поэтому необходимо также использовать показатели, встречающиеся в работах А.Р. Алиева, С.-М. Зубайраева,
Г.В. Марковой [19, 55, 86]:
31
– энергообеспеченность, являющаяся частным показателем, который
отражает оснащенность сельскохозяйственных предприятий энергетическими ресурсами в расчете на единицу земельной площади:
; (25)
– энерговооруженность, также являющаяся частным показателем, и
характеризующая оснащенность энергетическими ресурсами в расчете на одного работника:
. (26)
Однако даже использование указанных показателей не позволит оценить такие качественные характеристики машинно-тракторного парка как,
например, точность высева, ширина захвата и др.
Отсутствие оптимальных значений является еще одним недостатком
системы показателей, характеризующих эффективность использования основных средств.
3. Воспроизводство оборотных средств – это полное возмещение аван-
сированных в производство средств
в денежной форме. В экономике его оценивают по показателям состояния на конкретную дату, а также по показателям использования за определенный период. Их можно сгруппировать по
следующим признакам:
3.1. Показатели состава и структуры оборотных средств, рассматри-
ваемые А.А. Гордополовой, Е.Л. Золотаревой, У.З. Сафиным, Н.А. Сафроновым, С.В. Солгаловой [38, 53, 115, 158, 125]:
– доля запасов в общей сумме оборотных средств:
– доля налога на добавленную стоимость по приобретенным ценно-
стям в общей сумме оборотных средств:
– доля дебиторской задолженности в общей сумме оборотных средств:
32
; (27)
; (28)
; (29)
– доля краткосрочных финансовых вложений в общей сумме оборот-
ных средств:
; (30)
– доля денежных средств в общей сумме оборотных средств:
. (31)
3.2. Показатели использования оборотных средств, к числу которых
В.В. Буряковский, А.А. Гордополова, Г.В. Савицкая, У.З. Сафин, Н.А. Сафронов, И.В. Сергеев, Т.А. Фролова, относят [31, 38, 112, 115, 158, 122, 148]:
– коэффициент оборачиваемости, показывающий сколько оборотов
совершили оборотные средства (в том числе дебиторская задолженность,
краткосрочные финансовые вложения, денежные средства
) предприятия за
определенный период. Ускорение их оборачиваемости способствует сокращению потребности в оборотных средствах, приросту объемов продукции и
росту получаемой прибыли. В результате улучшается финансовое состояние
предприятия и укрепляется его платежеспособность:
; (32)
– коэффициент оборачиваемости запасов, являющийся частным пока-
зателем:
; (33)
– длительность оборота (время обращения) в днях, отражающая срок,
за который предприятию возвращаются его оборотные средства в виде выручки. Чем ниже значение данного показателя, тем эффективнее используются оборотные средства:
; (34)
– коэффициент закрепления, характеризующий сумму оборотных
средств, авансируемых на рубль выручки. Чем меньше коэффициент закрепления оборотных средств, тем эффективнее используются оборотные активы
предприятия, и улучшается его финансовое положение:
33
. (35)
Вместе с тем использование оборотных средств можно оценить с помощью показателя, который встречается в работах А.Д. Гаген,
Ю.Н. Кулаковой, С.В. Солгаловой [36, 77, 125]:
– финансовый цикл, показывающий период времени, в течение которого денежные средства вовлечены в производство. Сокращение его продолжительности способствует ускоренному возврату авансированных в
производство оборотных средств и росту эффективности деятельности предприятий в целом:
. (36)
3.3. Показатели качества оборотных средств. В данной подгруппе не-
которые современные ученые (Н.Н. Бондина, А.А. Гордополова, Л.Е. Злобина, Е.Л. Золотарева, А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева) выделяют следующие показатели [25, 38, 51, 52, 53, 61]:
– коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, характеризующий достаточность у предприятия собственных средств для
обеспечения производственной деятельности. Чем ниже значение коэффициента, тем больше оборотных средств сформировано за счет заемных источников:
; (37)
– коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными
средствами, отражающий часть запасов и затрат финансируемую за счет собственных источников:
; (38)
– коэффициент соотношения заемных и собственных средств, показы-
вающий, сколько заемных средств приходится на 1 руб. собственных. Чем
больше коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от
заемных средств:
34
; (39)
– коэффициент маневренности, характеризующий способность пред-
приятия поддерживать уровень собственных оборотных средств и пополнять
их в случае необходимости за счет собственных источников:
. (40)
3.4. Показатели эффективности использования оборотных средств, ос-
новным из которых, по мнению В.В. Буряковского, А.Д. Гаген,
А.А. Гордополовой, В.О. Корнякова, Ю.Н. Кулаковой, С.В. Солгаловой является [31, 36, 38, 71, 77, 125]:
– уровень рентабельности оборотных средств, отражающий величину
прибыли, приходящейся на рубль оборотных средств оборотных средств.
Чем выше данный
показатель, тем эффективнее используются оборотные
средства предприятий:
. (41)
Основным недостатком системы показателей оценки воспроизводства
оборотных средств также является их расчет на основе стоимостных показателей, что под воздействием инфляционных процессов существенно искажает реальную ситуацию.
Отметим, что необходимым условием для осуществления воспроизводственного процесса также является возобновление производственных отношений. Однако в настоящее время практически отсутствуют показатели, позволяющие охарактеризовать данный процесс, и поэтому оценить его возможно лишь проанализировав дивидендную политику предприятий.
Таким образом, каждый показатель характеризует одну из сторон воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, но даже рассмотрение их
в совокупности не позволяет всесторонне охарактеризовать вид и тип воспроизводства в отрасли. Кроме того, рассмотренная система показателей
чрезмерно объемна, а большинство ее показателей взаимозависимы. Следует
учитывать
тот факт, что использование всей совокупности показателей для
35
оценки рациональности процесса воспроизводства на микро- и мезоуровнях
затруднено отсутствием информационной базы. Поэтому целесообразно определить систему основных показателей, позволяющих установить вид воспроизводственного процесса как в целом по отрасли, так и в рамках отдельных организаций.
В качестве основного показателя, позволяющего получить представление о результативности производства в целом, может быть выбран
уровень рентабельности производства. Данный показатель отражает степень доходности или убыточности производственной деятельности предприятий, что делает возможным его использование для проведения сравнительной оценки эффективности работы отдельных сельскохозяйственных организаций.
Наличие у предприятий основных производственных средств, оптимизированных по составу и качественным характеристикам, является одним из важнейших условий осуществления воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Для того чтобы оценить процесс их воссоздания необходимо использовать коэффициент прироста, характеризующий
процесс их обновления с учетом выбытия физически и морально уста
-
ревших основных производственных средств. Также необходимо изучить
фондообеспеченность хозяйств, при этом следует помнить, что данный
показатель отражает лишь стоимость основных средства, а со временем
изменяются и их качественные характеристики. Указанное обстоятельство вызывает необходимость включения энергообеспеченности в предлагаемую систему показателей с целью анализа изменения мощности активной части основных
средств.
Еще одним условием, необходимым для обеспечения непрерывного
сельскохозяйственного воспроизводства, является наличие оборотных
средств у функционирующих в отрасли организаций. Однако размер оборотных средств не позволяет оценить их достаточность для осуществления производственной деятельности, поэтому целесообразно использовать такой по-
36
казатель как обеспеченность оборотными средствами в расчете на 1 га сельхозугодий.
Использование предлагаемой системы оценочных показателей позволит охарактеризовать состояние воспроизводственного процесса в сельском
хозяйстве и наметить пути его совершенствования.
Сделанные авторами выводы могут быть подтверждены анализом процесса воспроизводства в сельском хозяйстве одного из аграрных регионов
страны.
37
Глава 2. ТЕНДЕНЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
2.1. Анализ воссоздания основных средств
сельскохозяйственного производства
Для оценки проблем обеспечения рациональных параметров воспроизводства в сельском хозяйстве необходим детальный анализ основных его составляющих на примере такого аграрного региона, как Ставропольский край,
отрасль сельского хозяйства которого включает более 400 крупных и
средних
сельскохозяйственных организаций, 15 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств, свыше 400 тысяч личных подсобных хозяйств. Сельскохозяйственные
угодья в крае занимают 5,8 млн га, в том числе пашни около 4 млн га, пастбищ и сенокосов – 1,7 млн га, многолетних насаждений – около 45 тыс. га,
виноградников – около 9 тыс. га. Бонитет почв колеблется от 25 до 78 баллов.
Это определяет
дифференцированный подход в применении технологий и
существенно влияет на уровень затрат и экономическую эффективность производства в разрезе зон и отдельных сельскохозяйственных организаций.
Сельское хозяйство относится к числу основных отраслей экономики
Ставропольского края. В ней занято 15,6% активного населения, задействованы 10,4% основных средств производства и 88% территории края. Использование такого производственного потенциала
агробизнеса позволяет производить в отрасли 13,4% валового регионального продукта, что выше среднего
республиканского уровня более чем в 3,2 раза.
Представленные показатели позволяют отнести Ставропольский край
к аграрным регионам. Поэтому исследование закономерностей развития
воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве на примере этого
субъекта федерации вполне обосновано. Следует отметить, что анализ будет проводиться
на материалах крупных и средних сельскохозяйственных
организаций, которые не только обеспечивают производство большей час-
38
ти продукции отрасли, но и создают благоприятные условия развития малого агробизнеса.
Как известно традиционно вид воспроизводства характеризуется, прежде всего, тенденцией объемов производства продукции сельского хозяйства. Анализ данных рисунка 5 свидетельствует о том, что в стоимостном выражении за период с 2004 по 2010 г. производство продукции отрасли в сельскохозяйственных предприятиях
Ставропольского края выросло практически
в 2 раза и преимущественно за счет подотраслей животноводства. Однако
индексный анализ свидетельствует о том, что за счет инфляционного роста
цен реализации прирост составил 62,8%, а за счет объемов производства –
всего 20,1% (в среднем по РФ – 12,4%), в том числе в растениеводстве – на
10,3%, в животноводстве – на 61,7%.
Рис. 5. Объемы производства продукции сельского хозяйства на территории
Ставропольского края
Выручка от реализации продукции при этом была увеличена в 2,16
раза, а с учетом сложившихся темпов инфляции – всего на 19,8% при росте
ее себестоимости на 31,1%. Поэтому номинально прибыль
сельхозорганизаций была увеличена с 3,5 до 4,7 млрд руб., а реально – даже
39
сокращена на 25,2%. Среднегодовой уровень рентабельности составил 21,0%,
сохраняя с 2007 г. тенденцию к снижению, при темпах инфляции 10,3%
(рис.6). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что с позиции
«процессного» подхода воспроизводство в сельском хозяйстве
Ставропольского края является расширенным.
Рис. 6. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных
организаций Ставропольского края
О достаточности подобных результатов для обеспечения рациональных
параметров воспроизводства можно судить по тому, насколько обеспечивают
они воссоздание основных факторов производства и, прежде всего, основных
средств производства, оптимизированных по составу и качественным характеристикам.
Анализ стоимости основных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
показывает, что за анализируемые семь лет она
была увеличена на 102% и достигла 37,1 млрд руб. Рост в два раза соответствует 12,5% в среднем за год, что незначительно превышает среднегодовые
темпы инфляции. Поэтому можно считать, что реальная стоимость основных
средств производства осталась за анализируемый период практически неиз-
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]