Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Монография
.pdf
Анализ данных свидетельствует, что по тракторам коэффициент ввода
за исследуемый семилетний период был в 2,2 раза ниже коэффициента выбытия. В результате было заменено только около 45% выбывшей техники данного вида, а ее среднегодовое обновление составило всего 2,4% при нормативном значении не менее 7-8%. Поэтому коэффициент прироста имел отрицательное значение от -1,85 до
3,29%. Следует отметить, что фактически этот
показатель был значительно выше, так как кроме 5,6 тыс. тракторов, выбывших из средних и крупных сельскохозяйственных организаций преимущественно за счет их списания вследствие высокой степени изношенности еще 3,3
тыс. тракторов (т.е. практически 17% от имевшихся на начало анализируемого периода) перешли в другие категории хозяйств
в результате продолжающихся процессов их реорганизации. Так как площадь обрабатываемой пашни
в сельхозорганизациях при этом была тоже сокращена на 12%, то анализ
должен быть дополнен расчетами показателей технической оснащенности.
Коэффициент выбытия зерноуборочных комбайнов в начале анализируемого периода также превышал коэффициента их ввода. В последующие 20062008 и 2010 гг. ситуация изменилась, и
коэффициента ввода данного вида техники был на 0,76% выше коэффициента выбытия. В результате все выбывшие
за последние годы зерноуборочные комбайны были заменены новыми, а их
среднегодовое обновление составляло более 4%. При этом коэффициент прироста даже имел положительное значение. Однако следует также учитывать,
что с 2004 г. в другие категории хозяйств перешло 18,6% зерноуборочной
тех-
ники при сокращении площади посевов зерновых культур на 11,4%.
По кукурузоуборочным комбайнам коэффициент ввода был в 10 раз
ниже коэффициента выбытия, был заменен только 21% выбывших кукурузоуборочных комбайнов, а их среднегодовое обновление составило менее 2%.
В результате значение коэффициента прироста было отрицательным.
Можно предположить, что низкие значения коэффициентов, характеризующих состояние воспроизводства
техники, обусловлены диспаритетом цен
на продукцию сельского хозяйства и материально-технические ресурсы.
51
Из приведенного выше анализа можно сделать вывод, что ежегодно
машинно-тракторный парк в сельском хозяйстве сокращается, физически и
морально устаревает, и если данная тенденция будет продолжаться, то хозяйства могут столкнуться с острым дефицитом техники и невозможностью самостоятельного выполнения полевых работ в оптимальные сроки. Именно по
этой причине уже в
настоящее время удельный вес стоимости услуг сторонних организаций достигает 20-27 % в структуре затрат. Это приводит к удорожанию производимой продукции, вымыванию создаваемой в отрасли добавочной стоимости в сферу обслуживающих ее прозводств.
Подтверждением ранее высказанных предположений является сниже-
ние технической оснащенности предприятий Ставропольского края (табл. 7).
Таблица 7
Техническая оснащенность предприятий Ставропольского
Показатели 1990 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Количество тракторов на 1тыс. га
пашни, штук
Площадь пашни на
1 трактор, га
Количество на 100
тракторов, штук:
плугов
культиваторов
Количество комбайнов на 1тыс. га
посевов, шт.
зерноуборочных
кукурузоуборочных
Площадь посевов на
1 комбайн, га
зерноуборочный
кукурузоуборочный
11,5 5,6 5,1 4,9 5,2 5,0 4,8 4,7 40,9 83,9
87 180 196 204 193 197 208 213 244,8 118,3
28,4 35,0 36,0 36,0 40,0 36,0 41,0 42,0 147,9 120,0
44,5 57,0 60,0 62,0 71,0 66,0 76,0 76,0 170,8 133,3
5,0 2,9 2,8 2,7 2,5 2,5 2,8 2,9 58,0 100,0
7,8 2,9 2,8 2,0 1,6 1,7 2,3 2,0 25,6 69,0
197 344 352 365 402 406,0 360,0 344,0 174,6 100,0
129 349 352 478 620 575,0 437,0 496,0 384,5 142,1
края
2010 в % к
1990 2004
В 2010 г. по сравнению с 1990 г. количество тракторов на 100 га пашни,
зерноуборочных и кукурузоуборочных комбайнов на 1000 га посевов сократилось, соответственно, на 59, 42 и 74%. Увеличилась и нагрузка на указан-
52
ные виды техники, соответственно, в 2,4, 1,7 и 3,8 раза. В течение последних
семи лет эта тенденция сохраняется: нагрузка на 1 трактор увеличилась на
18,3% и достигла 213 га, на 1 кукурузоуборочный комбайн – на 42,1% и составляет 496 га. Данные показатели выше нормативного уровня в 2,0 и 3,3
раза.
Указанная ситуация приводит к необходимости привлечения техники
сторонних организаций – машинно-технологических
станций (МТС) – в наиболее напряженные периоды полевых работ (предпосевная обработка почвы,
посев, уборка урожая). Воспользовавшись услугами МТС, сельхозтоваропроизводители освобождаются от необходимости приобретения и содержания
дорогой, энергонасыщенной техники. Сторонние организации при этом
обеспечивают более интенсивное и соответственно эффективное использование своей техники. Однако следует учитывать, что возможные сроки ее экс
-
плуатации при этом снижаются и решение проблемы может носить временный характер.
Представленный анализ воссоздания основных средств производства
сельскохозяйственных предприятий показал, что, не смотря на множество
характеризующих его стоимостных и натуральных показателей, дать оценку
достаточности процесса невозможно, поскольку меняются не только состав и
стоимость средств, но и их качественные характеристики.
Поэтому в отношении активной части основных средств производства необходимо изучить
изменение мощности машинно-тракторного парка. Из данных, представленных в таблице 8, следует, что располагаемые сельхозпредприятиями энергетические мощности, не смотря на рост стоимости машин и оборудования в
2,8 раза, были сокращены с 5523 в 2004 до 5382 тыс. л.с. или на 2,6%. Следует обратить внимание, что площадь возделываемых сельхозугодий также была снижена на 12,5%.
В результате этого при росте фондообеспеченности с учетом изменения
покупательной способности рубля на 30,0% энергообеспеченность крупных и
средних хозяйств возросла всего на 11,2%, хотя и остается значительно ниже
53
Таблица 8
Эффективность использования основных средств производства сельскохо-
зяйственных предприятий Ставропольского края
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Основные производственные фонды, млн руб. при
покупательной способности рубля 2010 г.
32078 29194 29424 32317 36013 35936 36378 113,4
2010
в % к
2004
Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га
в т.ч. пашни 3247 3241 3208 2943 2861 2889 2841 87,5
Численность работников,
тыс. чел.
Энергетические мощности,
тыс. л.с.
Стоимость валовой продукции, млн руб. при покупательной способности
рубля 2010 г.
в т.ч. в расчете на 1 тыс.га
сельскохозяйствен-
ных угодий
Фондообеспеченность,
тыс. руб./1 га сельхозугодий
Энергообеспеченность,
л.с./ 1 га пашни
Фондоотдача, руб. 1,26 1,30 1,40 1,76 1,56 1,19 1,21 95,8
Фондоемкость, руб. 0,79 0,77 0,72 0,57 0,64 0,84 0,83 104,3
4580 4560 4518 4172 4045 4085 4017 87,7
94,9 88,6 77,2 68,9 58,5 51,5 51,3 54,1
5523 5204 5065 4937 4939 5551 5382 97,4
40514 37939 41102 56967 56148 42722 44028 108,7
8,84 8,32 9,10 13,66 13,88 10,46 10,96 123,9
7,0 6,4 6,5 7,7 8,9 8,8 9,1 130,0
1,70 1,61 1,58 1,68 1,73 1,92 1,89 111,2
Фондовооруженность, тыс.
руб./чел.
Энерговооруженность,
л.с./чел.
Производительность труда,
тыс. руб./чел.
338 330 381 469 616 698 709 209,8
58,2 58,7 65,6 71,7 84,4 107,8 104,9 180,2
427 428 532 827 960 830 858 200,9
уровня 1990 г. – 3,0 л.с./га пашни.Это способствовало росту эффективности
использования основного средства производства – сельскохозяйственных
угодий – на 23,9%, а также производительности труда – в 2,0 раза. Однако
эффективность использования основных производственных средств в отрасли была снижена, что связано с опережающими темпами роста их стоимости
(рис.12).
54
Рис.12. Стоимость машин и оборудования сельхозорганизаций Ставрополь-
ского края
Таким образом, проведенный анализ показал, что в крупных и средних
сельхозпредприятиях Ставропольского края существует недостаток основных средств, приведший к росту нагрузки на изношенную технику. Темпы
воспроизводства основных средств остаются низкими, эффективность их использования снижается. В сложившихся экономических условиях сельскохозяйственные предприятия не в силах самостоятельно решить данную проблему без государственного вмешательства. Для активизации процессов воспроизводства в отрасли необходимо обновление машинно-тракторного парка
посредством государственных инвестиций, льготного кредитования и налогообложения.
2.2. Анализ воспроизводства оборотных средств отрасли
Сельское хозяйство, как и любая другая отрасль народного хозяйства
не может существовать без оборотных средств, являющихся важной составляющей частью имущества каждого предприятия, а также источником обеспечения непрерывного процесса производства в отрасли наряду с основными
производственными средствами и трудовыми ресурсами.
Экономические условия функционирования предприятия
значительно
влияют на состояние оборотных средств. Диспаритет цен на продукцию сель-
55
ского хозяйства и материально-технические ресурсы ведет к образованию недостатка оборотных средств у сельхозпредприятий. Однако рост их величины
указывает не только на расширение производства или же инфляцию, но и на
замедление оборота, что вызывает потребность в увеличении их массы.
Состав и структура оборотных средств предприятия должны обеспечивать производство достаточным
количеством материальных ресурсов, заделом запасов, незавершенного производства и готовой продукции. Также
предприятие всегда должно иметь необходимое количество денежных
средств для своевременного осуществления расчетов по обязательствам. На
рисунке 13 в общем виде представлен состав оборотных средств сельскохозяйственных предприятий.
Состав, структуру, величину и характер применения оборотных
средств сельскохозяйственных предприятий определяют особенности
их кругооборота, вытекающие из специфики производства в отрасли. Независимо
от специализации предприятия наибольший удельный вес в их структуре
должны занимать производственные оборотные средства.
Размер оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края в 2004-2010 гг. ежегодно увеличивался, общий прирост составил 152,1%, то есть в среднем 14,1% в год, что превышает среднегодовые
темпы роста
выручки от реализации продукции в 1,2 раза, а темпы инфляции
– в 1,3 раза. Наиболее существенно среди отдельных видов оборотных
средств увеличился размер денежных средств (в 4,9 раза), дебиторской задолженности (в 3,5 раза), готовой продукции (в 2,8 раза), расходов будущих
периодов (в 2,6 раза), а также животных на выращивании и откорме (в 2,4
раза) (табл. 9).
Однако результаты
проведенного анализа свидетельствуют о том, что в
сельскохозяйственных организациях края на протяжении периода с 2004 г. по
2010 г. наблюдалась тенденция уменьшения доли производственных оборотных средств и увеличения ее в сфере обращения (рис. 14, табл. 10).
56
р
р
р
р
р
готовая продукция
товары отгруженные
Средства обращения
денежные средства
средства в расчетах
ность
ценностям
вые вложения
дебиторская задолжен-
краткосрочные финансо-
НДС по приобретенным
иодов
расходы будущих пе-
57
Оборотные средства
водство
оизводстве
незавершенное произ-
в растениеводстве
в животноводстве
п
во вспомогательном
ме
Рис. 13. Оборотные средства сельскохозяйственных предприятий
корма
иалы
запасные части
ные на отко
удобрения и ядохимикаты
Производственные оборотные средства
производственные
ье и мате
сы
семена и посадочный материал
горюче-смазочные материалы
молодняк животных и живот-
2010
в % к
2004
Таблица 9
%
млн
руб.
%
млн
руб.
%
млн
руб.
%
млн
руб.
58
%
млн
руб.
%
млн
руб.
%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
млн
руб.
2935,7 19,2 3055,2 17,8 3407,9 15,9 4147,4 14,6 4883,4 12,4 4673,1 12,7 5523,2 14,3 188,1
10741,2 70,1 11675,5 67,9 13888,3 64,8 16301,0 57,4 23843,3 60,7 22738,1 61,8 24169,3 62,6 225,0
1414,4 9,2 1705,6 9,9 1917,8 9,0 2014,7 7,1 2469,4 6,3 2352,2 6,4 2546,5 6,6 180,0
4202,9 27,4 4795,9 27,9 5886,9 27,5 7118,2 25,1 9548,0 24,3 9973,7 27,1 10177,6 26,3 242,2
26,0 0,2 6,7 0,0 4,3 0,0 7,4 0,0 25,3 0,1 3,8 0,0 4,0 0,0 15,4
1942,2 12,7 1840,4 10,7 2403,8 11,2 2833,8 10,0 6562,2 16,7 5298,6 14,4 5354,6 13,9 275,7
220,0 1,4 271,7 1,6 267,6 1,2 179,5 0,6 355,0 0,9 436,7 1,2 563,4 1,5 256,1
640,7 4,2 569,5 3,3 352,3 1,6 278,6 1,0 361,0 0,9 333,7 0,9 424,4 1,1 66,2
2827,5 18,4 3447,2 20,1 5118,3 23,9 6831,4 24,1 10108,5 25,7 9379,6 25,5 9964,8 25,8 352,4
2652,2 17,3 3300,5 19,2 4883,4 22,8 6510,4 22,9 9712,6 24,7 9036,1 24,6 9416,5 24,4 355,0
492,8 3,2 465,7 2,7 866,4 4,0 2293,5 8,1 2945,9 7,5 2085,5 5,7 1825,5 4,7 370,4
420,1 2,7 786,8 4,6 1018,9 4,8 2312,0 8,1 1689,4 4,3 1798,6 4,9 2070,7 5,4 492,9
203,7 1,3 245,6 1,4 172,6 0,8 388,3 1,4 362,4 0,9 456,0 1,2 175,7 0,5 86,3
15326,0 100,0 17190,3 100,0 21416,8 100,0 28404,8 100,0 39310,5 100,0 36791,5 100,0 38630,4 100,0 252,1
Оборотные средства сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
Показатель
в т.ч. сырье и мате-
риалы
затраты в незавер-
шенном производстве
животные на выра-
Запасы
щивании и откорме
готовая продукция
расходы будущих пе-
товары отгруженные
риодов
НДС по приобретен-
ным ценностям
в т.ч. краткосрочная
Дебиторская задолжен-
ность
Краткосрочные финан-
совые вложения
Денежные средства
Прочие оборотные
средства
Всего
Рис. 14. Динамика структуры оборотных средств сельхозпредприятий Став-
ропольского края, %
Так если в 2004 году сфера производства в сельском хозяйстве отвлекала 57,2% вложений в оборотные активы, то в 2010 году их удельный вес
сократился на 8,5%. При этом наибольшее снижение наблюдалось по таким
статьям как сырье и материалы и затраты в незавершенном производстве на
4,9 и 2,6%, соответственно. В свою очередь это привело к снижению удельного веса запасов сельскохозяйственных предприятий.
Удельный вес оборотных средств, авансированных в сферу обращения,
напротив, за анализируемый период возрос на 9,5%. Увеличение наблюдалось практически по всем статьям: готовая продукция – на 1,2%, дебиторская
задолженность – на 7,4%, краткосрочные финансовые вложения – на 1,5%.
Наиболее существенное влияние на
повышение размера оборотных средств в
сфере обращения оказал рост денежных средств, доля которых в течение исследуемого периода увеличилась с 2,7% в 2004 г. до 5,4% в 2010 г.
59
Таблица 10
Структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий
Ставропольского края, %
От-
Показатель 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Сырье и материалы 19,2 17,8 15,9 14,6 12,4 12,7 14,3 -4,9
клоне-
ние
(+,-)
Затраты в незавершенном
производстве
Расходы будущих периодов
Животные на выращивании и откорме
Итого по сфере производства
Готовая продукция 12,7 10,7 11,2 10,0 16,7 14,4 13,9 1,2
Товары отгруженные 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 -0,2
НДС по приобретенным
ценностям
Дебиторская задолженность
Краткосрочные финансовые вложения
Денежные средства 2,7 4,6 4,8 8,1 4,3 4,9 5,4 2,7
Итого по сфере обраще-
ния
Прочие оборотные средства
9,2 9,9 9,0 7,1 6,3 6,4 6,6 -2,6
1,4 1,6 1,2 0,6 0,9 1,2 1,5 0,1
27,4 27,9 27,5 25,1 24,3 27,1 26,3 -1,1
57,2 57,2 53,6 47,7 43,9 47,4 48,7 -8,5
4,2 3,3 1,6 1,0 0,9 0,9 1,1 -3,1
18,4 20,1 23,9 24,1 25,7 25,5 25,8 7,4
3,2 2,7 4,0 8,1 7,5 5,7 4,7 1,5
41,4 41,4 45,5 51,3 55,2 51,4 50,9 9,5
1,4 1,4 0,8 1,4 0,9 1,2 0,4 -1,0
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Необходимо отметить, что в увеличении размера оборотных средств в
сфере обращения есть некоторые положительные моменты. Сельскохозяйственные предприятия, которые имеют денежные средства на счетах, могут
приобретать необходимые материальные ресурсы, в которых возникает потребность. Также финансово-устойчивые предприятия имеют запасы готовой
продукции, которую могут хранить довольно длительное время для продажи
по
более выгодной цене.
Тем не менее, увеличение размеров дебиторской задолженности является негативным моментом, так как представляет собой отвлечение собст-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]