Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Монография
.pdf
менной. Но при этом значительно изменена структура фондов (рис. 7). Наиболее существенно увеличилась стоимость машин и оборудования (в 2,8
раза), занимающая теперь долю более 55% (табл. 1). Кроме того, значительным был и рост стоимости транспортных средств – в 2,5 раза или с 6,1 до
7,6%. Удельный вес стоимости зданий и сооружений был при этом сокращен
с 42,8
до 28,7%, а многолетних насаждений – с 3,3 до 1,6%.
Рис. 7. Динамика основных производственных средств сельскохозяйственно-
го назначения края, %
Таким образом, обновление основных средств сельского хозяйства
происходило преимущественно за счет пополнения активной их части (приобретения новых и модернизация имеющихся машин и оборудования, транспортных средств). При этом следует отметить, что выбытие так же происходило в основном за счет
техники и оборудования, что может в перспективе
негативно сказаться на результатах производства (табл. 2, рис.8).
Анализ рассчитанных на основе стоимостных показателей коэффициентов движения основных производственных средств также свидетельствует
о положительных тенденциях. Коэффициент их ввода в течение исследуемого семилетнего периода превышал коэффициент выбытия, и в 2010 г. составил 17,1 против 5,3%. Среднегодовое обновление
основных средств составило около 18%, коэффициент прироста имел положительное значение, составляя в среднем 13,3% в год. Однако основной причиной выявленных
41
Таблица 1
2010
в % к
нение
Откло
млн
млн
2004
(+,-)
%
руб.
%
руб.
%
млн
руб.
31149 100 33618 100 37100 100 18723 201,9
30411 97,6 32941 98,0 36378 98,1 18577 204,1
8829 28,3 9709 28,9 10660 28,7 2790 135,5
17040 54,7 18395 54,7 20626 55,6 13267 280,3
2469 7,9 2662 7,9 2828 7,6 1699 250,5
1390 4,5 1582 4,7 1676 4,5 814 194,4
683 2,2 593 1,8 588 1,6 -13 97,8
%
млн
руб.
42
%
млн
руб.
%
млн
руб.
%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
млн
руб.
18377 100 18525 100 20142 100 24685 100
17821 97,0 18003 97,2 19616 97,4 24058 97,5
7870 42,8 7185 38,8 7174 35,6 7705 31,2
7359 40,0 7960 43,0 9298 46,2 12323 49,9
1129 6,1 1234 6,7 1476 7,3 1996 8,1
862 4,7 935 5,0 1039 5,2 1245 5,0
601 3,3 689 3,7 629 3,1 789 3,2
Стоимость основных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
средств
изводст-
венные сред-
ства сельско-
хозяйственного
назначения
машины и обо-
рудование
транспортные
средства
рабочий и про-
дуктивный
скот
многолетние
насаждения
Вид основных
Всего
в т.ч. основные про-
из них: здания и
сооружения
Таблица 2
Движение основных средств сельскохозяйственных предприятий Ставро-
польского края
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Наличие на начало года
по полной учетной стоимости, млн руб.
Наличие на конец года
по полной учетной стоимости, млн руб.
Поступило за год,
млн руб.
Прочие изменения (переоценка), млн руб.
Выбыло за год, млн руб.
Коэффициенты:
ввода
выбытия
обновления
прироста
15864,2 17588,8 17534,9 20663,4 24599,3 30050,9 33197,1
16602,4 18430,1 20082,5 24685,0 31148,9 33500,4 37100,1
2091,0 2728,3 4248,1 5918,8 7793,9 4638,1 5647,5
389,2
986,4 -895,2 580,9 -85,7
1688,7 1887,0 1700,5 1897,2 1244,3 1188,6 1744,6
13,18 15,51 24,23 28,64 31,68 15,43 17,01
10,64 10,73 9,70 9,18 5,06 3,96 5,26
12,59 14,80 21,15 23,98 25,02 13,84 15,22
2,54 4,78 14,53 19,46 26,63 11,48 11,76
-1098,0
-303,3
Рис. 8. Динамика коэффициентов движения основных средств в сельском
хозяйстве Ставрополья
тенденций являлось превышение цен на приобретаемую технику над стоимостью выбывающей. Поэтому важно оценить складывающееся состояние основных средств, которое характеризуют коэффициенты износа и годности
(табл. 3, рис. 9).
43
ности
коэффициент год-
Таблица 3
Отклонение
(+,-)
носа
коэффициент из-
ности
коэффициент год-
носа
коэффициент из-
ности
коэффициент год-
носа
коэффициент из-
ности
коэффициент год-
носа
коэффициент из-
38,4 61,6 38,5 61,5 36,8 63,2 -11,3 11,3
33,9 66,1 40,0 60,0 43,6 56,4 -0,2 0,2
9,2 90,8 7,8 92,2 10,3 89,7 6,4 -6,4
38,5 61,5 43,2 56,8 48,8 51,2 1,9 -1,9
18,5 81,5 27,1 72,9 27,5 72,5 6,5 -6,5
ности
коэффициент год-
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
носа
коэффициент из-
ности
44
коэффициент год-
носа
коэффициент из-
ности
коэффициент год-
носа
коэффициент из-
ности
коэффициент год-
носа
коэффициент из-
42,3 57,7 42,0 58,0 39,7 60,3 37,2 62,8 33,4 66,6 37,2 62,8 39,7 60,3 -2,6 2,6
48,1 51,9 47,8 52,2 46,0 54,0 44,0 56,0
43,8 56,2 43,5 56,5 41,1 58,9 37,6 62,4
3,9 96,1 3,9 96,1 4,5 95,5 7,5 92,5
46,9 53,1 46,6 53,4 45,5 54,5 40,0 60,0
21,0 79,0 20,7 79,3 20,3 79,7 30,1 69,9
Состояние основных средств производства сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
средств
машины и
оборудование
транспортные
средства
рабочий скот
многолетние
насаждения
Вид основных
производства
Основные средства
в т.ч.: здания и
сооружения
Рис. 9. Динамика коэффициента износа основных средств в сельском
хозяйстве Ставрополья
Коэффициент износа основных средств производства в сельском хозяйстве края за исследуемый период до 2008 г. (т.е. в период роста рентабельности сельхозпроизводства) имел тенденцию к снижению, и по сравнению с 2004 г. уменьшился на 8,9 пунктов, составляя около 40%. К сожалению
, в последующие 2009-2010 гг. значение данного показателя вернулось к
прежнему уровню.
Анализ в разрезе видов основных средств показал, что наиболее существенно – на 11,3% – снизился коэффициент износа зданий и сооружений при
ранее выявленной тенденции снижения их реальной стоимости. Это связано с
активным списанием физически и морально устаревших, практически не используемых животноводческих
помещений.
Изношенность транспортных средств, рабочего скота и многолетних
насаждений, наоборот, возросла. В 2010 г. их износ увеличился на 1,9, 6,4 и
6,5%, соответственно. Рост данного показателя по транспортным средствам
при опережающем увеличении их стоимости за анализируемый период в 2,5
раза мог произойти в результате приобретения этой техники у других организаций с высоким уровнем износа, а также невыполнения мероприятий по
45
реконструкции и модернизации. Износ многолетних насаждений увеличился
вследствие списания неплодоносящих по возрасту или вследствие неблагоприятных погодных условий (в частности, заморозков) садов.
Состояние машин и оборудования в целом за период практически не
изменилось. На конец 2010 г. их изношенность составляла 43,6%. Соответственно, коэффициент годности основных средств производства этого вида,
напротив, увеличивался вплоть до 2008 г., что свидетельствовало об улучшении их качественного состояния, но уже к 2010 г. значение
данного коэффи-
циента снизилось до уровня 2004 г. – 56,4%.
Таким образом, состояние основных средств производства сельхозпредприятий в соответствии с представленными показателями не является
критичным. Они остаются в значительной степени изношенными, но уровень
этого показателя в 2010 г. – 39,7% – самый низкий за последние 15 лет, что
полностью соответствует сложившейся в сельском хозяйстве России ситуации [54, 107, 154].
Однако следует помнить, что в сельском хозяйстве используются и основные производственные средства, полностью выработавшие амортизационный срок эксплуатации (табл. 4, рис. 10).
Таблица 4
Полностью амортизированные основные средства сельскохозяйственных
предприятий Ставропольского края, находящиеся в эксплуатации, %
Откло
Вид основных
средств
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
нение
(+,-)
Здания и со-
17,2 16,5 14,4 13,8 12,5 10,6 10,1 -7,1
оружения
Машины и
18,1 18,1 15,2 11,3
9,4 9,3 10,9 -7,2
оборудование
Транспортные
23,1 22,8 18,0 14,2 13,00 13,1 14,1 -9,0
средства
Прочие основ-
6,2 6,1 5,9 4,0
3,9 4,6 4,4 -1,8
ные средства
Всего 16,5 15,8 13,7 11,0 9,5 9,2 10,0 -6,5
46
Из данных таблицы 4 следует, что за период с 2004 г. по 2010 гг.
удельный вес таких основных средств в целом сократился на 6,5%, но остается на достаточно высоком уровне – 10,0%, что, бесспорно, является положительным моментом. Но данный факт свидетельствует скорее не о достаточных темпах обновления основных средств в сельском хозяйстве, а
об активном вынужденном списании техники, оборудования, зданий и сооружений,
эксплуатация которых вследствие их чрезмерного физического износа уже
невозможна. Это и подтверждается анализом состава машинно-тракторного
парка – основного вида производственных средств отрасли растениеводства,
на производстве продукции которой в основном и специализируются сельхозпредприятия Ставропольского края. Его качественное и количественное
состояние во
повышение его эффективности на сельхозпредприятиях
многом определяет возможности роста объемов производства и
.
Рис. 10. Полностью амортизированные основные средства сельскохозяйст-
венных предприятий Ставропольского края, находящиеся в эксплуатации, %
Данные о наличии техники, необходимой для обработки земли, посева,
ухода за посевами, уборки урожая (рис. 11, табл. 5) свидетельствуют, что за
20 лет экономических реформ парк машин практически всех видов сократился более чем в два раза. Наиболее существенно
47
уменьшилось количество
граблей, машин для внесения в почву твердых органических удобрений, кукурузоуборочных комбайнов, жаток, кормоуборочных комбайнов, грузовых
автомобилей, машин для внесения в почву жидких органических удобрений.
Рис. 11. Наличие техники в сельхозпредприятиях края, тыс. шт.
Даже в течение последних относительно стабильных семи лет при
практически неизменной площади пашни (3991,2 тыс. га в 2004 году и 3994,5
тыс. га в 2010 году) парк технических средств продолжал сокращаться. И если количество тракторов снизилось практически на 26%, а зерноуборочных
комбайнов – на 11,4%, то кормоуборочных и
жаток, дождевальных машин и установок, а также
кукурузоуборочных комбайнов,
машин для внесения в
почву твердых органических удобрений, соответственно, на 40-52%. Увеличилось только количество разбрасывателей твердых минеральных удобрений
на 9,5%, а также опрыскивателей и опыливателей – на 1,7%.
Столь резкое снижение произошло по причине систематического количественного невосполнения выбывающих машин. Во-первых, это связано с отсутствием у предприятий достаточных финансовых ресурсов даже для
обеспечения оборотными средствами, в результате чего, значительная часть амортизационного фонда расходуется не по назначению, во-вторых, вероятнее всего, – с
продолжающимся диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и материально-технические ресурсы для сельскохозяйственного производства.
48
Таблица 5
Состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предпри-
ятий Ставропольского края, тыс. шт.
2010 в % к
Вид техники
Грузовые автомобили
Трактора
Комбайны:
зерноуборочные
кормоуборочные
кукурузоуборочные
Плуги
Сеялки
Культиваторы
Косилки
Грабли
Пресс-подборщики
Жатки валковые
Дождевальные машины и установки
Разбрасыватели
твердых минеральных удобрений
Машины для внесения органи-ческих
удобрений:
твердых
жидких
1990 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
39,3
46,5 18,0 16,6 15,7 15,2 14,5 13,9 13,3 28,7 74,2
9,1 4,6 4,4 4,3 4,2 4,3 4,2 4,1 45,2 88,6
3,1 1,1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 0,5 16,8 48,1
0,8 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 13,8 55,0
13,2 6,4 6,0 5,7 5,5 5,3 5,2 5,0 37,9 78,4
19,1 10,2 9,7 9,5 9,4 9,2 9,2 8,8 46 86,5
20,7 10,3 9,9 9,7 9,7 9,6 9,5 9,0 43,7 87,5
5,0 1,6 1,4 1,2 1,2 1,2 1,1 1,0 20,6 63,6
3,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 5,59 65,5
1,6 0,7 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 41,3 89,2
6,1 1,5 1,3 1,2 1,1 1,1 1,0 0,9 14,3 59,6
3,9 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 18,7 56,2
2,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 32,4 109,5
1,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 11,4 57,1
1,1 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 19,1 70,0
9,0 8,3 8,1 8,2 7,1 7,4 6,7 17,0 74,4
1990 2004
Опрыскиватели и
3,5 1,2 1,1 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 34,6 101,7
опыливатели
Анализ состояния воспроизводства МТП был проведен только по основным видам техники сельхозпредприятий Ставропольского края. Проведение анализа по всем видам технических средств представляется нецелесообразным из-за их многообразия. Помимо этого, как показала практика,
амортизационный фонд более чем на половину формируется именно по
данным группам техники. Основные коэффициенты, характеризующие
воспроизводство
лены в таблице 6.
основных видов сельскохозяйственных машин представ-
49
Таблица 6
Динамика движения основных видов техники
Показатели
Тракторы, шт.:
наличие на начало года
наличие на конец года
поступило за год
выбыло за год
выбытие в другие хозяйства
Коэффициенты:
ввода
выбытия
обновления
замены
прироста
Зерноуборочные комбайны, шт.:
наличие на начало года
наличие на конец года
поступило за год
выбыло за год
выбытие в другие хозяйства
Коэффициенты:
ввода
выбытия
обновления
замены
прироста
Кукурузоуборочные комбайны, шт.:
наличие на начало года
наличие на конец года
поступило за год
выбыло за год
выбытие в другие хозяйства
Коэффициенты:
ввода
выбытия
обновления
замены
прироста
2004 2005
2006 2007
2008 2009 2010
19777 17980 16612 15668 15154 14527 13893
17980 16612 15668 15154 14527 13893 13340
477 211 224 541 512 257 311
1018 802 782 930 792 719 610
1256 777 386 125 347 172 254
2,41 1,17 1,35 3,45 3,38 1,77 2,24
5,15 4,46 4,71 5,94 5,23 4,95 4,39
2,65 1,27 1,43 3,57 3,52 1,85 2,33
46,9 26,3 28,6 58,2 64,6 35,7 51,0
-2,74 -3,29 -3,36 -2,48 -1,85 -3,18 -2,15
4984 4640 4345 4290 4233 4251 4211
4640 4345 4290 4233 4251 4211 4107
171 142 177 308 424 138 175
208 219 176 269 309 141 161
307 218 56 96 97 37 118
3,43 3,06 4,07 7,18 10,02 3,25 4,16
4,17 4,72 4,05 6,27 7,30 3,32 3,82
3,69 3,27 4,13 7,28 9,97 3,28 4,26
82,21 64,84 100,60 114,50 137,22 97,87 108,7
-0,74 -1,66 0,02 0,91 2,72 -0,07 0,33
247 201 183 148 137 150 124
201 183 148 137 150 124 109
10 1 0 4 4 3 0
17 19 16 11 14 16 13
39 0 19 4 -23 13 2
4,05 0,5 0,00 2,7 2,92 2,00 0,00
6,88 9,45 8,74 7,43 10,22 10,67 10,48
4,98 0,55 0,00 2,92 2,67 2,42 0,00
58,92 5,26 0,00 36,36 28,57 18,75 0,00
-2,83 -8,96 -8,74 -4,73 -7,30 -8,67
-10,48
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]