Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Сборник тестовых заданий самоконтроля для студентов, обучающихся по
.pdf
81
6. Субподрядчик обслуживающей организации –
обслуживающая организация, которую привлекает другая
обслуживающая организация для выполнения некоторых услуг,
предоставляемых организациям-пользователям, составляющих часть
информационных систем этих организаций, связанных с подготовкой
финансовой отчетности.
а) да;
б) нет.
7. При получении понимания организации-пользователя в
соответствии с МСА 315, аудитор организации-пользователя должен
получить понимание того, каким образом организация-пользователь
пользуется услугами обслуживающей организации в своей
деятельности, включая следующее:
а) характер предоставляемых обслуживающей организацией услуг
и значительность таких услуг для организации-пользователя, включая
их воздействие на систему внутреннего контроля организациипользователя;
б) характер и существенность обрабатываемых операций либо
счетов или процессов подготовки финансовой отчетности, затронутых
обслуживающей организацией;
в) степень взаимодействия деятельности обслуживающей
организации и организации-пользователя;
г) характер отношений между организацией-пользователем и
обслуживающей организацией, включая соответствующие условия
договоров о видах деятельности, осуществляемых обслуживающей
организацией;
д) все ответы верны.
8. Аудитор организации-пользователя должен определить,
удалось ли получить достаточное понимание характера и значимости
услуг, предоставляемых обслуживающей организацией, и их
воздействия на систему внутреннего контроля организации-
пользователя, связанную с проводимым аудитом, для того, чтобы
обеспечить основу для выявления и оценки рисков существенного
искажения.
а) да;
б) нет.
82
9. Если аудитор организации-пользователя планирует
использовать отчет 1-го или 2-го типа в качестве аудиторских
доказательств в подтверждение понимания аудитором организации-
пользователя структуры и способа реализации средств контроля в
обслуживающей организации, аудитор организации-пользователя
должен:
а) все ответы верны;
б) оценить, подходящая ли дата или период используется при
описании и в структуре средств контроля обслуживающей
организации для целей аудитора организации-пользователя;
в) оценить достаточность и надлежащий характер доказательств,
содержащихся в отчете, для понимания системы внутреннего
контроля организации-пользователя, применимой для конкретного
аудита;
г) установить, являются ли дополнительные средства контроля
организации-пользователя, определенные обслуживающей
организацией, уместными для организации-пользователя и, если это
так, получить понимание того, разработаны и реализованы ли такие
средства контроля в организации-пользователе.
10. Информация о характере услуг, предоставляемых
обслуживающей организацией, может быть получена из широкого
круга источников, таких как:
а) руководства пользователей;
б) обзоры систем;
в) технические руководства;
г) договор или соглашение об уровне обслуживания между
организацией-пользователем и обслуживающей организацией;
д) отчеты обслуживающих организаций, службы внутреннего
аудита или регулирующих органов по вопросам средств контроля
данной обслуживающей организации;
е)отчеты аудитора обслуживающей организации, включая
письма руководству, в случае их наличия.;
ж) все ответы верны.
Тест 17 (МСА 450)
1. МСА 450 устанавливает обязанности аудитора по оценке
влияния выявленных искажений на аудит и неисправленных
искажений, если такие имеются, на финансовую отчетность.
83
а) нет;
б) да.
2. Цель аудитора состоит в том, чтобы оценить:
а) воздействие выявленных искажений на проводимый аудит;
б) воздействие неисправленных искажений, если такие имеются,
на финансовую отчетность;
в) все ответы верны.
3. Искажение – расхождение между включенной в отчетность
суммой, классификацией, представлением или раскрытием
информации в финансовой отчетности и суммой, классификацией,
представлением или раскрытием информации, которые требуются в
соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой
отчетности.
а) да;
б) нет.
4. Аудитор должен определить, есть ли необходимость
пересмотреть общую стратегию аудита и план аудита, если:
а) все ответы верны;
б) характер выявленных искажений и обстоятельства их
возникновения указывают на то, что могут существовать и другие
искажения, которые в совокупности с искажениями, накопленными в
ходе проводимого аудита, могут оказаться существенными;
в) совокупность искажений, накопленных в ходе проводимого
аудита, приближается к существенности, определенной в
соответствии с МСА 320.
5. Аудитор должен включить в аудиторскую документацию:
а) нет верного ответа;
б) величину, ниже которой искажения будут оцениваться как
явно малозначительные;
в) все искажения, накопленные в ходе проводимого аудита, с
указанием сведений о том, были ли они исправлены;
г) свой вывод о том, являются ли неисправленные искажения в
отдельности или в совокупности существенными, и основания для
такого вывода.
84
6. Аудитор должен сообщить лицам, отвечающим за
корпоративное управление, о неисправленных искажениях и
воздействии, которое такие искажения сами по себе или в
совокупности с другими искажениями могут оказать на мнение
аудитора в аудиторском заключении, за исключением случаев, когда
это запрещено законом или нормативным актом.
а) да;
б) нет.
7. Искажения могут возникнуть в результате:
а) неточности при сборе или обработке данных, на основе
которых готовится финансовая отчетность;
б) пропуска суммы или раскрытия информации;
в) ошибочного оценочного значения в результате упущения или
явно неверного толкования фактов;
г) суждений руководства в отношении оценочных значений,
которые аудитор считает необоснованными, или выбора и применения
учетной политики, которую аудитор считает ненадлежащей;
д) все ответы верны.
8. Аудитор может установить величину, ниже которой
искажения считаются явно незначительными и не должны
накапливаться, потому что аудитор полагает, что аккумуляция таких
незначительных сумм явно не окажет существенного воздействия на
финансовую отчетность.
а) да;
б) нет.
9. Для оказания помощи аудитору в оценке воздействия
искажений, накопленных в ходе проводимого аудита, и в
информировании руководства организации и лиц, отвечающих за
корпоративное управление, может оказаться целесообразно провести
разграничение между фактическими искажениями, оценочными
искажениями и прогнозными искажениями:
а) все ответы верны;
б) фактические искажения – это искажения, в отношении
которых нет никаких сомнений;
в) оценочные искажения – это расхождения вследствие
суждений руководства организации по поводу оценочных значений,
85
которые аудитор считает необоснованными, или выбора и
применения учетной политики, которую аудитор считает
ненадлежащей;
г) прогнозные искажения – это наилучшая оценка аудитором
искажений в генеральной совокупности, включая распространение
искажений, выявленных в аудиторской выборке, на всю генеральную
совокупность, к которой принадлежат эти элементы выборки.
10. Своевременное информирование руководства
соответствующего уровня об искажениях имеет большое значение, так
как это позволяет руководству организации оценить, являются ли
рассматриваемые статьи искажениями, проинформировать аудитора в
случае несогласия с его мнением и принять необходимые меры.
а) да;
б) нет.
Тест 18 (МСА 500)
1. МСА 500 устанавливает, что входит в состав аудиторских
доказательств при проведении аудита финансовой отчетности и
каковы обязанности аудитора по разработке и выполнению
аудиторских процедур с целью получения достаточных надлежащих
аудиторских доказательств, чтобы иметь возможность сделать
обоснованные выводы, которые послужат основанием для
аудиторского мнения.
а) да;
б) нет.
2. Цель аудитора состоит в разработке и выполнении
аудиторских процедур таким образом, чтобы аудитор мог собрать
достаточные надлежащие аудиторские доказательства для того,
чтобы иметь возможность сделать обоснованные выводы, которые
послужат основанием для аудиторского мнения.
а) да;
б) нет.
3. Данные бухгалтерского учета – это …
а) совокупность бухгалтерских записей и подтверждающих их
данных, в том числе чеки и данные об электронных безналичных
платежах; счета; договоры; основные регистры и вспомогательные
86
ведомости, бухгалтерские записи и разные корректировки для
подготовки финансовой отчетности, которые не отражены в
бухгалтерских регистрах, а также данные разработочных и сводных
таблиц, подтверждающих распределение затрат, расчеты, сверки и
раскрытие информации;
б) совокупность данных для аудиторской деятельности;
в) рабочие документы аудитора;
г) нет верного ответа.
4. Аудиторские доказательства – информация, используемая
аудитором при формировании выводов, на которых основывается
аудиторское мнение. Аудиторские доказательства включают как
информацию, содержащуюся в данных бухгалтерского учета, на
которых основывается финансовая отчетность, так и прочую
информацию.
а) да;
б) нет.
5. Достаточность (аудиторских доказательств) – количественная
оценка аудиторских доказательств. Количество необходимых
аудиторских доказательств зависит от оценки аудитором рисков
существенного искажения, а также качества таких аудиторских
доказательств.
а) нет;
б) да.
6. При разработке тестов средств контроля и детальных тестов
аудитор должен определить такие способы отбора объектов
тестирования, которые будут эффективными для достижения цели
аудиторской процедуры
а) да;
б) нет.
7. Если информация, которая будет использоваться в качестве
аудиторских доказательств, подготовлена с привлечением эксперта
руководства, аудитор должен, с учетом необходимости и
значительности работы этого эксперта для целей аудитора,
выполнить следующие действия:
87
а) оценить компетентность, способности и объективность
эксперта;
б) получить понимание работы эксперта;
в) оценить, является ли работа этого эксперта надлежащей в
качестве аудиторского доказательства соответствующей предпосылки;
г) все ответы верны.
8. Аудиторские доказательства необходимы для обоснования
мнения аудитора и аудиторского заключения. По своей природе они
носят накопительный характер и в основном получаются в результате
выполнения аудиторских процедур в ходе проведения аудита.
а) да;
б) нет.
9. Несоответствие в аудиторских доказательствах или сомнение в
их надежности возникают когда:
а) все ответы верны;
б) аудиторские доказательства, полученные из одного
источника, не соответствуют аудиторским доказательствам,
полученным из другого источника;
в) аудитор сомневается в надежности информации,
используемой в качестве аудиторских доказательств;
г) он должен определить, какие изменения или дополнения в
аудиторских процедурах необходимы для разрешения этого вопроса,
а также проанализировать влияние этого вопроса, если такое имеется,
на другие аспекты аудита.
10. Информация из независимых от организации источников,
которую аудитор может использовать в качестве аудиторских
доказательств, может включать подтверждения третьих лиц, отчеты
аналитиков и сопоставимые данные о конкурентах (данные по
ключевым показателям).
а) да;
б) нет.
Тест 19 (МСА 501)
1. МСА 501 описывает отдельные вопросы, рассматриваемые
аудитором при получении достаточных надлежащих аудиторских
доказательств в соответствии с МСА 330 , МСА 500 и прочими
88
применимыми МСА в отношении определенных аспектов,
касающихся запасов, претензий и судебных разбирательств с
участием организации, а также информации по сегментам при
проведении аудита финансовой отчетности.
а) да;
б) нет.
2. Цель аудитора состоит в том, чтобы собрать достаточные
надлежащие аудиторские доказательства в отношении:
а) существования и состояния запасов;
б) полноты информации о претензиях и судебных
разбирательствах с участием организации;
в) представления и раскрытия информации по сегментам в
соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой
отчетности;
г) все ответы верны.
3. Если запасы существенны для финансовой отчетности,
аудитор должен собрать достаточные надлежащие аудиторские
доказательства в отношении наличия и состояния запасов путем:
а) присутствия при проведении инвентаризации запасов, за
исключением случаев, когда это практически неосуществимо;
б) оценки указаний руководства и процедур учета и контроля за
результатами инвентаризации запасов в организации;
в) наблюдения за выполнением установленных руководством
процедур подсчета;
г) проверки запасов;
д) выполнения контрольных пересчетов;
е) проведения аудиторских процедур в отношении итоговых
данных о запасах в организации, чтобы определить, точно ли она
отражает фактические результаты подсчета в ходе инвентаризации;
ж) все ответы верны.
4. Если аудитор не в состоянии присутствовать при
инвентаризации в связи с непредвиденными обстоятельствами, он
должен произвести пересчет некоторого количества запасов или
пронаблюдать за его проведением в другой день, а также провести
аудиторские процедуры в отношении операций за этот промежуток
времени.
89
а) да;
б) нет.
5. Аудитор должен разрабатывать и проводить аудиторские
процедуры, нацеленные на выявление претензий и судебных
разбирательств с участием организации, которые могут создать риск
существенного искажения, включая следующие:
а) направление запросов руководству и иным лицам в
организации, включая внутреннего юриста;
б) изучение протоколов заседаний лиц, отвечающих за
корпоративное управление, а также переписки между организацией и
ее внешним юристом;
в) проверка данных на счетах учета расходов на юридические
услуги;
г) все ответы верны.
6. Если аудитор оценивает риск существенного искажения в
отношении выявленных претензий и судебных разбирательств или
если проведенные аудиторские процедуры указывают на
возможность существования других существенных претензий или
судебных разбирательств, аудитор должен в дополнение к
процедурам, требуемым другими МСА, стремиться установить
непосредственное взаимодействие с внешним юристом организации.
а) да;
б) нет.
7. В каких случаях аудитор должен модифицировать свое
мнение в аудиторском заключении в соответствии с МСА 705:
а) руководство отказывается дать аудитору разрешение на
общение или встречу с внешним юристом организации;
б) внешний юрист организации отказывается отвечать
надлежащим образом на письменный запрос, или ему запрещено это
делать;
в) аудитор не в состоянии собрать достаточные надлежащие
аудиторские доказательства путем проведения альтернативных
аудиторских процедур;
г) нет верного ответа.
90
8. Руководство обычно устанавливает процедуры, в
соответствии с которыми инвентаризация запасов проводится по
крайней мере не реже одного раза в год, для того чтобы ее результаты
служили основой для подготовки финансовой отчетности
организации и, если применимо, чтобы удостовериться в надежности
системы непрерывного учета запасов организации.
а) да;
б) нет.
9. Аудитор должен собрать достаточные надлежащие аудиторские
доказательства в отношении представления и раскрытия информации
по сегментам в соответствии с применимой концепцией подготовки
финансовой отчетности путем:
а) получения понимания методов, применяемых руководством
при определении информации по сегментам;
б) оценки того, приводит ли, возможно, применение этих методов
к необходимости раскрытия информации в соответствии с применимой
концепцией подготовки финансовой отчетности;
в) если целесообразно, проведения тестирования применения этих
методов;
г) проведения аналитических процедур или иных аудиторских
процедур, которые являются надлежащими в сложившихся
обстоятельствах;
д) все ответы верны.
10. Присутствие при проведении инвентаризации запасов
включает:
а) осмотр запасов с целью убедиться в их наличии и оценить их
состояние, а также выполнение контрольных пересчетов;
б) наблюдение за соблюдением указаний руководства и
выполнения процедур учета и контроля результатов инвентаризации;
в) получение аудиторских доказательств в отношении
надежности установленных руководством процедур подсчета;
г) нет верного ответа.
Тест 20 (МСА 505)
1. МСА 505 устанавливает порядок использования аудитором
процедур внешнего подтверждения для целей получения аудиторских
доказательств в соответствии с требованиями МСА 330 и МСА 500.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]