Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Сборник тестовых заданий самоконтроля для студентов, обучающихся по
.pdf
101
6. Статистическая выборка – метод формирования выборки.
а) нет;
б) да.
7. Стратификация – процесс разделения генеральной
совокупности на подмножества, каждое из которых представляет
собой группу элементов выборки, обладающих сходными
характеристиками (часто это денежная стоимость).
а) да;
б) нет.
8. Аудитор обязан оценить:
а) каковы результаты выборки;
б) обеспечило ли использование аудиторской выборки
достаточные основания для выводов о протестированной генеральной
совокупности;
в) все ответы верны.
9. Элементами выборки могут быть физические элементы.
а) да;
б) нет.
10. Примеры риска, не связанного с выборкой, включают
использование неподходящих аудиторских процедур или неверную
интерпретацию аудиторских доказательств и неспособность
распознать искажение или отклонение.
а) да;
б) нет;
в) нет верного ответа.
Тест 24 (МСА 540)
1. В МСА 540 устанавливаются обязанности аудитора по аудиту
оценочных значений, включая оценки справедливой стоимости, и
соответствующего раскрытия информации в финансовой отчетности.
а) да;
б) нет.
102
2. Некоторые статьи финансовой отчетности не поддаются
точной оценке, возможна лишь их приблизительная оценка. Для
целей настоящего стандарта такие статьи финансовой отчетности
далее по тексту именуются «оценочные значения».
а) да;
б) нет.
3. Цели расчета оценочных значений могут варьироваться в
зависимости от особенностей применимой концепции подготовки
финансовой отчетности и конкретной статьи финансовой отчетности.
а) да;
б) нет;
4. Цель аудитора состоит в том, чтобы получить достаточные
надлежащие аудиторские доказательства того, что:
а) оценочные значения, в том числе оценки справедливой
стоимости, признанные или раскрытые в финансовой отчетности,
обоснованы;
б) соответствующие раскрытия информации в финансовой
отчетности достаточны;
в) все ответы верны.
5. Оценочное значение – приближенное значение денежной
величины в отсутствие точных способов ее расчета.
а) да;
б) нет.
6. Аудиторская точечная оценка или диапазон оценок –
величина или диапазон величин следовательно, которые рассчитаны
на основе аудиторских доказательств для использования в ходе
анализа точечной оценки руководства.
а) нет;
б) да.
7. Неопределенность оценки – влияние на оценочное значение и
связанную с ним раскрываемую информацию недостаточной
точности расчета.
а) да;
б) нет.
103
8. При выполнении предусмотренных МСА 315 процедур
оценки рисков и сопутствующих им действий с целью сформировать
представление о деятельности организации и ее окружении, в том
числе о системе внутреннего контроля организации, аудитор обязан
проанализировать следующее с целью получения понимания в
отношении выявления и оценки рисков существенного искажения
оценочных значений:
а) каковы требования применимой концепции подготовки
финансовой отчетности, важные для оценочных значений, включая
соответствующее раскрытие информации;
б) как руководство определяет операции, события и условия,
которые могут привести к необходимости признания в финансовой
отчетности оценочных значений или раскрытие информации о них в
финансовой отчетности;
в) как руководство рассчитывает оценочные значения, а также
на каких сведениях о данных они основываются;
г) каков метод, включая, если применимо, модель,
использованный при расчете оценочного значения;
д) каковы значимые средства контроля;
е) привлекало ли руководство эксперта;
ж) каковы допущения, на основе которых рассчитывались
оценочные значения;
з) произошло ли или должно ли было произойти изменение по
сравнению с предыдущим периодом в методах, использованных для
расчета оценочных значений; если да, то по какой причине;
и) оценивало ли руководство влияние неопределенности оценки;
если да, то каким образом;
к) все ответы верны.
9. Аудитор обязан проанализировать фактический результат
оценочных значений, отраженный в финансовой отчетности
предыдущего периода, или, если применимо, их последующую
переоценку для целей подготовки финансовой отчетности за текущий
период.
а) да;
б) нет.
10. Исходя из оцененных рисков существенного искажения,
аудитор обязан установить:
104
а) соблюдало ли руководство должным образом требования
применимой концепции подготовки финансовой отчетности в части
оценочных значений;
б) являются ли методы расчета оценочных значений уместными
и было ли их применение последовательным, а также являются ли
изменения (при наличии таких) в оценочных значениях или в методе
их расчета по сравнению с предыдущим периодом обоснованными в
сложившихся обстоятельствах;
в) нет верного ответа.
Тест 25 (МСА 550)
1. МСА 550 устанавливает обязанности аудитора в связи с
взаимоотношениями и операциями между связанными сторонами в
ходе аудита финансовой отчетности.
а) нет;
б) да.
2. Многие операции между связанными сторонами совершаются
в ходе обычной хозяйственной деятельности. В подобных
обстоятельствах они могут быть сопряжены с рисками существенного
искажения финансовой отчетности, не более высокими, чем риски
совершения аналогичных операций между несвязанными сторонами.
Вместе с тем в ряде случаев характер взаимоотношений и операций
между связанными сторонами может обусловливать возникновение
более высоких рисков существенного искажения финансовой
отчетности, чем риски совершения операций между несвязанными
сторонами.
а) да;
б) нет.
3. Поскольку связанные стороны не являются независимыми
друг от друга, многие концепции подготовки финансовой отчетности
предусматривают определенные требования по ведению
бухгалтерского учета и раскрытию информации в части
взаимоотношений, операций между связанными сторонами и
остатков по счетам, чтобы адресаты финансовой отчетности могли
составить представление об их характере, а также об их фактическом
или возможном влиянии на финансовую отчетность.
а) нет;
105
б) да.
4. В ситуации со связанными сторонами возможное влияние
присущих аудиту ограничений на способность аудитора выявлять
существенные искажения является более существенным по
следующим причинам:
а) все ответы верны;
б)руководство может быть не осведомлено о существовании
всех взаимоотношений и операций между связанными сторонами,
особенно если применимая концепция подготовки финансовой
отчетности не содержит требований к связанным сторонам;
в) взаимоотношения между связанными сторонами могут быть
сопряжены с более высоким риском формирования сговора, сокрытия
информации или махинаций со стороны руководства.
5. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) независимо от того, предусмотрены ли применимой
концепцией подготовки финансовой отчетности требования к
связанным сторонам, получить представление о взаимоотношениях и
операциях между связанными сторонами;
б) если применимой концепцией подготовки финансовой
отчетности установлены требования к связанным сторонам, получить
достаточные надлежащие аудиторские доказательства надлежащего
выявления, учета и раскрытия в финансовой отчетности
взаимоотношений и операций между связанными сторонами в
соответствии с такой концепцией;
в) все ответы верны.
6. Операция между несвязанными сторонами – операция,
совершаемая на определенных условиях между покупателем и
продавцом, имеющими намерение совершить такую операцию,
которые не связаны между собой и действуют независимо друг от
друга в своих собственных интересах.
а) нет;
б) да.
7. Аудитор обязуется направлять запросы в адрес руководства и
иных лиц в рамках организации и проводить другие процедуры
оценки рисков, которые будут сочтены целесообразными, для
106
получения представления относительно средств контроля, при их
наличии, разработанных руководством.
а) нет;
б) да.
8. Аудитор обязуется направить в адрес руководства запрос
относительно:
а) идентификационных данных связанных сторон организации,
включая изменения по сравнению с предыдущим периодом;
б) характера взаимоотношений между организацией и этими
связанными сторонами;
в) того, проводила ли организация какие-либо операции с
такими связанными сторонами в течение отчетного периода и, если
проводила, каковы типы и цели операций;
г) все ответы верны.
9. Аудитор обязуется изучить документы на предмет наличия в
них признаков существования взаимоотношений или операций между
связанными сторонами, ранее не выявленных или не раскрытых
руководством аудитору:
а) подтверждения от банков и юристов, полученные в рамках
проводимых аудитором процедур;
б) протоколы собраний акционеров и лиц, отвечающих за
корпоративное управление;
в) другие отчетные материалы или документы, которые аудитор
сочтет необходимыми в отношении организации в сложившихся
обстоятельствах;
г) все ответы верны.
10. Если аудитор выявляет договоренности или информацию,
предполагающие существование взаимоотношений или операций
между связанными сторонами, ранее не выявленных или не раскрытых
руководством аудитору, то он обязан установить, подтверждается ли
наличие таких взаимоотношений или операций соответствующими
обстоятельствами.
а) да;
б) нет.
107
Тест 26 (МСА 560)
1. МСА 560 устанавливает обязанности аудитора в отношении
событий после отчетной даты при проведении аудита финансовой
отчетности
а) нет;
б) да.
2. В соответствии с концепциями подготовки финансовой
отчетности обычно выделяются следующие события:
а) события, свидетельствующие об обстоятельствах, которые
существовали на отчетную дату;
б) события, свидетельствующие об обстоятельствах, которые
возникли после отчетной даты;
в) нет верного ответа.
3. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) получить достаточные надлежащие аудиторские
доказательства в отношении того, что события, имевшие место между
отчетной датой и датой аудиторского заключения и требующие
корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности,
надлежащим образом отражены в данной финансовой отчетности в
соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой
отчетности;
б) предпринять соответствующие действия в ответ на факты, о
которых аудитор узнал после даты аудиторского заключения и из-за
которых аудитор мог бы изменить аудиторское заключение, если бы
они были известны аудитору на дату данного заключения;
в) все ответы верны.
4. Отчетная дата – дата окончания последнего периода,
отраженного в финансовой отчетности.
а) да;
б) нет.
5. Дата выпуска финансовой отчетности – дата, начиная с
которой третьи лица получают возможность ознакомиться с
аудиторским заключением и проаудированной финансовой
отчетностью.
а) да;
108
б) нет.
6. Аудитор обязан выполнить аудиторские процедуры,
предназначенные для получения достаточных надлежащих
аудиторских доказательств, подтверждающих выявление всех
событий, которые имели место в период между отчетной датой и
датой аудиторского заключения и которые требуют корректировки
или раскрытия информации в финансовой отчетности.
а) нет;
б) да.
7. При определении характера и объема таких аудиторских
процедур аудитор обязан учитывать свою оценку рисков, в том числе:
а) получить понимание любых установленных руководством
процедур, предназначенных для выявления событий после отчетной
даты;
б) запросить у руководства и, если уместно, у лиц, отвечающих
за корпоративное управление, информацию о том, имели ли место
какие-либо события после отчетной даты, которые могли повлиять на
финансовую отчетность;
в) ознакомиться с протоколами (при их наличии) заседаний,
проведенных при участии собственников организации, руководства и
лиц, отвечающих за корпоративное управление, после отчетной даты,
и запросить информацию о том, какие вопросы обсуждались на
заседаниях, протоколы которых еще не подготовлены;
г) ознакомиться с последней промежуточной финансовой
отчетностью организации после отчетной даты (при наличии такой
отчетности);
д) все ответы верны.
8. Аудитор обязан запросить у руководства и, если уместно, у
лиц, отвечающих за корпоративное управление, письменные
заявления, которые они должны предоставить в соответствии с
требованиями МСА 580 в подтверждение того, что были внесены
необходимые корректировки и раскрыта информация в отношении
всех событий, которые имели место после отчетной даты и в
отношении которых согласно применимой концепции подготовки
финансовой отчетности требуется корректировка или раскрытие
информации в финансовой отчетности.
109
а) нет;
б) да.
9. Аудитор не обязан выполнять какие-либо аудиторские
процедуры в отношении финансовой отчетности после даты
аудиторского заключения. Однако, если после даты аудиторского
заключения, но до даты выпуска финансовой отчетности аудитору
становится известно о факте, из-за которого он мог бы изменить
аудиторское заключение, если бы этот факт был известен ему на дату
данного заключения, аудитор обязан:
а) обсудить этот вопрос с руководством и, если уместно, с лицами,
отвечающими за корпоративное управление;
б) установить, требуется ли внести соответствующие изменения в
финансовую отчетность;
в) направить запрос о том, как руководство намерено учесть этот
вопрос при составлении финансовой отчетности;
г) все ответы верны.
10. Аудитор обязан включить в новое или измененное
аудиторское заключение разделы «Важные обстоятельства» или
«Прочие сведения» со ссылкой на примечание к финансовой
отчетности, в котором более подробно изложены причины изменения
ранее выпущенной финансовой отчетности и внесения изменений в
заключение, ранее предоставленное аудитором.
а) да;
б) нет.
Тест 27 (МСА 570)
1. МСА 570 устанавливаются обязанности аудитора в ходе
аудита финансовой отчетности, относящиеся к вопросу
непрерывности деятельности, и соответствующие последствия для
аудиторского заключения.
а) нет;
б) да.
2. При ведении бухгалтерского учета на основе принципа
непрерывности деятельности финансовая отчетность составляется
исходя из допущения о том, что организация осуществляет
110
непрерывно свою деятельность и будет продолжать осуществлять
свою деятельность в обозримом будущем.
а) да;
б)нет.
3. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) получить достаточные надлежащие аудиторские
доказательства и сделать вывод в отношении правомерности
применения руководством принципа непрерывности деятельности,
используемого в бухгалтерском учете, при подготовке финансовой
отчетности;
б) сделать на основании полученных аудиторских доказательств
вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с
событиями или условиями, которые могут вызвать значительные
сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою
деятельность;
в) выпустить заключение в соответствии с настоящим
стандартом;
г) все ответы верны.
4. Аудитор должен установить, провело ли уже руководство
предварительную оценку способности организации продолжать
непрерывно свою деятельность:
а) если такая оценка была проведена, аудитор должен обсудить
эту оценку с руководством организации и установить, выявило ли
руководство события или условия, которые в отдельности или в
совокупности могут вызвать значительные сомнения в способности
организации продолжать непрерывно свою деятельность, и если да,
то обсудить с руководством ответные действия;;
б) если такая оценка еще не проводилась, аудитор должен
обсудить с руководством основание для планируемого применения
принципа непрерывности деятельности, используемого в
бухгалтерском учете, и выяснить у руководства, имеют ли место
события и условия, которые в отдельности или в совокупности могут
вызвать значительные сомнения в способности организации
продолжать непрерывно свою деятельность;
в) все ответы верны.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]