Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Сборник тестовых заданий самоконтроля для студентов, обучающихся по
.pdf
111
5. Оценка руководством способности организации продолжать
непрерывно свою деятельность предполагает вынесение суждения в
конкретный момент в отношении неопределенных по своей сути
будущих результатов каких-либо событий или условий. Для такого
суждения имеют значение следующие факторы:
а) степень неопределенности, связанной с результатом события
или условия, значительно возрастает по мере удаленности во времени
момента возникновения в будущем такого события или условия либо
их результата;
б) на суждение в отношении результата событий или условий
оказывают воздействие размер организации и сложность
выполняемых ею операций, характер и условия ведения бизнеса, а
также степень влияния на нее внешних факторов;
в) любое суждение в отношении будущих периодов
основывается на информации, имеющейся на момент его вынесения;
г) все ответы верны.
6. Аудитор должен рассмотреть оценку, выполненную
руководством в отношении способности организации продолжать
непрерывно свою деятельность.
а) нет;
б) да.
7. При рассмотрении выполненной руководством оценки в
отношении способности организации продолжать непрерывно свою
деятельность аудитор должен охватить тот же период, в отношении
которого руководство выполнило свою оценку в соответствии с
требованиями применимой концепции подготовки финансовой
отчетности или в соответствии с законом или нормативным актом,
если они предусматривают более длительный период.
а) нет;
б) да.
8.При рассмотрении выполненной руководством оценки аудитор
должен выяснить, включает ли оценка руководства всю значимую
информацию, о которой аудитору стало известно в результате
проведения аудита.
а) нет;
б) да.
112
9. Дополнительные аудиторские процедуры должны включать:
а) направление руководству запроса о проведении им оценки
способности организации продолжать непрерывно свою деятельность,
если такая оценка руководством еще не проведена;
б) рассмотрение планов руководства относительно будущих
действий в связи с его оценкой способности организации продолжать
непрерывно свою деятельность и проведение анализа вероятности того,
что в результате реализации этих планов ситуация улучшится, а также
анализа практической возможности выполнения планов руководства в
данных обстоятельствах;
в) если организация подготовила прогноз движения денежных
средств и анализ данного прогноза является значительным фактором
при рассмотрении будущего результата событий или условий в рамках
оценки планов руководства организации относительно его будущих
действий;
г) определение наличия дополнительных фактов или информации,
о которых стало известно после даты проведения оценки руководством;
д) направление запроса с целью получения письменных заявлений
от руководства и, если уместно, от лиц, отвечающих за корпоративное
управление, в отношении планируемых ими будущих действий и
практической возможности выполнения этих планов;
е) все ответы верны.
10. Аудитор должен оценить, получены ли достаточные
надлежащие аудиторские доказательства в отношении правомерности
применения руководством принципа непрерывности деятельности,
используемого в бухгалтерском учете, при подготовке финансовой
отчетности, и сделать вывод относительно правомерности применения
этого принципа.
а) да;
б) нет.
Тест 28 (МСА 580)
1. МСА 580 устанавливает обязанности аудитора, касающиеся
получения письменных заявлений от руководства и, если уместно, от
лиц, отвечающих за корпоративное управление, в ходе аудита
финансовой отчетности.
а) нет;
б) да.
113
2. Письменные заявления являются необходимой информацией
для аудитора в связи с аудитом финансовой отчетности организации.
а) да;
б) нет.
3. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) получить от руководства и лиц, отвечающих за корпоративное
управление, письменные заявления о том, что, по их мнению, они
выполнили свои обязательства по подготовке финансовой отчетности
и предоставлению полной информации аудитору;
б) подтвердить другие аудиторские доказательства, связанные с
финансовой отчетностью или определенными предпосылками
составления финансовой отчетности, посредством письменных
заявлений, если аудитор счел такое подтверждение необходимым или
если оно требуется в соответствии с другими МСА;
в) предпринять надлежащие действия в ответ на письменные
заявления руководства и лиц, отвечающих за корпоративное
управление, а также если руководство или лица, отвечающие за
корпоративное управление, не предоставят запрошенные аудитором
письменные заявления;
г) все ответы верны.
4. Аудитор должен запросить письменные заявления у членов
руководства, которые несут соответствующую ответственность за
финансовую отчетность и владеют информацией по
рассматриваемым вопросам.
а) нет;
б) да.
5. Аудитор должен запросить у руководства письменное
заявление, подтверждающее, что:
а) руководство предоставило аудитору всю необходимую
информацию и доступ к ресурсам, как того требуют условия
аудиторского задания;
б) все операции были отражены в учете и представлены в
финансовой отчетности;
в) все ответы верны.
114
6. Письменное заявление – письменное заявление руководства,
предоставленное аудитору для подтверждения определенных фактов
или для подкрепления других аудиторских доказательств. В данном
контексте письменные заявления не включают финансовую
отчетность, предпосылки ее подготовки или подтверждающие
регистры и записи.
а) нет;
б) да.
7. Письменные заявления руководства должны составляться в
форме письма-представления руководства, которое адресовано
аудитору.
а) нет;
б) да.
8. Письменные заявления являются важным источником
аудиторских доказательств.
а) нет;
б) да.
9. Аудитор должен отказаться от выражения мнения в отношении
финансовой отчетности в соответствии с положениями МСА 705, если:
а) аудитор приходит к выводу о наличии достаточно серьезных
сомнений в честности руководства, в связи с чем письменные
заявления, не являются достоверными;
б) руководство не предоставило письменных заявлений;
в) все ответы верны.
10. Задания на проведение аудита финансовой отчетности
организаций государственного сектора могут быть шире, чем при
аудите других организаций. В результате основополагающее
допущение в отношении ответственности руководства, исходя из
которого проводится аудит финансовой отчетности, подготовленной
организацией государственного сектора, может привести к
необходимости получения дополнительных письменных заявлений.
а) да;
б) нет.
115
Тест 29 (МСА 600)
1. МСА 600 устанавливает обязанности применительно к аудиту
группы, особенно в тех случаях, когда привлекаются аудиторы
компонентов.
а) да;
б) нет.
2. Компонент – организация или вид хозяйственной
деятельности, в отношении которых руководство группы или
компонента подготавливает финансовую информацию, подлежащую
включению в финансовую отчетность группы.
а) да;
б) нет.
3. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) определить, следует ли брать на себя обязанности аудитора
финансовой отчетности группы;
б) действуя в качестве аудитора финансовой отчетности группы:
в) четко информировать аудиторов компонентов об объеме и
сроках выполнения их работы в отношении финансовой информации
компонентов и предоставления результатов их работы;
г) получать достаточные надлежащие аудиторские
доказательства в отношении финансовой информации компонентов и
процесса консолидации для того, чтобы выразить мнение о том, что
финансовая отчетность группы подготовлена во всех существенных
аспектах в соответствии с применимой концепцией подготовки
финансовой отчетности.
д) все ответы верны.
4. Мнение аудитора группы – мнение аудитора в отношении
финансовой отчетности группы.
а) нет;
б) да.
5. Существенность для компонента – уровень существенности,
установленный для компонента командой аудитора группы.
а) нет;
б) да.
116
6. Команда аудитора группы должна:
а) улучшить свое понимание деятельности группы, ее
компонентов и их окружения, включая средства контроля на уровне
группы, полученное на этапе принятия решения о начале или
продолжении отношений с клиентом;
б) получить понимание процесса консолидации, включая
инструкции, предоставленные компонентам руководством группы;
в) все ответы верны.
7. Если команда аудитора группы планирует сделать запрос о
выполнении работы в отношении финансовой информации
компонента аудиторами компонента, команда аудитора группы
должна получить понимание в отношении следующего:
а) насколько аудитор компонента понимает и будет выполнять
этические требования, относящиеся к аудиту группы, в частности,
является ли он независимым;
б) какова профессиональная компетентность аудитора
компонента;
в) сможет ли команда аудитора группы участвовать в работе
аудитора компонента в той степени, в которой это необходимо для
получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств;
г) осуществляет ли аудитор компонента свою деятельность в
нормативно-правовой среде, которая предусматривает эффективный
надзор за деятельностью аудиторов;
д) все ответы верны.
8. Аудитор должен разработать и реализовать надлежащие меры
в ответ на оцененные риски существенного искажения финансовой
отчетности.
а) нет;
б) да.
9. Если характер, сроки и объем работ, которые планируется
выполнить в отношении процесса подготовки консолидированной
финансовой отчетности или финансовой информации компонентов,
основаны на предположении о том, что средства контроля на уровне
группы функционируют эффективно, или если процедуры проверки по
существу, взятые отдельно, не могут обеспечить наличие достаточных
надлежащих аудиторских доказательств на уровне предпосылок
117
подготовки финансовой отчетности, команда аудитора группы должна
протестировать или попросить аудитора компонента протестировать
эффективность функционирования указанных средств контроля.
а) нет;
б) да.
10. В отношении компонента, который является значительным в
связи с высокой вероятностью возникновения значительных рисков
существенного искажения финансовой отчетности группы по причине
его специфического характера или обстоятельств, команда аудитора
группы или действующий по ее поручению аудитор компонента
должны выполнить одно или несколько из перечисленных ниже
действий:
а) аудит финансовой информации компонента с использованием
уровня существенности для этого компонента;
б) аудит одного или нескольких остатков по счетам, видов
операций или раскрытий информации, связанных с вероятными
значительными рисками существенного искажения финансовой
отчетности группы;
в) заданные аудиторские процедуры в отношении значительных
рисков существенного искажения финансовой отчетности группы;
г) все ответы верны.
Тест 30 (МСА 610)
1. МСА 610 устанавливает обязанности внешнего аудитора в
случае использования работы внутренних аудиторов.
а) да;
б) нет.
2. Внешний аудитор несет единоличную ответственность за
выражаемое аудиторское мнение, и эта ответственность не
уменьшается в случае использования внешним аудитором работы
службы внутреннего аудита или привлечения внутренних аудиторов
к непосредственному участию в аудиторском задании.
а) да;
б) нет.
3. Целями внешнего аудитора в случае, если в организации
имеется служба внутреннего аудита и внешний аудитор планирует
118
использовать ее работу для изменения характера или сроков либо
уменьшения объема аудиторских процедур, выполняемых им
непосредственно, или привлечь внутренних аудиторов к
непосредственному участию в аудите, является:
а) определить, может ли работа службы внутреннего аудита
быть использована или внутренние аудиторы привлечены к
непосредственному участию, и если да, то в каких областях и в каком
объеме;
б) в случае использования работы службы внутреннего аудита
определить, пригодна ли она для использования в целях аудита;
в) в случае привлечения внутренних аудиторов к
непосредственному участию установить надлежащий надзор и
осуществлять руководство и проверку их работы;
г) все ответы верны.
4. Служба внутреннего аудита – служба организации,
осуществляющая деятельность по обеспечению уверенности и
консультационную деятельность, целью которой является оценка и
повышение действенности процессов корпоративного управления
организацией, управления рисками, а также процессов внутреннего
контроля.
а) нет;
б) да.
5. Непосредственное участие внутренних аудиторов –
привлечение внутренних аудиторов к выполнению аудиторских
процедур при условии осуществления руководства, надзора и
проверки работы внешним аудитором.
а) нет;
б) да.
6. Внешний аудитор определяет, может ли быть использована
работа службы внутреннего аудита для целей проводимого им
аудита, путем оценки:
а) того, в какой степени статус службы внутреннего аудита в
организации и применимые политика и процедуры обеспечивают
объективность внутренних аудиторов;
б) уровня компетентности службы внутреннего аудита;
119
в) того, придерживается ли служба внутреннего аудита
систематического и упорядоченного подхода, включая контроль
качества;
г) все ответы верны.
7. Внешний аудитор не должен использовать работу службы
внутреннего аудита, если он установит, что:
а) статус службы в организации и применимые политика и
процедуры не обеспечивают надлежащей объективности внутренних
аудиторов;
б) служба не обладает достаточной квалификацией;
в) служба не применяет систематический и упорядоченный
подход, включая контроль качества;
г) все ответы верны.
8. При определении областей и объема, в которых может быть
использована работа службы внутреннего аудита, внешний аудитор
должен взять за основу изучение характера и объема работы,
выполненной или планируемой к выполнению службой внутреннего
аудита, а также то, насколько она пригодна к использованию с учетом
общей стратегии аудита и плана аудита внешнего аудитора.
а) нет;
б) да.
9. Внешний аудитор должен также оценить, будет ли его участие в
аудите достаточным при условии использования работы службы
внутреннего аудита в запланированном объеме учитывая, что внешний
аудитор несет единоличную ответственность за выражаемое
аудиторское мнение.
а) нет;
б) да.
10. Внешний аудитор должен ознакомиться с отчетами службы
внутреннего аудита, касающимися ее работы, которую внешний
аудитор планирует использовать, для получения представления о
характере и объеме выполненных ею аудиторских процедур и
соответствующих результатах.
а) да;
б) нет.
120
Тест 31 (МСА 620)
1. МСА 620 устанавливает обязанности аудитора в связи с
использованием работы физического лица или организации,
обладающих знаниями и опытом в какой-либо области, отличной от
бухгалтерского учета или аудита, когда эта работа используется для
содействия аудитору в получении достаточных надлежащих
аудиторских доказательств.
а) да;
б) нет.
2. Стандарт МСА 620 не рассматривает:
а) ситуации, когда в состав аудиторской группы входит
сотрудник, обладающий знаниями и опытом в специальной области
бухгалтерского учета или аудита, или ситуации, когда аудиторская
группа консультируется с физическим лицом или организацией,
имеющими такую квалификацию;
б) использование аудитором работы физического лица или
организации, обладающих знаниями и опытом в какой-либо области,
отличной от бухгалтерского учета или аудита, когда их работа в этой
области используется для содействия организации в подготовке
финансовой отчетности (эксперт руководства);
в) все ответы верны.
3. Аудитор несет единоличную ответственность за выраженное
мнение аудитора, при этом его ответственность не уменьшается
вследствие того, что аудитор использовал работу эксперта аудитора.
а) да;
б) нет;
4. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) определить необходимость использования работы эксперта
аудитора;
б) при использовании работы эксперта аудитора определить,
соответствует ли эта работа целям аудитора;
в) все ответы верны.
5. Эксперт аудитора – лицо или организация, обладающие
знаниями и опытом в определенной области, отличной от
бухгалтерского учета или аудита, чья работа в этой области помогает
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]