Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Сборник тестовых заданий самоконтроля для студентов, обучающихся по
.pdf
91
Настоящий стандарт не распространяется на запросы, касающиеся
претензий и судебных разбирательств, которые рассматриваются в
МСА 501.
а) да;
б) нет.
2. В МСА 505 включены следующие обобщения, применимые к
аудиторским доказательствам:
а) аудиторские доказательства являются более надежными, если
они получены из независимых источников за пределами организации;
б) аудиторские доказательства, полученные аудитором
напрямую, являются более надежными, чем аудиторские
доказательства, полученные опосредованно или на основе сделанных
выводов;
в) аудиторские доказательства являются более надежными, если
они оформлены в виде документов на бумажном, электронном или
ином носителе;
г) все ответы верны.
3. Внешнее подтверждение – аудиторское доказательство,
полученное аудитором непосредственно от третьего лица
(подтверждающей стороны) в письменной форме на бумажном,
электронном или ином носителе;
а) нет;
б) да.
4. Если аудитор не в состоянии присутствовать при
инвентаризации в связи с непредвиденными обстоятельствами, он
должен произвести пересчет некоторого количества запасов или
пронаблюдать за его проведением в другой день, а также провести
аудиторские процедуры в отношении операций за этот промежуток
времени.
а) да;
б) нет.
5. При выполнении процедур внешнего подтверждения аудитор
обязан контролировать весь цикл подготовки запросов о внешнем
подтверждении, включая:
92
а) определение информации, которая должна быть
подтверждена или запрошена;
б) выбор соответствующей подтверждающей стороны;
в) составление запросов о подтверждении;
г) отправку подтверждающей стороне запросов, в том числе
повторных, если потребуется;
д) все ответы верны.
6. Запрос о негативном подтверждении– запрос, ответ на
который подтверждающая сторона направляет непосредственно
аудитору только если не согласна с информацией, изложенной в
запросе.
а) да;
б) нет.
7. Если руководство отказывается разрешить аудитору
направить запрос о подтверждении информации, аудитор обязан:
а) потребовать от руководства объяснить причины отказа и
получить аудиторские доказательства их правомерности и
обоснованности;
б) оценить влияние отказа руководства на оценку
соответствующих рисков существенного искажения, включая риск
недобросовестных действий, а также на характер, сроки и объем прочих
аудиторских процедур;
в) выполнить альтернативные аудиторские процедуры с целью
получить уместные и надежные аудиторские доказательства;
г) нет верного ответа.
8. Если аудитор обнаружит факторы, которые заставят его
усомниться в достоверности данных в ответе на запрос о
подтверждении информации, с тем чтобы устранить возникшие у
него сомнения, аудитор обязан получить дополнительные
аудиторские доказательства.
а) да;
б) нет.
9. В число факторов, которые необходимо учитывать при
составлении таких запросов, входят:
а) рассматриваемые предпосылки;
93
б) конкретные выявленные риски существенного искажения, в том
числе риски недобросовестных действий;
в) формат и представление запроса о подтверждении информации;
г) предыдущий опыт выполнения аудиторских или аналогичных
заданий;
д) способ сообщения информации (с использованием бумажного,
электронного или иного носителя);
е) разрешение или обращение руководства к подтверждающим
сторонам с просьбой дать ответ аудитору;
ж) способность предполагаемой подтверждающей стороны
подтвердить запрашиваемую информацию или предоставить ее;
з) все ответы верны.
10. В каждом случае отсутствия ответа аудитор с целью получить
уместные и надежные аудиторские доказательства обязан выполнить
альтернативные аудиторские процедуры.
а) да;
б) нет;
в) нет верного ответа.
Тест 21 (МСА 510)
1. МСА 510 устанавливает обязанности аудитора в отношении
остатков на начало периода при проведении аудиторских заданий,
выполняемых впервые. Помимо сумм, указанных в финансовой
отчетности, остатки на начало периода включают в себя ряд позиций,
существовавших на начало периода и подлежащих раскрытию, таких
как, например, условные и договорные обязательства.
а) да;
б) нет.
2. При проведении аудиторских заданий, выполняемых впервые,
целью аудитора в части анализа остатков на начало периода является
получение достаточных надлежащих аудиторских доказательств:
а) наличия либо отсутствия искажений в остатках на начало
периода, существенным образом влияющих на финансовую
отчетность за текущий период;
б) остатки на начало периода, последовательно применяются в
финансовой отчетности за текущий период, или изменения,
94
внесенные в них, надлежащим образом учтены, представлены и
раскрыты в соответствии с применимой концепцией подготовки
финансовой отчетности;
в) все ответы верны.
3. Аудиторское задание, выполняемое впервые — задание,
которое предусматривает, что:
а) либо аудит финансовой отчетности за предыдущий период не
проводился;
б) либо проводился предшествующим аудитором;
в) все ответы верны.
4. Предшествующий аудитор — аудитор другой аудиторской
организации, который проводил аудит финансовой отчетности
организации за предыдущий период и был заменен действующим
аудитором.
а) да;
б) нет.
5. Аудитор должен собрать достаточные надлежащие
аудиторские доказательства наличия искажений остатков на начало
периода, существенным образом влияющих на финансовую
отчетность за текущий период, путем:
а) установления, были ли остатки на конец предыдущего
периода корректно перенесены на текущий период или, при
необходимости, пересчитаны;
б) оценки того, отражают ли остатки на начало периода
соответствующие принципы учетной политики,
в) анализа рабочей документации предшествующего аудитора
для получения доказательств относительно остатков на начало
периода, в случае, если аудит финансовой отчетности за предыдущий
год проводился;
г) оценки, дают ли аудиторские процедуры, которые выполнены
в текущем периоде, доказательства, имеющие отношение к остаткам
на начало периода;
д) проведения конкретных аудиторских процедур, направленных
на получение доказательств по остаткам на начало периода;
е) все ответы верны.
95
6. Аудитор должен ознакомиться с самой последней
финансовой отчетностью организации, если таковая имеется, а также
с заключением предшествующего аудитора по ней, если оно есть, для
изучения информации, касающейся остатков на начало периода,
включая раскрытие информации.
а) да;
б) нет.
7. Аудитор должен получить достаточные надлежащие
аудиторские доказательства того, что соответствующие принципы
учетной политики, регулирующие остатки на начало периода,
последовательно применяются в финансовой отчетности за текущий
период, и изменения, внесенные в учетную политику, надлежащим
образом учтены, представлены и раскрыты в соответствии с
применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
а) нет;
б) да;
в) нет верного ответа.
8. Если аудитор получил аудиторские доказательства того, что
остатки на начало периода содержат искажения, способные
существенным образом повлиять на финансовую отчетность за
текущий период, аудитор должен будет провести дополнительные и
надлежащие в конкретных обстоятельствах аудиторские процедуры
для определения влияния искажений на финансовую отчетность за
текущий период.
а) да;
б) нет.
9. Аудитор должен выразить мнение с оговоркой или
отрицательное аудиторское мнение в зависимости от конкретной
ситуации в соответствии с МСА 705, если:
а) принципы учетной политики текущего периода не применяются
последовательно в отношении остатков на начало периода в
соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой
отчетности;
б) изменения в принципах учетной политики надлежащим
образом не учтены, не представлены или не раскрыты в соответствии с
применимой концепцией подготовки финансовой отчетности;
96
в) все ответы верны.
10. Если мнение предшествующего аудитора относительно
финансовой отчетности за предыдущий период содержало
модификации, которые сохраняют свою актуальность и
существенность для финансовой отчетности за текущий период,
аудитор также должен выразить модифицированное мнение о
финансовой отчетности за текущий период в соответствии с МСА 705
и МСА 710.
а) да;
б) нет;
в) нет верного ответа.
Тест 22 (МСА 520)
1. МСА 520 устанавливает обязанности аудитора в отношении
аналитических процедур в качестве процедур проверки по существу
(«аналитические процедуры проверки по существу»).
а) да;
б) нет.
2. Цель аудитора состоит в том, чтобы:
а) получить уместные и надежные аудиторские доказательства
при проведении аналитических процедур проверки по существу;
б) разработать и провести аналитические процедуры ближе к
окончанию аудита, что будет способствовать формированию у
аудитора общего вывода относительно соответствия финансовой
отчетности пониманию аудитора организации;
в) все ответы верны.
3. Для целей МСА термин «аналитические процедуры» означает
оценку финансовой информации посредством анализа вероятных
взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными.
Аналитические процедуры также предусматривают исследование
выявленных отклонений или соотношений, которые противоречат
прочей имеющейся информации или существенно расходятся с
ожидаемыми показателями.
а) да;
б) нет;
97
4. Аудитор обязан разработать и провести аналитические
процедуры ближе к окончанию аудита, которые будут способствовать
формированию у аудитора общего вывода относительно соответствия
финансовой отчетности организации пониманию аудитора.
а) да;
б) нет.
5. При разработке и проведении аналитических процедур
проверки по существу (отдельно или в совокупности с детальными
тестами) в качестве процедур проверки по существу в соответствии с
МСА 330 аудитор обязан:
а) определить пригодность тех или иных аналитических
процедур проверки по существу для определенных предпосылок с
учетом оцененных рисков существенного искажения и детальных
тестов, при их наличии, в отношении данных предпосылок;
б) оценить надежность данных, на которых основано ожидание
аудитора по суммам, отраженным в учете, или коэффициентам, с
учетом источника, сопоставимости, характера и применимости
имеющейся информации, а также средств контроля за ее
подготовкой;
в) сформировать ожидание по суммам, отраженным в учете, или
коэффициентам и оценить, достаточно ли точно и однозначно
сформировано ожидание, чтобы выявить искажение, которое само по
себе или в совокупности с другими искажениями может привести к
существенному искажению финансовой отчетности;
г) определить расхождение между суммами, отраженным в
учете, и ожидаемыми показателями, которое является приемлемым
без проведения дальнейшего исследования;
д) все ответы верны.
6. Если в результате проведения аналитических процедур на
основании настоящего МСА выявлены отклонения или соотношения,
которые противоречат прочей имеющейся информации или
существенно расходятся с ожидаемыми показателями, то аудитор
обязан исследовать такие расхождения посредством совершения
следующих действий:
а) направление руководству запросов и получение
соответствующих аудиторских доказательств, имеющих отношение к
полученным от руководства ответам;
98
б) проведение иных аудиторских процедур, которые требуются в
данных обстоятельствах;
в) направление руководству запросов и получение
соответствующих аудиторских доказательств, имеющих отношение к
полученным от руководства ответам;
г) проведение иных аудиторских процедур, которые требуются в
данных обстоятельствах;
д) нет верного ответа.
7. Аналитические процедуры предполагают сопоставление
финансовой информации организации:
а) со сравнительной информацией за предыдущие периоды;
б) с ожидаемыми результатами деятельности организации,
например, бюджетами или прогнозами, или с ожиданиями аудитора,
например, относительно амортизации;
в) с аналогичной отраслевой информацией, например,
сопоставление коэффициента продаж к дебиторской задолженности
организации с усредненными отраслевыми показателями или
показателями других аналогичных по размерам организаций в той же
отрасли;
г) со сравнительной информацией за предыдущие периоды;
д) с ожидаемыми результатами деятельности организации,
например, бюджетами или прогнозами, или с ожиданиями аудитора,
например, относительно амортизации;
е) с аналогичной отраслевой информацией, например,
сопоставление коэффициента продаж к дебиторской задолженности
организации с усредненными отраслевыми показателями или
показателями других аналогичных по размерам организаций в той же
отрасли.
ж) со сравнительной информацией за предыдущие периоды;
з) с ожидаемыми результатами деятельности организации,
например, бюджетами или прогнозами, или с ожиданиями аудитора,
например, относительно амортизации;
и) с аналогичной отраслевой информацией, например,
сопоставление коэффициента продаж к дебиторской задолженности
организации с усредненными отраслевыми показателями или
показателями других аналогичных по размерам организаций в той же
отрасли;
к) все ответы верны.
99
8. Аналитические процедуры также предусматривают изучение,
среди прочего, следующих соотношений:
а) между элементами финансовой информации, которые, как
ожидается, будут соответствовать прогнозируемой структуре на
основе опыта деятельности организации;
б) между финансовой информацией и соответствующей
нефинансовой информацией;
в) все ответы верны.
9. Аудитор может направить в адрес руководства запрос
относительно доступности и надежности информации, необходимой
для проведения аналитических процедур проверки по существу, и
результатов проведения организацией таких аналитических процедур.
Использование аналитических данных, подготовленных руководством,
может оказаться целесообразно при условии, что аудитор удовлетворен
надлежащей подготовкой этих данных.
а) да;
б) нет.
10. Для проведения аналитических процедур могут
использоваться различные методы – от простого сопоставления до
комплексного анализа с применением передовых статистических
методик. Аналитические процедуры могут быть проведены в
отношении консолидированной финансовой отчетности, ее
компонентов и отдельных элементов информации.
а) да;
б) нет;
в) нет верного ответа.
Тест 23 (МСА 530)
1. МСА 530 применяется в случаях, когда аудитор принял
решение в ходе выполнения аудиторских процедур использовать
аудиторскую выборку.
а) да;
б) нет.
2. Целью аудитора при использовании аудиторской выборки
состоит в том, чтобы обеспечить разумную основу для формирования
100
выводов о генеральной совокупности, из которой делалась случайная
выборка.
а) да;
б) нет.
3. Аудиторская выборка (выборка) – применение аудиторских
процедур к менее чем 100% значимых для аудита элементов
генеральной совокупности таким образом, чтобы все элементы
выборки могли быть включены в выборку и у аудитора появились
достаточные основания для формирования выводов обо всей
генеральной совокупности.
а) да;
б) нет;
4. Риск выборки – риск того, что вывод аудитора, сделанный по
выборке, может отличаться от вывода, который был бы сделан, если
бы эта же аудиторская процедура применялась ко всей генеральной
совокупности.
а) да;
б) нет.
5. Риск выборки может привести к ошибочным выводам в
случае тестирования средств контроля:
а) определить пригодность тех или иных аналитических
процедур проверки по существу для определенных предпосылок с
учетом оцененных рисков существенного искажения и детальных
тестов, при их наличии, в отношении данных предпосылок;
б) вывод аудитора, сделанный по выборке, может отличаться от
вывода, который был бы сделан, если бы эта же аудиторская
процедура применялась ко всей генеральной совокупности;
в) вывод о том, что такие средства контроля более эффективны,
чем на самом деле, или, в случае детального тестирования, что
существенное искажение отсутствует, в то время как на самом деле
оно есть;
г) вывод о том, что такие средства контроля менее эффективны,
чем на самом деле, или, в случае детального тестирования, что
существенное искажение есть, в то время как на самом деле оно
отсутствует;
д) все ответы верны.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]