Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методы исследований в социальной работе. Практикум

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
содержательнее имеющихся исследовательских средств; г) удовле­творять требованию последовательности при выдвижении; д) предполагать наличие надежного способа проверки результата; е) формулироваться ясно.
Замысел исследования – это основная идея, которая связывает воедино все структурные элементы методики, определяет порядок проведения, исследования, его этапы.
Актуальность темы исследования – степень его важности в данный момент для решения данной проблемы, задачи или вопроса.
Важность предпринимаемого исследования – обоснование по­ложительного эффекта, который может быть, достигнут в резуль­тате решения выдвинутой научной или практической задачи.
Противоречие и проблема определяют стратегию исследова­ния вообще и направление научного поиска в особенности.
Сформулировать научную проблему – значит показать умение отделять главное от второстепенного, выяснять то, что уже из­вестно и то, что пока неизвестно науке о предмете исследования.
Объект исследования – это то, на что направлен процесс по­знания.
Объект социального исследования может являться процесс, явление, инфраструктура, социальная группа, человек, то что по­рождает проблемную ситуацию и избранное для изучения.
Ожегов С.И. дал следующее определение объекта: а) объект – то, что существует вне нас, и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность; б) объект – явле­ние, предмет, на который направлена какая-нибудь деятельность, изучение.
В общем научном смысле объект понимается как часть науч­ного познания, с которой исследователь имеет дело.
Объект должен характеризоваться: четкими обозначениями явления, процесса, инфраструктуры, общества, по каким парамет­рам будет исследоваться, характер его принадлежности; простран­ственная ограниченность; функциональная направленность; опре­деленным временным интервалом; возможностями его количе­ственных измерений.
В отличие от объекта исследования, содержание которого не зависит от субъекта, предмет социального исследования является результатом взаимодействия субъекта и объекта познания. Форми­рование предмета исследования обусловлено как свойствами объ­екта, так и характером проблем, стоящих перед исследователем.
21
Предмет – те наиболее значимые с практической или теоре­тической точки зрения свойства, стороны, особенности объекта, которые подлежат непосредственному изучению.
Ожегов С.И., определял предмет как: а) всякое материальное явление, вещь; б) то, на что направлена мысль, что составляет его содержание или на что направлено какое-то действие.
Предмет исследования, прежде всего, то, что находится в рам­ках объекта, тот аспект проблемы, изучая который познается це­лостность объекта, выделяя его существенные, важные признаки.
Предмет исследования содержит в себе центральный вопрос проблемы, связанный с предположением о возможности обнару­жить в нем закономерность и центральную тенденцию.
Необходимо подчеркнуть то, что объект является первичным в исследовании, так как представляет собой более широкое поня­тие, предмет вторичен в исследовании, так как определяет свой­ства объекта.
Цель исследования ориентирует на его конечный результат, теоретико-познавательный и практически-прикладной.
Цели, чаще всего практическая, призваны дать, прежде всего, качественную информацию для выработки рекомендаций, подго­товки и принятия решений, способных повысить их эффектив­ность решения поставленной проблемы.
Гипотезы исследования – это набор приемов, методов, приме­няемых исследователем, общая направленность исследования, ко­торая задаются до его начала сформулированными гипотезами.
Гипотеза – это научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-либо факторов, явлений и процессов, которые надо подтвердить или опровергнуть.
Задачи – формулируются в соответствии с целью и гипотеза­ми исследования, и заключают в себе поиск ответа на вопрос: ка­ковы пути и средства решения исследуемой проблемы.
Задачи формулируют вопросы, на которые должен быть полу­чен ответ для реализации целей исследования.
Виды задач: 1) основные – средства решения главных вопро­сов исследования; 2) частные – вытекают из основных.
Теоретико-методологические основы исследования – это те концепции и теории, которые легли в основу исследования. В каж­дой науке существуют разные научные школы, разрабатывающие подчас одни и те же проблемы, но с разных позиций, в разных
22
направлениях. Эти школы могут иметь разные, и даже противопо-
Задачи
Цель исследования
теоретико-прикладная
практически-прикладная
1. Определение научного существа
социальной проблемы на основе доступной информации и ее концентрации в конкретных социальных объектах, процес­сах, явления, общностях
Анализ литературы и консультации со специалистами, экспертами для выяв­ления типового способа нахождения решения практической проблемы заданной в исследовании. Разработка и апробация рекомендаций
2. Выявление обстоятельств, со-
путствующих возникновению проблемы и факторов, детерми­нирующих изучаемые процессы, разработка теоретическо­методологической концепции исследования
Сбор фактуальной информации и фактических данных об объекте с использованием уже апробированных или специально создаваемых методик для определения способов примене­ния решения изучаемой проблемы.
3. Конструирование методик ис-
следования, их опробование (пилотаж) и последующий сбор информации об объекте (объек­тах) исследования
Разработка вариантов решения по­ставленной проблемы исследования, их проверка путем обсуждения с экс­пертами и в конечном итоге – экспе­риментально
4. Детальный анализ полученных
данных соответственно концеп­ции исследования, его гипотез; определение принципиальных путей решения проблемы и возможных практических при­ложений изменения объекта
Анализ итогов социального экспери­мента, коррекция предлагаемых ново­введений, оценка достигнутого эф­фекта, план практических действий на перспективу
ложные точки зрения. Поэтому исследователю необходимо совер­шенно четко определить свою позицию.
Рассмотрим постановки цели и задач в основных видах иссле­дования в социальной сфере (табл.1).
Таблица 1
Постановка цели и задач в основных видах исследования
в социальной сфере
23
Характеристика рабочего плана исследования.
Наряду с программой проведения конкретного исследования для более четкого выделения отдельных процедур исследования необходимо разработать рабочий план, который включает в себя сетевой график проведения всех работ, связанных с исследованием.
Рабочий план призван упорядочить основные этапы исследо- вания в соответствии с его программой, календарными сроками, материальными и людскими затратами, необходимыми для дости­жения конечных целей исследования. Рабочий план шире про­граммы исследования.
Основными задачами при его разработке являются: определе­ние этапов исследования; расчет затрат на исследование (матери­альные, людские), необходимых для успешного проведения иссле­дования; расчет временных интервалов для проведения каждого этапа и всего исследования в целом; организация координации взаимодействия различных частей исследования; непосредствен­ная реализация исследования.
Основные части рабочего плана – это план проведения иссле­дования, технология проведения исследования (выбор методов, и технологий), сбор информационного материала (качественного и количественного), подготовка данных для обработки, обработка данных, их анализ и интерпретация, составление отчета.
Любое научное исследование строится на имеющихся в науке знаниях, теориях, подходах, концепциях и предполагает их дора­ботку или усовершенствование в какой-либо предметной области. Поэтому важное значение для любого исследования имеют посту­латы и аксиомы. Постулаты и аксиомы являются основанием дока­зательства положений установленных фактов в науке. Понятия «постулат» и «аксиома» появились в период господства филосо­фии, до нашей эры и закладывали смысл первоначального разви­тия научной методологии.
Постулат (от лат. «postulatum» – требование) – положение, (суждение, утверждение), принимаемой в рамках какой либо тео­рии за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики).
Постулаты – это нелогические (специальные) аксиомы тео­рии; их сочетание с аксиомами и правилами логики позволяет описать (индивидуализировать) объекты универсума теории и их свойства.
24
Постулаты теории выступают как ее основные абстракции и служат содержательным основанием для выводов других ее поло­жений-теорем (т.е. гипотез).
Постулат - принцип, который устанавливают, не имея воз- можности его доказать. От аксиомы постулат отличается разве что меньшей долей очевидности. Впрочем, математики новейшего времени отказались от подобного различения, из чего следует, что они отвергли очевидность принципов в пользу необходимости за­ключений.
Постулат – принцип или утверждение некоторой научной теории, принятое в ней в качестве исходного, недоказуемого в ее рамках. В современной логике и методологии науки понятие «По­стулат» обычно используется как синоним более употребительно­го понятия «аксиома».
Аксиома – очевидная убежденность, на которую можно пола­гаться в дальнейшем развитии представлений. Утверждение или положение какой-либо теории, принимаемые за истинные без тре­бований доказательств и используемые для доказательства других ее положений.
Иногда сохраняется идущее из античной философии различие в значении этих понятий: под аксиомами понимаются логические исходные принципы некоторой теории, под постулатом – исход­ные специально-научные принципы этой теории. В отдельных случаях термином «Постулат» обозначают аксиомы и правила вы­вода определенной теории.
Мы рассмотрели основные элементы научного исследования, более подробно остановимся на одной из важных и основных форм познания – гипотезе. Гипотеза, прежде всего, не фантазия, а обоснование научных предположений.
Гипотеза – выраженное в форме суждения (или суждений) предположение или предугадывание чего-либо: например, «преду­гадывание природы» в формулировке естественнонаучных зако­нов. При этом первоначальный смысл термина «гипотеза» вошёл в содержание понятия «научная гипотеза», выражающего предпо­ложительное суждение о закономерной (или причинной) связи яв­лений.
По выражению И. Канта, гипотеза – это не мечта, а мнение о действительном положении вещей, выработанное под строгим надзором разума. Являясь одним из способов объяснения фактов и
25
наблюдений – опытных данных, гипотезы чаще всего создаются по правилу: «то, что мы хотим объяснить, аналогично тому, что мы уже знаем». Любая научная гипотеза начинается с познава­тельного вопроса. Например, «Если небесные тела подчиняются закону свободного падения, то каким образом возможно движение планет?».
Вопрос выражает потребность познания – перейти от незна­ния к знанию, и возникает тогда, когда для ответа на него уже имеются некоторые данные: факты, вспомогательные теории или гипотезы и др.
Гипотеза – это всегда предположение, но не о наличии или отсутствии какого-либо явления, а о возможности это явление вы­делить и увязать его с уже известными вполне определенными причинно-следственными, функциональными и другими связями.
Гипотезы не решают проблему, но предлагают модель или прообраз ее решения. Поэтому от формулирования гипотезы напрямую зависит и возможность, и характер предстоящего иссле­дования.
Предположение – не синоним гипотезы. Гипотеза должна со­держать ранее известное в форме предпосылки и новое знание.
Существует множество определений понятия гипотеза, выде­лим следующие из них:
Гипотеза – научное допущение или предположение, истинное значение которого неопределённо.
Гипотеза – метод развития научного знания, включающий в себя выдвижение и последующую экспериментальную проверку предположений.
Гипотеза – структурный элемент научной теории.
Гипотеза – форма организации научного знания, обеспечива-
ющая движение к новому знанию, выводящая за рамки наличного (имеющегося) знания и способствующая (в отдельных случаях) реализации новой идеи (концептуальная схема как экспликация идеи, как общая гипотеза теории).
Функционально гипотеза оформляется как предварительное объяснение некоторого явления или группы явлений.
Гипотеза строится исходя из предположения об имплицитном (т.е. тесно связанном) существовании некоторого отношения по­рядка, реализуемого как последовательность чередования явлений, позволяющих делать заключения (выводы, предположения) о
26
структуре объектов, характере и тесноте фиксируемых связей объ­ектов, признаков, параметров и т.д., детерминированности одних связей другими.
Логически гипотеза формулируется по схеме условно­категориального умозаключения, в котором нужно подтвердить или опровергнуть определенную посылку.
Гипотеза – положение, которое с логической необходимо­стью следует из имеющегося знания, но выходит за его пределы, и является переформулировкой обнаруженной и разрешаемой про­блемы.
Функции гипотезы:
1) объяснительная (объясняет смысл заданного исследования);
2) стратегическая (организует замысел исследования);
3) тактическая или процессуальная (задает алгоритм реализа-
ции исследовательской цели с возможным выходом на практиче­ское решение);
4) актуализационная (научное «гипотетизирвоанное» знание
имеет дело скорее не с реальными событиями, а с анализом объек­тивных возможностей тех или иных событий).
Различение гипотез осуществляется по следующим основа­ниям: по сложности исследуемого объекта; по степени достовер­ности.
В исследованиях можно использовать следующие виды гипо­тез (рис. 2).
Рисунок 2. Виды гипотез
Общая гипотеза – это вид гипотезы, объясняющий причину
явления или группы явлений в целом.
Частная гипотеза – это разновидность гипотезы, объясняю­щая какую-либо отдельную сторону или отдельное свойство ис­следуемого явления или события.
При этом необходимо иметь в виду, что деление гипотезы на общую и частную имеет смысл, когда мы соотносим одну гипотезу
27
с другой. Это деление не является абсолютным, гипотеза может быть частной по отношению к одной гипотезе и общей по отноше­нию к другим гипотезам. Так, общая гипотеза, объясняющая явле­ние в целом, будет являться частной при сравнении ее с гипотезой, объясняющей причины появления этого явления в определенное время.
Кроме общих и частных гипотез различают еще научные и ра­бочие гипотезы.
Научной называется гипотеза, объясняющая закономерности развития явлений природы, общества и мышления. Чтобы быть научной, гипотеза должна отвечать следующим требованиям: а) она должна быть единственным аналогом данного процесса, явле­ния; б) она должна давать объяснение как можно большему числу связанных с этим явлением обстоятельств; в) она должна быть способной предсказывать новые явления, не входящие в число тех, на основе которых она строилась.
Рабочая гипотеза – это временное предположение или допу- щение, которым пользуются при построении гипотезы. Рабочая гипотеза выдвигается, как правило, на первых этапах исследова­ния. Она непосредственно не ставит задачу выяснить действитель­ные причины исследуемых явлений, а служит лишь условным до­пущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать ре­зультаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями опи­сание явлений.
Разновидностью частной гипотезы является версия.
Версия (от лат. «versio» – оборот, видоизменение; франц. «ver­sion» – перевод, истолкование) – одно из нескольких возможных,
отличительное от других, объяснение или толкование какого-либо факта, явления, события.
По степени общности предположений различаются гипоте­зы-основания и гипотезы-следствия. Гипотезы-следствия дедуци­руются из оснований, причем так, что с их помощью раскрывается содержание терминов и связей гипотез-оснований.
По степени соотнесенности с центральными задачами ис­следования выделяют основные и неосновные.
По степени разработанности и обоснованности различают
первичные и вторичные гипотезы. Вторичные выдвигаются взамен первых, если те опровергаются эмпирическими данными.
28
По содержанию предположений о предметной области про­блемы можно выделить описательные (предположения о суще-
ственных свойствах объектов) и объяснительные (предположения о степени тесноты связей взаимодействия и причинно­следственных зависимостях и изучаемых социальных процессах и явлениях) гипотезы.
В науке существует разнообразные классификации видов ги­потез, выделим еще следующие виды гипотез:
- объяснительные (для объяснения фактов или явлений);
- предсказательные (для предсказания законов, закономерно-
стей, свойств и особенностей объектов и явлений);
- объяснительно-предсказательные (сочетают в себе оба пред-
назначения).
Сложные по структуре гипотезы содержат несколько взаимо­связанных предположений. Любая структура гипотезы (и простая, и сложная) включает в себя: а) утверждение; б) предположение; в) научное обоснование.
Обоснование может не формулироваться в явном виде, тогда структура гипотезы будет двусоставной.
Например: 1) «…предполагаемый механизм будет эффектив­ным, т. к…» или 2) «Если, во-первых,…, во-вторых…, то предпо­лагаемый результат будет соответствовать…».
Двусоставная гипотеза возможна также в том случае, когда воедино сливаются утверждение и предположение и обретают форму гипотетического утверждения. Примеры формулирования такой гипотезы следующие: 1) «…это (механизм, структура и др.) должно быть таким-то и таким-то»; или 2) «на основании того-то и того-то…, возможно…».
Приёмы построения гипотез различаются по: фор­ме («если…, то…», «если…, то…, так как...»);
уровню (эмпирическое и теоретическое исследования);
характеру (модификационная, революционизирующая);
механизму формирования (простые: индуктивные или дедук-
тивные; комплексные: индуктивно-дедуктивные);
логической структуре (линейная (1 предположение) и раз- ветвлённая (возможные следствия));
функциональному назначению (объяснительная, предсказа- тельная, смешанная).
29
Гипотеза как элемент научного исследования имеет опреде­ленные стадии построения (рисунок 3).
Рисунок 3. Стадии построения гипотезы
Критерии приемлемости гипотез: общность (более предпо-
чтительными являются гипотезы с охватом большего количества объектов); сложность (определение оптимума включаемых в структуру гипотезы факторов); специфицируемость (установление различных значений для каждого из факторов, включенных в структуру гипотезы); детерминированность (фактор тем более де­терминирован, чем большее количество наблюдений учтено); фальсифицирумость и проверяемость (установление границ не­определенности); коммуникативность (содержательная и процес­суальная согласованность гипотезы внутри знания с установлен­ными – уже обоснованными – положениями); предсказуемость (на основе имеющихся данных и знания); воспроизводимость и устой­чивость (меры объективности и достоверности гипотезы).
Правила формулирования гипотез: гипотеза должна быть кон­цептуально ясной; гипотеза должна иметь эмпирические референ­ты; гипотеза не должна содержать моральных оценок или сужде­ний; если общую гипотезу можно разбить на подгипотезы, следует это сделать; гипотезы должны быть привязаны к методам и ин­струментам.
Структура и свойства гипотезы представлены на рисунке 4.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]