Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методы исследований в социальной работе. Практикум
.pdf
содержательнее имеющихся исследовательских средств; г) удовлетворять требованию последовательности при выдвижении;
д) предполагать наличие надежного способа проверки результата;
е) формулироваться ясно.
Замысел исследования – это основная идея, которая связывает
воедино все структурные элементы методики, определяет порядок
проведения, исследования, его этапы.
Актуальность темы исследования – степень его важности в
данный момент для решения данной проблемы, задачи или вопроса.
Важность предпринимаемого исследования – обоснование положительного эффекта, который может быть, достигнут в результате решения выдвинутой научной или практической задачи.
Противоречие и проблема определяют стратегию исследования вообще и направление научного поиска в особенности.
Сформулировать научную проблему – значит показать умение
отделять главное от второстепенного, выяснять то, что уже известно и то, что пока неизвестно науке о предмете исследования.
Объект исследования – это то, на что направлен процесс познания.
Объект социального исследования может являться процесс,
явление, инфраструктура, социальная группа, человек, то что порождает проблемную ситуацию и избранное для изучения.
Ожегов С.И. дал следующее определение объекта: а) объект –
то, что существует вне нас, и независимо от нашего сознания,
внешний мир, материальная действительность; б) объект – явление, предмет, на который направлена какая-нибудь деятельность,
изучение.
В общем научном смысле объект понимается как часть научного познания, с которой исследователь имеет дело.
Объект должен характеризоваться: четкими обозначениями
явления, процесса, инфраструктуры, общества, по каким параметрам будет исследоваться, характер его принадлежности; пространственная ограниченность; функциональная направленность; определенным временным интервалом; возможностями его количественных измерений.
В отличие от объекта исследования, содержание которого не
зависит от субъекта, предмет социального исследования является
результатом взаимодействия субъекта и объекта познания. Формирование предмета исследования обусловлено как свойствами объекта, так и характером проблем, стоящих перед исследователем.
21

Предмет – те наиболее значимые с практической или теоретической точки зрения свойства, стороны, особенности объекта,
которые подлежат непосредственному изучению.
Ожегов С.И., определял предмет как: а) всякое материальное
явление, вещь; б) то, на что направлена мысль, что составляет его
содержание или на что направлено какое-то действие.
Предмет исследования, прежде всего, то, что находится в рамках объекта, тот аспект проблемы, изучая который познается целостность объекта, выделяя его существенные, важные признаки.
Предмет исследования содержит в себе центральный вопрос
проблемы, связанный с предположением о возможности обнаружить в нем закономерность и центральную тенденцию.
Необходимо подчеркнуть то, что объект является первичным
в исследовании, так как представляет собой более широкое понятие, предмет вторичен в исследовании, так как определяет свойства объекта.
Цель исследования ориентирует на его конечный результат,
теоретико-познавательный и практически-прикладной.
Цели, чаще всего практическая, призваны дать, прежде всего,
качественную информацию для выработки рекомендаций, подготовки и принятия решений, способных повысить их эффективность решения поставленной проблемы.
Гипотезы исследования – это набор приемов, методов, применяемых исследователем, общая направленность исследования, которая задаются до его начала сформулированными гипотезами.
Гипотеза – это научное предположение, выдвигаемое для
объяснения каких-либо факторов, явлений и процессов, которые
надо подтвердить или опровергнуть.
Задачи – формулируются в соответствии с целью и гипотезами исследования, и заключают в себе поиск ответа на вопрос: каковы пути и средства решения исследуемой проблемы.
Задачи формулируют вопросы, на которые должен быть получен ответ для реализации целей исследования.
Виды задач: 1) основные – средства решения главных вопросов исследования; 2) частные – вытекают из основных.
Теоретико-методологические основы исследования – это те
концепции и теории, которые легли в основу исследования. В каждой науке существуют разные научные школы, разрабатывающие
подчас одни и те же проблемы, но с разных позиций, в разных
22

направлениях. Эти школы могут иметь разные, и даже противопо-
Задачи
Цель исследования
теоретико-прикладная
практически-прикладная
1. Определение научного существа
социальной проблемы на основе
доступной информации и ее
концентрации в конкретных
социальных объектах, процессах, явления, общностях
Анализ литературы и консультации со
специалистами, экспертами для выявления типового способа нахождения
решения практической проблемы
заданной в исследовании. Разработка
и апробация рекомендаций
2. Выявление обстоятельств, со-
путствующих возникновению
проблемы и факторов, детерминирующих изучаемые процессы,
разработка теоретическометодологической концепции
исследования
Сбор фактуальной информации и
фактических данных об объекте с
использованием уже апробированных
или специально создаваемых методик
для определения способов применения решения изучаемой проблемы.
3. Конструирование методик ис-
следования, их опробование
(пилотаж) и последующий сбор
информации об объекте (объектах) исследования
Разработка вариантов решения поставленной проблемы исследования,
их проверка путем обсуждения с экспертами и в конечном итоге – экспериментально
4. Детальный анализ полученных
данных соответственно концепции исследования, его гипотез;
определение принципиальных
путей решения проблемы и
возможных практических приложений изменения объекта
Анализ итогов социального эксперимента, коррекция предлагаемых нововведений, оценка достигнутого эффекта, план практических действий на
перспективу
ложные точки зрения. Поэтому исследователю необходимо совершенно четко определить свою позицию.
Рассмотрим постановки цели и задач в основных видах исследования в социальной сфере (табл.1).
Таблица 1
Постановка цели и задач в основных видах исследования
в социальной сфере
23

Характеристика рабочего плана исследования.
Наряду с программой проведения конкретного исследования
для более четкого выделения отдельных процедур исследования
необходимо разработать рабочий план, который включает в себя
сетевой график проведения всех работ, связанных с исследованием.
Рабочий план призван упорядочить основные этапы исследо-
вания в соответствии с его программой, календарными сроками,
материальными и людскими затратами, необходимыми для достижения конечных целей исследования. Рабочий план шире программы исследования.
Основными задачами при его разработке являются: определение этапов исследования; расчет затрат на исследование (материальные, людские), необходимых для успешного проведения исследования; расчет временных интервалов для проведения каждого
этапа и всего исследования в целом; организация координации
взаимодействия различных частей исследования; непосредственная реализация исследования.
Основные части рабочего плана – это план проведения исследования, технология проведения исследования (выбор методов, и
технологий), сбор информационного материала (качественного и
количественного), подготовка данных для обработки, обработка
данных, их анализ и интерпретация, составление отчета.
Любое научное исследование строится на имеющихся в науке
знаниях, теориях, подходах, концепциях и предполагает их доработку или усовершенствование в какой-либо предметной области.
Поэтому важное значение для любого исследования имеют постулаты и аксиомы. Постулаты и аксиомы являются основанием доказательства положений установленных фактов в науке. Понятия
«постулат» и «аксиома» появились в период господства философии, до нашей эры и закладывали смысл первоначального развития научной методологии.
Постулат (от лат. «postulatum» – требование) – положение,
(суждение, утверждение), принимаемой в рамках какой либо теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной
теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики).
Постулаты – это нелогические (специальные) аксиомы теории; их сочетание с аксиомами и правилами логики позволяет
описать (индивидуализировать) объекты универсума теории и их
свойства.
24

Постулаты теории выступают как ее основные абстракции и
служат содержательным основанием для выводов других ее положений-теорем (т.е. гипотез).
Постулат - принцип, который устанавливают, не имея воз-
можности его доказать. От аксиомы постулат отличается разве что
меньшей долей очевидности. Впрочем, математики новейшего
времени отказались от подобного различения, из чего следует, что
они отвергли очевидность принципов в пользу необходимости заключений.
Постулат – принцип или утверждение некоторой научной
теории, принятое в ней в качестве исходного, недоказуемого в ее
рамках. В современной логике и методологии науки понятие «Постулат» обычно используется как синоним более употребительного понятия «аксиома».
Аксиома – очевидная убежденность, на которую можно полагаться в дальнейшем развитии представлений. Утверждение или
положение какой-либо теории, принимаемые за истинные без требований доказательств и используемые для доказательства других
ее положений.
Иногда сохраняется идущее из античной философии различие
в значении этих понятий: под аксиомами понимаются логические
исходные принципы некоторой теории, под постулатом – исходные специально-научные принципы этой теории. В отдельных
случаях термином «Постулат» обозначают аксиомы и правила вывода определенной теории.
Мы рассмотрели основные элементы научного исследования,
более подробно остановимся на одной из важных и основных
форм познания – гипотезе. Гипотеза, прежде всего, не фантазия,
а обоснование научных предположений.
Гипотеза – выраженное в форме суждения (или суждений)
предположение или предугадывание чего-либо: например, «предугадывание природы» в формулировке естественнонаучных законов. При этом первоначальный смысл термина «гипотеза» вошёл в
содержание понятия «научная гипотеза», выражающего предположительное суждение о закономерной (или причинной) связи явлений.
По выражению И. Канта, гипотеза – это не мечта, а мнение о
действительном положении вещей, выработанное под строгим
надзором разума. Являясь одним из способов объяснения фактов и
25

наблюдений – опытных данных, гипотезы чаще всего создаются
по правилу: «то, что мы хотим объяснить, аналогично тому, что
мы уже знаем». Любая научная гипотеза начинается с познавательного вопроса. Например, «Если небесные тела подчиняются
закону свободного падения, то каким образом возможно движение
планет?».
Вопрос выражает потребность познания – перейти от незнания к знанию, и возникает тогда, когда для ответа на него уже
имеются некоторые данные: факты, вспомогательные теории или
гипотезы и др.
Гипотеза – это всегда предположение, но не о наличии или
отсутствии какого-либо явления, а о возможности это явление выделить и увязать его с уже известными вполне определенными
причинно-следственными, функциональными и другими связями.
Гипотезы не решают проблему, но предлагают модель или
прообраз ее решения. Поэтому от формулирования гипотезы
напрямую зависит и возможность, и характер предстоящего исследования.
Предположение – не синоним гипотезы. Гипотеза должна содержать ранее известное в форме предпосылки и новое знание.
Существует множество определений понятия гипотеза, выделим следующие из них:
Гипотеза – научное допущение или предположение, истинное
значение которого неопределённо.
Гипотеза – метод развития научного знания, включающий в
себя выдвижение и последующую экспериментальную проверку
предположений.
Гипотеза – структурный элемент научной теории.
Гипотеза – форма организации научного знания, обеспечива-
ющая движение к новому знанию, выводящая за рамки наличного
(имеющегося) знания и способствующая (в отдельных случаях)
реализации новой идеи (концептуальная схема как экспликация
идеи, как общая гипотеза теории).
Функционально гипотеза оформляется как предварительное
объяснение некоторого явления или группы явлений.
Гипотеза строится исходя из предположения об имплицитном
(т.е. тесно связанном) существовании некоторого отношения порядка, реализуемого как последовательность чередования явлений,
позволяющих делать заключения (выводы, предположения) о
26

структуре объектов, характере и тесноте фиксируемых связей объектов, признаков, параметров и т.д., детерминированности одних
связей другими.
Логически гипотеза формулируется по схеме условнокатегориального умозаключения, в котором нужно подтвердить
или опровергнуть определенную посылку.
Гипотеза – положение, которое с логической необходимостью следует из имеющегося знания, но выходит за его пределы, и
является переформулировкой обнаруженной и разрешаемой проблемы.
Функции гипотезы:
1) объяснительная (объясняет смысл заданного исследования);
2) стратегическая (организует замысел исследования);
3) тактическая или процессуальная (задает алгоритм реализа-
ции исследовательской цели с возможным выходом на практическое решение);
4) актуализационная (научное «гипотетизирвоанное» знание
имеет дело скорее не с реальными событиями, а с анализом объективных возможностей тех или иных событий).
Различение гипотез осуществляется по следующим основаниям: по сложности исследуемого объекта; по степени достоверности.
В исследованиях можно использовать следующие виды гипотез (рис. 2).
Рисунок 2. Виды гипотез
Общая гипотеза – это вид гипотезы, объясняющий причину
явления или группы явлений в целом.
Частная гипотеза – это разновидность гипотезы, объясняющая какую-либо отдельную сторону или отдельное свойство исследуемого явления или события.
При этом необходимо иметь в виду, что деление гипотезы на
общую и частную имеет смысл, когда мы соотносим одну гипотезу
27

с другой. Это деление не является абсолютным, гипотеза может
быть частной по отношению к одной гипотезе и общей по отношению к другим гипотезам. Так, общая гипотеза, объясняющая явление в целом, будет являться частной при сравнении ее с гипотезой,
объясняющей причины появления этого явления в определенное
время.
Кроме общих и частных гипотез различают еще научные и рабочие гипотезы.
Научной называется гипотеза, объясняющая закономерности
развития явлений природы, общества и мышления. Чтобы быть
научной, гипотеза должна отвечать следующим требованиям: а)
она должна быть единственным аналогом данного процесса, явления; б) она должна давать объяснение как можно большему числу
связанных с этим явлением обстоятельств; в) она должна быть
способной предсказывать новые явления, не входящие в число тех,
на основе которых она строилась.
Рабочая гипотеза – это временное предположение или допу-
щение, которым пользуются при построении гипотезы. Рабочая
гипотеза выдвигается, как правило, на первых этапах исследования. Она непосредственно не ставит задачу выяснить действительные причины исследуемых явлений, а служит лишь условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений.
Разновидностью частной гипотезы является версия.
Версия (от лат. «versio» – оборот, видоизменение; франц. «version» – перевод, истолкование) – одно из нескольких возможных,
отличительное от других, объяснение или толкование какого-либо
факта, явления, события.
По степени общности предположений различаются гипотезы-основания и гипотезы-следствия. Гипотезы-следствия дедуцируются из оснований, причем так, что с их помощью раскрывается
содержание терминов и связей гипотез-оснований.
По степени соотнесенности с центральными задачами исследования выделяют основные и неосновные.
По степени разработанности и обоснованности различают
первичные и вторичные гипотезы. Вторичные выдвигаются взамен
первых, если те опровергаются эмпирическими данными.
28

По содержанию предположений о предметной области проблемы можно выделить описательные (предположения о суще-
ственных свойствах объектов) и объяснительные (предположения
о степени тесноты связей взаимодействия и причинноследственных зависимостях и изучаемых социальных процессах и
явлениях) гипотезы.
В науке существует разнообразные классификации видов гипотез, выделим еще следующие виды гипотез:
- объяснительные (для объяснения фактов или явлений);
- предсказательные (для предсказания законов, закономерно-
стей, свойств и особенностей объектов и явлений);
- объяснительно-предсказательные (сочетают в себе оба пред-
назначения).
Сложные по структуре гипотезы содержат несколько взаимосвязанных предположений. Любая структура гипотезы (и простая,
и сложная) включает в себя: а) утверждение; б) предположение; в)
научное обоснование.
Обоснование может не формулироваться в явном виде, тогда
структура гипотезы будет двусоставной.
Например: 1) «…предполагаемый механизм будет эффективным, т. к…» или 2) «Если, во-первых,…, во-вторых…, то предполагаемый результат будет соответствовать…».
Двусоставная гипотеза возможна также в том случае, когда
воедино сливаются утверждение и предположение и обретают
форму гипотетического утверждения. Примеры формулирования
такой гипотезы следующие: 1) «…это (механизм, структура и др.)
должно быть таким-то и таким-то»; или 2) «на основании того-то и
того-то…, возможно…».
Приёмы построения гипотез различаются по: форме («если…, то…», «если…, то…, так как...»);
уровню (эмпирическое и теоретическое исследования);
характеру (модификационная, революционизирующая);
механизму формирования (простые: индуктивные или дедук-
тивные; комплексные: индуктивно-дедуктивные);
логической структуре (линейная (1 предположение) и раз-
ветвлённая (возможные следствия));
функциональному назначению (объяснительная, предсказа-
тельная, смешанная).
29

Гипотеза как элемент научного исследования имеет определенные стадии построения (рисунок 3).
Рисунок 3. Стадии построения гипотезы
Критерии приемлемости гипотез: общность (более предпо-
чтительными являются гипотезы с охватом большего количества
объектов); сложность (определение оптимума включаемых в
структуру гипотезы факторов); специфицируемость (установление
различных значений для каждого из факторов, включенных в
структуру гипотезы); детерминированность (фактор тем более детерминирован, чем большее количество наблюдений учтено);
фальсифицирумость и проверяемость (установление границ неопределенности); коммуникативность (содержательная и процессуальная согласованность гипотезы внутри знания с установленными – уже обоснованными – положениями); предсказуемость (на
основе имеющихся данных и знания); воспроизводимость и устойчивость (меры объективности и достоверности гипотезы).
Правила формулирования гипотез: гипотеза должна быть концептуально ясной; гипотеза должна иметь эмпирические референты; гипотеза не должна содержать моральных оценок или суждений; если общую гипотезу можно разбить на подгипотезы, следует
это сделать; гипотезы должны быть привязаны к методам и инструментам.
Структура и свойства гипотезы представлены на рисунке 4.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
