Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методология художественного образования. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
подготовки специалистов, будут внедряться в учебную практику России, Белоруссии и Казахстана через Учебно­методическую комиссию.
Сейчас в мире распространяются программы двойных
дипломов подготовки магистров, так как это является важ­ной частью интеграции в мировую систему образования. В этом плане нами разработаны магистерская программа по направлению 050100.68 «Педагогическое образование». Мы рассчитываем, что в тесном сотрудничестве будет осу­ществляться экспертиза учебников, учебных пособий, прог­рамм и подготовка учебной и научной литературы нового поколения. В скором времени планируется организовать на кафедре живописи ХГФ МПГУ повышение квалифика­ции научно-педагогических кадров с целью обмена опытом работы и оказания помощи в организационно-методичес­кой, учебной и научной работе для художественных специ­альностей вузов России и Казахстана. Хочется еще раз под­черкнуть, что при всех экономических трудностях мы будем совместно сотрудничать и продумывать новые пути, формы для того, чтобы укрепить научное сотрудничество России и Казахстана. На этом начальном этапе такого взаимодей­ствия очень важно сохранение, преумножение и продолже­ние научной школы Н. Н. Ростовцева.
Образование и искусство в современных
условиях глобализации
Сегодня все мировое сообщество вступило в новую эпоху
своего развития. Это случилось стремительно и незаметно.
Мы, все вместе и каждый отдельно, стали другими и про-
должаем неудержимо меняться, не замечая этих изменений. Мы не успеваем объяснить этот быстро меняющийся мир и пытаемся понять его через экраны ТВ, мобильных теле­фонов, пытаемся не запутаться в сетях Интернета и всякого рода информационных технологиях.
Позади – эпоха индустриализации и атомный век,
впереди – век информационных технологий – инстру­мент глобализации.
171
Создав всемирные коммуникационные сети, человек окончательно превратил себя в часть чего-то большего, нежели он сам. Получив новое информационное измере­ние, человечество приобрело мощный потенциал для сво­его дальнейшего развития. В этом потенциале сокрыты как негативные, так и весьма позитивные преференции. И, как всегда на перекрестке развития, нам предстоит пережить Возрождение. Возрождение через искусство и культуру, че­рез любовь к природе и духовные ипостаси.
Более полувека назад философская категория Вернадского о ноосфере воспринималась как фантазия. Сегодня она вопло­тилась в ощутимую технологическую реальность. Человечество изменилось. Индивидуальное сознание, инстинктивно защи­щаясь от всего нового, сберегая интеллектуальные силы для решения насущных, неотложных повседневных проблем, счи­тает эти изменения фантазией, миражом, а в лучшем случае – ересью. Таким образом, дуализм индивидуального сознания не дает возможность привести к гармонии реальное и ирреаль­ное, формирует ком не разрешимых противоречий: реалисты не воспринимают ирреальной мир компьютерных образов, а юные пользователи не могут «выйти» из виртуального мира.
Общество ищет решение этой проблемы. И, к слову ска­зать, это решение лежит на поверхности. Еще великий Дос­тоевский сказал: «Красота спасет мир». В этом-то и заклю­чается вся суть решений.
Общественное, индивидуальное и другие виды сознания сегодня должны наполниться зрительным (визуальным) соз­нанием. Причем это сознание должно не только услаждать индивида изысканными технологическими образами при­думанного мира, но и открывать удивительные тайны кра­соты реального мира. Не компьютер, а сам человек должен научиться управлять своим сознанием. А вот каким оно должно быть – это вопрос высокой культуры и образования.
Творчество – вот ключевое слово эпохи информацион­ных технологий. Именно благодаря ему труд из библейского проклятия все в большей степени превращается в развлече­ние. «Разумно трудящийся» человек все в большей степени становится, по опережающемуся выражению братьев Стру­гацких, «человеком играющим».
172
В результате – всякий, достаточно тесно сталкивающий-
ся с массой работников, занятых в сфере информационных технологий, рано или поздно с удивлением и завистью об­наруживает вокруг себя множество людей, которые «при прочих равных» условиях испытывают значительно больше, чем он, положительных эмоций в единицу времени. При­чина этого заключается в самом характере их труда, кото­рый, опираясь в основном на информационные технологии, является в этой части творчеством – а значит, развлечением.
Собственно говоря, развлекаясь, деятельностно играя
в структурно обусловленном мире человек, да и само чело­вечество – развивается, эволюционирует. Информацион­ные технологии оказывают прямое воздействие не только на сознание, но и на подсознание человека, открывая для него новое направление своей эволюции, формируя новую ментальность личности.
Это положение представляется главным на сегодняшний
день содержанием продолжающейся информационной ре­волюции. При рассмотрении последствий качественного результата этого процесса необходимо уделить внимание об­разовательной и культуросообразной парадигме.
Во всем мире это уже начинают понимать. Но очень
робко. Дисциплины искусства в школах России играют второстепенную роль, хотя приняты очень серьезные до­кументы на уровне международных и внутренних законов и соглашений – «Дорожная карта художественного обра­зования и эстетического воспитания», Постановление Правительства РФ «О поддержке художественного обра­зования» и другие.
Говоря о «ментальной» эволюции как о форме информа-
ционной революции, нельзя не вспомнить великого древне­го грека Софокла, воскликнувшего: «Каждая форма суще­ственна и каждая сущность формирована». Сбалансирован­ность, гармония – вот необходимое свойство развития.
В заключение имеет смысл обозначить важнейшие этапы
эволюции образования и искусства в глобальном мире.
• Формирование нового коллективного сознания в мировом образовательном пространстве, способного изменить адекватность и эффективность человечества и существен-
173
но расширить границы его непосредственного взаимодей­ствия с окружающим миром.
• Интеграция эволюции сознания отдельно взятых индиви­дов в их коллективы, включающие не только отдельно взятые образовательные и культуросообразные организа­ции, но и целые общества.
• Качественное повышение значения культуры, в том числе (и в первую очередь) национальной как фундаментальной основы формирующихся новых производительных сил, непосредственно связанных с общественным и личным сознанием.
• Известно, что 95% информации о внешнем мире обеспе­чивает человеку зрение. Его значение исключительно ве­лико, ибо именно оно оказывает прямое воздействие на подсознание. И именно эта область не исследована и не нашла своего применения в образовательном про­странстве мно-гих стран. Принципиальное изменение самого механизма восприя-
тия мира не только отдельным человеком, но и обществом в целом, так как это восприятие формируется глобальными средствами массовой информации с использованием инфор­мационных технологий. Последние в полной мере учитыва­ют, что «картина сильнее слова». Поэтому не случайно В. И. Ленин обозначил один из главных лозунгов – «Из всех искусств для нас важнейшим является кино».
На практике это означает начало восприятия слова, свя-
занного с логикой как с преобладающим типом мышления, переход к восприятию целостных образов, связанный с непосредственным воздействием на чувства. Такое вос­приятие существовало в искусстве в виде случайных твор­ческих озарений.
Сегодня в России намечен путь вхождения в международ-
ное образовательное пространство, намечены ориентиры развития культуры и искусства.
174
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как уже было сказано, изменения в преподавании рисо­вания всегда отражали изменение целей воспитания и об­разования подрастающих поколений, развитие педагогиче­ских взглядов.
XIX в. в истории народного образования в России харак­теризуется постепенным изменением социального лица школы – из сословной она развивается в классовую, а как следствие, изменялись и взгляды на цели среднего образо­вания. Если сначала господствовал взгляд, что школа долж­на готовить воспитанников к той или иной сфере служебной деятельности, то позднее выдвигается идея общего образо­вания, которая в 1860-х гг. получает общее признание в рус­ской педагогике.
Внесенное в учебный план гимназий и уездных училищ (1804 г.), рисование не имело перед собой ясно поставленных задач и использовало методы обучения, разработанные для училища при Академии художеств. Эти методы состояли в копировании «оригиналов» – гравюр, изображающих ан­тичные скульптуры или их части, что как нельзя более соот­ветствовало идеалам классического образования, получив­шего вскоре силу в гимназиях.
Копирование не могло научить сознательному рисованию различных предметов. В гимназиях это и не требовалось, но в кадетских корпусах и «реальных классах», которые ста­ли открываться в 30-х гг. для детей купечества, умение рисо­вать предметы с натуры признавалось необходимым.
В 1834 г. вышла книга А. П. Сапожникова «Курс рисо­вания», заложившая основы новой системы обучения ри­сования – геометрический (или геометральный) метод рисования.
Сапожников отошел от копирования, сделав методом об­учения изображение с натуры геометрических фигур и тел. Разработанная им методика дала возможность систематичес­кого обучения рисованию, расчленяя задачи изображения и постепенно развивая у учащихся умение наблюдать натуру.
175
Работа Сапожникова опередила время и была оценена пе­дагогами лишь 30–40 лет спустя, с развитием реального об­разования, поэтому господствующей в период 1804–1860 гг. оставалась копировальная система обучения рисованию.
Период, начавшийся после крестьянской реформы 1861 г., в истории рисования характеризуется постепенной сменой копирования геометрической системой обучения, получившей серьезную базу с открытием реальных гимна­зий, вскоре преобразованных в реальные училища. Важную роль в этом сыграла Петербургская академия художеств.
В целях улучшения постановки рисования Академия ху­дожеств в 1872 г. учредила конкурсные выставки рисунков учащихся общеобразовательных, педагогических, промыш­ленных учебных заведений, которые просуществовали до 1913 г. включительно. Членом Конкурсной комиссии продолжительное время был видающийся русский худож­ник-педагог П. П. Чистяков, оказавший большое влияние на ее работу.
Стоявшая вначале на позициях геометрической системы обучения рисованию, Конкурсная комиссия вела борьбу с копированной системой. К 1890-м гг. последняя была практически изжита, но к этому времени и геометрическая система, распространенная в реальных училищах, перестала отвечать требованиям времени.
В середине 90-х гг., после критики копировальной систе­мы, Конкурсная комиссия перешла к критике геометриче­ской системы обучения, а в начале 90-х гг. начала пропаган­дировать рисование с натуры предметов окружающей жизни (натуральный метод). Сделав этот важный шаг, Академия, однако, будучи далекой от школы, не смогла стать на точку зрения целей общего образования, не смогла она ответить и на потребности начальной школы в разработке методики рисования, учитывающей возрастные особенности младших школьников. Между тем, вопросы начального образования вышли в это время на первый план.
Заслуга в решении данных задач принадлежит так на­зываемой «группе петербургских учителей рисования» (В. И. Бейер, А. К. Воскресенский, К. М. Лепилов, Е. В. Ра­зыграев и другие). Опираясь на работу, проведенную Кон-
176
курсной комиссией, и творчески использовав опыт зарубеж­ной школы, петербургские учителя создали систему обучения рисованию в начальных классах, на которой преемственно строились занятия в следующих классах. Разработанные ими в 1901–1912 гг. содержание и методы занятий рисованием явились русским вариантом системы, получившей в истории методики рисования название натуральной.
Разработка натуральной системы обучения рисованию
«группой петербургских учителей» носила самостоятельный характер. Хотя опыт, например, американской школы и учитывался этими педагогами, но разработанная имя сис­тема обучения отличалась от американской. В основном обучение строилось на развитии умения учащихся рисовать предметы, наблюдаемые с одной неподвижной точки зре­ния, последовательно решая в рисунке изобразительные за­дачи, тогда как в американской системе в основу обучения рисованию было положено развитие технических навыков и запоминание учащимся типов изображения предметов, достигаемое повторением.
После революции 1917 г. начались поиски нового содер-
жания занятий, оно расширилось, включило в себя не толь­ко рисование, как таковое, но и аппликацию, лепку, кон­струирование, графику, элементы декоративно-оформи­тельской работы. Поэтому и учебный предмет получил новое название – Изобразительное искусство. Несомненно, увеличение видов учебной работы создавало условия для творческого развития учащихся, связи их деятельности с общественно-полезным трудом, что должно быть расце­нено положительно. Однако, из-за усилившегося в первые послереволюционные годы влияния мелкобуржуазных те­чений в искусстве и педагогике, эти возможности не могли быть использованы. «Левые» течения в искусстве и Про­леткульт, отрицавшие значение культурного наследия, вли­яли на ИЗО в сторону обесценивания задач обучения гра­мотному реалистическому рисунку. Это смыкалось с педа­гогической «теорией свободного воспитания», сторонники которой провозглашали методы свободного детского твор­чества, нашедшие теоретическое обоснование в работах А. В. Бакушинского, Ф. И. Шмита.
177
Взяв за отправной пункт положения биогенетической теории, Бакушинский утверждал, что детская изобрази­тельная деятельность в своем развитии проходит несколь­ко биологически обусловленных стадий, характер которых не зависит от обучения. Поэтому, в целях естественного нормального развития ребенка, взрослым не следует вме­шиваться в его творчество.
Таким образом, не только рисование, но любой вид изо­бразительной деятельности лишались планомерного педаго­гического руководства.
В середине 20-х гг. положение еще больше осложнилось вве­дением в школах комплексной системы преподавания, при ко­торой учебный материал располагался не по учебным предметам, а в виде общего комплекса сведений о природе, труде и челове­ческом обществе. Роль изобразительного искусства в школе была сведена к иллюстрированию тем комплекса – в младших классах (группах), к оформительской работе – в старших.
Важное значение в эти годы имела деятельность ленин­градских учителей рисования: В. И. Бейера, К. М. Лепилова, Е. В. Разыграева, опубликовавших ряд работ в области ме­тодики преподавания рисования в школе. Эти учителя по­могли не только сберечь лучшие традиции методики рисо­вания прошлого, но и, работая в новых условиях, решить ряд новых задач, вставших перед учебным предметом в со­ветской общеобразовательной школе.
Политика 30-х гг. в преподавании изобразительного ис­кусства, как и в целом в истории советской педагогики, определяется известными решениями ЦК ВКП (б) о школе 1931–1936 гг., осудившими методическое прожектерство, восстановившими предметную систему обучения и ликви­дировавшими педологию.
В связи с общим поворотом школы к обучению, для ри­сования (как снова стал называться учебный предмет) эти годы были временем изживания методов свободного детско­го творчества и поисков путей обучения школьников осно­вам грамотного рисования.
В начале 30-х гг., когда перед школой встали вопросы по­литехнизации, в рисовании была сделана попытка связать содержание занятий с черчением, заменив линейную перспек-
178
тиву аксонометрической проекцией (Б. Гариевич, П. Павли­нов). Эта попытка себя не оправдала, так как занятия рисова­нием теряли свое воспитательное значение.
Годы Великой Отечественной войны ярко отразились
в детских рисунках. Однако эти годы не внесли существен­ных изменений в систему преподавания рисования.
Особенностью сегодняшнего этапа развития России является
то, что происходящие в стране социально-экономические пре­образования совпали по времени с общемировыми тенденциями перехода от индустриального к информационному обществу.
В этой связи важная роль отводится предметам эстети-че-
ского цикла как главным носителям информационной куль­туры. В современных условиях актуальным представляется переосмысление значимости духовного становления личности школьника на основе развития эстетического видения окру­жающего мира, его эмоционально-образного постижения. Особенно велика в этом отношении роль изобра-зительного искусства, выступающего в образовательной среде инструмен­том формирования объективной гармоничной картины мира и способствующего верной ориентации подрастающего по­коления в многоаспектном информационном поле.
Предмет «Изобразительное искусство» – обязательный
для изучения в начальной и основной общеобразовательной школе. Преподавание изобразительного искусства в школе является неотъемлемой частью общего образования и вносит значительный вклад в формирование личности современно­го всесторонне образованного человека, обеспечивая раз­витие его эмоционально-нравственной и сенсорной культу­ры, художественных и творческих способностей.
В Базисном учебном плане для общеобразовательных уч-
реждений учебная дисциплина «Изобразительное искусство» входит в образовательную область «Искусство».
Сегодня Россия приступила к внедрению образователь-
ных стандартов второго поколения. Содержание предмета «Изобразительное искусство» строится с учетом современ­ных процессов обновления, происходящих в образовании. Преподавание учебного предмета «Изобразительное искус­ство» в общеобразовательных учреждениях осуществляется в соответствии с новыми государственными стандартами
179
общего образования (стандарты второго поколения) и но­вым Базисным учебным планом (2009 г.).
Согласно Федеральному базисному учебному плану для образовательных учреждений Российской Федерации и со­ответственно Региональному базисному учебному плану для образовательных учреждений Московской области на 2009/10 учебный год, на изучение предмета с 1 по 7 классы в 2009/10 учебном году отводится 550 часов, по одному учеб­ному часу в неделю. Часы, отведенные в 1–2 классах на пре­подавание учебных предметов «Искусство (ИЗО)» – 1 час в неделю и «Технология (Труд)» – 1 час в неделю, по реше­нию образовательного учреждения могут быть использованы для преподавания интегрированного учебного предмета «Изобразительное искусство и художественный труд» (2 часа в неделю). В 8 и 9 классах рекомендовано изучение интегри­рованного учебного предмета «Искусство» (35 часов в год).
Учебные предметы
«Искусство»
(Музыка и ИЗО)
Количество часов в год ФБУП и РБУП
Примерный учебный план (годовой)
Примерный учебный план (недельный)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
66 68 68 68 70 70 70 35 35 550
66 68 68 68 70 70 70 35 35 550
2 2 2 2 2 2 2 1 1 16
Классы
Всего
Новый Базисный учебный план называется Базисный об­разовательный план (БОП). Дело не только в изменении ре-
дакции. В БОПе заложены ключевые нововведения:
• в Базисный план впервые включена внеурочная деятель- ность учащихся как важная составляющая часть содер­жания образования, увеличивающая его вариативность и адаптивность по отношению к интересам, потребнос­тям и способностям школьников;
• в каждом классе выделяется в среднем по 10 часов в неделю на внеурочную деятельность: на занятия спортом, физичес­кой культурой, на исследовательскую и художественно­эстетическую деятельность. В этой связи рамки учителя изобразительного искусства значительно расширяются.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]