Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методология художественного образования. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
деятельность как аспект преобразовательной деятельности художника также проявляется в социально-личностном плане, поскольку он стремится воздействовать на духовный мир реципиентов – тех, кому адресуются его произведения, людей, которые их воспринимают.
Оценочная (ценностно-ориентировочная) деятельность,
благодаря которой художник выражает свое ценностное ми­роотношение, отражая явления действительности сквозь призму своих интересов, потребностей, вкусов, идеалов.
Коммуникативная деятельность, предполагающая прямое
(в исполнительских искусствах) или косвенное (живописи, скульптуре, архитектуре и т. д.) общение художника с реци­пиентом своего произведения. Это общение осуществляется через использование автором художественного произведе­ния исторически сложившейся в каждом виде искусства зна­ковой, семиотической системы.
И в дополнение отметим, что художественная деятель-
ность по своей природе является эстетической деятельно- стью. Таким образом, образуется единство пяти основных видов деятельности: ценностно-ориентировочной, познава­тельной, преобразовательной, коммуникативной и эстети­ческой, то есть художественная деятельность является инте­гративной деятельностью.
3. Личностный тип отражения. В искусстве художествен-
ные произведения сугубо персонифицированы. Каждое произ­ведение неотъемлемо от автора, его создавшего. Если бы И. Е. Репин не создал свою знаменитую картину «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» или Рембрант не написал «Данаю», то этих произведений просто бы не существовало. Если бы не было, например, И. Ньютона, А. Эйнштейна, Н. Лобачевского, то теории, которые мы связываем с их имена­ми, все равно были бы созданы какими-то другими авторами. Они появились бы потому, что представляли собой объективно необходимые этапы развития науки. Об этом свидетельствуют многочисленные факты из истории развития науки, когда к од­ним и тем же идеям в самых различных отраслях приходили независимо друг от друга разные ученые.
Другое дело – искусстве. «Сикстинскую мадонну» мог на-
писать только Рафаэль, а «Троицу» – только А. Рублев.
161
В искусстве, как правило, эмоционален не только сам ху­дожник, но эмоциональный момент является характеристи­кой субъекта искусства вообще. Искусство являет собой лич­ностное отражение действительности, в то время как наука – ее отстраненно-объективное отражение.
Принципы художественной деятельности
Достаточно подробно дидактические принципы худо­жественной деятельности освещены в книге Н. Н. Ростов­цева «Методика преподавания ИЗО в школе». При этом следует отметить, что все общие принципы человеческой деятельности распространяются и на художественную дея­тельность. Рассмотрим эти принципы подробнее.
Художник (субъект) создает художественный образ, яв­ляющийся отражением реальности. В отличие от научной деятельности, художник при этом не обязан ориентировать­ся на предшествующие произведения искусства. Хотя ху­дожник, как правило, находится под чьим-то влиянием, придерживается определенных стилей и жанров, но прямое соответствие им не обязательно. Поэтому в данном случае в системе отношений остается всего три компонента: реаль­ность, художник и создаваемый им художественный образ. Поэтому возникает принцип единства художественного от- ражения и выражения (художник отражает реальность, от­ражая при этом себя).
Но, в отличие от методологии научной деятельности, где получаемое новое научное знание существует как бы в «чистом виде» – оно не изменяет непосредственно объективную реаль­ность, художественный образ изменяет реальность, создает новую реальность, в том числе вымышленную. Поэтому воз­никает еще один, второй принцип: единства отражения и пре- ображения (отражая реальность, художник преобразует ее).
Искусство способно быть источником подлинных пере­живаний, благодаря чему оно может идеально восполнять то, что необходимо человеку для удовлетворения его потребнос­тей. Доставляя наслаждение, художественное произведение может быть средством отдыха и развлечения. Но «хитрость»
162
искусства, по мнению ведущего методолога В. С. Кузина, заключается в том, что оно, развлекая человека и доставляя ему наслаждение, пробуждает к активности все его высшие способности и силы, побуждая его к активности, к твор­честву, к самосовершенствованию, к стремлению стать луч­ше. Искусство формирует идеалы, к воплощению которых человек начинает стремиться.
Также художественное творчество обладает огромной со-
циальной действенностью. Произведения художественного творчества могут объединять людей общностью вызывае­мых идей и переживаний, тем, что сами эти произведения в известной мере символизируют единение той или иной общности людей, – все это делает искусство способным оказывать воздействие на политическую сферу обществен­ной жизни, на область отношений между различными со­циальными группами, государствами, нациями.
Научная школа Н. Н. РОСТОВЦЕВА
и его роль в подготовке научных кадров
художественного образования
(на постсоветском пространстве) 
11 декабря 1941 г. приказом Наркомпроса РСФСР худо-
жественно-графический факультет стал первым и един­ственным специальным учебным заведением в Советском Союзе, начавшим подготовку учителей рисования и черче­ния. На факультете в основу обучения были положены ме­тодические системы великих художников и педагогов – Павла Петровича Чистякова и Дмитрия Николаевича Кар­довского. Дальнейшее развитие факультета в основном было направлено на подготовку высококвалифицированных на­учных кадров через аспирантуру, на усиление методической подготовки специалистов. Начиная с 1946 г., профессорско­преподавательский состав факультета пополнился такими своими воспитанниками, как П. К. Суздалев, В. В. Токарева, О. В. Михайлова, Д. И. Чернышев и Л. М. Шмагин.
В дальнейшем многие выпускники факультета стали пре-
подавать в других художественных вузах и училищах. Все это
163
говорит о том, что фундаментальная подготовка специалистов на факультете велась на очень высоком уровне. В 1953 г. на фа­культете существовали кафедры: рисунка; живописи; начер­тательной геометрии и черчения, труда; истории искусств; методики преподавания рисования, черчения и труда. Эти кафедры продолжают готовить специалистов и сегодня.
С приходом на факультет молодого ученого Н. Н. Ростов­цева кафедра методики стала готовить научно-педагогические кадры по трем специальностям: по методикам рисования, черчения и труда. После объединения МГПИ им. В. И. Лени­на и МГПИ им. В. П. Потемкина художественно-графичес­кий факультет становится официальным научно-методиче­ским центром. Формирование научной школы в области ху­дожественной педагогики возглавил профессор, заведующий кафедрой рисунка, основатель научно-методического центра на факультете, Николай Николаевич Ростовцев.
За этот период научная школа проделала большой путь от официального признания в структуре педагогического об­разования СССР до овладения стратегических высот в раз­работке учебно-методической документации, учебных про­грамм, планов и учебных пособий для художественно-гра­фических факультетов педагогических институтов.
Научная школа Н. Н. Ростовцева до конца его жизни объединяла всех его воспитанников – докторов и канди­датов наук не только в России, но и в СНГ. Большой им­пульс развитию научной школы дала разработка по пору­чению Министерства образования Концепции художе­ственного образования. Эта работа определила основные направления научного обеспечения развития системы художественно-педагогического образования вплоть до распада Советского Союза.
Подготовка учителя изобразительного искусства являлась ключевой проблемой художественной педагогики, в основу которой положены реалистические принципы изобразитель­ного искусства. Под руководством Н. Н. Ростовцева и его пос­ледователя В. С. Кузина разработана концепция художествен­ного образования, концепция содержания и структуры выс­шего профессионального образования, которые активно внедряются в систему художественного образования.
164
Научная школа Н. Н. Ростовцева сегодня являет собой
уникальный в своем роде феномен идейного и духовного единения большого числа учеников и последователей мудро­го человека, талантливого художника, педагога и великого ученого. Николай Николаевич воспитывал в своих учениках пытливость ума и критичность педагогического мышления, развивал научную принципиальность, идейную стойкость и культуру исследователя, заложил прочную основу худо­жественной педагогики, способную успешно использовать конструктивные идеи совершенствования художественно­педагогического образования в различных регионах России и СНГ. Николай Николаевич Ростовцев вел активную рабо­ту по подготовке научно-педагогических кадров для всего Советского Союза. В союзных республиках стали открывать­ся художественно-графические факультеты. Один из веду­щих факультетов в Союзном масштабе в начале 80-х гг. прош­лого века – художественно-графический факультет при Ка­захском педагогическом институте им. Абая. В 1960-х гг., когда создавался факультет в Казахстане, специальной под­готовкой учителей изобразительного искусства и черчения никто не занимался. Казахстанские общеобразовательные школы, высшие и средние специальные учебные заведения остро нуждались в квалифицированных преподавателях. В основном преподавательский состав состоял из художни­ков-оформителей, преподавателей без специальной подго­товки и людей, душой болеющих за специальность. Уже в 1970-х гг. во всех областных центрах по решению Минпро­са КазССР открывались художественно-графические фа­культеты (их было 13). По этому поводу в 1987 г. на ученом совете ХГФ МПГУ профессор Г. В. Беда по итогам поездки в Казахстан с удивлением отмечал о количестве открытых художественно-графических факультетов. Казахстанские факультеты остро нуждались в научных кадрах, этот вопрос был актуальным во всех учебных заведениях. Благодаря уче­ным художественно-графического факультета МГПИ им. В. И. Ленина во главе с Н. Н. Ростовцевым, казахстан­ские ВУЗы стали пополняться научными кадрами.
Начиная с 1980-х гг. первым (и единственным) доктором
наук по нашей специальности в Казахстане стал Леонид
165
Георгиевич Медведев. Молодой ученый, преподаватель ху­дожественно-графического факультета, Леонид Георгиевич был для других преподавателей кумиром. Многие факульте­ты Казахстана старались приглашать молодого ученого председателем Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) выпускного курса с тем, чтобы дать рекомендации для поступления в аспирантуру МГПИ им. В. И. Ленина. Также для казахстанских соискателей особое значение имел Амир­газин Кайыртай Жакупович. Он был единственным казахом, который учился на художественно-графическом факультете МГПИ, а затем поступил в аспирантуру и успешно защитил кандидатскую диссертацию.
До распада Советского Союза художественно-графичес­кий факультет МПГУ имел огромный авторитет среди фа­культетов. Конечно, авторитет не приходит сам по себе, это требовало от ученых факультета огромных усилий, целенап­равленного и умелого руководства. Эти успехи проявлялись: во-первых, в периодически проводимых научно-практиче­ских конференциях; во-вторых, в регулярно организуемых методических семинарах, совещаниях-семинарах для дека­нов; в-третьих, планировались и реализовывались научные и методические командировки преподавателей; в четвертых, проводились художественные выставки творческих и учеб­ных работ преподавателей и студентов; в пятых, проводи­лись Ленинские чтения для преподавателей, аспирантов и соискателей; в-шестых, постоянно публиковались сбор­ники научных трудов по проблемам методики преподавания изобразительного искусства и черчения.
Необходимо отметить положительные стороны органи­зации научных исследований на кафедре методики ИЗО. Во время обучения в аспирантуре аспиранты кафедры ме­тодики под руководством зав. кафедрой С. Е. Игнатьева проводили научные эксперименты в работе с детьми в сту­дии изобразительного искусства «Семицветик» и в школе № 201, где учителем ИЗО был доцент А. И. Васильев. На кафедре методики часто проводились научные семи­нары для аспирантов. Под редакцией Н. Н. Ростовцева, В. С. Кузина издавались учебники, учебные пособия, учебные программы для ВУЗов и общеобразовательных
166
школ. Все это делало факультет ведущим научно-методи­ческим центром.
В середине 80-х гг., после успешной двухгодичной очной
научной стажировки по специальности изобразительного искусства, в аспирантуру стали поступать соискатели из Казахстана.
Многие казахстанцы защитили диссертации в форме со-
искательства в диссертационном совете МПГУ. Всего было подготовлено 6 докторов и около 15 кандидатов наук по спе­циальности изобразительного искусства. При подготовке высококвалифицированных научных кадров для Казахстан­ских ВУЗов особые слова благодарности заслуживают из­вестные советские ученые в области художественного обра­зования – Н. Н. Ростовцев, В. С. Кузин, Г. В. Беда, Е. В. Шо­рохов, А. Д. Алехин, Н. Н. Анисимов, Н. С. Боголюбов, А. С. Пучков, Н. С. Хворостов, А. Е. Терентьев и т. д. С уходом из жизни профессора Н. Н. Ростовцева хорошо налаженные связи и сотрудничество с художественно-графическими фа­культетами стали разрушаться. Статус факультета как науч­но-методического центра постепенно терял свое значение. Быть может, быть здесь немалое значение имели экономи­ческие проблемы, но также и человеческий фактор играл значительную роль.
Рассмотрим состояние образования в настоящий момент
времени. С момента распада Советского Союза прошло поч­ти 20 лет. Качество ВУЗовского образования в СССР, как мы знаем, было одним из самых высоких в мире. В основе выс­шего образования лежали принципы фундаментального под­хода и системности. Получая независимость, все бывшие республики начали проводить национальную образователь­ную политику, направленную на повышение доступности и качества высшего образования. Качество и доступность об­разования, как и следовало ожидать, вошли в противоречие. Нехватка новых учебников и учебных пособий и программ по специальным дисциплинам привело к потере качества об­разования. В то время как прироста высококвалифицирован­ных научных кадров за эти годы особо не наблюдалась.
Период независимого развития стран СНГ все больше
приводит к пониманию того, что их объединение на новой
167
основе в общее экономическое, культурное и образовательное пространство в условиях мировой глобализации, роста кон­куренции между вузами, нарастающего финансового кризи­са – это не просто желание отдельных политиков или людей, а жизненная необходимость. В 2003 г. Россия присоединилась к так называемому Болонскому процессу, цель которого – сформировать единое образовательное пространство. Боль­шая часть стран ближнего зарубежья, в частности – Казах­стан, также влились в это движение несколькими годами позже, тем самым взяв на себя обязательства:
• перевести свои национальные системы высшего образо­вания на подготовку по трехуровневой схеме (бакалавр, магистр, доктор наук);
• сформировать Национальные системы квалификаций, со­ответствующие европейской системе квалификаций;
• ввести систему переноса и накопления учебных кредитов;
• обеспечить качество образования в соответствии с евро­пейскими нормами (то есть создать соответствующие стан­дарты качества). Сегодня все государственные и национальные ВУЗы Ка-
захстана перешли полностью на Европейскую систему об­разования и успешно ведут образовательную деятельность. Интерес стран СНГ получить образование на Западе связан тем, что, как правило, в Европе при приеме на работу пред­почтение отдается специалистам, окончившим европейские ВУЗы и имеющим адекватные дипломы. Поэтому объеди­нение европейских образовательных систем с системами государств постсоветского пространства, в частности с ка­захстанскими, актуально, потому что в таком случае наи­большее количество студентов сможет применить получен­ные знания. А также можно отметить еще ряд благоприят­ных факторов создания общего образовательного пространство с Казахстаном. Первое, сохранившийся язык межнационального общения; второе, традиции и методичес­кая система художественного образования; третье, пример­но одинаковый уровень социально-бытовых условий; чет­вертое, отсутствие визового режима; пятое, эмиграция и т. д.
Первое предложение о создании Евразийского союза
(из стран СНГ) исходило от президента Казахстана Нурсултана
168
Абишевича Назарбаева, которое в 1994 г. он озвучил во время выступления в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова. Тогда в это мало кто верил. За это время мир сильно изменился. Сейчас многие идеи, положенные в ос­нову модели Евразийского союза, не только сохранили свою актуальность, но уже полноценно внедрены. Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии, образованный в январе 2010 г., является ярким примером того, что идеи, предложенные главой Казахстана еще в начале 1990-х гг. опередили свое время. Сегодня этот феномен больше известен под общим названием «Евразийский проект Нурсултана Назарбаева», в рамках кото­рого впервые была выработана общая концепция «евразийства» для всех стран постсоветского пространства. Евразийский про­ект можно определить не только как идею экономической ин­теграции, но и как вектор практической политики, проводимой во многих сферах: политической, информационной, правовой, гуманитарной, культурной, образовательной и других.
Еще один пример – «Сетевой университет СНГ». Целью проекта является разработка и внедрение единого общего образовательного пространства на территории государств – участников СНГ. Основная цель проекта состоит в повы­шении качества и привлекательности высшего образования, укреплении сотрудничества и межвузовских связей в сфере высшего образования. Проект направлен на организацию и реализацию высококачественных совместных магистер­ских программ, укрепление международного сотрудниче­ства в области подготовки специалистов высшей квалифи­кации и содействие обмену аспирантами, проведение со­вместных научных исследований с целью подготовки кандидатской диссертации.
В Москве состоялся координационный совет Сетевого университета СНГ на тему: «Инновационное и гуманитарное партнерство – основа динамичного развития стран СНГ». Совет проходил В МГИМО 14–15 октября 2010 г. Президент России Д. А. Медведев в своем выступлении говорил, что «необходимо разрабатывать и реализовывать новые совмест­ные проекты, которые помогут развитию стран СНГ». Это все говорит о том, что художественно-графическому факуль­тету МПГУ необходимо продумать план расширения межву-
169
зовских связей сотрудничества, в том числе в отношении
организации и проведения различных международных на-
учных, методических конференций по проблемам совершен-
ствования профессиональной подготовки художников-педа-
гогов новой формации.
В Казахстане в двух школах созданы научные и учебно­методические лаборатории «Юный художник». Цель соз­дания лабораторий – координация и руководство научно­исследовательскими работами дипломников, магистран­тов, соискателей и учителей ИЗО. Необходимо дать возможность молодым ученым проводить по теме исследо­вания научные эксперименты. Самое важное и сложное при организации исследовательской деятельности – укреп­ление идеологических позиций учителя, основанных на принципах реалистической школы изобразительного искусства, построение особой образовательной среды с от­крытыми вопросами, где инициируется собственная поз­навательная активность ученика, создается сфера общения детей, учителей и ученых.
Общеизвестно, что зачастую учитель и ученый говорят на разных языках. Для того, чтобы они могли понимать друг друга, видеть предмет взаимного обсуждения, создавать сов­местные научные проекты, необходимо выработать новый, научно-образовательный язык. Развитие и совершенство­вание такого языка – одна из главных задач наших лабора­торий. В перспективе по договоренности с академиком РАО, доктором педагогических наук, профессором С. П. Ло­мовым планируется открыть совместный Международный научно-исследовательский центр в Казахстане, где будут присутствовать известные ученые России. Академиком Рос­сийской академии образования, доктором педагогических наук профессором С. П. Ломовым разработаны перспектив­ные международные научные направления на тему «Мето­дология художественного образования в глобальном социо­культурном образовательном пространстве»; в проекте примут участие не только российские ученые, а также ве­дущие специалисты и ученые Казахстана. В будущем ре­зультаты научных исследований, отражающие психолого­педагогические, методические и специальные проблемы
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]