Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методика преподавания географии. Учебное пособие (курс лекций)

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Рис. 10. Классификация моделей (П.Хаггет, 1971)
Дидактическая модель учебного предмета – это некая це­лостность, включающая два блока: основной – куда входит в первую очередь то содержание, ради которого учебный предмет введен в учебный план, и блок средств, или процессуальный блок, обеспечивающий усвоение знаний, формирование различных уме­ний, развитие и воспитание.
Рис. 11. Дидактическая модель учебного предмета
(Журавлев И.И., Зорина Л.Я.)
Учебные предметы, как известно, делились на два больших цикла (группы): цикл естественнонаучных и цикл гуманитарных
101
дисциплин. Такое деление учебных предметов объективно соот­ветствует делению наук по объекту изучения (науки о природе и науки о человеке).
Разделение учебных предметов на гуманитарные и естествен­нонаучные имеет большое значение для исследования и разработ­ки средств обучения и особенно воспитания. В наборе учебных предметов выделяются циклы трудового, физического, эстетиче­ского воспитания.
Что же должно лежать в основе группировки учебных пред­метов?
Каждый учебный предмет многофункционален, имеет много­целевое назначение, но в каждом учебном предмете есть ведущая функция – та основная цель, ради которой он введен в учебный план. Ведущая функция учебного предмета предполагает обозна­чение его ведущего компонента. Таким образом, чтобы проник­нуть в сущность учебного предмета и рассмотреть реализацию со­держания образования в тех или иных группах учебных предме­тов, можно попытаться разделить учебные предметы на типы по их ведущему компоненту.
В учебных предметах ведущими компонентами могут высту­пать:
1) предметные научные знания (физика, химия, биология, гео-
графия, история, астрономия);
2) способы деятельности (иностранный язык, черчение, физ-
культура, труд, комплекс технических дисциплин);
3) определенное, например образное, видение мира (изобрази-
тельное искусство, музыка).
Есть предметы, в которых ведущими оказываются два компо­нента (математика, литература, родной язык). Таким образом, ос­новной блок в зависимости от функции учебного предмета напол­няется содержанием в соответствии с ведущим или ведущими компонентами.
В процессуальный блок входит комплекс вспомогательных знаний: межнаучные знания (логические, методологические, фи­лософские), историко-научные, межпредметные и оценочные зна­ния. Деление знаний на межнаучные и межпредметные относи­тельно: при наличии учебного предмета, например логики, логиче-
102
ские знания из группы межнаучных перейдут в группу межпред­метных.
Данная совокупность знаний обозначена, исходя из законо­мерностей познавательной деятельности; самой научной системы знаний, подлежащей усвоению; целей обучения и закономерно­стей процесса обучения. Все эти основания действуют в единстве. Элементы этого комплекса в том или ином составе учебного про­цесса существуют объективно, например логические, философ­ские, оценочные знания. Речь идет, следовательно, об осознании этого факта и в связи с этим об эффективном его использовании.
Необходимо сделать замечание относительно употребляемых словосочетаний «вспомогательные знания» и «процессуальный блок», или «блок средств». Название «вспомогательные знания», конечно, довольно условно. Оно подчеркивает лишь обслужива­ющую функцию этих знаний по отношению к ведущему компо­ненту. Разумеется, приобщение к этим знаниям, как и к любым другим научным знаниям, представляет самоценность для разви­тия и воспитания учащихся. Так, например, историко-научные знания являются необходимым элементом для формирования ос­нов диалектико-матери-алистического мировоззрения учащихся, научного мышления и воспитания эмоционально-мотивационной сферы школьника.
Название «процессуальный блок», или «блок средств», также подчеркивает его функцию в учебном предмете. Могут возникнуть сомнения, насколько правомерно в качестве дидактических средств указывать различные научные и оценочные знания. Ко­нечно, сами по себе эти знания дидактическими средствами не яв­ляются. Однако, введенные в определенный контекст обучения, они способны выполнить и выполняют функцию одного из средств усвоения научных знаний, обеспечивающего развитие и воспитание учащихся на базе этих знаний [5].
Дадим краткую характеристику знаниям, входящим в ком­плекс вспомогательных.
Логические знания – это совокупность знаний из формальной логики (определение понятий, закон достаточного основания и т. д.), которые необходимы в педагогическом процессе для полно­ценного усвоения научных знаний и развития логического мыш-
103
ления учащихся. Отсутствие их часто является причиной фор­мального усвоения знаний.
Методологические знания – это совокупность знаний из мето­дологии науки (знания о теории, об идеализации и т. д.), которая необходима для сознательного системного усвоения основ наук и формирования мировоззрения.
Философские знания – эта совокупность знаний и представле­ний о материи, времени, познаваемости мира и т. д., привлекаемых для формирования диалектико-материалистического мировоззре­ния учащихся, являющегося одновременно и предпосылкой и ре­зультатом усвоения знаний.
Историко-научные знания – это знания, показывающие эво­люцию идей, теорий, представлений, понятий и пути конкретных открытий. Эти знания, помогая сознательно усваивать результаты познания, выполняют важную развивающую и воспитывающую функцию в обучении.
Межпредметные знания – это знания из разных учебных предметов, привлекаемых для обслуживания ведущего компонента данного учебного предмета.
Оценочные знания – это знания, фиксирующие в учебном процессе в явном виде личностное отношение субъекта к объекту, отличное от познавательного.
Так, например, мы говорим о красивом доказательстве, краси­вой теории, об эстетики мысли. Оценочные знания, будучи вве­денными в определенный контекст обучения, таким образом, ди­дактически выявленные, служат для воспитания эмоционально­мотивационной сферы школьников в процессе обучения, что необходимо и как средство усвоения знаний, и как личностно зна­чимый результат.
3. Типы учебных предметов
В зависимости от ведущего компонента выделяют следую- щие типы учебных предметов.
104
Рис. 12. Типы учебных предметов
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
Предметные
научные
знания
I.Комплекс
вспомогательных знаний:
1) логические,
2) методологические,
3) философские
4) историко-научные
II.Способы
деятельности
III.Формы
организации
процесса
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
Способы деятельности
I. Комплекс вспомога-
тельных знаний: а) соб­ственно вспомогатель­ные знания; б)совокупность пред­метных знаний
II.Вспомогате льные спосо­бы деятель­ности
III.Формы организации процесса
Изобразим таблично состав некоторых типов учебных пред­метов.
Ведущий компонент – предметные научные знания
Таблица 10
Ведущий компонент – способы деятельности
Таблица 9
105
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
Воспитание эстетического отношения
I. Комплекс вспо­могательных зна­ний: совокупность знаний из соответ­ствующих область науки
II.Способы деятельности
III.Формы ор­ганизации процесса
Ведущие компоненты-знания и способы деятельности
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
1.Научные знания
2.Способы деятельности
I. Комплекс вспомогательных знаний
II.Вспомогатльные способы деятель­ности
III.Формы организации процесса
Каждый учебный предмет имеет много целей. Мы выделяем лишь главную и называем ее ведущей функцией. Каждый учебный предмет служит для реализации политехнической направленности и формирования мировоззрения, с учетом которых конструируется си­стема знаний и отбираются определенные способы деятельности.
В схемах 1–4 представлены составы четырех типов учебных предметов. Всего их может быть шесть. Два других связаны с ве­дущими компонентами: знание и видение мира, видение мира и способы деятельности. Состав процессуального блока зависит от ведущего компонента, а последний определяется функцией учеб­ного предмета.
Данная типология позволяет предположить возможность появ­ления в учебном плане общеобразовательной школы и такого учеб­ного предмета, ведущим компонентом которого будет опыт творче­ской деятельности. Один ли этот компонент окажется ведущим или в сочетании с каким-либо другим – не очень важно. Важна логическая закономерность предложенной серии типов учебных предметов, важ­на ее «прогностическая сила», охват существующих и возможных ситуаций. Например, современная тенденция к интегрированию зна-
Таблица 11
Ведущий компонент – образное видение мира
Таблица 12
106
ний и умений в учебных предметах лишь подчеркивает перспектив­ность предложенной классификации.
Модели учебных предметов показывают, что в зависимости от ведущей функции учебного предмета входящие в него совокупно­сти знаний, совокупности способов деятельности, т. е. умения и навыки, организационные формы обладают разными свойствами, и следовательно, основания для формирования содержания учеб­ных предметов, принадлежащих к разным типам, будут достаточ­но различны.
Вывод по лекции. На самом деле категория, к которой отно- сится модель предмета является очень важна, так как от этого за­висит разработка содержания предмета и структура деятельности по его изучению.
Вопросы к итоговому обсуждению
1. Является ли актуальным проблема "наука – учебный пред-
мет" в настоящее время?
2. Согласны ли вы с отношением географии к предметам с ве-
дущим компонентом «научные знания»?
3. Можно ли изменить структуру учебного предмета «геогра-
фия» на современном этапе?
Литература
Основная: 2–5.
Дополнительная: 13, 59.
107
11. КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ МЕТАПРЕДМЕТНЫЙ
ПОДХОДЫ НА УРОКАХ ГЕОГРАФИИ КАК ОСНОВА
ФОРМИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБУЧЕНИЯ
План
1. Компетентностный подход: категориальный аппарат.
2. История и этапы внедрения компетентностного подхода в образо-
вательный процесс.
3. Географическая компетентность школьника: структура, характе-
ристика.
Тип – лекция – рассуждение. (мультимедийная презентация № 11, приложение к пособию на диске).
Методика организации: преподаватель предлагает студентам провести коллективное рассуждение и совместно выработать ком­плекс позиций по вопросам формирования компетенций школьни­ков средствами школьной географии.
Тезис 1-го рассуждения: На протяжении всего советского пе­риода школьного образования требования к результатам обучения школьников формулировались в виде знаний, умений и навыков (ЗУН). Компетентность включает эти компоненты. Нужно ли ме­нять сложившуюся систему требований, что дает компетентност­ный подход?
Редко можно найти учителя, который не стремился бы “давать знания” детям. Но какую бы модную технологию он не использо­вал, дети, как правило, не хотят “брать” эти знания. Школьное об­разование можно сравнить с процессом строительства: нужны строительные материалы и умение строить. «Знаниевый» подход ориентирован на накопление строительных материалов. В резуль­тате мы получаем склад таких материалов и кладовщиков, способ­ных отпустить нужные материалы по требованию. Компетент­ностный подход ориентирован на строительство дома, на развитие умения эффективно использовать строительные материалы. В ре­зультате мы получаем строителей, способных построить дом.
Систему школьного географического образования можно представить в виде дома, строительство которого начинается в 6-7 классах (закладывается фундамент основных предметных компе­тенций), далее – стены, окна, двери – общепредметные компетен-
108
ции при изучении комплексного курса географии России и, нако­нец, строится крыша, соответствующая уровню формирования ме­тапредметных (ключевых) компетенций (10-11 класс).
Конечно, эти сравнения являются не совсем корректными, но существенные различия в традиционном и компетентностном об­разования отражают.
Сегодня ученые, практики, государственные деятели старают­ся найти путь объединения модели “человека знающего” и “чело­века думающего”.
Основные идеи, возникшие при разработке вариантов реше­ния этой проблемы, можно обозначить так:
- компетентный в определенной области человек обладает со-
ответствующими знаниями, позволяющими ему эффективно вла­деть ими и действовать в сложившейся жизненной ситуации;
- метапредметность позволяет формировать целостное образ-
ное видение мира, избегая дробления знаний и невозможность их применения в решении нестандартных проблем.
Таким образом, сочетание компетентностного подхода на уроках географии с внедрением метапредметности дает возмож­ность формировать целостную личностью, способную адаптиро­ваться в постоянно изменяющемся мире, решать нестандартные жизненные задачи, т.е. успешно социализироваться в обществе.
Тезис 2-го рассуждения: На протяжении системы образова­ния в нашем государстве были разработаны школьные предметы, о которых мы говорили на прошлой лекции. Что дают метапредме­ты? Как они могут улучшить образовательную подготовку учаще­гося?
Приведем примеры из апробированных фрагментов мета- предметов «Система» и «Классификация», которые были ис­пользованы при обучении школьников в лицее Северо­Кавказского федерального университета.
1. Классификация
Изучение свойств классификации не заложено ни в одной те­ме по разным школьным предметам. Но классификации между тем встречаются во всех школьных предметах.
Учащимся разных классов предлагалось сначала разобраться в самих свойствах классификации, потом применить ее на примере географических знаний.
109
Классификация-распределение понятий по группам, в основе
Верно ли?
Обувной
магазин
Мужская
обувь
Женская
обувь
Детская
обувь
Спортивная
обувь
которых стоит квалификационный признак:
- при составлении классификации необходимо выбрать один
существенный признак деления понятий на группы;
- выбранный признак должен сохраняться до конца составле-
ния классификации.
Примеры различных отвлеченных от географии классифика­ций, на которых ученики понимают, что это такое и учатся приме­нять при изучении разных предметов.
Сначала школьники учатся понимать, что есть классификация, как строго следует выбирать понятия в соответствии с классифи­кационными признаками.
Таким образом, первый пример с классификацией отвлечен­ных понятий для географии: классификация обуви. Данный при­мер учит школьников отличать ошибки в классификации, то есть обувь классифицируется по признакам: по полу, по применению, по материалу и т.д.
Рис. 13. Пример метапредметной классификации
Далее предлагается различить классификацию понятий, близ­ких к естественнонаучным (например: деревья).
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]