Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методика преподавания географии. Учебное пособие (курс лекций)
.pdf
Рис. 10. Классификация моделей (П.Хаггет, 1971)
Дидактическая модель учебного предмета – это некая целостность, включающая два блока: основной – куда входит в
первую очередь то содержание, ради которого учебный предмет
введен в учебный план, и блок средств, или процессуальный блок,
обеспечивающий усвоение знаний, формирование различных умений, развитие и воспитание.
Рис. 11. Дидактическая модель учебного предмета
(Журавлев И.И., Зорина Л.Я.)
Учебные предметы, как известно, делились на два больших
цикла (группы): цикл естественнонаучных и цикл гуманитарных
101

дисциплин. Такое деление учебных предметов объективно соответствует делению наук по объекту изучения (науки о природе и
науки о человеке).
Разделение учебных предметов на гуманитарные и естественнонаучные имеет большое значение для исследования и разработки средств обучения и особенно воспитания. В наборе учебных
предметов выделяются циклы трудового, физического, эстетического воспитания.
Что же должно лежать в основе группировки учебных предметов?
Каждый учебный предмет многофункционален, имеет многоцелевое назначение, но в каждом учебном предмете есть ведущая
функция – та основная цель, ради которой он введен в учебный
план. Ведущая функция учебного предмета предполагает обозначение его ведущего компонента. Таким образом, чтобы проникнуть в сущность учебного предмета и рассмотреть реализацию содержания образования в тех или иных группах учебных предметов, можно попытаться разделить учебные предметы на типы по
их ведущему компоненту.
В учебных предметах ведущими компонентами могут выступать:
1) предметные научные знания (физика, химия, биология, гео-
графия, история, астрономия);
2) способы деятельности (иностранный язык, черчение, физ-
культура, труд, комплекс технических дисциплин);
3) определенное, например образное, видение мира (изобрази-
тельное искусство, музыка).
Есть предметы, в которых ведущими оказываются два компонента (математика, литература, родной язык). Таким образом, основной блок в зависимости от функции учебного предмета наполняется содержанием в соответствии с ведущим или ведущими
компонентами.
В процессуальный блок входит комплекс вспомогательных
знаний: межнаучные знания (логические, методологические, философские), историко-научные, межпредметные и оценочные знания. Деление знаний на межнаучные и межпредметные относительно: при наличии учебного предмета, например логики, логиче-
102

ские знания из группы межнаучных перейдут в группу межпредметных.
Данная совокупность знаний обозначена, исходя из закономерностей познавательной деятельности; самой научной системы
знаний, подлежащей усвоению; целей обучения и закономерностей процесса обучения. Все эти основания действуют в единстве.
Элементы этого комплекса в том или ином составе учебного процесса существуют объективно, например логические, философские, оценочные знания. Речь идет, следовательно, об осознании
этого факта и в связи с этим об эффективном его использовании.
Необходимо сделать замечание относительно употребляемых
словосочетаний «вспомогательные знания» и «процессуальный
блок», или «блок средств». Название «вспомогательные знания»,
конечно, довольно условно. Оно подчеркивает лишь обслуживающую функцию этих знаний по отношению к ведущему компоненту. Разумеется, приобщение к этим знаниям, как и к любым
другим научным знаниям, представляет самоценность для развития и воспитания учащихся. Так, например, историко-научные
знания являются необходимым элементом для формирования основ диалектико-матери-алистического мировоззрения учащихся,
научного мышления и воспитания эмоционально-мотивационной
сферы школьника.
Название «процессуальный блок», или «блок средств», также
подчеркивает его функцию в учебном предмете. Могут возникнуть
сомнения, насколько правомерно в качестве дидактических
средств указывать различные научные и оценочные знания. Конечно, сами по себе эти знания дидактическими средствами не являются. Однако, введенные в определенный контекст обучения,
они способны выполнить и выполняют функцию одного из
средств усвоения научных знаний, обеспечивающего развитие и
воспитание учащихся на базе этих знаний [5].
Дадим краткую характеристику знаниям, входящим в комплекс вспомогательных.
Логические знания – это совокупность знаний из формальной
логики (определение понятий, закон достаточного основания и
т. д.), которые необходимы в педагогическом процессе для полноценного усвоения научных знаний и развития логического мыш-
103

ления учащихся. Отсутствие их часто является причиной формального усвоения знаний.
Методологические знания – это совокупность знаний из методологии науки (знания о теории, об идеализации и т. д.), которая
необходима для сознательного системного усвоения основ наук и
формирования мировоззрения.
Философские знания – эта совокупность знаний и представлений о материи, времени, познаваемости мира и т. д., привлекаемых
для формирования диалектико-материалистического мировоззрения учащихся, являющегося одновременно и предпосылкой и результатом усвоения знаний.
Историко-научные знания – это знания, показывающие эволюцию идей, теорий, представлений, понятий и пути конкретных
открытий. Эти знания, помогая сознательно усваивать результаты
познания, выполняют важную развивающую и воспитывающую
функцию в обучении.
Межпредметные знания – это знания из разных учебных
предметов, привлекаемых для обслуживания ведущего компонента
данного учебного предмета.
Оценочные знания – это знания, фиксирующие в учебном
процессе в явном виде личностное отношение субъекта к объекту,
отличное от познавательного.
Так, например, мы говорим о красивом доказательстве, красивой теории, об эстетики мысли. Оценочные знания, будучи введенными в определенный контекст обучения, таким образом, дидактически выявленные, служат для воспитания эмоциональномотивационной сферы школьников в процессе обучения, что
необходимо и как средство усвоения знаний, и как личностно значимый результат.
3. Типы учебных предметов
В зависимости от ведущего компонента выделяют следую-
щие типы учебных предметов.
104

Рис. 12. Типы учебных предметов
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
Предметные
научные
знания
I.Комплекс
вспомогательных знаний:
1) логические,
2) методологические,
3) философские
4) историко-научные
II.Способы
деятельности
III.Формы
организации
процесса
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
Способы
деятельности
I. Комплекс вспомога-
тельных знаний: а) собственно вспомогательные знания;
б)совокупность предметных знаний
II.Вспомогате
льные способы деятельности
III.Формы
организации
процесса
Изобразим таблично состав некоторых типов учебных предметов.
Ведущий компонент – предметные научные знания
Таблица 10
Ведущий компонент – способы деятельности
Таблица 9
105

Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
Воспитание
эстетического
отношения
I. Комплекс вспомогательных знаний: совокупность
знаний из соответствующих область
науки
II.Способы
деятельности
III.Формы организации
процесса
Ведущие компоненты-знания и способы деятельности
Основной блок
(содержательный)
Вспомогательный блок
(процессуальный)
1.Научные
знания
2.Способы
деятельности
I. Комплекс
вспомогательных
знаний
II.Вспомогатльные
способы деятельности
III.Формы
организации
процесса
Каждый учебный предмет имеет много целей. Мы выделяем
лишь главную и называем ее ведущей функцией. Каждый учебный
предмет служит для реализации политехнической направленности и
формирования мировоззрения, с учетом которых конструируется система знаний и отбираются определенные способы деятельности.
В схемах 1–4 представлены составы четырех типов учебных
предметов. Всего их может быть шесть. Два других связаны с ведущими компонентами: знание и видение мира, видение мира и
способы деятельности. Состав процессуального блока зависит от
ведущего компонента, а последний определяется функцией учебного предмета.
Данная типология позволяет предположить возможность появления в учебном плане общеобразовательной школы и такого учебного предмета, ведущим компонентом которого будет опыт творческой деятельности. Один ли этот компонент окажется ведущим или в
сочетании с каким-либо другим – не очень важно. Важна логическая
закономерность предложенной серии типов учебных предметов, важна ее «прогностическая сила», охват существующих и возможных
ситуаций. Например, современная тенденция к интегрированию зна-
Таблица 11
Ведущий компонент – образное видение мира
Таблица 12
106

ний и умений в учебных предметах лишь подчеркивает перспективность предложенной классификации.
Модели учебных предметов показывают, что в зависимости от
ведущей функции учебного предмета входящие в него совокупности знаний, совокупности способов деятельности, т. е. умения и
навыки, организационные формы обладают разными свойствами,
и следовательно, основания для формирования содержания учебных предметов, принадлежащих к разным типам, будут достаточно различны.
Вывод по лекции. На самом деле категория, к которой отно-
сится модель предмета является очень важна, так как от этого зависит разработка содержания предмета и структура деятельности
по его изучению.
Вопросы к итоговому обсуждению
1. Является ли актуальным проблема "наука – учебный пред-
мет" в настоящее время?
2. Согласны ли вы с отношением географии к предметам с ве-
дущим компонентом «научные знания»?
3. Можно ли изменить структуру учебного предмета «геогра-
фия» на современном этапе?
Литература
Основная: 2–5.
Дополнительная: 13, 59.
107

11. КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ МЕТАПРЕДМЕТНЫЙ
ПОДХОДЫ НА УРОКАХ ГЕОГРАФИИ КАК ОСНОВА
ФОРМИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБУЧЕНИЯ
План
1. Компетентностный подход: категориальный аппарат.
2. История и этапы внедрения компетентностного подхода в образо-
вательный процесс.
3. Географическая компетентность школьника: структура, характе-
ристика.
Тип – лекция – рассуждение. (мультимедийная презентация № 11,
приложение к пособию на диске).
Методика организации: преподаватель предлагает студентам
провести коллективное рассуждение и совместно выработать комплекс позиций по вопросам формирования компетенций школьников средствами школьной географии.
Тезис 1-го рассуждения: На протяжении всего советского периода школьного образования требования к результатам обучения
школьников формулировались в виде знаний, умений и навыков
(ЗУН). Компетентность включает эти компоненты. Нужно ли менять сложившуюся систему требований, что дает компетентностный подход?
Редко можно найти учителя, который не стремился бы “давать
знания” детям. Но какую бы модную технологию он не использовал, дети, как правило, не хотят “брать” эти знания. Школьное образование можно сравнить с процессом строительства: нужны
строительные материалы и умение строить. «Знаниевый» подход
ориентирован на накопление строительных материалов. В результате мы получаем склад таких материалов и кладовщиков, способных отпустить нужные материалы по требованию. Компетентностный подход ориентирован на строительство дома, на развитие
умения эффективно использовать строительные материалы. В результате мы получаем строителей, способных построить дом.
Систему школьного географического образования можно
представить в виде дома, строительство которого начинается в 6-7
классах (закладывается фундамент основных предметных компетенций), далее – стены, окна, двери – общепредметные компетен-
108

ции при изучении комплексного курса географии России и, наконец, строится крыша, соответствующая уровню формирования метапредметных (ключевых) компетенций (10-11 класс).
Конечно, эти сравнения являются не совсем корректными, но
существенные различия в традиционном и компетентностном образования отражают.
Сегодня ученые, практики, государственные деятели стараются найти путь объединения модели “человека знающего” и “человека думающего”.
Основные идеи, возникшие при разработке вариантов решения этой проблемы, можно обозначить так:
- компетентный в определенной области человек обладает со-
ответствующими знаниями, позволяющими ему эффективно владеть ими и действовать в сложившейся жизненной ситуации;
- метапредметность позволяет формировать целостное образ-
ное видение мира, избегая дробления знаний и невозможность их
применения в решении нестандартных проблем.
Таким образом, сочетание компетентностного подхода на
уроках географии с внедрением метапредметности дает возможность формировать целостную личностью, способную адаптироваться в постоянно изменяющемся мире, решать нестандартные
жизненные задачи, т.е. успешно социализироваться в обществе.
Тезис 2-го рассуждения: На протяжении системы образования в нашем государстве были разработаны школьные предметы, о
которых мы говорили на прошлой лекции. Что дают метапредметы? Как они могут улучшить образовательную подготовку учащегося?
Приведем примеры из апробированных фрагментов мета-
предметов «Система» и «Классификация», которые были использованы при обучении школьников в лицее СевероКавказского федерального университета.
1. Классификация
Изучение свойств классификации не заложено ни в одной теме по разным школьным предметам. Но классификации между тем
встречаются во всех школьных предметах.
Учащимся разных классов предлагалось сначала разобраться в
самих свойствах классификации, потом применить ее на примере
географических знаний.
109

Классификация-распределение понятий по группам, в основе
Верно ли?
Обувной
магазин
Мужская
обувь
Женская
обувь
Детская
обувь
Спортивная
обувь
которых стоит квалификационный признак:
- при составлении классификации необходимо выбрать один
существенный признак деления понятий на группы;
- выбранный признак должен сохраняться до конца составле-
ния классификации.
Примеры различных отвлеченных от географии классификаций, на которых ученики понимают, что это такое и учатся применять при изучении разных предметов.
Сначала школьники учатся понимать, что есть классификация,
как строго следует выбирать понятия в соответствии с классификационными признаками.
Таким образом, первый пример с классификацией отвлеченных понятий для географии: классификация обуви. Данный пример учит школьников отличать ошибки в классификации, то есть
обувь классифицируется по признакам: по полу, по применению,
по материалу и т.д.
Рис. 13. Пример метапредметной классификации
Далее предлагается различить классификацию понятий, близких к естественнонаучным (например: деревья).
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
