Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Учебное пособие
.pdf
– наименование сторон, их почтовые адреса, телефоны, телефаксы
и расчетные реквизиты;
– точное обозначение требований истца и цена иска (если иск под-
лежит оценке);
– факты, которыми истец обосновывает свои требования, и доказа-
тельства, подтверждающие каждый из этих фактов;
– применимое право и его обоснование с указанием подлежащих
применению правовых норм;
– сведения об арбитражном соглашении между сторонами и его содержании, а также о соблюдении предварительного внесудебного порядка рассмотрения спора, если это предусмотрено соглашением сторон или вытекает из существа обязательства;
– предложения о числе арбитров и выборе или назначении их, а
также фамилия, имя и отчество избранных истцом основного и запасного арбитров, другие необходимые сведения о них;
– перечень прилагаемых к заявлению документов;
– фамилия, имя, отчество представителя истца, его адрес и телефон, если он подписывает исковое заявление;
– подпись истца или его представителя и дата подачи или отправления заявления по почте.
Исковое заявление подается в таком количестве экземпляров (копий), чтобы их было достаточно для оставления в деле, пересылки
(вручения) другой стороне и каждому из арбитров.
2. Международный арбитражный суд может разрешать споры в составе одного или трех арбитров. Истцы и ответчики выбирают арбитров по своему усмотрению из Рекомендательного списка арбитров или
лиц, не внесенных в этот список. При этом арбитром-председателем
может быть только лицо, внесенное в Рекомендательный список. Если
стороны договорились о разрешении спора единоличным арбитром, то
они должны назвать основного и запасного арбитров. Если стороны договорились о разрешении спора тремя арбитрами, то истец называет избранных им основного и запасного арбитров в исковом заявлении, а ответчик должен назвать основного и запасного арбитров в течение
30 дней с момента получения копии искового заявления. Два избранных
сторонами арбитра в течение 10 дней выбирают основного и запасного
арбитра-председателя. Регламент МАС допускает избрание арбитром
иностранного гражданина, если избравшая его сторона в течение
10 дней с момента избрания уплатит аванс на издержки, связанные с
участием такого арбитра в рассмотрении дела.
3. При подаче искового заявления должен быть оплачен арбитражный сбор, что является необходимым условием возбуждения производства по делу. Размер арбитражного сбора по спорам между субъектами,
471
если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь, зависит от цены иска и определяется по специальной шкале, имеющейся в ст. 50 Регламента Международного арбитражного суда. Если иск не имеет цены, размер арбитражного сбора определяет Председатель МАС в сумме не менее
700 евро. В сумму арбитражного сбора входит регистрационный сбор,
который составляет 150 евро, увеличенный на ставку налога на добавленную стоимость. Регистрационный сбор возврату не подлежит. Если
дело рассматривает единоличный арбитр, сумма арбитражного сбора
уменьшается на 30%. В любом случае сумма арбитражного сбора не
может быть ниже 700 евро. Помимо арбитражного сбора должны быть
оплачены издержки по рассмотрению дела, которые складываются: из
командировочных и иных расходов, понесенных арбитрами; сумм, выплачиваемых свидетелям, экспертам (экспертным учреждениям) и специалистам; расходов, связанных с осмотром на месте, перевозкой и хранением вещественных доказательств; иных расходов.
4. Производство по делу возбуждается в день поступления в МАС
надлежаще оформленного искового заявления и оплаты арбитражного
сбора. Председатель МАС в недельный срок выносит определение о
возбуждении дела и уведомляет об этом стороны. При этом ответчику
направляется копия искового заявления с прилагаемыми документами,
а также Регламент и Рекомендательный список арбитров.
В течение 30 дней после получения искового заявления ответчик
должен направить в МАС ответ на исковое заявление. В ответе должны
быть отражены следующие позиции:
– мнение о наличии, действительности и содержании арбитражно-
го соглашения;
– ответ по существу заявленных истцом требований;
– представление доказательства своей правоспособности по зако-
нодательству государства регистрации;
– мнение относительно предлагаемого истцом количества арбитров, указание в качестве основного и запасного арбитров конкретных
лиц либо просьба об их назначении Председателем МАС.
Ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск, который
должен быть рассмотрен совместно с первоначальным, если он направлен к зачету или если его удовлетворение исключает полностью либо в
части удовлетворение первоначального иска.
Сформированный в соответствии с Регламентом состав суда готовит
дело к судебному разбирательству и, по подготовке всех материалов,
назначает время и место рассмотрения дела, заранее известив об этом
стороны.
472
5. Арбитражное разбирательство производится в устной форме, но
по определению суда оно может быть рассмотрено только на основе
письменных доказательств, если:
– стороны прямо договорились об отказе от устного разбирательства;
– истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела
на основе письменных доказательств и ответчик в ответе на иск согласился с этим предложением;
– ответчик в письменной форме целиком признал исковые требования (п. 1 ст. 28 Регламента).
Однако если в ходе рассмотрения дела состав суда придет к выводу,
что имеющихся в деле письменных доказательств недостаточно или одна из сторон настаивает на устном разбирательстве, то состав арбитража принимает определение об устном рассмотрении дела.
В случаях, если одна из сторон не представляет своих возражений
по иску, арбитражный суд продолжает разбирательство дела, не рассматривая факт непредставления возражений как признание требований
истца.
При неявке одной из сторон на слушание или непредставлении документальных доказательств арбитражный суд вправе продолжить разбирательство дела и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств (ч. 2 ст. 33 Закона).
Стороны могут по своему усмотрению договориться о порядке разбирательства дела составом международного арбитражного суда, при
условии соблюдения Закона «О международном арбитражном (третейском) суде». При отсутствии такой договоренности состав международного арбитражного суда ведет разбирательство дела в том порядке, который признает необходимым для обеспечения вынесения законного и
обоснованного решения. При этом состав международного арбитражного суда обязан соблюдать положения Закона об арбитраже и учитывать мнения сторон, а состав постоянно действующего международного
арбитражного суда – также положения арбитражного регламента (ст. 25
Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Регламента данный суд не связан нормами процессуального законодательства Республики Беларусь. Содержание этой нормы свидетельствует о достаточно широком поле судейского усмотрения при проведении арбитражного разбирательства и активной роли сторон в установлении порядка рассмотрения спора.
6. Первый вопрос, который должен рассмотреть состав арбитражного
суда, – это вопрос о собственной компетенции в разрешении конкретного спора. Согласно ч. 1 ст. 22 Закона 1999 г., «состав международного
арбитражного суда может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или
473
действительности арбитражного соглашения». При этом заявление сторон об отсутствии у состава международного арбитражного суда компетенции может быть сделано не позднее представления возражений по
иску (принцип эстоппеля).
В дальнейшем в ходе рассмотрения дела стороны имеют право делать заявления о том, что международный арбитражный суд выходит за
пределы своей компетенции.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона «состав международного арбитражного суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание
на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам».
В случае отсутствия соглашения сторон о применимом праве состав
международного арбитражного суда применяет право, определенное в
соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми (ч. 2 ст. 36 Закона).
В связи с данным положением необходимо отметить, что в мировой
арбитражной практике наметился отход от использования коллизионных норм в качестве указателей применимого права. В Арбитражном
регламенте Международной торговой палаты, действующем с 1 января
1998 г., в п. 1 ст. 17 говорится: «Стороны свободны в достижении договоренности относительно закона, который должен применяться составом арбитража к существу спора. При отсутствии такой договоренности состав арбитража применяет нормы права, которые он сочтет
подходящими»
1
. Такая же норма относительно определения применимого права содержится в Регламенте Международного арбитража Американской арбитражной ассоциации (ст. 28) и Арбитражном регламенте
Института Торговой палаты г. Стокгольма (ст. 24).
Подобный подход свидетельствует об изменении отношения к традиционным коллизионным нормам и замене их принципом наиболее
тесной связи правоотношения.
В Законе Республики Беларусь «О международном арбитражном
(третейском) суде» нет указания на возможность разрешения спора исходя из принципа ex aequo et bono, о чем говорится в ст. 33 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 1976 г., но в Регламенте арбитражного
суда содержится норма о разрешении спора по справедливости при наличии прямо выраженного согласия обеих сторон и если это не противоречит императивным нормам законодательства. Из этого можно сделать вывод, что Международный арбитражный суд при БелТПП может
разрешать споры исходя из принципа справедливости.
1
Регламент международных арбитражных судов: сборник. М., 2001.
474
21.6. Решение международного арбитражного суда
и его обжалование
1. Арбитражное разбирательство спора завершается вынесением ре-
шения или определения о прекращении разбирательства дела.
Вынесение определения о прекращении разбирательства дела воз-
можно в следующих случаях:
– истец отказывается от своего требования, если только ответчик
не выдвинет возражений против прекращения разбирательства дела, а
состав международного арбитражного суда не признает законной заинтересованность ответчика в получении окончательного решения по
спору;
– стороны договариваются о прекращении разбирательства дела;
– международный арбитражный суд приходит к выводу, что продолжение разбирательства дела стало по каким-либо причинам невозможным.
2. В большинстве случаев арбитражное разбирательство заканчивается вынесением решения, в котором международный арбитражный суд
должен указать:
– дату принятия решения, состав суда, место и время рассмотрения
спора;
– наименование сторон и их представителей с указанием полномочий;
– основания компетенции суда;
– позиции сторон (их требования и возражения с фактическим и
правовым обоснованием);
– применимое право;
– содержание принятого по спору решения, включая распределе-
ние расходов по делу;
– обоснование решения, если стороны не договорились об отказе
от него.
Копии решения в недельный срок должны быть переданы сторонам
под расписку или отправлены им заказными письмами с уведомлением
о вручении.
Решение арбитражного суда является окончательным и вступает в
законную силу с момента его вынесения.
3. Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном
(третейском) суде» в ст. 43 предусматривает возможность обжалования
решения арбитражного суда путем подачи ходатайства о его отмене в
экономический суд области (г. Минска) по месту нахождения международного арбитражного суда.
475
Решение Международного арбитражного суда может быть отменено
экономическим судом области (г. Минска) в случаях, если сторона, подавшая ходатайство, представит доказательства того, что:
– одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была
полностью или частично недееспособна или это соглашение недействительно по праву, которому стороны это соглашение подчинили, а
при отсутствии такого указания – по праву Республики Беларусь;
– сторона не была надлежащим образом уведомлена о назначении
арбитра или разбирательстве дела либо по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
– решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным
соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит положения по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения;
– состав международного арбитражного суда или порядок разбирательства дела не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит Закону Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»;
– предмет спора не мог быть предметом арбитражного разбирательства согласно законодательству Республики Беларусь;
– решение состава международного арбитражного суда противоречит публичному порядку Республики Беларусь.
Ходатайство об отмене решения международного арбитражного суда
может быть заявлено в течение трех месяцев со дня, когда сторона, заявляющая это ходатайство, получила арбитражное решение или получила такое решение с исправлениями и толкованиями решения, сделанными арбитражным судом по просьбе стороны.
Исходя из того, что все арбитражные суды Беларуси находятся в столице, функция обжалования арбитражного решения перешла к экономическому суду г. Минска, поскольку ходатайство должно подаваться
по месту нахождения международного арбитражного суда.
21.7. Исполнение решений международных арбитражных судов
1. Арбитражные суды не имеют собственной исполнительной системы, поскольку они представляют негосударственную форму разрешения споров. В связи с этим решения трех международных арбитражных
судов Республики Беларусь и решения иностранных международных
арбитражных судов исполняются в порядке, установленном хозяйственным процессуальным законодательством.
Все арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение
экономическими судами в Республике Беларусь, так же как и решения
иностранных судов, т.е. должна быть проведена процедура экзекватуры.
476
Взыскатель подает заявление в экономический суд по месту нахождения ответчика. К заявлению о признании и приведении в исполнение
иностранного арбитражного решения, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь, прилагаются следующие
реквизиты:
– надлежащим образом удостоверенное подлинное иностранное ар-
битражное решение или его надлежащим образом удостоверенная копия;
– подлинное соглашение об арбитражном разбирательстве или его
надлежащим образом заверенная копия;
– надлежащим образом удостоверенный перевод указанных доку-
ментов на один из государственных языков Республики Беларусь;
– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
(10 базовых величин в соответствии со ст. 246 ХПК).
Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании судьей экономического суда единолично в срок не более одного месяца со дня его поступления в суд. При этом экономический суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка
указанных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
При рассмотрении дела экономический суд не вправе пересматривать
иностранное арбитражное решение по существу. Отказ в признании и
приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в целом
или его части возможен только в случае, если это признание противоречило бы публичному порядку Республики Беларусь, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь (ч. 2 ст. 248 ХПК).
По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении
в исполнение иностранного арбитражного решения экономический суд
выносит определение. В нем должны содержаться:
– наименование, местонахождение и состав международного арби-
тражного (третейского) суда, принявшего решение;
– наименование взыскателя и должника;
– сведения об иностранном арбитражном решении;
– указание на признание и приведение в исполнение иностранного
арбитражного решения либо на отказ в таком признании.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции в соответствии с порядком, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
2. Исполнение решений арбитражных судов является предметом
международной Конвенции о признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений 1958 г.
1
БССР подписала Конвенцию 29 декабря 1958 г., ратифицирована Президиумом Вер-
ховного Совета БССР 13 сентября 1960 г., вступила в силу для БССР 13 февраля 1961 г.
1
477
В п. 1 ст. I указано, что Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных
на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений. Следовательно, Конвенция предусматривает исполнение и таких иностранных арбитражных решений, которые вынесены на территории государств, не являющихся участниками Конвенции. В связи с этим БССР при ратификации Конвенции было сделано следующее заявление: «В отношении решений, вынесенных на территории недоговаривающихся государств,
БССР применяет Конвенцию лишь в той мере, в которой данные государства признают режим взаимности». Это заявление сохраняет силу и
для Республики Беларусь.
В соответствии со ст. III Конвенции каждое договаривающееся государство признает арбитражное решение как обязательное и приводит
его в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих
решений на условиях, изложенных в Конвенции.
В ст. V Конвенции перечислены условия, при которых в признании и
приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано
по просьбе той стороны, против которой оно направлено. Отказ возможен, только если сторона представит доказательство того, что:
– стороны в арбитражном соглашении были в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому
стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено;
– сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
– арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному
или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре;
– состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;
– арбитражное решение еще не стало окончательным для сторон
или было отменено или приостановлено исполнением компетентной
властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой
применяется.
В соответствии с п. 2 ст. V Конвенции «в признании и приведении в
исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если
478
компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и
приведение в исполнение, найдет, что:
a) объект спора не может быть предметом арбитражного разбира-
тельства по законам этой страны, или
b) признание и приведение в исполнение этого решения противоре-
чат публичному порядку этой страны».
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений 1958 г. не затрагивает действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и
приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных государствами-участниками, и не лишает никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в
исполнение такого арбитражного решения.
Литература
Ануфриева, Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. / Л.П. Ануфриева. М., 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. С. 65–277.
Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник /
М.М. Богуславский. М., 2011.
Лунц, Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л.А. Лунц. М., 2002.
С. 766–977.
Международное частное право: учебник для бакалавров / отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2015. С. 592–648.
Международное частное право: учебное пособие / В.П. Мороз [и др.]; под
ред. В.П. Мороза. Минск, 2016. С. 474–487.
Международное частное право: сборник нормативных актов / сост.: Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2006. С. 412–478.
Тихиня, В.Г. Международное частное право: учебник / В.Г. Тихиня, Н.И. Ру-
дович. Минск, 2019. С. 313–324.
Функ, Я.И. Международный арбитраж в Республике Беларусь: справочник /
Я.И. Функ. Минск, 2005.
Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник /
Х. Шак; пер. с нем. М., 2001.
Оглавление
ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ОБЩАЯ ЧАСТЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
ГЛАВА 1. Обоснование, предмет регулирования и система междуна-
родного частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Предмет международного частного права . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Место международного частного права в юридической си-
стеме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3. Соотношение международного публичного и международ-
ного частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4. Система международного частного права . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.5. Принципы международного частного права . . . . . . . . . . . . . 17
1.6. Развитие международного частного права в Беларуси . . . . . 20
ГЛАВА 2. Источники международного частного права . . . . . . . . . . . . 24
2.1. Понятие источников международного частного права и их
конституционная основа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2. Законодательство Республики Беларусь по международному
частному праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3. Закон о международном частном праве как способ кодифи-
кации норм международного частного права . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4. Международные договоры Республики Беларусь как источ-
ники международного частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.5. Судебные прецеденты и судебная практика . . . . . . . . . . . . . . 39
2.6. Обычаи в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . 42
ГЛАВА 3. Ключевые понятия в международном частном праве . . . . 46
3.1. Коллизионные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2. Универсальные коллизионные привязки . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3. Коллизионный и материально-правовой методы в междуна-
родном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.4. Квалификация юридических понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.5. Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны . . . . . 58
3.6. Оговорка о публичном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.7. Императивные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.8. Взаимность и реторсии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.9. Обход закона в международном частном праве . . . . . . . . . . 71
480
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]