Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Коррекционно-педагогическая работа по развитию речевого общения дошкольников с нарушением слуха. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Раздел 2. Особенности речевого общения детей дошкольного возраста с нарушением слуха
Экспериментальные данные, полученные в ходе изучения речевого развития детей, показывают, что у слабослышащих воспитанников вцелом уровень ниже, чем уих слышащих свер­стников. Так, только треть (29 %) слабослышащих дошкольни­ков имеют высокий уровень речевого развития, большинство находится насреднем уровне (53 %) инебольшая часть наниз­ком(18 %). Иные показатели у детей с сохранным слухом, ко­торые вбольшинстве случаев демонстрируют высокий уровень речевого развития (84 %), инебольшая часть этой категории де­тей имеет средний уровень (16 %).
При качественном анализе активного словаря услабослыша­щих детей был выявлен ряд особенностей. Лексическими ошиб­ками удетей снарушенным слухом оказались следующие:
– замена слов звукоподражанием. Например, вместо назы-
вания картинки с изображением жука были ответы «ж-ж-ж», комара– «з-з-
з», вороны– «кар-кар», самолета– «в-в-в», что свой-
ственно детям раннего возраста;
– замена слова, обозначающего предмет, на слово, обозна-
чающее действие предмета. Например: лодка– плыть, стакан–
пить, муха– летает, жужжит, кубикииграть, диванспать;
замена слова, обозначающего предмет, наобъяснение ситуа-
ции. Например, вместо слова «лодка» говорили:
это когда пореке
плывут, «букет»– много цветов, «сарафан»– платье без рукавов;
расширение смыслового содержания. Например, вместо
«самолет» или «автобус» дети говорили машина;
замена слова насемантически близкое по смыслу слово.
Например, вместо слова «пушистый» дети отвечали: мягкий, уз­кий– маленький, красить– рисовать;
замена названия
части предмета названием целого. На-
пример, колено– нога, палецрука;
не всегда улавливали семантический оттенок внешне
ифункционально схожих предметов (чашка– кружка, блюдце– тарелка), основывались нафункциональном сходстве (стул – кресло– табурет), ситуационной связи слов друг сдругом (са­рафан– платье);
– смешение лексических значений акустически похожих
слов (цветы– светит, зеленый
соленый);
отсутствие в речи слабослышащих детей словназваний
частей тела (колено, лоб, щеки, брови), посуды (банка, блюдце),
61
РЕЧИЦКАЯ Е. Г., БЕЛАЯ Н. А.
КОРРЕКЦИОННО
-
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА
одежды (сарафан, фартук, рубашка), мебели (кресло). Отсутст- вие таких лексических единиц, как: короткий, мелкий, узкий, танцует, варит, красит.
Характерной чертой детей с нарушенным слухом является то, что они используют неречевые средства общения (естест­венные жесты) наряду сустной речью или взамен ее. Например, фартук– это так (показывает, куда икак он надевается), брови
тут (показывает насебе), щука– показывает имитирующее вол- нообразное движение рыбы. Это проявляется при актуализации
слов, обозначающих действие предмета (варит, красит– пока­зывали имитирующие действия-движения). Трудности актуа­лизации нужного слова проявляются в отказах отответа: мол­чание, пожимание плечами, «Не знаю». Также детям данной категории требуется дополнительное время на обдумывание ответа, им приходится
оказывать помощь в виде повторных
инструкций, пояснений вписьменной форме речи.
У детей с нарушенным слухом объем активного словаря меньше по объему, чем у слышащих сверстников. Но вто же время, как иудетей ссохранным слухом, представлен воснов­ном существительными иглаголами, вменьшей степени– при­лагательными. Услабослышащих детей обобщающие понятия, предусмотренные программой, сформированы. Так, дети вла­деют понятиями потемам: «Семья», «Части
тела», «Животные», «Овощи и фрукты», «Продукты питания», «Мебель», «Посуда», «Транспорт» идр. Были зафиксированы незначительные ошиб-
ки вактуализации некоторых слов. Например: банка– для огур- цов, коричневый– какой-то цвет, фартук– у нас такого нет,
мелкий– маленький, короткий– маленький.
Изучение объема пассивного словаря показывает, что для де-
тей с нарушенным слухом, как и для слышащих,
самыми до­ступными в обозначении оказываются картинки с изображе­нием игрушек, фруктов, животных, посуды, растений, мебели, одежды. Выбор картинок сих изображением удетей невызы­вает трудностей. Небольшие трудности вызывают слова, обозна­чающие части лица (брови, лоб), глаголы созначением действия предмета и действия человека (красит, шьёт, копает, строит), прилагательные (узкий, мелкий, короткий (параметрические); пушистый, коричневый, стеклянный
). Вместе с тем пассив-
ный словарь детей снарушенным слухом снижен всравнении
62
Раздел 2. Особенности речевого общения детей дошкольного возраста с нарушением слуха
сослышащими детьми (77 %– слабослышащие дети; 85 %– слы­шащие дети).
При изучении владения грамматическим строем речи усла­бослышащих детей при построении предложений отмечаются ошибки, проявляющиеся внарушении словоизменения. Наибо­лее часто встречающимися ошибками уданной группы детей оказываются следующие:
– неправильное употребление предлогов, союзов (напри-
мер: Котёнок играет в клубком. Мальчики сидят у столом. Де-
играет имальчиком. Два мальчик сидит стуле);
вочка
неправильное согласование существительных сглаголами
(Оля полить (поливает), поливает лейком (лейкой), девочка играет
куклом (куклой), Вова катается (катает) вмашинке кубики), спри- лагательными (маленький кошечка (котенок)), счислительными
(два мальчик (мальчика), один (одна) бабочка);
употребление глагола в начальной форме (например:
Мальчики сидеть
на стулах. Оля лить цветы. Играть скуклом.
Котенок играть клубком).
Слабослышащим детям требуется значительная помощь пе­дагога в виде дополнительных наводящих вопросов, образцов построения предложения. Можно говорить, что уровень разви­тия грамматического строя речи слабослышащих детей значи­тельно ниже, чем при сохранном слухе.
У детей с сохранным слухом задание посоставлению пред­ложений покартинкам
невызывает затруднений. Дети исполь­зуют разнообразную лексику, втом числе ипредлоги, их пред­ложения простые распространенные. При самостоятельном составлении предложений слышащие дети правильно употреб­ляют грамматические категории. Например: «Девочка Маша по-
ливает цветы наклумбе», «Котенок наземле играет склубком», «Мальчики сидят за столом, делают уроки», «Девочка играет скуклой, амальчик намашине возит кубики».
изучении навыков связного высказывания при состав-
При лении рассказа посюжетной картинке у слабослышащих детей отмечен ряд особенностей в описании основного содержания. Рассказы характеризуются использованием двусоставных иод­носоставных нераспространенных предложений. Используется однообразная лексика. Например: «Мама сидит надиване. Выши-
вает. Папа надиване. Дети рядом. Папа читает. Дети слушают»;
63
РЕЧИЦКАЯ Е. Г., БЕЛАЯ Н. А.
КОРРЕКЦИОННО
-
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА
«Все вкомнате. Папа читает книгу. Девочка слушает. Мальчики
играют. Мама что-то шьет». В меньшей степени, чем слыша­щие сверстники, слабослышащие дети высказывают оценочные суждения. Детям требуется помощь педагога в виде вопросов уточняющего характера: Кто? Что делает? Где? Услабослышащих детей встречаются рассказы, в которых перечисляются назва­ния предметов. Это непозволяет оценить составленный рассказ спозиции его цельности илогичности. При этом одновременно называются изображения на картинке с одновременным ука­занием на них. Предложения односоставные, содним главным членом– подлежащим или сказуемым. Например: «Мама (пока- зывает наженщину, которая сидит надиване ивышивает). Папа (показывает на мужчину, который сидит надиване ичитает).
Книга (показывает на книгу, которая в руках мужчины)»; «Тут
. Тут папа. Читает. Это дети. Играют».
мама
Слышащие дошкольники самостоятельно составляют связный рассказ попредложенной тематической картинке «Семья». При этом вих рассказах присутствует разнообразная лексика (суще­ствительные, прилагательные, глаголы, предлоги). Присутствуют распространенные предложения с употреблением сочинитель­ных союзов. Предложения формулируются грамматически пра­вильно. При составлении рассказа дети высказывают оценочные суждения типа «Семья дружная,
хорошая», «Мне нравится, что се-
мья дружная. Они нессорятся». Рассказы детей обладают призна-
ками смысловой цельности текста илогичности изложения, про- являющейся в точности употребления слов и словосочетаний, вправильном построении предложений, содержат более четырех предложений. Пример рассказа слышащего ребенка: «Это семья.
Мама сидит надиване ивышивает картину. Папа сидит нади­ване ичитает интересную книжку детям
. Детей зовут Лиза, Ваня иВова. Лиза внимательно слушает, аВова и Ваня играют в мяч. Это очень дружная семья».
Таким образом, навыки связного высказывания у детей снарушенным слухом менее сформированы, чем у слышащих детей. Это происходит оттого, что монологическое связное высказывание– наиболее сложный вид речевой деятельности иобладает сложным синтаксическим построением по сравне­нию срепликами вдиалоге. Вбытовом
общении монологиче-
ская речь встречается крайне редко.
64
Раздел 2. Особенности речевого общения детей дошкольного возраста с нарушением слуха
При составлении диалогов слабослышащими детьми и ана­лизе коммуникативных ситуаций на сюжетных картинках им требуется значительная помощь в виде наводящих вопросов, образцов высказываний, готовых ответов на вопросы. Дети ис­пытывают трудности впостроении диалога отлица персонажей. В основном составленные детьми реплики соответствуют со­держанию ситуации, изображенной накартинке, однако отме­чены немногочисленные случаи, когда
нарушалась логичность вчередовании реплик. Лексика детей характеризуется однооб­разием, вграмматическом оформлении присутствуют ошибки. Составленные предложения в основном, как и у сверстников ссохранным слухом, повествовательные ивопросительные.
Слышащие дошкольники при анализе коммуникативной си­туации, изображенной насюжетной картинке, самостоятельно идостаточно точно определяют, где происходило событие, кто являлся участником, выстраивали диалог отлица персонажей. Составленные детьми реплики соответствуют
содержанию си­туации, изображенной накартинке, при этом соблюдается ло­гичность вчередовании реплик. Лексика детей характеризуется разнообразием, вграмматическом оформлении ошибок прак­тически нет. Составленные предложения различны по своей модальности, нов основном присутствуют повествовательные ивопросительные предложения. Составляя диалоги попредло­женной картинке, дети осуществляют перенос всвой личный опыт, эмоционально выражая отношение кпроисходящему.
Оценка произносительных навыков осуществляется
посто­янно. Удетей ссохранным слухом вфонетической стороне речи зафиксированы незначительные ошибки, связанные со сме­шением звуков, негрубыми нарушениями в произношении. Слоговая структура и словесное ударение ненарушены. Усла­бослышащих детей выявлены специфические нарушения фоне­тической стороны речи, которые проявляются:
– в смешении звуков, искажённом произношении простых
поартикуляции звуков– [д, т];
– заменах или раздельном
произнесении аффрикат (огурец–
огурес, или огуретс, или огуресь, цветысветы, тучатутша);
многочисленных заменах. Ротовые звуки [п, б] заменялись
наносовые звуки[м, н] (банан– манан), заднеязычные [к, г, х] за- менялись напереднеязычные [т, д] (кошка– тошта, хлеб– тлэп);
65
РЕЧИЦКАЯ Е. Г., БЕЛАЯ Н. А.
КОРРЕКЦИОННО
-
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА
неадекватном смягчении согласных звуков или отсутст-
вии мягкости в нужном месте (ботинки– патиньки, тетрадь– тэтрат);
оглушении звонких согласных [д, б, з, в, г, ж] (дедушка– де-
тушка, ведро– ветро, повар– пофар, забор– сабор, где– кте,
жук– шук);
озвончении глухих согласных [к, с, п, т
] независимо отпо-
зиции звука в слове (кто– гдо, банка – банга, кресло– крезло, поливает– боливает, утёнокудёнок);
– упрощённом произнесении дифтонгов независимо отпо-
зиции вслове (ёлка– олка, яблокоаблоко, пять– пать), звук [и] произносится вдифтонге слишком протяжно (яблоко– иаблоко, юбка– иубка, пять– пиать).
Слоговая структура у слабослышащих детей
в целом нена-
рушена, ноотмечались единичные недостатки, выражающиеся:
в выпадении отдельных звуков (медведь– медеть, чашка
тшака), частей слова (сапоги– поги, голова– гова);
во включении вслова добавочных звуков ислогов (мяч–
мнясь, кубики– кубитики). Отмечалось неверное использование
ударения взнакомых словах (рукА– рУка, игрАетигараЕт);
в раздельном произнесении
слов вофразе (девочка поли-
вает цветы– девач каполи цве).
Таким образом, наэтапе подготовки к школе удетей обеих групп имеются недостатки в развитии устной речи. Эти недо­статки связаны с фонетическими недочетами, с нарушением лексико-грамматического оформления речи, недостаточной сформированностью связной речи. Услабослышащих дошколь­ников, несмотря нараннее слухопротезирование, своевремен­ное начало коррекционно-развивающей работы, большой
опыт работы педагогов сданной категорией детей, их речевое разви­тие носит своеобразный характер потипу системного недоразви­тия речи. Однако вречевом развитии уних наблюдаются общие тенденции со слышащими сверстниками, что подтверждается имеющимися данными вспециальной литературе (Р. М. Боскис, А. Г. Зикеев, К. Г. Коровин идр.)
Если говорить о коммуникативных качествах личности,
товосновном это
средний уровень:78 %– унормально слыша­щих детей и54 %– удетей снарушением слуха. Нанизком уровне развития коммуникативных качеств оказалась треть (32 %)
66
Раздел 2. Особенности речевого общения детей дошкольного возраста с нарушением слуха
детей с нарушенным слухом и небольшая часть (6 %) детей ссохранным слухом. Высокий уровень представлен незначи­тельно и примерно одинаков у обеих групп дошкольников: 16 % и14 % соответственно удетей снормальным инарушен­ным слухом.
При изучении коммуникативных качеств у слабослышащих детей отмечен ряд особенностей. Дети этой группы обладают средним уровнем развития таких коммуникативных качеств, как общительность, инициативность, активность. Такие качества, как тактичность иэмпатия, в сравнении со сверстниками без нарушения слуха, находятся наболее низком уровне. Слабослы­шащие дети стремятся к общению, ноиспытывают проблемы вобщении совзрослым всвязи снедостатком речевых средств. Круг общения со сверстниками ограничен, менее устойчив по продолжительности. Педагогами отмечено, что дети этой группы в процессе взаимодействия задают мало вопросов для уточнения информации. Нестремятся оказывать помощь парт-
пообщению иприслушиваться ксоветам, зачастую игно-
неру рируют мнение партнера по общению. Дети невыражают ин­тереса кинформации собеседника, эмоциональные проявления впроцессе общения чаще нейтральны.
Качественный анализ результатов изучения коммуника­тивных качеств детей с сохранным слухом показывает, что такие качества, как общительность, активность, инициатив­ность, проявляются вбольшей степени, чем тактичность иэм­патия. Дети этой группы
стремятся к общению, достаточно легко инепринуждённо вступают в контакт. Дети с нормаль­ным слухом имеют широкий круг общения, характеризующийся устойчивостью, задают вопросы для поддержания контакта, пе­респрашивают. Вобщении этих детей свзрослыми исверстни­ками преобладают высказывания пособственному побуждению. Их активность проявляется в том, что они стремятся изла­гать свое мнение, приводить примеры, доказательства. Детей с нормальным психофизическим развитием
можно назвать активными слушателями, они проявляют вобщении эмпатию, тактичность.
С помощью метода экспертных оценок оказалось возможным определить степень проявления (уровень) коммуникативных качеств старших дошкольников. Коммуникативные качества
67
РЕЧИЦКАЯ Е. Г., БЕЛАЯ Н. А.
КОРРЕКЦИОННО
-
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА
воспитанников распределились таким образом: общитель­ность(75 %), активность (66 %), инициативность (54 %), тактич­ность(44 %), эмпатия (36 %)– слабослышащие дошкольники; об­щительность(82 %), активность (76 %), инициативность (71 %), тактичность(60 %), эмпатия (53 %)– слышащие дети.
По результатам исследования оказалось возможным разде­лить воспитанников натри группы взависимости отуровня раз­вития речевого общения. Представим характеристику уровней.
К высокому уровню развития речевого общения отнесены дети, общение
которых носит внеситуативно-личностный харак­тер, общение устойчивое, коммуникативные акты достаточны для продуктивного взаимодействия. Дети имеют представле­ния об особенностях общения с взрослыми и сверстниками, способах привлечения внимания партнера (обращение, взгляд, прикосновение), средствах общения, они понимают, что со­держание общения определяется их деятельностью, ситуацией или контекстом беседы, коммуникативные умения устойчивы и вариативны. У этой группы
детей отмечается разнообразие речевых и неречевых средств общения для установления, под­держания контактов сдругими людьми впроцессе социального взаимодействия ивыхода изнего, отмечается проявление ком­муникативных качеств личности (общительность, инициатив­ность, активность, тактичность, эмпатия).
К среднему уровню отнесены воспитанники, укоторых об-
щение носит внеситуативно-личностный или внеситуативно­познавательный характер, коммуникативные акты достаточны для продуктивного
взаимодействия, дети имеют представления об общении как особом виде деятельности людей, понимают значимость общения в жизни людей. Однако общение преи­мущественно непродолжительное, коммуникативные умения инеречевые средства общения характеризуются однообразием использования, имеющиеся речевые средства общения исполь­зуются в недостаточной степени, коммуникативные качества личности уних сформированы недостаточно.
К низкому уровню отнесены дошкольники, общение ко-
торых
носит внеситуативно-познавательный или ситуативно­деловой характер, они имеют элементарные представления о процессе общения (наличие участников, тематики, средств общения), но их общение неустойчиво, коммуникативные акты
68
Раздел 2. Особенности речевого общения детей дошкольного возраста с нарушением слуха
недостаточны для взаимопонимания; имеющиеся коммуника­тивные умения, речевые и неречевые средства общения ис­пользуются не в достаточной мере, отсутствует проявление коммуникативных качеств личности (тактичности, эмпатии). Количественные данные обуровне развития речевого общения детей представлены нарис.1.
70
60
50
40
30
20
10
0
65
44
35
16
ɜɵɫɨɤɢɣ ɫɪɟɞɧɢɣ ɧɢɡɤɢɣ
40
ɋɥɚɛɨɫɥɵɲɚɳɢɟ ɞɟɬɢ
Ⱦɟɬɢ ɫ ɫɨɯɪɚɧɧɵɦ ɫɥɭɯɨɦ
0
Рис. 1. Распределение детей поуровням развития
речевого общения (данные в %)
Как видно из рис. 1, высокий уровень речевого общения у слабослышащих воспитанников в четыре раза меньше (16 %), чем услышащих сверстников (65 %). Средний уровень отмечен удошкольников с нарушенным слухом в 44 % слу­чаев, у слышащих детей этот уровень составил 35 %. Низкий уровень был обнаружен только у детей с нарушенным слу­хом– 40 %.
Для детей с нарушенным и сохранным слухом характерна направленность напознание взрослого. Она проявляется
взна­чимости внимания взрослого ких персоне. Дети положительно эмоционально реагируют на взрослого, стараются привлечь интерес взрослого, проявить себя перед ним. Вэтом поведении обнаруживается стремление ребенка познакомить взрослого ссобой исамому еще раз увидеть свои возможности через реак­цию другого человека. Особая чувствительность ребенка кот­ношению взрослого связана свосприятием детьми той оценки, которую дает
им взрослый. Это свидетельствует оналичии стой-
кой потребности вкоммуникации иее удовлетворении.
69
РЕЧИЦКАЯ Е. Г., БЕЛАЯ Н. А.
КОРРЕКЦИОННО
-
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНИКОВ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА
Кроме этого, выявлены особенности речевого общения сла­бослышащих детей старшего дошкольного возраста, проявля­ющиеся воднообразии тематики и содержания общения из-за недостаточной сформированности представлений об общении людей; непродолжительности коммуникативных актов; ограни­ченности использования имеющихся коммуникативных умений; недостаточности речевых инеречевых средств, трудности их пе­реноса в совместную деятельность и аналогичные жизненные ситуации общения сосверстниками ивзрослыми; ограниченном круге взаимодействия; затруднениях при оценке коммуникатив­ных ситуаций; недостаточной сформированности коммуника­тивных качеств (инициативность, тактичность, эмпатия).
В связи с этим считаем необходимым проведение целена­правленной коррекционно-педагогической работы, направлен­ной наразвитие речевого общения всистеме обучения ивоспи­тания дошкольников с нарушением слуха. Содержанием этой работы должно стать:
– формирование удетей представлений опроцессе
общения;
– обогащение коммуникативных умений, расширение спек- тра их применения в разных коммуникативных ситуациях иразличных видах деятельности сосверстниками ивзрослыми;
развитие речевых инеречевых средств общения;
развитие коммуникативных качеств личности.
Вопросы изадания
1. Охарактеризуйте уровни развития речевого общения.
2. Как вы считаете, отчего будет зависеть уровень развития
речевого общения углухих ислабослышащих дошкольников?
3. Изучите
исравните владение коммуникативыми умения-
ми кохлеарно имплантированными детьми и детьми, исполь­зующими индивидуальные слуховые аппараты. Обсудите этот вопрос накруглом столе.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]