Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Комплексное управление энергопотреблением промышленного предприятия. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 247 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

на масштабе, сокращает время разработки новой технологии, загружает производственные мощности.

Загрузка производственных мощностей. Определяющим фактором снижения издержек для технологического производства является степень загрузки производственных мощностей. Повышение коэффициента использования производственных мощностей позволяет распределить издержки на больший объем продукции и обеспечивает более низкую энергоемкость выпускаемой продукции.

Стратегия оптимальных издержек требует от компании возможность одновременного снижения издержек и дифференциации товара, поэтому для успешной реализации такой стратегии надо одновременно снижать издержки и вносить дополнительные характеристики в товар. Но если у компании нет ресурсов и возможности, чтобы производить более качественную продукцию при издержках меньших, чем у конкурентов, то стратегия оптимальных издержек такой компании не подходит.

Поскольку стратегия энергоэффективности и энергосбережения предприятия реализуется в первую очередь через такие стратегии конкуренции, как стратегия лидерства по издержкам и стратегия оптимальных издержек, то эти стратегии взаимосвязаны и взаимообусловлены с технологической стратегией, которую следует рассматривать как подход, используемый предприятием в разработке, использовании и оценке технологий. Стратегия предприятия в отношении технологий является важнейшей составляющей общей стратегии предприятия в результате того сильного влияния, которое технологические изменения оказывают на структуру отрасли [85, 82].

Предприятие должно быть нацелено на те технологии, которые максимально устойчиво воздействуют на дифференциацию или снижение издержек, а стратегия энергоэффективности и энергосбережения должна быть направлена на усиление эффекта тех конкурентных преимуществ, на получение которых ориентирована общая стратегия предприятия.

Анализ теории формирования стратегии развития предприятия позволяет сделать следующие выводы:

ограничениями при ее реализации; стратегия энергоэффективности и энергосбережения взаимодействует с бизнес-стратегией через ключевые функциональные стратегии – в каждой из них есть элементы стратегии энергоэффективности и энергосбережения;

– взаимодействие бизнес-стратегии и энергетической стратегии происходит в рамках корпоративной стратегии предприятия, что создает необходимые предпосылки для формализации связки рациональных соотношений «доходы – издержки – прибыль», поэтому необходимы соотношения показателей, с помощью которых можно контролировать продвижение к стратегическим целям, тем самым обеспечивая плавающую оптимизацию ключевых показателей бизнес-стратегии и энергетической стратегии;

– поскольку промышленные предприятия являются открытыми экономическими системами, ориентированными на рынок, то они вынуждены постоянно адаптироваться к изменяющимся требованиям участников рынка, чтобы поставленная цель была реализована, значит, результаты их функционирования связаны и взаимообусловлены через взаимодействие бизнес-стратегии и энергетической стратегии. При этом необходимая результативность их взаимодействия будет определяться реализацией принципа элиминирования не-

гативных тенденций.

Выводы по первой главе:

– назрела необходимость разработки теоретико-методологических подходов формирования концепции управления энергопотреблением промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования для повышения энергоэффективности и энергопотребления, поскольку эти вопросы представляют не только научный интерес, но и имеют прикладное значение;

– ключевая идея новой концепции управления энергопотреблением состоит в том, чтобы обеспечивать устойчивое социально-экономическое развитие промышленного предприятия, что возможно только на основе реализации бизнес-модели энергоэффективности, а также согласовании экономических интересов с государственными интересами при реализации энергетической политики предприятия;

реализована. А это значит, что результаты их функционирования связаны и взаимообусловлены через взаимодействие факторов, влияющих на уровень эффективности энергопотребления предприятия. При этом необходимая результативность их взаимодействия будет определяться реализацией принципа элиминирования негативных тенденций и принципа соблюдения экономических интересов, что обеспечит сбалансированную систему факторов при управлении энергопотреблением;

– несмотря на систематизацию факторов по сферам деятельности промышленного предприятия, важно понимать, что в основе эффективной энергетической стратегии предприятия лежит индивидуальный набор факторов, которые должны быть в поле зрения энергоменеджмента предприятия, поскольку со временем под воздействием тех или иных факторов формируется потенциал энергосбережения, который должен быть своевременно реализован для повышения конкурентоспособности и устойчивого социально-экономического развития предприятия, в противном случае если будет происходить рост потенциала энергосбережения, то это будет характеризовать снижение эффективности управления энергопотреблением промышленного предприятия;

– бизнес-модель предприятия связана с экономической составляющей стратегии, поскольку она предназначена обеспечивать эффективность стратегии с точки зрения получения прибыли. В связи с этим возможности реализации бизнес-стратегии повышаются, так как энергоресурсы и их объемы являются определяющими ограничениями при ее реализации; стратегия энергоэффективности и энергосбережения взаимодействует с бизнес-стратегией через ключевые функциональные стратегии – в каждой из них есть элементы стратегии энергоэффективности и энергосбережения;

– дополнена теоретическая область энергоэффективности двумя понятиями, необходимыми для эффективного управления энергопотреблением предприятия в современных условиях экономики,

такими как пирамида управления энергоэффективностью предприятия и динамическая оценка качества ТЭБ предприятия;

– при управлении энергопотреблением предложено рассматривать понятие «пирамида управления энергоэффективностью предприятия» как концептуальную структуру показателей энергоэффективности на нескольких уровнях, позволяющих на основе существующего набора показателей в определенный период времени выбирать ключевые показатели энергоэффективности для управления энергопотреблением на каждом уровне с целью формирования высокой динамической оценки качества ТЭБ предприятия при сбалансированной системе показателей для реализации бизнес-стратегии;

– предложено рассматривать понятие «динамическая оценка качества ТЭБ предприятия» как интегральный уровень надежности, экономичности, рациональности и экологичности при определенных соотношениях темпов роста экономических и энергетических показателей в процессе потребления энергоресурсов для получения устойчивых результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях меняющейся рыночной конъюнктуры.

2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТОПЛИВНО-

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Концептуальная модель

анализа энергопотребления при формировании

топливно-энергетического баланса

промышленного предприятия

В настоящее время следует различать два этапа аналитической стадии формирования ТЭБ: первый – анализ формирования баланса до оптимизации; второй – анализ формирования после оптимизации. В работе рассматривается первый этап – анализ формирования ТЭБ до оптимизации, для проведения которого необходима методология системного подхода.

Системный подход к анализу ТЭБ позволяет сформулировать два требования к его оценке: а) необходимость использовать комплекс взаимосвязанных энергоэкономических показателей; б) учитывать комплексно-экономические, социальные и экологические факторы развития предприятия. В условиях рыночной экономики невозможно однозначно оценить ТЭБ промышленного предприятия, поэтому возникает потребность в комплексной динамической оценке качества баланса.

Важной предпосылкой проведения системного анализа является разработка качественных характеристик ТЭБ – системы аналитических и синтетических показателей, отражающих взаимодействие предприятия с рыночной конъюнктурой. Комплексный анализ ТЭБ позволяет создать систему поиска резервов экономии ТЭР.

Для полного их выявления необходимо анализировать показатели за ряд лет, обнаружение их тенденций и выделение положительных и отрицательных тенденций, исследовать причины изменений показателей. Главная ценность системного анализа ТЭБ состоит в том, что в процессе его проведения строится концептуальная модель анализа ТЭБ, соответствующая внутренним связям показателей и факторов, которая открывает широкие возможности для

применения ЭВМ и математических методов в эффективном управлении энергопотреблением.

При проведении комплексного анализа ТЭБ предприятия следу-

ет выделить несколько этапов.

На первом этапе ТЭБ представляется как система, для которой определяют цели, принципы и условия функционирования. При этом ТЭБ рассматривается как система, состоящая из четырех подсистем: валовые выбросы вредных веществ от сжигания топлива в атмосферу региона, ТЭР производственного потребления, ТЭР непроизводственного потребления и готовой продукции. Входом этой системы являются потоки ТЭР, выходом – потоки готовой промышленной продукции, валовые выбросы вредных веществ от сжигания топлива и выделение CO

при выработке энергии. Произ-

водственное потребление ТЭР переводит вход системы в ее выход – готовую продукцию.

На втором этапе анализа осуществляется отбор энергоэкономических показателей, характеризующих современный ТЭБ и влияющих на его качество.

Подробно следует остановиться на втором этапе. На основе информационной модели ТЭБ, то есть модели формирования экономических факторов и показателей, составляется общая блок-модель анализа формирования ТЭБ предприятия (рис. 2.1), классифицируются факторы и показатели, определяются и формализуются связи между ними. В основу построения блок-модели анализа положены цели, которые последовательно реализуются в процессе его проведения.

Блоки (под блоком подразумевается организационно-экономическое звено) в схеме расположены в той последовательности, в которой должна осуществляться информационная связь между ними при реализации задач-целей комплексного анализа. Цели анализа, входные и выходные параметры каждого блока блок-модели анализа предполагают обязательное использование информации из форм статистической отчетности по ТЭБ и ряду других форм, содержащих энергетические и экономические показатели и производные от них.

Блоки: 1 – анализ добычи первичных топливных ресурсов; 4 – анализ ТЭР для производства электроэнергии; 16 – анализ внутренних запасов и сальдо внешнего оборота ТЭР баланса региона; 17 – анализ потерь прямого неиспользования ТЭР; 19 – анализ спроса и предложения ТЭР; 27 – анализ вредных выбросов в атмосферу и выделение СО2 – являются предметом мониторинга и анализа координационного совета по реализации энергетической политики

21 22

9 8 7

12 11

23 24 25

13 14

Рис. 2.1. Концептуальная модель анализа энергопотребления

при формировании ТЭБ промышленного предприятия

1 – анализ добычи первичных топливных ресурсов; 2 – анализ приходной и рас-

ходной частей топливного баланса; 3 – анализ продуктов переработки топлива;

4 – анализ ТЭР для производства электроэнергии; 5 – анализ ТЭР для производ-

ства теплоэнергии; 6 – анализ приходной и расходной частей баланса электро-

энергии; 7 – анализ производства электроэнергии; 8 – анализ качественной

характеристики баланса; 9 – анализ динамики структуры приходной и расходной

частей ТЭБ; 10 – анализ взаимозаменяемости ТЭР; 11 – анализ получения и использования ВЭР; 12 – анализ формирования ТЭР и отдельных видов; 13 – ана-

лиз баланса теплоэнергии; 14 – анализ качества ТЭР; 15 – анализ стоимостных

показателей различных видов ТЭР; 16 – анализ внутренних запасов и сальдо

внешнего оборота ТЭР баланса региона; 17 – анализ потерь прямого неисполь-

зования ТЭР; 18 – анализ резервов экономии ТЭР; 19 – анализ спроса и пред-

ложения ТЭР; 20 – анализ структуры промышленной продукции; 21 – анализ конечного потребления энергоносителей; 22 – анализ структуры расходной части ТЭБ по полезному теплу; 23 – анализ экономических и энергетических показате-

лей развития предприятия; 24 – анализ энергоемкости промышленной продук-

ции; 25 – анализ электро-, топливо- и теплоемкости промышленной продукции;

26 – анализ корреляционно-регрессионных связей энергоэкономических по-

казателей развития предприятия; 27 – анализ вредных выбросов в атмосферу

и выделение CO

; 28 – анализ динамической оценки качества ТЭБ предприятия

для согласования деятельности регионального министерства энергетики и министерства промышленности по индикативному планированию ТЭБ предприятий.

Обобщающие показатели каждого блока следует рассматривать как синтетические показатели. Например, объем добытых топливных ресурсов на территории области – синтетический показатель блока 1 (анализ добычи первичных топливных ресурсов), общая величина потерь ТЭР в результате прямого неиспользования – синтетический показатель блока 17 (анализ потерь прямого использования ТЭР).

Синтетические показатели одного блока – выходные для этого блока подсистемы – для другого, соподчиненного с ним, будут играть роль входных. Таким образом, посредством этих обобщающих показателей осуществляется прямая и обратная связь между отдельными блоками в системе анализа ТЭБ. Каждый блок как относительно обособленная система формируется в систему аналитических показателей, из которых определяются обобщающие показатели.

При системном анализе ТЭБ особое внимание уделяется исследованию взаимной связи и обусловленности его отдельных блоков, показателей и факторов производственного потребления ТЭР, определяющих развитие энергетического хозяйства предприятия. Знание факторов производственного потребления ТЭР, их взаимосвязей позволяет воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами.

На третьем этапе анализа составляется его общая модель, определяются главные взаимосвязи, разрабатывается схема подсистем, показывающая соподчинение их элементов. Поэтому на четвертом этапе системного анализа ТЭБ определяются все основные взаимосвязи и факторы в динамике, дающие количественные и качественные характеристики баланса. В системе комплексного анализа факторы производственного потребления ТЭР выявляются с точки зрения их влияния на обобщающие показатели эффективности и формирования ТЭБ, но при этом необходимо учитывать обратную связь – влияние этих результативных показателей на конечные показатели производства.

На пятом этапе анализа строится модель системы на основе информации, полученной на предыдущих этапах. В нее вводят конкретные данные о работе предприятия и получают параметры модели в числовом выражении.

Завершающий, шестой этап анализа (работа с моделью) включает в себя оценку качества ТЭБ, комплексное выявление резервов экономии ТЭР для повышения эффективности баланса и полного учета основных принципов его формирования.

Рассмотрим особенности содержания и формирования отдельных блоков на примере металлургических предприятий Челябинской области.

Блок 1 (анализ добычи первичных топливных ресурсов). Доля местных видов топливно-энергетических ресурсов в общем энергопотреблении Челябинской области составляет в настоящее время 47,4 %. В ресурсах угля в целом собственная добыча составляет около 3 %, 29 % – в объеме бурого угля, и постепенно продолжает снижаться. Бурые угли Челябинского бассейна в настоящее время добываются только открытым способом. Они имеют в основном только региональ ное значение и используются как энергетическое и бытовое топливо.

На деятельность угледобычи области оказывают влияние специфические сложности, характерные для предприятий узкой специализации. В связи с тем, что увеличилась глубина горных работ на шахтах, ухудшились горно-геологические условия, увеличились производственные затраты, добыча угля в области стала нерентабельна. Кроме того, произошло сужение рынков сбыта из-за низкой конкурентоспособности угля (высокая зольность). Неперспективные и убыточные угледобывающие предприятия – шахты закрыты, естественно, увеличилась угледобыча в разрезе. На сегодня Челябинский бассейн в значительной мере выработан, и поэтому добы ча угля снизилась по сравнению с 1990 г. более чем в 10 раз. В связи с этим для по крытия потребности в природном топливе в область завозятся значительные объемы ТЭР, в том числе уголь, в основном каменный, природный газ, нефть, составляющие 58,5 % в структуре потребле ния топлива в целом и 97,7 % потребления природного топлива. В перспективе в топливном балансе все большую роль отво дят природному газу, поставляемому из других районов [95, 92]. Максимальная годовая добыча угля в области пришлась на 1964 г.– 24,1 млн т. В 2014 г. добыча угля по сравнению с 1964 годом снижена более чем в 20 раз. В связи с кризисной ситуацией в экономике значительно снизилась добыча угля в 2009 г. и составила менее 1 тыс. т. В 2010–2014 гг. угледобыча увеличилась, но ее объем не достиг докризисного уровня 2007 г. В 2014 г. шахтерами области добыто угля на 13,2 % больше, чем в 2010 г., и на 36,2 % больше, чем в 2009 г.

[105]. Вместе с тем угледобыча в области составила лишь 26,5 % от ее объемов в 2000 г., 35,1 % от объемов в 2005 г.

Блок 2 (анализ приходной и расходной частей топливного баланса). Потребность промышленности в топливе за период 1995–2014 гг. увеличилась на 27 %. Прошедшие годы характеризуются большими сдвигами в структуре потребления топливных ресурсов. В качественном отношении это выражено в непрерывном росте удельного веса природного газа. С 2000 по 2014 г. удельный вес газа в общем топливопотреблении увеличился с 15,1 до 24,9 %, а угля сократился с 44 до 38 %. На Магнитогорский металлургическом комбинате (ММК) и Челябинском металлургическом комбинате (ЧМК) удельный вес природного газа в общем топливопотреблении отрасли за этот период увеличился с 22 до 24 % и с 23 до 24,6 % соответственно. В структуре топливопотребления промышленности области в 2014 г. твердое топливо занимает 38,4 %, что в 1,1 раза меньше по сравнению с 1995 г. За этот же период времени в промышленности области и РФ увеличилось потребление природного газа. На ММК и ЧМК удельный вес твердого топлива соответственно увеличился с 27,8 до 29,6 % и с 28,0 до 30,3 %, а потребление природного газа увеличилось с 18,9 до 24,0 % и с 19,0 до 24,6 % соответственно, что объясняется вводом собственных мощностей генерации электроэнергии.

Характерной особенностью энергопотребления предприятий черной металлургии является то, что более 47 % ТЭР – это продукты переработки первичного топлива на предприятиях отрасли или отходы технологических процессов. Для удобства анализа топливного баланса предприятий черной металлургии ТЭР разделяют на внутренние и внешние ресурсы [121]. К внутренним ресурсам отрасли относят металлургический кокс, коксовый орех и коксовую мелочь, доменный, коксовый, ферросплавный, конверторный, горючие газы, каменноугольную смолу коксохимического производства, угольный промпродукт и шлам (отходы углеобогатительных фабрик коксохимических заводов), к внешним ТЭР – природный газ, мазут, энергетический уголь, дрова, торф и др. На наш взгляд, такое разделение ТЭР позволяет обнаружить определенные закономерности в изменении структуры топливного баланса предприятий отрасли, характеризующие динамику потребления различных видов топлива предприятиями черной металлургии.

В расходной части топливного баланса предприятий отрасли систематически снижалась доля внутренних топливных ресурсов. За

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 247 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]