Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комплексное управление энергопотреблением промышленного предприятия. Монография
.pdf
′
′
В
– темпы снижения энергоемкости производства предприятия;
Д
В
– темпы роста малоэнергоемкого производства предпри-
Д
м
ятия;
В
– темпы роста энергоемкого производства промыш-
Д
э
ленного предприятия.
Реализация вышеназванных динамических нормативов возможна при следующих условиях реализации энергетической политики
промышленного предприятия:
≤ П
С
тэр
; Спр ≥ Ппр; ПР
тэр
→ max; S
пр
→ min; S
пэр
→ min, (3.15)
пр
где С
цию, произведенную на предприятии; П
, Спр – величина спроса на ТЭР и промышленную продук-
тэр
, Ппр – величина предло-
тэр
жения ТЭР и промышленной продукции в регионе и за его пределами; ПРпр – суммарная прибыль от реализации продукции и услуг
предприятием; S
– энергетическая составляющая в себестоимости
пэр
продукции, выпускаемой предприятием; Sпр – себестоимость продукции выпускаемой предприятием.
В основе реализации динамических нормативов лежит финансирование, которое возможно только при формировании бюджета
программы, что представляет необходимое и достаточное условие
реализации энергетической политики предприятия. Системный
подход в бюджетировании программы предполагает объект бюджетирования как целостную модель из ограниченного числа бюджетных показателей. Приходная часть бюджета будет формироваться за
счет средств, выделенных из федерального бюджета для реализации
энергетической политики, собственных средств предприятия, участвующего в реализации программы.
Выше была описана идеальная модель реализации энергетической политики. Практически, по мнению автора, такая реализация может осуществляться на протяжении достаточно длительного
времени – 5–10 лет. Это зависит от относительной инерционности
развития производителей и потребителей топлива и энергии, а также уровня организации опережающего управления (включая долгосрочное прогнозирование) энергетической политики.
Предлагаемый методический подход построения механизма управления энергопотреблением помышленного предприятия
161
в новых условиях хозяйствования позволяет сделать следующие выводы:
1. Функции, выполняемые механизмом управления, сводятся
к следующим:
1.1. Обеспечение и регулирование энергоэкономических взаимосвязей между внутренними параметрами развития подсистем
управления потреблением и предложением ТЭР через управляющие
параметры (динамические нормативы).
1.2. Обеспечение контроля эффективности функционирования
посредством мониторинга реализации целевой функции управления энергетической программой, а также оценки гибкости реагирования подсистем управления потреблением и предложением ТЭР
на усиление обратной связи.
1.3. Обеспечение подсистемы предложения ТЭР информацией
о структурных характеристиках энергетической стратегии в подсистеме потребления ТЭР и изменениях в формировании ТЭБ (управляющие параметры для производителей и потребителей топлива
и энергии).
1.4. Регулярное информационное обслуживание подсистем потребления и предложения ТЭР для корректировки долгосрочных
прогнозов энергетической стратегии предприятия.
1.5. Анализ состояния и тенденций развития производителей
и потребителей топлива и энергии для формирования динамических нормативов и определения конкретных методов для их реализации.
2. Следует отметить, что механизм управления энергетической
политикой определяет особенности организации управления энергетической программой как системы более высокого иерархического уровня (с учетом согласования регионального уровня и уровня
предприятия «вертикаль интересов» при реализации энергетической стратегии предприятия).
3. Под эффективностью механизма управления энергопотреблением предприятия следует в первую очередь понимать прямую экономическую эффективность (выгодность) решения поставленных
задач именно на основе реализации включенных в программу заданий, т. е. определить, насколько предложенный вариант достижения
цели экономически выгоднее всегда имеющихся альтернативных
вариантов. Необходимо также оценивать эффект затрат на решение поставленной проблемы в варианте программы по сравнению
с вариантом, когда подобная программа не будет разрабатываться
162
и выполняться, и таким образом оценить последствия развития
энергетической ситуации на предприятии без реализации предложенной программы с использованием механизма управления энергопотреблением. В таблице 3.1 приведены результаты анализа форм
проявления отдельных составляющих вероятного эффекта механизма управления энергопотреблением предприятия.
Таблица 3.1
Структура и формы проявления вероятного эффекта
от функционирования механизма управления энергопотреблением
предприятия
Формы проявления эффекта
1. Надежность энергоснабжения + + +
2. Экономичность энергоснабжения
3. Экономия энергоресурсов + + + +
4. Увеличение энергетического потенциала предприятия
5. Структурная трансформация
энергопотребления и предложения
ТЭР
6. Предложение конкурентоспособной продукции на рынках сбыта
7. Экономический рост + + + +
8. Ресурсосбережение + + + +
9. Рост производительности труда + + + +
10. Снижение энергетической составляющей в продукции
11. Улучшение воспроизводственной структуры фондов
12. Повышение надежности и экологичности производства и потребления
13. Стимулирование диверсификации производства
Научно-
техниче-
ская
Эконо-
мическая
+ + + +
+ + + +
+ + + +
+ + + +
+ + + +
+ + + +
Эколо-
гическая
+ + +
+ + +
Соци-
альная
163
Выводы по третьей главе
Сформулирована концепция управления перспективным энергопотреблением промышленного предприятия, дополненная положениями комплексного подхода для решения задач по динамической оценке качества ТЭБ, что является основой для моделирования
вариантов энергопотребления по повышению энергоэффективности и энергосбережения, базирующаяся на специфических принципах: элиминирования негативных процессов энергопотребления
и экономических интересов при производстве и потреблении энергоресурсов.
Формой разрешения основного противоречия процесса реализации энергетической политики и инструментом организации энергоэкономических связей между процессами энергопотребления
и энергосбережения является комплексный механизм управления
энергопотреблением промышленного предприятия посредством
повышения динамической оценки качества топливно-энергетического баланса.
Сформулирована стратегия управления энергопотреблением,
которая строится на основе концепции управления перспективным
энергопотреблением промышленного предприятия, комплексной
системы требований участников рынков промышленных товаров
в обеспечении долговременного устойчивого развития экономики
предприятия, эффективном использовании энергоресурсов промышленного производства, формировании оптимальной структуры
системы управления энергопотреблением, использующей единую
систему целей, задач, принципов и показателей эффективности.
Оценка выполнения поставленных целей, моделей, функций, методов управления и ее составных элементов выполняется с использованием интегрального критерия, который обеспечивает эффективное применение энергоресурсов и направлен на повышение
качества ТЭБ промышленного предприятия.
Под системой управления энергопотреблением промышленного
предприятия следует понимать комплексную систему целей, принципов, процедур, процессов, методик и соответствующего программного обеспечения и т. д., интегрированного с корпоративной
информационной системой управления в виде отдельных подсистем, обеспечивающих эффективное использование энергоресурсов
на предприятии в рамках целевых показателей энергопотребления.
В ходе исследования энергопотребления и на основе анализа
литературы определена система факторов, влияющих на уровень
164
эффективности управления энергопотреблением, обусловливающих повышение энергоэффективности и энергосбережения, которые были разделены на шесть сфер деятельности.
Концептуальная модель анализа энергопотребления является
составной частью механизма управления энергопотреблением промышленного предприятия посредством повышения динамической
оценки качества топливно-энергетического баланса и позволяет
готовить решения тогда, когда во внешней среде уже появляются
слабые сигналы, по которым можно заметить ранние признаки наступления важных событий энергетической ситуации для принятия
упреждающего стратегического управления энергопотреблением
[1], а также позволяет внедрить вместо периодического анализа или
в дополнение к нему информационной системы в реальном времени, что обеспечивает более восприимчивым анализ внешней среды,
выявление и постоянный мониторинг информационно-ненысышенных областей, увеличение стратегической гибкости для экономической диагностики с использованием интегральных критериев:
эффективности производства, маневренности производства и гибкости стратегии.
165
4. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ
ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
4.1. Динамическая оценка качества
энергопотребления промышленного предприятия
как управляемый параметр
Одной из возможностей, обеспечивающих конкурентное преимущество и рентабельность производства, является правильно
выстроенная стратегия энергоэффективности и энергосбережения,
поэтому, исходя из энергетических и экономических показателей,
предприятие должно разрабатывать варианты энергетической стратегии. При оценке энергетической стратегии необходимо пользоваться количественными показателями, описывающими энергетическое и финансовое положение предприятия на методической
основе, предложенной Ю. Б. Клюевым [47]. В связи с этим предлагается использовать следующие показатели темпов роста в определенной последовательности, которые следует рассматривать как
динамический норматив энергоэффективности и энергосбережения для промышленного предприятия:
(ПР)ʹ > (Д)ʹ > (Q)ʹ > (ЭН)ʹ > (DВ)ʹ > (В)ʹ >
> (З)ʹ > (А)ʹ > (В
на первом месте в исходной последовательности неравенств энергоэкономических показателей стоят темпы роста прибыли от реализации товарной продукции (ПР)ʹ, на втором – темпы роста реализованной товарной продукции (Д)ʹ, на третьем – темпы роста
использования вторичных энергоресурсов (Q)ʹ, на четвертом – темпы роста электропотребления (ЭН)ʹ, которые опережают темпы роста экономии ТЭР (ΔВ)ʹ и темпы роста потребления ТЭР (В)ʹ, что,
в свою очередь, опережает темпы роста затрат на энергоснабжение
(З)ʹ; от них отстают темпы роста энергоресурсов (А)ʹ, поставляемых
из энергосистемы для предприятия.
Замыкать цепочку динамического норматива будут темпы роста валовых выбросов вредных веществ от сжигания топлива
166
)ʹ, (СО2)ʹ,
выб
(4.1)
в атмосферу региона (В
)ʹ и темпы роста выбросов СО2–(СО2)ʹ,
выб
а это возможно только в том случае, если будет обеспечиваться требуемый уровень экологической безопасности и рационального топливопотребления через реально действующие стандарты и нормативы как комплекс взаимосвязанных ограничений и требований
к качеству окружающей природной среды, а также требований
к производственно-технологическим и организационно-управленческим процессам, требующих серьезных инвестиций.
Соотношение (ПР)ʹ > (Д)ʹ означает, что прибыль возрастает
более высокими темпами, чем объем продаж (дохода), что может
свидетельствовать о сокращении себестоимости продукции и в том
числе за счет интенсивного энергосбережения и повышения энергоэффективности. Надо отметить, что данное соотношение основывается также на реализации двух концепций: жизненного цикла
товара и эффекта масштаба производства [123, 132]. Указанное соотношение широко используется в экономиче ском анализе в странах с развитой рыночной экономикой для оценки бизнес-процессов
предприятий и по лучило название «золотое правило бизнеса» [127].
Такое соотношение темпов роста является важным звеном при реализации рыночной стратегии бизнес-процессов предприятия. Цель
менеджмента предприятия в данном случае заключается в том,
чтобы выстраивать такую конфигурацию бизнеса, которая позволяла менеджменту постоянно адаптироваться к рыночной среде
для сохранения такого соотношения темпов, а также влиять на нее
[1]. Но надо не забывать, что в ходе стратегического планирования
и разработки стратегии предприятия возникает актуальный вопрос
о взаимосвязи между его рыночной стратегией и прибыльностью.
Программа воздействия рыночной стратегии на прибыль (PIMS), осуществляемая Институтом стратегического планирования (США)
[69], позволила провести исследования связи рыночной доли с при-
быльностью компании и установить факторы, которые наиболее всего
влияют на доход от инвестиций в развитие предприятия. К ним отно-
сятся: доля рынка относительно трех ведущих конкурентов; стоимость, добавленная компанией продукту; рост отрасли; качество
продукции; уровень инновации/дифференциации; вертикальная
интеграция (обладание каналами сбыта).
Согласно модели М. Портера зависимость между долей рынка
и прибыльностью имеет U-образный вид, согласно которой компания для максимизации прибыльности должна иметь значительную
рыночную долю, реализуя одну из двух стратегий – дифференциации
167
или лидерства по издержкам. Данный вывод соответствует результатам программы PIMS. Однако и фирма с небольшой абсолютной рыночной долей может быть конкурентоспособной, если будет
иметь четко сфокусированную на потребностях целевого рынка
стратегию. Этот вывод отличает модель М. Портера от выводов
PIMS и матрицы БКГ [67]. Соотношение (ПР)ʹ > (Д)ʹ будет также характеризовать, что данный вариант стратегии предприятия соответствует трем критериям [123]: «соответствие среде», «конкурентное
преимущество», «эффективность» (см. подраздел 1.3), и стратегия
с максимальными значениями показателей по всем трем критериям будет самой перспективной, что будет обеспечивать устойчивое
конкурентное преимущество на данный период времени и отражать
динамические процессы в сфере бизнеса в результате решения таких вопросов, на какие рынки следует выйти в предстоящие годы,
а какие покинуть; какие из них ждет подъем или падение. Только
на основании таких решений происходит аллокация генерируемых
предприятием финансовых ресурсов [47].
Соотношение (Д)ʹ > (Q)ʹ > (ЭН)ʹ > (DВ)ʹ > (В)ʹ означает высокую
энергоотдачу при производстве и реализации продукции, в противном случае стратегия энергоэффективности и энергосбережения не
будет реализовываться. Такое соотношение показателей будет важным критерием перехода к устойчивому развитию экономики предприятия и будет отражать рассогласование трендов роста экономических результатов и энергопотребления, когда результаты растут
быстрее, чем потребление энергетических ресурсов, и такое соотношение получило название в лексиконе ученых «эффект дикаплинга»
[18]. «Эффект дикаплинга» отражается в опережении темпов роста
ВВП над темпами потребления энергетических ресурсов. Этот эффект достигнут во всех развитых странах мира. Например, Дания за
последние три десятилетия удвоила ВВП при сохранении объемов
потребления энергоресурсов [2], что в свою очередь характеризует рост энергоотдачи от произведенной продукции. Соотношение
(Q)ʹ > (ЭН)ʹ отражает высокую экономическую эффективность технологий за счет технических возможностей дополнительного вовлечения вторичных энергоресурсов в производственный процесс
с целью снижения электропотребления как результат внедрения
электротехнологий и одновременно отражает высокую интенсивность энергосбережения. Соотношение (ЭН)ʹ > (DВ)ʹ > (В)ʹ характеризует электрификацию производства – важнейшее направление
научно-технического прогресса – и представляет собой процесс
168
внедрения электроэнергии как источника питания производствен-
BB
′′
>>
′′
ного силового оборудования в технологических процессах, а также
средств управления и контроля хода производства. На основе электрификации производства осуществляются комплексная механизация и автоматизация производства, которая вытесняет живой труд
овеществленным и таким образом способствует росту производительности труда на предприятии и при прочих равных условиях
снижает себестоимость продукции и дополнительно обеспечивает
разрыв соотношения (ПР)ʹ > (Д)ʹ, но при условии, если предприятие реализует один или несколько факторов, которые выявили
программа PIMS и модель М. Портера. Электрификация производства обеспечивает в промышленности замену ручного труда машинным, расширяет воздействие электроэнергии на предметы труда.
Показатели уровня электрификации в промышленности: коэффициент электрификации производства – отношение количества потребленной электрической энергии ко всей потребленной энергии
за год, что получается в результате деления этого соотношения на
ЭН B
( )()
′
B 1
( ):
ции особое значение имеет анализ факторов, влияющих на выбор
энергопотребляющего оборудования, технологий и энергоносителей.
темпов роста использования электроэнергии (ЭН)ʹ > (DВ)ʹ > (В)ʹ
будет являться не только повышение стоимости нефти и газа, но
и увеличение разрыва между затратами на топливо и электроэнергию, что является, в свою очередь, объективной причиной
замены качественного топлива электроэнергией. При этом в ряде
случаев существует реальная возможность снижения удельных
расходов полезной энергии при переходе на электротехнологию
за счет разницы между более высоким КПД электропотребляющего оборудования и более низким КПД оборудования в альтернативных вариантах энергопотребления. В отдельных случаях
электрификации производства возможен некоторый перерасход
ТЭР, но расширение применения электроэнергии позволяет высвободить дефицитные виды качественного топлива и получить
эффект за этот счет. «Этот эффект по сравнению с эффектом
электрификации по другим составляющим (экономия затрат
живого труда, материалов) зависит от стоимости качественного
() ()
Также экономической основой реализации такого соотношения
D
. Для оценки эффективности электрифика-
169
топлива и структуры затрат по заменяемым и заменяющим тех-
ВВВВВВВ
()()()()()()()
>>>>>>>
′′′′′′′
нологиям» [15, 16].
Соотношение (DВ)ʹ > (В)ʹ является результатом внедрения энергоэффективных и энергосберегающих технологий производства и,
как следствие, формирования и реализации прогрессивных норм
энергопотребления, что будет сдерживать общее энергопотребление, при этом соотношение (З)ʹ > (А)ʹ будет отражать объективный
процесс, поскольку затраты на энергоснабжение будут значительно
превышать объем поставляемых ресурсов на предприятие для удовлетворения общей энергетической потребности, но соотношение
(В)ʹ > (З)ʹ будет формироваться за счет интенсивной энергоэффективности и энергосбережения технологий, за счет реализации соотношения (Q)ʹ > (ЭН)ʹ > (DВ)ʹ > (В)ʹ > (З)ʹ.
Следовательно, необходимо подчеркнуть, что относительно высокие темпы роста затрат на энергоснабжение (З)ʹ и рыночная конкуренция товаров будут стимулировать ускоренное внедрение энергосберегающих проектов, эффективность опережающего развития
электрификации производства, большие масштабы замещения
электроэнергией органического топлива, особенно нефти и газа.
Таким образом, из вышеизложенного можно допустить: темпы
роста электропотребления (ЭН)ʹ должны опережать темпы роста
потребляемых ТЭР (В)ʹ, которые, в свою очередь, будут опережать
темпы роста затрат на энергоснабжение (З)ʹ, что будет способствовать снижению напряженности формирования ТЭБ и позволять
темпам роста поставляемых ТЭР для промышленного предприятия
(А)ʹ несколько отставать от темпов роста потребления ТЭР (В)ʹ.
Автор считает, что, основываясь на исходном динамическом
нормативе (4.1), можно получить определенную систему производных динамических нормативов для перспективного планирования
энергопотребления промышленного предприятия.
Первый производный динамический норматив получается в результате деления исходного норматива (4.1) на темпы роста валовых
выбросов вредных веществ от сжигания топлива в атмосферу региона (В
)ʹ или на темпы роста выбросов СО2–(СО2)ʹ:
выб
′′ ′ ′ ′′ ′
ПР Д ЭН B B З
( ) ( ) () ( ) ( ) () ()
выб выб выб выб выб вы б выб
170
Q
′
A
()
>>
′′
ВВ
() ()
выб выб
CO
()
1 >
D
2
′
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]