Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комплексное управление энергопотреблением промышленного предприятия. Монография
.pdf
– повышение эффективности использования энергоресурсов
и создание необходимых условий для перевода экономики промышленного предприятия на энергосберегающий путь развития;
– уменьшение негативного воздействия энергетики на окружающую природную среду при энергопотреблении промышленного
предприятия;
– устойчивое обеспечение энергоносителями промышленных
потребителей;
– поддержание взаимоприемлемых для поставщиков и потребителей тарифов и цен;
– повышение уровня электрификации промышленного производства.
Внутри сформированного набора приоритеты ранжируются
по значимости, и с помощью экспертно-аналитических методов
в рамках этих приоритетов определяются цели. В данном случае
приоритет отдается проблемам, носящим комплексный характер,
разрешение которых позволяет получить, кроме основного, и сопутствующие эффекты. Например, это может четко прослеживаться
в отношении проблемы повышения надежности и качества энергоснабжения промышленных потребителей.
По мнению автора, обоснование приоритетов целесообразно
проводить в три этапа:
1. Выявление первоочередных энергоэкономических проблем
промышленного предприятия.
2. Выбор базовых направлений.
3. Определение адекватных форм и методов управления.
Целевые направления следует рассматривать как способы разрешения возможных приоритетных проблем, которые требуется
разрабатывать в двух аспектах: отраслевом и производственном, то
есть в разрезе отдельных предприятий. По мнению автора, в производственном аспекте наиболее значимы следующие приоритетные
направления деятельности регулирующих органов:
– стимулирование энергосбережения и энергоэффективности
на промышленном предприятии;
– устойчивое обеспечение энергоносителями промышленного
предприятия;
– повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов и создание необходимых условий для перевода
экономики промышленного предприятия на энергосберегающий
путь развития;
181
– уменьшение негативного воздействия энергетики на окружающую природную среду при снижении энергопотребления промышленного предприятия.
Энергосбережение во всех вариантах в системе приоритетов получает, как правило, преимущественное значение, поскольку является универсальным средством смягчения или снятия энергоэкономических проблем, которые ведут к энергетическому кризису среди
промышленных предприятий.
Здесь также нужно отметить двойственное значение электрификации промышленности для политики. С одной стороны, электрификация является определенной сферой энергетической политики,
а значит и производственного регулирования. Но с другой – электрификация служит высокоэффективным инструментом энергетической политики, в частности ее энергосберегающего направления и расширения энергетического потенциала за счет вовлечения
в энергобаланс низкокачественных видов топлива, возобновляемых
источников энергии.
Решающее значение для реализации политики имеет выбор
форм и методов регулирования, адекватных направлениям, другими
словами, механизма регулирования энергопотребления предприятия. Такой механизм должен содержать экономические и административные методы воздействия. Причем соотношение между ними
будет меняться в зависимости от экономических условий развития
энергопотребления. В условиях глубокого кризиса и неразвитости
конкуренции приоритет по отдельным направлениям регулирования принадлежит административным методам государства.
В области экономического регулирования возникает задача
определения соотношения между прямыми и косвенными методами. Есть точка зрения, согласно которой развитие рыночных отношений будет смещать акцент в сторону косвенных методов – налоговых, амортизационных, финансово-кредитных рычагов [30, 31].
Специфически важным для энергетики является управление ценами. Цены на энергоносители, входящие в сферу регионального регулирования, представляют собой один из основных инструментов
осуществления политики. Особое значение при этом имеет установление рациональных пропорций в ценах на взаимозаменяемые
ТЭР и широкая дифференциация тарифов на энергию по отдельным потребителям металлургии [33, 34].
Обоснование приоритетов энергетической политики промышленного предприятия и формулирование конкретных рекомендаций
182
для органов управления предприятия требует разработки общей ло-
()
гической схемы (алгоритма) и соответствующих аналитических разработок. Автором предлагается следующий алгоритм (методика),
состоящий из четырех последовательных этапов [52, 55].
1. Формирование нормативного рангового ряда проблем:
1.1. Определение совокупности проблем промышленного пред-
приятия.
1.2. Определение рангов для каждой проблемы (наиболее важная
проблема получает ранг 1).
Набор энергоэкономических проблем для предприятия определяется заранее экспертами. Предварительный этап – ранжирование
выделенного круга проблем экспертными методами.
2. Определение степени актуальности приоритетов в отличие от
первого этапа производится с помощью формализованных процедур, благодаря которым рассчитываются коэффициенты актуальности, участвующие в формировании оценки качества энергобаланса.
Рассмотрим это на конкретных приоритетах.
2.1. Приоритет «устойчивое обеспечение энергоносителями промышленного предприятия» будет характеризоваться следующими
коэффициентами актуальности [121]:
′
A
()
K
=
,
1
(4.31)
′
B
()
где (A)ʹ – темпы роста поставляемых ТЭР для предприятия; (B)ʹ –
темпы роста потребления ТЭР промышленного предприятия. Чем
ближе к единице величина K
(рациональное значение меньше еди-
1
ницы), тем большую актуальность имеет данный приоритет политики для того, чтобы устранить диспропорцию при формировании
энергобаланса. Данный коэффициент характеризует не только дефицит формирования приходной части энергобаланса, но и зависимость энергопотребления от надежности внешних поставщиков
и может характеризовать в первом приближении оценку нерационального формирования структуры энергопотребления.
′
ЗАП
()KB
,
(4.32)
′
=
2
где (ЗАП)ʹ – темпы роста запасов ТЭР промышленного предприятия. Чем больше единицы величина K
(рациональное значе-
2
ние меньше единицы), тем большую актуальность имеет данный
183
приоритет для промышленного предприятия. Этот коэффициент
характеризует интенсивность энергосбережения и рациональную
структуру ТЭБ предприятия.
N
– количество энергоресурсов, с которыми происходят пере-
где N
1
KN=
1
(4.33)
,
3
0
бои поставок для предприятия; N0 – общее количество энергоресурсов, участвующих в покрытии энергетических потребностей предприятия. Чем ближе к единице величина K3 (надежность
энергоснабжения), тем большую актуальность имеет данный приоритет обеспечения энергобезопасности предприятия (рациональное значение равно нулю). Коэффициент K3 является сигнальным
в отношении развития энергетического кризиса для предприятия,
в комплексе отражая энергетическую ситуацию, так как характеризует рациональность структуры энергопотребления, интенсивность
энергосбережения, надежность поставщиков топлива и энергии,
уровень энергетического менеджмента на предприятии [28].
′
Д4()
=
(4.34)
,
′
()KB
где (Д)ʹ – темпы роста произведенной продукции предприятия. Чем
меньше единицы величина K
(энергоотдача), тем большую актуаль-
4
ность имеет данный приоритет для реализации пропорционального
формирования и развития энергопотребления. Значение этого коэффициента (рациональное значение больше единицы), является
определяющим, поскольку по нему судят об эффективности энергопотребления предприятия, и он служит результирующим показателем влияния прямых и косвенных факторов энергопотребления
предприятия. Этот показатель является базовым при формировании
качества энергобаланса и планировании энергетической программы промышленных предприятий. Он прямо или косвенно связан со
всей системой энергоэкономических показателей, формирующих
качество энергобаланса предприятия [135].
2.2. Приоритет «повышение эффективности использования ТЭР
и создание необходимых условий для перевода экономики промышленного предприятия на энергосберегающий путь развития»
будет характеризоваться коэффициентами актуальности K4, а также
показателями [135]:
184
()
′
()
()
D
B
=
5
(4.35)
,
′
()KQ
где (Q)ʹ – темпы роста использования вторичных энергоресурсов
(ВЭР); (DB)ʹ – темпы роста экономии ТЭР при производстве продукции. Чем меньше единицы величина K
(энергосбережение от
5
ВЭР), тем большую актуальность имеет данный приоритет в устранении диспропорций в энергопотреблении (рациональное значение
больше единицы). Показатель K5 характеризует интенсивность вовлечения ВЭР в оборот энергопотребления предприятия и рациональность инвестиций в энергосбережение [116].
Q
()
K′=
6
(4.36)
,
′
()
В
чем меньше единицы величина K
, тем большую актуальность име-
6
ет данный приоритет для формирования рационального энергопотребления предприятия. Этот коэффициент (рациональное значение больше единицы), характеризует степень совершенствования
технологий с точки зрения вовлечения ВЭР в процесс энергопотребления.
ЭН
K′=
7
,
(4.37)
′
()
В
где (ЭН)ʹ – темпы роста электропотребления предприятия; чем
меньше единицы величина K
(рациональное значение больше еди-
7
ницы), тем большую актуальность имеет данный приоритет для
формирования рациональной структуры энергопотребления и расширения энергетического потенциала за счет вовлечения в энергобаланс низкокачественных видов топлива. Этот коэффициент
характеризует уровень электрификации предприятия и, следовательно, рациональность структуры энергопотребления, так как он
намного точнее характеризует процесс взаимозаменяемости энергоресурсов в структуре энергобаланса [136].
′
D
B
=
K
8
,
(4.38)
′
()
З
где (З)ʹ – темпы роста затрат на энергоснабжение, которые будут
влиять на уровень энергопотребления и на структуру приходной
и расходной частей ТЭБ предприятия (рациональное значение
185
больше единицы), и чем меньше единицы величина K
()
,,
QQ
KK
′′
′′
()
()
,,
KK
′′
′′
, тем боль-
8
шую актуальность имеет данный приоритет для формирования рациональной структуры энергопотребления.
′
D
З
=
K
9
(4.39)
,
′
()
В
где (DЗ)ʹ – темпы роста экономии затрат на энергоснабжение, что
будет характеризовать интенсивность энергосбережения; и чем
меньше единицы величина K
(рациональное значение больше еди-
9
ницы), тем большую актуальность имеет данный приоритет для
формирования рациональной структуры энергопотребления.
2.3. Приоритет «уменьшение негативного воздействия энергетики на окружающую природную среду при снижении энергопотребления промышленного предприятия» будет характеризоваться
следующими коэффициентами актуальности:
() ()
где (В
= =
10 18
() ()
)ʹ, (СО2)ʹ – темпы роста валовых выбросов вредных веществ
выб
В CO
выб
(4.40)
2
от сжигания топлива и выделения СО2 в атмосферу региона; чем
меньше единицы величина K10, K18 (рациональное значение этих коэффициентов больше единицы), тем большую актуальность имеет
данный приоритет для рационального воздействия на окружающую
природную среду в регионе. Показатели K
и K18 характеризуют
10
связь между вовлечением ВЭР в оборот энергопотребления и валовыми выбросами вредных веществ от сжигания топлива и выделениями СО2 в атмосферу региона [15, 116].
чем меньше единицы величина K11 (рациональное значение больше
единицы), тем большую актуальность имеет данный приоритет для
интенсификации энергосбережения промышленного предприятия
для уменьшения негативного воздействия энергетики на окружающую природную среду в регионе при энергопотреблении предприятия.
186
′
D
B
=
K
11
В
ЭН ЭН
() ()
= =
12 17
() ()
В CO
выб
(4.41)
,
′
выб
(4.42)
2
то же самое можно сказать и в отношении величин K
ВВ
,,
KK
′′
′′
()
()
, K17 (рациональ-
12
ное значение этих коэффициентов больше единицы). Эти коэффициенты также характеризуют влияние электротехнологий на уменьшение негативного воздействия энергетики на окружающую природную
среду в регионе при энергопотреблении предприятия [16].
() ()
= =
13 16
В CO
() ()
выб
(4.43)
2
чем меньше единицы величины K
, K16 (рациональное значение
13
этих коэффициентов больше единицы), тем большую актуальность
имеет данный приоритет для реализации технологий энергопотребления, уменьшающих негативное воздействие энергетики на окружающую природную среду.
2.4. Приоритет «повышение уровня энергетической независимости промышленного предприятия» будет характеризоваться коэффициентами актуальности K1; K2; K3, а также следующими коэффициентами:
ПР
K′=
14
,
(4.44)
′
()
В
где (ПР)ʹ – темпы роста прибыли от реализации продукции, произведенной на предприятии. Чем меньше единицы величина этого коэффициента (рациональное значение коэффициента больше
единицы), тем большую актуальность имеет данный приоритет,
поскольку он отражает уровень рентабельности бизнеса и энергопотребления предприятия и возможность или невозможность осуществлять активную политику, а также уровень конкурентоспособности потребителей с позиции энергетической составляющей
в произведенной продукции [19].
ПР
K′=
15
,
(4.45)
′
()
A
данный коэффициент характеризует финансовую устойчивость потребителей топлива и энергии и возможность выбирать поставщиков топлива и энергии для своего энергопотребления с точки зрения
надежности, так как высокая рентабельность их производства дает
им такую возможность. Поэтому чем меньше единицы величина
K
(рациональное значение коэффициента больше единицы), тем
15
большую актуальность имеет данный приоритет.
187
Для определения результирующего коэффициента актуальности
in
=⋅⋅
B
приоритета
min
по каждому приоритету необходимо перемножить все коэффициенты, которые его характеризуют, то есть
K KK K= ⋅ ⋅⋅
приоритета 12
n
... .
(4.46)
Для нормативного подхода, если K = 1,0, то приоритет (проблема)
не актулен, и его исключают из предварительного рангового ряда.
Для вероятностного подхода также при K = 1,0 приоритет (проблема)
исключается из рангового ряда. Ее место занимает следующая проблема по рангу. В общем случае должно быть: 0 < K
iприоритета
< 1. (4.47)
3. Определение коэффициентов реализации (разрешаемости при-
оритетов).
Каждый приоритет, признанный актуальным для предприятия,
оценивается по возможности его решения в краткосрочном или
в долгосрочном периоде. Например, приоритету, который может
быть реализован до 5 лет, эксперт присваивает 1 балл, более 5 лет –
2 балла, более 10 лет – 5 баллов и т. д. Таким образом, приоритет, для
решения которого уже имеются все условия, получает предпочтение.
Окончательное ранжирование приоритетов производится с помощью следующей формулы:
где
приоритета
R
i
приоритета
R RK B
i ii i
– ранговый коэффициент i-го приоритета в системе
0
приоритета приоритета
,
(4.48)
приоритетов;
0
– предварительный (нормативный) ранг i-го приоритета;
R
i
K
iприоритета
приоритету;
тета. Далее приоритеты ранжируются по показателю
высший (первый) ранг получает приоритет с рангом
– результирующий «коэффициент актуальности» по i-му
приоритетаi
– балльная оценка разрешимости i-го приори-
R
i
приоритета
R =
i
, и наи-
Анализ коэффициентов актуальности по каждому приоритету
позволяет сделать очень важный вывод: все приоритеты политики
связаны между собой, выбор конкретных для реализации энергетической политики усиливает их направленность на результативность
за счет сопутствующих эффектов в зонах взаимодействия и увеличивает возможность реализации последующих приоритетов в будущем для предприятия.
На примере ТЭБ ряда металлургических предприятий Челябинской области рассмотрим отбор приоритетов для реализации
.
188
политики. Сначала заполняется матрица «коэффициентов актуальности» для оценки приоритетов политики (табл. 4.1). Далее на
основе матрицы ранжирования приоритетов определяются ведущие приоритеты (табл. 4.2). Анализ позволяет сделать выбор для
Магнитогорского металлургического комбината в пользу приоритета «Устойчивое обеспечение энергоносителями», далее идет
приоритет «Повышение уровня энергетической независимости…»,
а на последнем месте – приоритет «Повышение эффективности
использования ТЭР и создание необходимых условий...». Для Челябинского металлургического комбината на первом месте стоит
также приоритет «Устойчивое обеспечение энергоносителями», на
втором месте «Уменьшение негативного воздействия энергетики на
окружающую природную среду…» и замыкает приоритет «Повышение уровня энергетической независимости …». Для Кыштымского
медеэлектролитного завода на первом месте стоит также приоритет
«Устойчивое обеспечение энергоносителями», на втором месте стоит приоритет «Уменьшение негативного воздействия энергетики на
окружающую природную среду» и замыкает приоритет «Повышение эффективности использования ТЭР и создание необходимых
условий...».
Исследование формирования приоритетов энергетической политики промышленных предприятий позволяет сделать следующие
выводы.
Если у приоритетов энергетической политики предприятий
срок реализации уменьшается, то они меняются местами в последовательности для реализации проектов энергетических программ.
Данная методика позволяет определить приоритеты долгосрочной
политики по основным сферам деятельности предприятия: структурные сдвиги в производстве, топливоснабжение, электрификация
и теплоснабжение.
Структурные преобразования. Для высокоэнергоемких предприятий металлургии спад производства во многом зависит от роста
цен на энергоносители. Анализ показывает, что низкая эффективность использования энергоресурсов в сочетании с непрерывным
повышением цен на энергоресурсы вытесняет из структуры металлургического предприятия именно базовые производства. Это
опасно резким снижением уровня жизни населения, массовой неуправляемой безработицей и возникновением социальной напряженности.
189
Таблица 4.1
()
()
()
()
()
()
()
()
()
()
()
()
металлургических предприятий за период 1995–2014 гг.
′
Д
1
N
′
ЗАП
′
A
iприоритет
K
′
В
=
4
K
0
N
=
3
K
′
В
()
=
2
K
′
В
=
1
K
= 0,401
iприор
= 1,30 K
4
= 0,2 K
3
= 0,1 K
2
= 1 K
1
K
= 0,458
iприор
= 1,10 K
4
= 0,2 K
3
= 0,2 K
2
= 1 K
1
K
= 0,331
iприор
= 1,20 K
4
= 0,1 K
3
= 0,1 K
2
= 1 K
1
K
≥ 1
iприор
> 1 K
4
= 0 K
3
< 1 K
2
< 1 K
1
K
′
З
D
=
K
′
B
D
=
K
′
Q
=
K
′
В
D
=
K
′
Д
=
K
iприоритет
K
′
В
()
9
′
З
()
8
′
В
6
′
Q
()
5
′
В
4
1 2 3 4 5 6 7 8
Матрица коэффициентов актуальности для оценки приоритетов энергетической политики ряда
Приоритет
Устойчивое обеспече-
ние энергоносителями…
Магнитогорский
металлургический
комбинат
Челябинский метал-
лургический комбинат
Кыштымский медеэ-
лектролитный завод
Рациональное значение
коэффициентов
Повышение эффектив-
ности использования
ТЭР и создание не-
обходимых условий для
перевода экономики
предприятия на энер-
госберегающий путь
развития
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]