Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комплексное управление энергопотреблением промышленного предприятия. Монография
.pdf
прогнозирования топливно-энергетического баланса региона. Но,
к сожалению, в ней рассматриваются подходы к оценке качества
отчетного и прогнозного ТЭБ предприятия через такие показатели,
как энергоемкость валового регионального продукта, сводные показатели энергосбережения, сценарные оценки спроса на важнейшие
ТЭР и показатель доли суммарных издержек на энергопотребление
в общих производственных затратах. С этим принципиально нельзя
согласиться, тем более что авторы считают, что понятие «эффективность ТЭБ» шире понятия «качество ТЭБ» [118, с. 173, 174].
Краткий обзор существующих методик анализа ТЭБ указывает на разнообразие подходов и необходимость критического их
осмысления. Главный недостаток предлагаемых методик анализа ТЭБ состоит в том, что они не дают синтетического комплексного показателя, позволяющего в целом оценить энергетический
баланс промышленного предприятия для принятия оптимального
решения в управлении энергетическим хозяйством для повышения эффективности производства и потребления ТЭР. При этом
следует отметить, что все же осуществляется дальнейшее развитие
научно-теоретической базы экономического анализа, улучшается
организация аналитической работы при анализе баланса с учетом
перемещения центра анализа с энергетических и экономических
показателей баланса на экономические результаты предприятия,
расширяется область применения текущего анализа, а также углубление его содержания и всесторонности, использование в анализе
экономико-математических методов. Результаты анализа ТЭБ кладутся в основу разработки и внедрения мероприятий по совершенствованию эффективности баланса через целевые энергетические
программы.
Анализ теоретико-методологических подходов и критериев
оценки формирования топливно-энергетического баланса предприятия позволяет сделать вывод, что в настоящее время нет единой
действующей методики анализа ТЭБ промышленного предприятия,
позволяющей всесторонне и глубоко проанализировать и оценить
действительный (ретроспективный) баланс, в связке с его бизнеспроцессом, что создает реальную основу для разработки перспективного энергоснабжения предприятия и комплексно оценивать
стратегию энергоэффективности и энергосбережения и ее влияние
на уровень качества формирования топливно-энергетического баланса промышленного предприятия в рыночных условиях хозяйствования.
121
Выводы по второй главе:
– модель анализа энергопотребления является составной частью
механизма управления энергопотреблением промышленного предприятия посредством повышения динамической оценки качества
топливно-энергетического баланса и позволяет готовить решения
тогда, когда во внешней среде уже появляются слабые сигналы, по
которым можно заметить ранние признаки наступления важных событий энергетической ситуации для принятия упреждающего стратегического управления энергопотреблением;
– модель анализа энергопотребления позволяет внедрить вместо периодического анализа или в дополнение к нему информационную систему в реальном времени, что обеспечивает более
восприимчивый анализ внешней среды, выявление и постоянный
мониторинг информационно-ненасыщенных областей, увеличение стратегической гибкости и является методологической основой для экономической диагностики с использованием критериев
эффективности производства, маневренности производства и гибкости стратегии;
– модель позволяет выделить показатели целевого состояния
и эффективности энергопотребления в рамках реализации функциональной стратегии и тем самым реализовать два важных принципа управления перспективным энергопотреблением: элиминирования негативных тенденций энергопотребления и экономических
интересов при производстве и потреблении энергоресурсов;
– сложившиеся диспропорции в сфере энергопотребления при
формировании энергетического баланса региона являются результатом отсутствия долгосрочной эффективной энергетической стратегии развития ТЭК, и в этих условиях необходим принципиально
новый механизм управления энергопотреблением для повышения
энергоэффективности и энергосбережения в условиях трансформации экономики для формирования энергетической стратегии на
уровне региона и отдельного промышленного предприятия;
– на долю промышленности приходится около 76 % всего потребляемого топлива области, и особенностью топливопотребления
промышленности является высокая доля использования продуктов
переработки топлива, что определяется специализацией промышленного производства на продукции черной металлургии, наибольший удельный вес в структуре топливопотребления занимает черная
металлургия (60 %), при этом произошло значительное увеличение
использования в качестве котельно-печного топлива природного
122
газа; удельный вес топливопотребления ММК, ЧМК и КМЭЗ составил 60 % от общего топливопотребления черной металлургии;
– снижение доли расхода топлива на производство стали обусловлено опережающим развитием конверторного и электрического переделов стали, удельный расход топлива по которым значительно ниже, чем в мартеновском переделе, при этом потребность
в энергоресурсах растет относительно высокими темпами, и обеспеченность области ее собственными ресурсами в перспективе резко сократится, поэтому для уменьшения существующего дефицита
требуется ускоренная электрификация;
– тенденции энергопотребления промышленных предприятий
в условиях рыночной трансформации экономики не позволяют
комплексно оценить энергоэффективность в результате взаимодействия промышленных предприятий с внешней средой, состояние
которой определяется динамикой рыночной конъюнктуры, поэтому существующая концепция управления перспективным энергопотреблением не отвечает современным условиям и требует ее пересмотра для объективной оценки влияния энергоэффективности
и энергоснабжения на бизнес-процессы металлургических предприятий, поэтому объектом исследования выбирается промышленное предприятие; в связи с этим необходимо опираться на эволюцию существующих концепций управления энергопотреблением,
чтобы сформулировать новую концепцию управления энергопотреблением промышленного предприятия, отвечающую современным
рыночным требованиям экономики;
– за 1990–2014 гг. рост объема металлургического производства
превышал рост потребления электроэнергии, и замедление темпов
развития электротехнологий в основном связано со снижением
темпа электропотребления в металлургических производствах;
– в рассматриваемый период электроемкость промышленной продукции возросла под влиянием технологического фактора
(61,9 %), а за счет структурного фактора величина электроемкости
уменьшилась на 20,9 %, факторный анализ электроемкости валовой
продукции промышленности позволил обнаружить, что снижение
трудоемкости валовой продукции промышленных предприятий
уменьшает величину электроемкости, а рост электровооруженности
труда увеличивает электроемкость валовой продукции;
– большее значение имеет идея системы принципов, т. е. рассмотрения их не просто как совокупности, а именно как системы. Такой подход позволяет существенно углубить понимание
123
содержания самих принципов и выявить совершенно неожиданные
их аспекты. Методологический анализ позволяет установить эту системность, состоящую в том, что каждый из принципов содержательно связан с каждым из остальных. Требования, предъявляемые
разными принципами к содержанию и способу организации управления энергопотреблением, пересекаются между собой, и именно
поэтому принципы функционируют в управлении совместно;
– автор предложил и сформулировал два специфических принципа управления энергопотреблением: принцип экономических
интересов и принцип элиминирования негативных процессов.
Предложенные принципы играют важную роль в новых условиях
хозяйствования предприятия.
124
3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
ИМЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ
ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Концептуальный подход кэнергопотреблению
как объекту управления промышленного предприятия
При формировании механизма управления энергопотреблением
на уровне предприятия необходимо исходить из сущности его как
экономического процесса, установить его основные закономерности формирования, выявить факторы развития и замедления.
С учетом цели настоящего исследования энергопотребление следует рассматривать в двух аспектах. Энергоэкономический аспект
заключается в представлении энергопотребления в качестве единого, развивающегося во времени процесса производства, передачи
(транспортировки), распределения, потребления и энергосбережения энергоресурсов. Социально-экономический аспект процесса
энергопотребления обусловлен энергоэкономическими отношениями, которые складываются между эффективностью энергетики
и промышленными предприятиями по поводу производства, обмена, потребления и энергосбережения энергоресурсов. Характер
и форма этих отношений непосредственно зависят от социальноэкономических условий внешней среды, в которой развивается
процесс энергопотребления производства.
Энергоэкономическое единство производства и потребления
энергоресурсов предполагает сравнение спроса и предложения топлива и энергии с целью выявить, насколько разумно удовлетворять
потребность в топливе и энергии в том виде, в каком она выступает
на рынке энергоресурсов как спрос. Опыт в разрешении проблем
энергосбережения доказывает, что не каждый вид спроса является разумной формой удовлетворения энергетической потребности
и получения необходимого конечного экономического эффекта
[133].
Соответственно экономия энергоресурсов как их источник в общем может быть представлен как разность между существующим
спросом на энергоресурсы и относительно оптимальным спросом
125
(с учетом энергосбережения энергоресурсов), необходимым для
удовлетворения той же энергетической потребности.
Влияние, оказываемое потреблением энергоресурсов в современных масштабах на локальные и региональные экономические
условия производства продукции, трудно предвидеть, но при этом
необходимо считаться с негативными экологическими и экономическими последствиями. Поэтому, замедляя темпы роста энергопотребления на уровне предприятия, меры энергосбережения,
осуществляемые на основе упреждающей энергетической политики, способны заблаговременно предупредить необратимый ущерб
окружающей среде. Это прежде всего относится к тем случаям, когда речь идет об экономии энергоресурсов, дающих большие вредные выбросы в окружающую среду, и когда используются преобразователи энергии, устаревшие с точки зрения охраны окружающей
среды. Меры экономии имеют то преимущество, что уменьшают
выбросы всех вредных веществ.
Эффект от экономии энергии в значительной степени зависит
от того, какой вид первичных энергоресурсов при этом экономится, поэтому при оценке ожидаемого эффекта от экономии энергии
должно проводиться не только различие между видами этого эффекта, но и должны учитываться исходные энергоресурсы.
Темпы внедрения более эффективных методов использования
энергии зависят от наличия финансовых ресурсов у потребителей.
Любая взятая в отдельности компания (предприятие) ограничена в возможностях мобилизации своих финансовых средств, и им
подчас приходится выбирать между расширением масштабов производственной деятельности компании (предприятия) и мерами
по повышению эффективности использования топлива и энергии.
В результате во многих случаях необходимые инвестиции в энергосбережение так и не реализуются, особенно если имеются другие
варианты, имеющие более высокую норму прибыли [94, 138].
Ряд препятствий как формального, так и неформального характера приводят к тому, что во многих случаях инвестирование средств
в повышение эффективности использования энергии оказывается
невыгодным для отдельных компаний (предприятий), хотя это выгодно для региона и государства в целом. Сама по себе проблема еще
более осложняется многосторонним характером использования топлива и энергии и исторически сложившейся традицией в первую
очередь принимать во внимание первоначальные инвестиционные
затраты, а не текущие издержки за срок службы технологии. Со
126
временем на передний план выступают именно текущие издержки,
что, безусловно, помогает внести ясность в проблему выбора наилучших вариантов эффективного использования энергии [133, 138].
Конкретизация технических и экономических целей, на которые направлена экономия, требует, чтобы при разработке мероприятий по использованию резервов экономии уточнялась база для
сопоставлений, в соответствии с которой будет определяться экономия. Проблема энергосбережения заключается в том, что экономия энергоресурсов – это не разовое мероприятие, она проявляется
в процессе развития производства продукции, и поэтому результаты
соответствующих мер можно прогнозировать лишь с учетом вероятности ожидаемого хода событий [138].
Существует проблема эластичности потенциала экономии по
отношению к значительному повышению цен на энергию, так как
эластичность в данном случае зависит от целого ряда факторов: от
доли энергетических затрат в общих затратах на производство продукции; от возможности перераспределения тяжести растущих цен
на энергию; от динамики предельных норм замещения между энергией и ее заменителями; от влияния инвестиционной политики
и экономического роста цен; от будущих структурных сдвигов производства и т. д. [136, 138].
Перечисленные факторы позволяют упрощенно моделировать
процессы энергопотребления. Так, например, резкое повышение
цен на энергию может привести к довольно значительному увеличению доли энергетических затрат в общих издержках промышленного предприятия, что можно рассматривать убедительным доводом в пользу экономии энергетических ресурсов. Однако возрастет
в дальнейшем эта доля и будет еще больше зависеть от динамики
цен всех факторов производства, а также от сочетания их в будущем. Поэтому можно смоделировать (предположить), что если дело
дойдет до существенного повышения доли энергетических издержек, то вполне вероятно возникнет тенденция к повышению эластичности спроса на энергию потребителями. Однако не следует
делать упрощенных заключений о том, что при высоких ценах на
энергию и высокой доле энергетических издержек производства
продукции можно ожидать большей экономии энергии, а при низких ценах – только незначительной. Поэтому автор вполне согласен
с тем утверждением, что необходим дифференцированный подход
к рассмотрению взаимосвязи между уровнем цен на энергию и интенсивностью экономии энергоресурсов [137].
127
В отношении будущего возможного перераспределения тяжести
растущих цен на энергию трудно что-либо смоделировать (спрогнозировать), так как перераспределение издержек тем сложнее, чем
легче можно заменить соответствующий продукт на рынке товаров,
на производство которого расходуется энергия, другими продуктами, и тем легче, чем более специфическим является данный продукт, который появился на рынке. Существует также проблема замещения между энергией и капиталом, при решении которой можно
смоделировать низкую предельную норму замещения между энергией и капиталом, что приведет к росту затрат капитала на единицу
сэкономленной энергии. Однако если слишком много энергии замещено капиталом при данной технологии, то любые значительные
повышения цен на энергию не могут привести к дальнейшему замещению, и в этом случае спрос на энергию становится неэластичным
с точки зрения цен [106].
Можно утверждать, что в будущем высокие цены на энергию будут стимулировать ее экономию, но при этом заставлять осуществлять процессы инвестирования в энергосбережение и экономический рост. Тем самым косвенно, но не менее эффективно будет
ограничена эластичность цен спроса на энергию.
В отношении структурных сдвигов можно вполне обоснованно
утверждать (прогнозировать), что если эластичность цен спроса на
энергию в каждой отдельной отрасли промышленности будет низкой, но при этом межотраслевая структура будет оставаться достаточной гибкой, то в рамках всей промышленности это приведет
к повышению эластичности цен спроса. В этом случае при повышении цен на энергию в тех отраслях, где технические возможности
энергосбережения ограничены, производство будет сворачиваться
или же будет иметь место, но при условии государственного регулирования. Те предприятия промышленности, которые путем экономии энергии могут реагировать на повышение цен, будут наращивать производство, насколько им позволит расширяться рынок
сбыта для их продукции. Такой вариант развития промышленного
производства позволяет сформировать представление о тенденции,
усиливающей эластичность спроса на энергию промышленным
предприятием.
Объективной закономерностью общественного развития является систематический рост энерговооруженности труда и потребления энергоресурсов на душу населения, но при этом НТП во многих своих проявлениях направлен на повышение эффективности
128
технологических процессов, т. е. энергосбережение. Поэтому производственный фактор следует признать ведущим при исследовании закономерностей формирования процесса энергопотребления
и разработке адекватной ему системы управления. В итоге процесс
энергопотребления выражается в виде некоторой совокупности взаимосвязанных технических, энергетических, экономических и социальных параметров, дифференцирующихся по отдельным промышленным предприятиям.
Следовательно, можно утверждать, что энергоэкономическое
единство производства и потребления энергоресурсов предполагает сравнение спроса и предложения топлива и энергии с целью
выявить, насколько разумно удовлетворять энергетическую потребность в том виде, в каком она выступает на рынках энергоресурсов,
как спрос, что позволяет сделать вывод, что процесс энергопотребления закономерно формируется на уровне предприятия.
Так как энергопотребление промышленного предприятия органически связано с размещением производительных сил по территории страны, зоной его формирования как процесса является регион.
Таким образом, энергопотребление в рамках предприятия – это
развивающийся во времени процесс, который имеет как статические, так и динамические характеристики. В связи с этим надо
четко различать процессы энергоснабжения и энергопотребления. Первый можно описывать статическими характеристиками, и при этом процесс может ограничивать или не ограничивать
энергопотребление, что будет приводить к определенным производственно-хозяйственным результатам, второй – исключительно
динамическими характеристиками. Формально производственное
энергопотребление имеет место только тогда, когда производится
продукция, оказываются производственные услуги, но при этом
обязательно необходимо соотносить результат (продукцию, услуги)
и затраты (энергопотребление) и тем самым, оценивая энергоемкость во времени и в зависимости, как будут соотноситься затраты
и результаты, можно судить о динамике энергоемкости продукции
и услуг: или она снижается, или растет, в зависимости от сложного
комплекса объективных обстоятельств, то есть прирост (снижение)
объема производства продукции, услуг и прирост (снижение) энергопотребления.
Поэтому можно утверждать, что объективность многих взаимодействующих факторов, формирующих динамику энергоемкости,
не означает ее предопределенности на предприятии. Напротив,
129
рыночная система хозяйствования открывает широкие возмож-
′′
>>>
ности для целенаправленного управления размерами и структурой энергопотребления в интересах максимальной эффективности и конкурентоспособности экономики производства отрасли
в целом и отдельного производственного предприятия в частности,
путем создания условий для наиболее полного проявления прогрессивных тенденций и нейтрализации негативных. В энергоэкономической системе промышленного предприятия «энергообеспечивающая подсистема – энергопотребляющая подсистема»
процесс энергопотребления можно описать следующей системой
показателей:
′′
() () () ()
B D BD
0; 0; ,
где (B)ʹ, (D)ʹ, t – соответственно темпы роста энергопотребления,
производства продукции и параметр времени. Соотношения между
этими показателями могут быть разными, например:
означает рост энергоемкости на временном отрезке времени или
′
()
()BD
энергопотребления необходимо применять преимущественно приростные и динамические критерии. Исходя из множества факторов
энергопотребления, можно выделить три целевые экономические
установки энергосбережения при инвестиционной деятельности
предприятия. На рис. 3.1 приведены экономические установки
структуризации инвестиций в энергосбережение.
предприятия, приведенные в левой части рисунка, стимулируют
выбытие устаревшей (энергоемкой) техники и создают предпосылки для роста объема энергосберегающего производства. Инвестиции в производство новой (энергосберегающей) продукции,
указанные в правой части рисунка предполагают создание новых
или реконструкцию действующих производственных мощностей.
Все это приводит к необходимости освоения новых рынков сбыта или конкурентному удерживанию освоенных рыночных ниш
за счет снижения доли энергетических затрат в общих затратах на
, что означает снижение энергоемкости.
<
1
′
Отсюда можно сделать вывод, что при моделировании процессов
Инвестиции в энергосберегающие технологии промышленного
dt dt dt dt
()
()BD
′
, что
>
1
′
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]