Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комплексное управление энергопотреблением промышленного предприятия. Монография
.pdf
энергоемких видов оборудования и технологий и выпуске энергоемкой продукции на предприятиях; содействует организации подготовки кадров и повышения квалификации специалистов в области
энергосбережения.
Автор в ходе исследования энергопотребления, а также анализа
литературы определил и систематизировал систему факторов, влияющих на уровень эффективности управления энергопотреблением,
обусловливающих повышение энергоэффективности и энергосбережения на металлургических предприятиях, которые были разделены автором на шесть сфер деятельности (см. глава 1, табл. 1.3).
Эффективность была предметом исследований многих ученых:
М. Портер, Р. Каплана и других ученых. Эти авторы сходятся в том,
что эффективность является степенью достижения определенных
целей за определенный промежуток времени [44, 101, 139]. С позиции системного подхода, лежащего в основе стратегии управления
энергопотреблением предприятия, эффективность системы управления энергопотреблением является частью системы управления
эффективностью промышленного производства. Эффективность
управления энергопотреблением, по мнению автора, определяется несколькими группами показателей, отражающими следующие
направления: финансовые параметры до внедрения энергосберегающих инвестиционных проектов (ЭИП) и после; эффективность
использования энергоресурсов до внедрения ЭИП и после; риски
и возможности, связанные с возможностью повышения эффективности энергопотребления до внедрения ЭИП и после.
Ресурсные ограничения (прямые или косвенные, настоящие или
будущие) являются одним из ключевых аспектов принятия решений в области эффективного энергопотребления.
3.3. Механизм комплексного управления
энергопотреблением промышленного предприятия
вновых условиях хозяйствования
По мере усложнения процессов энергопотребления конечный
результат энергетической политики предприятия зависит от внутриотраслевых, межотраслевых и региональных связей. При этом предприятие в сложившихся рыночных условиях как субъект хозяйствования приобретает первостепенное значение, поскольку это связано
151
с дальнейшим ростом энергопотребления и увеличением масштабов
промышленного производства, развитием его специализации, концентрации, кооперирования. Все эти процессы невозможны без эффективного формирования и управления энергетической политикой
на уровне предприятия. Выход из создавшегося положения реально
возможен только при перемещении центра управления принятием конкретных решений в сфере энергосбережения и обеспечения
энергобезопасности на уровень предприятия.
Формой разрешения основного противоречия процесса реализации региональной энергетической политики и инструментом
организации энергоэкономических связей между процессами энергопотребления и энергосбережения является механизм управления
перспективным энергопотреблением промышленного предприятия. В центре концепции его формирования лежит агрегированный подход, в соответствии с которым система формирования ТЭБ
предприятия делится на две большие функциональные подсистемы:
управление потреблением ТЭР и управление предложением ТЭР.
Технологическая специализация производства и потребления
топлива и энергии и хозяйственная обособленность производителей и потребителей ТЭР дают основание рассматривать обе системы в двух срезах: технико-экономическом и организационно-экономическом.
Для формирования и управления потреблением и предложением
ТЭР в рамках единого процесса реализации энергетической программы на уровне предприятия необходимо установить внутренние
параметры управления. В качестве таковых автор предлагает: уровень качества ТЭБ и уровень энергосбережения топлива и энергии.
Первый параметр можно интерпретировать как индикативный показатель формирования баланса в соответствии с его энергетической стратегией, а второй – как динамическую эффективность процесса энергопотребления промышленного предприятия.
Механизм управления энергопотреблением обеспечивает взаимосвязь между внутренними параметрами управления обеих подсистем, объединяя функционирующие подсистемы потребления
и предложения ТЭР в единую систему энергопотребления предприятия. При этом между подсистемами возникает синергетическая
связь, которая при кооперированных действиях элементов системы
приводит к возникновению их общего эффекта до величины большей, чем сумма эффектов этих же элементов, действующих независимо [85, 112].
152
Это важное теоретическое обоснование механизма управления
энергопотреблением. С помощью показателя качества ТЭБ можно
дать оценку целостности системы энергопотребления предприятия
и результативности энергетической политики. Оценка качества
ТЭБ определяется с помощью системы динамических нормативов
энергоэкономических показателей, и в качестве контрольных оценок качества баланса целесообразно определять и выбирать их значения через необходимые отрезки времени.
Рассмотрим структуру и функциональные связи элементов информационной системы управления энергопотреблением (рис. 3.6)
для реализации механизма управления энергопотреблением промышленного предприятия посредством повышения динамической
оценки качества топливно-энергетического баланса (рис. 3.7).
Подсистемапредложения ТЭР
Блок приходной части ТЭБ
Блок предложения ТЭР
Блок хозяйственного механизма
Блок стимулирования предложения ТЭР
Блок финансовогообеспечения энергоэффективности
Блок индикативного планирования
энергетической стратегии
Блок дезагрегирования информации
Подсистема активной обратной связи
Блок контроля энергопотребления
Блок контроля целей энергетической программы
Энергокомпании,
промышленные
потребители и
производители продукции
Спроса и предложения топлива и энергии на рынке
Спроса и предложения продукции на рынке
Основных экономических показателей предприятия
Подсистемапотребления ТЭР
Блок расходной части ТЭБ
Блок технологий
Блок производства
продукции
Блок спроса на ТЭР
Блок спроса на продукцию
Блок стимулирования
и динамических нормативов
Блок финансирования
Блок агрегирования информации
МОНИТОРИНГ:
Рис. 3.6. Информационная система для механизма управления энергопо-
треблением при формировании ТЭБ промышленного предприятия
153
топливно-энергетического баланса
Высокая динамическая оценка качества
Результат анализа – динамическая оценка
качества
Низкая динамическая оценка качества
топливно-энергетического баланса
Оценка интегрального критерия
достижения цели
повышения динамической оценки качества ТЭБ
УПРАЛЯЮЩАЯ ПОДСИСТЕМА
прирост динамической оценки качества топливно-энергетического баланса и экономических
АНАЛИЗ И МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЯ
154
результатовбизнес-процесса предприятия за счет адаптации к динамичнойрыночной среде
ЦЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ:
Спроса и предложения топлива и энергии на энергетических рынках
Спроса и предложения продукции на товарных рынках
Основных экономических показателей предприятия
УПРАВЛЯЕМЫЕ ПОДСИСТЕМЫ
Структурные подразделения предприятия
Формирование энергетической программы
Мероприятия управленческого воздействия
Сравнение фактических и нормативных технологических и организационных показателей;определение
и выбор приоритетов энергетической политики;определение и выбор ключевых динамических нормативов
и качества ТЭБ
Анализ энергоэффективности
Рис. 3.7. Алгоритм формирования механизма управления энергопотреблением предприятия посредством
Информационная система состоит из системы формирования ТЭБ
B
Д
и системы управления перспективным энергопотреблением. Система формирования ТЭБ состоит из трех взаимосвязанных частей:
подсистем потребления и предложения ТЭР, а также подсистемы
активной обратной связи. Мониторинг взаимодействия энергокомпаний и промышленного предприятия опирается на структуру
подсистем потребления, предложения ТЭР и активной обратной
связи. Подсистема потребления ТЭР как технико-экономическая
система представлена следующими структурными блоками информации: блоком расходной части ТЭБ, блоком технологий, блоком
производства продукции, блоком спроса на ТЭР, блоком спроса на
продукцию, а как организационно-экономическая – блоком стимулирования и финансирования. Подсистему потребления ТЭР
предприятия можно математически представить в виде нескольких
матриц: матрицы элементов структуры энергопотребления
, где
ij
i – индекс энергоресурса, j – индекс потребителя; матрицы эле-
ментов производства продукции
, где s – индекс продукции,
sg
g – индекс производителя (потребителя энергоресурса); матрицы
элементов спроса ТЭР
, где p – индекс цены энергоресурса, q –
B
pq
индекс величины спроса энергоресурса; матрицы элементов спроса
произведенной продукции
Д
, где p – индекс цены продукции,
pq
q – индекс величины спроса продукции.
Таким образом, вышеприведенные матрицы будут абстрактно
характеризовать рынки спроса энергоресурсов и произведенной
продукции, связанные со структурой энергопотребления, которая
будет формировать расходную часть ТЭБ предприятия. Подсистема
предложения ТЭР описывается как технико-экономическая система следующими структурными блоками: блоком приходной части
ТЭБ и блоком предложения ТЭР, а как организационно-экономическая система – представлена блоком хозяйственного механизма.
Подсистему предложения ТЭР можно изобразить матрицей элементов структуры приходной части ТЭБ
B
, где i – индекс энергоре-
i
сурса; и матрицей элементов предложения ТЭР как внешних, так
и внутренних энергоресурсов
, где p – индекс цены энергоре-
B
pq
сурса, q – индекс величины предложения энергоресурса.
Следовательно, энергетическая политика предприятия будет
формироваться и реализоваться за счет изменения структурных
сдвигов в приходной и расходной части ТЭБ. На входы подсистем управления и предложения ТЭР подаются управляющие параметры, которые должны быть дезагрегированы по структурным
155
блокам подсистемы потребления и предложения ТЭР. На выходе
внутренние параметры управления, наоборот, агрегируются в динамические оценки качества баланса. Использование динамических оценок качества баланса в виде агрегированной информации
необходимы для того, чтобы преодолеть структурную сложность
подсистем потребления и предложения ТЭР при организации формирования и реализации энергетической политики предприятия.
С этой целью введены блоки агрегирования и дезагрегирования параметров.
Формирование управленческих параметров для подсистемы потребления ТЭР осуществляется в блоке динамических нормативов
энергоэкономических показателей на основе информации, поступающей от подсистемы предложения ТЭР в виде динамических
нормативов энергетических и экономических показателей, а также
информации от структурных блоков подсистемы потребления ТЭР.
Первый поток информации определяет количественную оценку качества ТЭБ, а второй – ее структуру в зависимости от тех процессов,
которые развиваются в системе энергопотребления предприятия.
Блок хозяйственного механизма подсистемы предложения ТЭР
состоит из трех структурных блоков: блока стимулирования предложения ТЭР; блока финансового обеспечения энергоэффективности; блока индикативного планирования энергетической стратегии.
На вход блока хозяйственного механизма поступает управляющая
информация от подсистемы потребления ТЭР в виде итоговых показателей энергопотребления тех или иных энергоресурсов, которые индикативно заложены энергетической стратегией предприятия, темпы роста экономии ТЭР, темпы роста произведенной
продукции, темпы роста ТЭР, поставляемых для предприятия из
других регионов, темпы роста на добычу, транспортировку и энергоиспользование и т. д. По существу блок хозяйственного механизма интегрирует экономический механизм предприятия в систему
формирования ТЭБ в соответствии с индикаторами энергетической
стратегии. Это очень важно, так как специфические принципы
функционирования механизма управления энергетической политикой определяют существенные особенности управления энергопотреблением на предприятии. Важное значение при формировании ТЭБ имеет блок активной обратной связи, который включает
два структурных блока: блок контроля энергопотребления и блок
контроля целей энергетической программы, которые при помощи управленческих решений воздействуют на блок динамических
156
нормативов для управления подсистемы потребления и на блок сти-
≥>
бб
Qn
D
n
мулирования эффективности для управления энергопотреблением
(расходной части ТЭБ).
Целевая функция механизма эффективного управления энерго-
потреблением контролируется по неравенству
dQ
1 0.
dt
(3.11)
Этот обобщающий критерий эффективности функционирования всего механизма управления перспективным энергопотреблением. В четвертой главе работы [56] приведена авторская методика расчета динамической оценки качества ТЭБ. Эффективность
управления функциональными подсистемами потребления ТЭР
и предложения ТЭР можно оценивать по показателям эластичности. Так, коэффициент эластичности связи, p-й управленческий
параметр (динамический норматив), является внутренним параметром для подсистемы потребления ТЭР и определится по следующему выражению:
D
D
=
E
P
n
Q
p
ф
:
, (3.12)
где DQ
, Qб – соответственно прирост динамической оценки ка-
ф
чества ТЭБ (внутреннего параметра управления системы) и ее
базовое значение; Dnp, nб – соответственно прирост управленческого параметра и его базовое значение.
Эластичность системы относительно параметра np зависит от
следующих факторов: роли данного параметра (показателя) в формировании экономической эффективности управляемой системы
p
и ее внутренней мобильности. В случае воздействия
D
ответной реакции будет проявляться адаптация
стика E
показывает, какой степенью адаптации обладает система
p
в качестве
n
б
Q
ф
. Характери-
Q
б
энергопотребления на единицу воздействия. Важно отметить, что
при этом большое значение имеет правильный подбор управляющего параметра в соответствии с условиями потребления и предложения ТЭР, которые индикативно определены энергетической
стратегией региона для предприятия.
157
Для оценки экономической целесообразности внедрения меха-
фб
QQ
Q
′
Q
низма управления перспективным энергопотреблением и выявления резервов его совершенствования можно также использовать
показатель синергетического эффекта от объединения функциональных систем потребления и предложения ТЭР на предприятии:
′
−
=
– относительный эффект целостности (эффект проявления
где
Q
ц
свойства эмерджентности);
Q
ц
– уровень качества баланса в иссле-
ф
,
(3.13)
Q
б
дуемом периоде после внедрения механизма управления перспективным энергопотреблением;
– то же в сопоставимом времен-
б
ном периоде до внедрения механизма управления.
В качестве управляющего параметра в первую очередь должны
использоваться индикативные показатели энергетической стратегии предприятия, но они в свою очередь предполагают использование основных энергоэкономических показателей, определяющих высокое качество ТЭБ. В системе управления энергетической
программой в качестве управляющего параметра предлагается использовать: объемы инвестиций, финансируемых из бюджета программы, а также бюджетные субсидии и дотации, необходимые
для поддержания отдельных предприятий; снижение налоговых
ставок, процентов по кредитам, ставок таможенных сборов при покупке импортного энергосберегающего оборудования и технологий, изменение норм и порядка начисления амортизации, дифференцированные тарифы на электроэнергию, скидки с тарифов на
электроэнергию, скидки с цен на энергоэффективное оборудование, стимулирующие экономические меры за выполнение энергетической программы.
В системе управления программой вышеназванные параметры
выполняют важные функции стимулирования реализации энергетической политики и распределения финансовых ресурсов между
участниками энергетической программы.
Приведем упрощенный пример, поясняющий принцип действия механизма управления перспективным энергопотреблением.
Для этого представим механизм предприятия, состоящий из следующих трех частей: автономного механизма управления потреблением ТЭР, автономного механизма управления предложением
ТЭР и механизма взаимодействия потребления и предложения ТЭР
158
(рис. 3.8). Согласно рассмотренной схеме (рис. 3.6) первый соот-
редпр
ветствует блоку экономического стимулирования, второй – блоку
хозяйственного механизма, третий – блоку формирования динамических нормативов.
Механизм управления
потреблением
ТЭР на предприятии
Q
б
ФБ
В
Д
Q
ф
Н
Механизм управления предложением
ТЭР для предприятия
П
С
тэр
тэр
Блок динамических нормативов формирования ТЭБ
п
иятия
Рис. 3.8. Упрощенная схема функционирования механизма управления
энергопотреблением промышленного предприятия:
Qб – динамическая оценка качества ТЭБ в базовом (реальном) состоянии
при его анализе; Qф – динамическая оценка качества ТЭБ в фактическом
состоянии при реализации динамических нормативов; Н – динамические
нормативы формирования ТЭБ исходя из энергетической стратегии предпри-
ятия; В/Д – энергоемкость производства на предприятии; ФБ – финансовые
ресурсы из федерального и регионального бюджетов; П
для потребления предприятия; С
– спрос на ТЭР предприятия
тэр
– предложение ТЭР
тэр
Предположим, что в регионе генерирующие компании работают
не на полную производственную мощность из-за нехватки природного газа и продают энергию за полцены из-за текущей политики
государства. Такая энергетическая ситуация сказывается на замедлении экономического роста предприятия, что приводит к снижению его оценки качества баланса. В ответ на такую ситуацию на
предприятии формируются динамические нормативы в соответствии с энергетической стратегией и в качестве которых они должны выступать:
1. Темпы роста потребления энергетического угля должны пре-
вышать природный газ, доля которого должна снижаться, с таким
159
расчетом, чтобы в структуре топливопотребления электростанций
у гг
′′
>=
мэ
ВВ
ДД
′′
><
доминирующим сталь уголь, т. е. произошла диверсификация этой
структуры.
2. В пересчете на условное топливо соотношение цен приобретения угля и природного газа должно возрасти до 1,6. Такое соотношение цен будет обеспечивать экономическую заинтересованность
потребителей энергоресурсов в структурной трансформации в направлении увеличения доли угля в энергопотреблении и повышении энергетической безопасности предприятия.
3. Снижение удельной энергоемкости за счет структурных факторов экономики предприятия в соответствии с трансформацией
структуры рыночного спроса на товары и услуги, а также модернизация и технологическое совершенствование производственного
потенциала предприятия.
4. Структурные трансформации в сфере энергопотребления, где
относительные малоэнергоемкие производства предприятия имеют
более высокие темпы роста по сравнению с энергоемкими.
Динамические нормативы передаются в автономный механизм
управления потреблением ТЭР предприятия, где происходят на
протяжении временного периода 2–3 года следующие изменения
соотношений энергоэкономических показателей (при условии необходимых объемов инвестиций):
у
Н()()BB
, dy > dг = Hd, Цу > Цу = Нц,
В
1;
Д
где (B
и природного газа;
требления энергетического угля и природного газа; d
вес энергетического угля и природного газа в структуре топливопотребления предприятия; Hd – норматив соотношения удельного
веса энергетического угля и природного газа в структуре топливопотребления предприятия; Цг, Цу – цены приобретения природного газа и энергетического угля для топливопотребления предприятия; Нц – норматив соотношения цены приобретения природного
газа и энергетического угля для топливопотребления предприятия;
160
)ʹ, (Bг)ʹ – темпы роста потребления энергетического угля
у
y
– норматив соотношения темпов роста по-
Н
г
1,
(3.14)
, dг – удельный
y
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]