Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экономика устойчивого развития региона. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
чаться и значения критериев оценки. Из данного положения вытекает, что прогнозирование развития должно производить­ся с учетом поведения системы на каждом этапе S-образной кривой.
При анализе следует учитывать законы развития систем, так как каждый технологический этап или экономический уклад имеет свои пределы роста, определяемые технологиче­скими системами. Эффективность использования основных фондов (технологических систем) определяется их местом на S-образной кривой развития и положением товаров на рынке. Различные сочетания этих двух параметров характеризуют вполне определенные соотношения результатов и затрат.
На уровень издержек обращения оказывают влияние многочисленные факторы, связанные с организацией торгово­технологического процесса. Показателями, характеризующи­ми качество работы торгового предприятия, являются нагрузка на 1 кв.м площади, товарооборачиваемость, производитель­ность труда, фондоотдача основных средств и т.д. Количе­ственно влияние перечисленных факторов на уровень издер­жек оценивается с применением методов корреляционно­регрессионного анализа. В частности, зависимость уровня издержек от товарооборота на 1 кв.м площади обычно моде­лируется уравнением гиперболы, что отображает наличие оп­тимального предела концентрации товарооборота, после кото­рого дальнейшее снижение уровня издержек замедляется или прекращается (реализация конечного участка S-образной кри­вой).
Жизнь технических систем (как и других систем, напри­мер, биологических) можно изобразить в виде S-образной кри­вой, показывающей, как меняются во времени главные харак­теристики системы (мощность, производительность, скорость, число выпускаемых систем и т.д.). S-кривая была получена в результате анализа истории развития множества технических систем.
Второй этап жизненного цикла, например этап стреми­тельного расширения отрасли, можно идентифицировать на
31
основе моделей, показывающих, что реализация продукта в стоимостном выражении растет стабильными темпами, при­чем в самом начале этапа рост идет нарастающими темпами, а в конце этапа – замедляющимися темпами. Анализ может вы­полняться с использованием линейной модели или модели по­линома третьей степени, описывающей S-образную кривую.
Экономический анализ развития объектов и систем не­обходим, так как позволяет прогнозировать это развитие, предвидеть наступление момента, когда будет выгоднее заме­нить объект, систему новыми, а не продолжать пытаться усо­вершенствовать старые. Анализ основывается на представле­нии о том, что по мере прохождения этапов жизненного цикла объект или система дают все меньший прирост результатов в ответ на производимые затраты.
При этом появляются объекты и системы, которые поз­воляют получить более высокие результаты при том же уровне затрат. Эти представления воплощаются в существовании для конкретного объекта системы функции развития, связываю­щей результаты и затраты, необходимые для их получения. Понятие функции развития иллюстрируется S-образными кри­выми связи затрат и результатов.
Один из наиболее острых вопросов регрессионного ана­лиза заключается в поисках наилучшего способа, позволяюще­го спрогнозировать форму зависимости между рекламой и объемом продаж. В стандартных компьютерных программах регрессионного анализа предполагается, что зависимость меж­ду рекламой и сбытом продукции линейна, тогда как чаще все­го эта зависимость имеет вид несколько искривленной линии или, точнее, нелинейна.
Так, рост объема продаж в зависимости от увеличения расходов на рекламу, начиная с некоторого уровня рекламных расходов, может иметь тенденцию снижения сбыта продукции. Вследствие этого на графике зависимости объема продаж от уровня рекламных расходов подобное явление «сокращения доходов» лучше всего отображать с помощью выпуклой кривой.
32
Некоторые исследователи не признают описанный под­ход и продолжают считать, что указанная зависимость имеет форму S-образной кривой на первом этапе, когда расходы на рекламу невелики, объем продаж практически никак не реаги­рует на рекламу. По мнению этих аналитиков, необходимо ка­кое–то время, чтобы она прошла «обкатку». После этого наступает момент, когда рекламный бюджет достигает крити­ческого минимального уровня и объем продаж начинает реа­гировать на увеличение рекламных расходов. И наконец, после фазы "уменьшение доходов" кривая на графике снова начина­ет загибаться вниз.
Исследователи в области статистического анализа пыта­ются выделить эти нелинейные зависимости в своих регресси­онных моделях путем прогнозирования, каким будет график (или та или иная аналитическая зависимость) показателей объ­ема продаж в зависимости от графика (или аналитической за­висимости) показателя расходов на рекламу. Во многих рабо­тах, посвященных изучению формы реальной зависимости объема продаж от рекламы, делается вывод, что эта зависи­мость должна иметь форму сокращающихся доходов, хотя не­которые исследователи пытаются найти подтверждение, что эта зависимость описывается с помощью S-образной кривой.
3.2. Системный взгляд и формирование условий жизни
Не перестает быть актуальной тема качества жизни насе­ления страны. Приоритетной целью социального государства является повышение качества жизни граждан посредством со­здания максимально благоприятных условий для достойного труда и продуктивной занятости, улучшения здоровья населе­ния, повышения реальных доходов. Основа для решения про­блем низкого качества и уровня жизни населения – это прежде всего высокий уровень социально-экономического развития страны, эффективная реализация ресурсно-инновационного потенциала экономики, разработка и реализация программ по стимулированию повышения качества жизни.
33
Еще Л. Эрхард, яркий представитель «экономики благо­состояния», считал, что экономика должна быть подчинена интересам людей и что необходимо повышать эффективность рыночной экономики. Будучи убежденным в этом, он отмечал, что если цель хозяйствования состоит в создании потреби­тельских ценностей, то, следовательно, служение благоден­ствию граждан неизменно, при этом следует лишь оценить це­лесообразность различных методов хозяйствования и приме­нять самые эффективные. «Соревновательный дух рынка обеспечивает экономический прогресс и позволяет всему народу, который является и потребителем, пользоваться пре­имуществами высокой производительности труда; а более вы­сокая эффективность рыночной экономики дает возможность наиболее полноценно обеспечить потребности населения с точки зрения количества и уровня цен; это и называется соци­альной рыночной экономикой».
Л. Эрхард считал, что рыночная экономика в принципе социальна. По его мнению, рыночная экономика является ис­точником всех материальных благ общества и является крите­рием эффективности всей экономики. Поэтому социальной функцией и обязанностью государства является обеспечение функционирования и развития рынка в стране.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что угрозами качеству жизни россий­ских граждан являются неблагоприятная динамика развития экономики, отставание в технологическом развитии, введение ограничительных экономических мер против Российской Фе­дерации, нецелевое расходование бюджетных ассигнований, усиление дифференциации населения по уровню доходов, снижение качества потребительских товаров и оказываемых населению услуг.
Об экономических факторах, определяющих качество жизни, активно стали говорить начиная с 1960-х гг., когда ста­ли проявляться первые предпосылки формирования постинду­стриального общества. Уровень развития экономики и прежде всего профессиональных кадров увязывался с вектором удо-
34
влетворения потребностей населения. В 2009 г. Комиссия по основным показателям экономической деятельности и соци­ального прогресса посвятила свой доклад обоснованию того, что качество жизни необходимо считать базовым критерием экономического развития общества, а такой показатель, как ВВП страны, в полной мере уровень экономического развития общества не отражает.
Многие российские ученые считают, что ключевым фак­тором развития экономики страны и роста ее конкурентоспо­собности выступает качество жизни. Тем не менее, при оценке качества жизни при помощи Индекса развития человеческого потенциала (ИЧРП), Кризисного индекса качества жизни и других интегральных показателей не учитывается влияние экономической среды на качество жизни, что, на наш взгляд, является не вполне обоснованным.
Говоря об измерении и оценке качества жизни населе­ния, необходимо отметить, что оно имеет смысл только тогда, когда полученные и обобщенные в динамике результаты ре­ально применяются при оценке качества проводимых соци­альных и экономических преобразований.
С позиции системного подхода качество жизни можно рассматривать как совокупность таких элементов, как качество человека, качество образования, качество культуры, качество среды обитания (экологии), качество социальной, экономиче­ской и политической организации общества.
С точки зрения экономических факторов, определяющих качество жизни населения, ряд авторов выделяют сложившу­юся систему оплаты труда, уровень развития предприятий крупного и среднего бизнеса, динамику и величину безрабо­тицы. Они также считают, что все эти факторы, как по цепоч­ке, ведут к улучшению друг друга, что, на наш взгляд, не вполне обосновано.
Экономические условия существования человека, так называемая экономическая среда формирования качества жиз­ни, складывается, по нашему мнению, из следующих компо­нентов: уровня развития экономики и производства, эффек-
35
тивности деятельности экономических институтов, состояния и уровня использования энергетических и сырьевых запасов государства, восприимчивости экономики к инновациям. Ка­чество жизни современного человека все в большей степени определяется уровнем потребления, качества и доступности информационных продуктов и услуг. Информационные услуги способствуют экономии времени, затрачиваемого на решение различных проблем и достижение целей, открывают новые возможности для личностного развития.
Согласно экономическому подходу под качеством жизни понимается отражение материального уровня благосостояния человека, его способность воспроизводить и увеличивать сво­ей материальный достаток. Однако и этот подход не однозна­чен и имеет два аспекта, отличающихся друг от друга понима­нием эволюции качества жизни и ее влиянием на жизнь чело­века.
Первый, оптимистический аспект основан на связи меж­ду уровнем экономического развития общества и качеством жизни, а эволюция к обществу нового более развитого каче­ства жизни возможна только на основе научно-технического прогресса, модернизации и повсеместного внедрения иннова­ций. Достижение нового качества жизни, которое соответство­вало бы актуальным и перспективным потребностям человека, означает динамичные изменения в уровне экономического, социального, профессионально-квалификационного, культур­ного, экологического потенциала общества.
Согласно пессимистической точке зрения, экономиче­ский рост, ухудшая состояние окружающей среды, оказывает отрицательное воздействие на жизнь человека, и, как след­ствие, человек с очевидной необходимостью должен прило­жить все усилия к тому, чтобы замедлить темпы экономиче­ского роста либо вовсе остановить его, сокращая потребление материальных благ и отказываясь от множества новаций в жизни.
На качество жизни в значительной степени оказывают влияние условия и среда, в которых осуществляется процесс
36
труда. Классики марксизма в свое время отмечали, что если капиталист недоплачивает своим работникам, то он недополу­чает и потребителей своей продукции. Как следствие – паде­ние доходов, и все меньше средств остается на поддержание конкурентоспособности бизнеса, внедрения новаций, т.е. на обеспечение качественных рабочих мест.
Ситуация с некачественными рабочими местами для со­временной России является обычной, тенденция устаревания основных производственных фондов принимает катастрофи­ческий характер. После проведения масштабной проверки Министерством по чрезвычайным ситуациям России отече­ственных промышленных предприятий выяснилось, что сред­невзвешенный износ основных инфраструктурных фондов в промышленности на сегодняшний день превышает 70%. Об этом сообщил на 14-м Международном форуме по про­мышленной безопасности заместитель начальника центра «Антистихия» МЧС России Анатолий Данилов.
Согласно обнародованным данным, уровень износа ОС в энергостроительной отрасли находится в пределах 70%, в лес­ной отрасли основные фонды изношены на 40%. Износ фондов ЖКХ превысил 60%. Системы канализации в России в сред­нем изношены на 65%. Системы электросетей имеют физиче­ский износ в среднем 58% [3]. Такая ситуация приводит к обострению противоречия между техническим и человеческим факторами производства, проявляющегося в катастрофиче­ском износе преобладающей части техники и технологии, с одной стороны, и ростом нового качества рабочей силы, осно­ванного на знаниях, творчестве и инициативности, – с другой.
Сегодня, если верить данным исследований, ситуация неутешительная: по данным организации экономического со­трудничества и развития за 2016 г., по производительности труда Россия уступает эффективным экономикам более чем в два раза.
Для устранения данного противоречия по итогам заседа­ния президиума Совета при Президенте России по стратегиче­скому развитию и приоритетным проектам 30 августа 2017 г.
37
был утвержден паспорт приоритетной программы «Повыше­ние производительности труда и занятости» со сроком реали­зации по декабрь 2025 г. Основная цель программы – реализо­вать региональные программы повышения производительно­сти труда и поддержки занятости в субъектах Российской Фе­дерации, которые позволят повысить производительность тру­да на предприятиях–участниках не менее чем на 30%. Доби­ваться заявленных целей планируется через льготное кредито­вание, которое позволит предприятиям закупить новое обору­дование и заменить им лишнюю рабочую силу.
При этом не менее 78% работников, участвующих в ме­роприятиях по повышению эффективности занятости и обра­тившихся в службу занятости, уже по результатам первого го­да реализации программы должны быть трудоустроены и по­лучать зарплату не ниже, чем на предыдущем месте работы. К 2025 г. такие программы планируется ввести в 85 регионах на 850 предприятиях.
Таким образом, качество является главным фактором экономического развития страны, ее социального устройства. Развитие науки, техники и технологий предоставляет челове­честву принципиально новые возможности в достижении вы­сокого уровня качества продукции и услуг и улучшение на этой основе материальных, социальных и культурных условий жизни, т.е. повышение качества жизни. В настоящее время объектами управления должны выступать не только матери­альные, социальные, духовные, экологические составляющие качества жизни, но и экономические процессы различных ви­дов экономической деятельности.
3.3. Системные связи и системное поведение
Связи и взаимодействия между элементами сложных си­стем осуществляются переносами (потоками) вещества, энер­гии и информации. Взаимодействие между элементами систе­мы может иметь различную природу и выражаться разными функциями. Чаще всего рассматриваются парные взаимодей-
38
ствия типа «сдал – принял», «сигнал – ответ» или «импульс – реакция». Научный анализ систем в большинстве случаев со­средоточен именно на изучении характера этих функций. Между тем поведение системы часто определяется не столько функциональными характеристиками связей, сколько их при­чинной направленностью.
Если есть два связанных процесса А и В, то изменения А во времени могут приводить к разным случаям зависимого от А изменения В, причем однонаправленность изменений счита­ется положительной (знак «+»), а разнонаправленность – от­рицательной (знак «–»). (Здесь имеется в виду именно направ­ленность причинной зависимости, а не качественный резуль­тат в смысле «хорошо – плохо»). Кроме того, речь не идет о пропорциональности изменений. В большинстве случаев зави­симости бывают нелинейными. Возможно еще запаздывание ответа.
Кроме односторонних зависимостей существуют раз­личные варианты парных двусторонних связей – взаимозави­симостей или взаимодействий. При взаимодействиях главную роль приобретает качественный результат, а не только одно­направленность или противонаправленность сопряженных процессов. Эти взаимоотношения можно представить следу­ющим образом.
В первом случае – взаимное противонапраленное (нега­тивное) действие. Если речь идет о взаимодействии между подсистемами одной системы или между разными система­ми – это конкуренция, взаимоугнетение (например, «отдай – отдай»; два разных потребителя одного ограниченного ресур­са; угнетение растений в загущенных посевах).
Во втором случае – двустороннее благоприятствование, взаимопомощь или взаимостмулирование («бери – бери»; каж­дый из членов пары является источником ресурса для другого; явления симбиоза в живой природе).
В третьем случае – сочетание сопряженных благоприят­ствования и угнетения («отдай – не дам»; взаимоотношения ресурса и эксплуататора ресурса; в природе – продуценты и
39
потребители, жертвы и хищники, паразиты и их «хозяева»). По существу, это модели замкнутых контуров прямых и обратных положительных и отрицательных связей.
В теории систем наиболее важны взаимодействия треть­его типа – контуры с отрицательной обратной связью, так как они авторегуляторны и содержат потенциал самоорганизации. Отрицательная обратная связь является главным элементом любого регулятора в технике. На принципе отрицательной об­ратной связи построены все механизмы регуляции физиологи­ческих функции и поддержание постоянства внутренней сре­ды, т.е. гомеостаза любой авторегуляторной системы. При функционировании внутри системы–организации такое значе­ние отдельной отрицательной обратной связи маскируется множеством связей и взаимодействий любого элемента – чле­на системы.
Два других варианта парных взаимодействий («– –» и «+ +») образуют контуры положительных связей («минус и минус» (отрицание отрицания) дают «плюс»). В отличие от контуров с отрицательной обратной связью контуры положи­тельных связей сами по себе не только не способствуют регу­ляции, а, наоборот, генерируют дестабилизацию систем, при­водя их либо к угнетению и гибели, либо к ускоряющемуся росту «в разгон», за которым, как правило, также следует срыв и разрушение системы.
На контурах положительной обратной связи основаны некоторые механизмы современной экономики, когда рост производства поддерживается на основе диктата предложения с помощью навязчивой рекламы, которая искусственно прово­цирует новые потребности. Ярким примером фатальности по­ложительной обратной связи может быть гонка вооружений, при которой увеличение количества оружия увеличивает риск поражения оружием и потребность в усилении вооруженной защиты, что ведет к новому витку производства еще более мощных вооружений.
В сложных системах всегда сочетаются контуры обоих знаков. Следует подчеркнуть, что поведение подобных систем
40