Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экономика устойчивого развития региона. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Таблица 2
Тип
взаимодействия
Виды
Общий характер взаимодействия
1 2 1
2
3
4
Нейтрализм
0
0
Сожительство двух видов на одной территории не влечёт за собой ни положительных, ни отрицатель­ных последствий для них. Виды не связаны непосред­ственно и даже не контактируют. Например, белки и лоси в лесу, обезьяны и слоны. Такие отношения ха­рактерны для богатых видами сообществ
Межвидовая конкуренция
–
–
Любое взаимодействие между популяциями, вредно сказывающееся на их росте и выживании. Результа­том межвидовой конкуренции может быть либо вза­имное приспособление двух видов, либо замещение одного вида другим и его переселение или переход на другую пищу. Например, распределение копытных животных по ярусам питания в саванне (жираф, анти­лопа, носорог, слон, зебра). Или ярус тенелюбивых и светолюбивых растений в лесу
Аменсализм
–
0
Популяция 2 подавляет популяцию 1, но сама не ис­пытывает отрицательного воздействия. Обычно при этом происходит торможение роста одного вида про­дуктами выделения другого. Наиболее хорошо это явление изучено у растений, которые выделяют ядо­витые вещества в борьбе с конкурентами – аллелопа­тия. Очень распространён в водной среде: синезел ё­ные водоросли вызывают цветение воды, тем самым отравляя водную фауну
Паразитизм
+
–
Организм-потребитель (консумент) использует тело живого хозяина как источник пищи и место своего обитания. Популяция паразитов 1 состоит из меньших по величине особей, чем популяция хозяина 2. Напри­мер, насекомые-вредители и растения, кровососущие насекомые и животные, черви и человек и т.д.
Хищничество
+
–
Особи хищника 1 обычно крупнее, чем особи жертвы
2. Хищники – животные, питающиеся другими жи­вотными, которых они ловят и умерщвляют. Для хищников характерно охотничье поведение (акулы, волки, львы, змеи и т.д.). В других случаях изобилие жертв, их небольшой размер и легкодоступность (насекомые, планктон) превращают деятельность хищников (птиц, китов) в простое «собирательство» добычи.
Классификация биотических взаимодействий
популяций двух видов (по Ю.Одуму, 1986)
101
Окончание табл. 2
1
2
3
4
Как и в случае паразитизма, обе популяции развива­ются синхронно (коэволюция), и с течением времени степень отрицательного взаимодействия снижается, поскольку сильное подавление может привести к уничтожению хозяина и жертвы, а вслед за ним – самого паразита или хищника. Таким образом, при длительном контакте отрицательное влияние стано­вится весьма умеренным, нейтральным и даже благо­приятным
Комменсализм
+ 0 Популяция 1 получает пользу от объединения с попу-
ляцией 2, для которой это объединение безразлично. Наиболее простой тип положительного взаимодей­ствия. Чаще всего при этом организм использует жи­лище другого организма, не причиняя ему ни вреда, ни пользы. Например, в океанах и морях в каждой раковине поселяется масса мелких организмов, кото­рые получают здесь укрытие, но не причиняют вла­дельцу ни вреда ни пользы.
Протокоопе­рация
+ + Взаимодействие благоприятно для обоих видов, но не
обязательно. Например, крабы и актинии: краб «са­жает» на спину кишечнополостное, которое маскиру­ет и защищает его (имея стрекательные клетки), а оно, в свою очередь, получает от краба кусочки пищи и использует его как транспортное средство.
Мутуализм (симбиоз)
+ + Взаимодействие благоприятно для обоих видов и
обязательно. Наиболее важные симбиотические си­стемы возникают между автотрофами и гетеротрофа­ми. Например, бактерии-азотфиксаторы и бобовые растения; жвачные животные и бактерии, обитающие в их рубце. Широко известный пример – симбиоз водоросли и гриба, в результате чего образова­лись лишайники. В этой связи Ю.Одум, образно говоря, призывает к тому, чтобы «модель лишайника», прошедшая путь от паразитизма водоросли к гармоническому взаимо­действию двух различных видов, стала символичной для человека, который должен установить мутуали­стические отношения с природой, так как зависит от имеющихся ресурсов.
Примечание: «0» – отсутствие любого влияния; «+» – вид полу­чает пользу от взаимодействия; «–» – вид получает вред от взаимодей­ствия.
102
Межвидовые отношения лежат в основе существования биотических сообществ.
По своему действию биотические и абиотические факто­ры можно разделить на прямодействующие (свет, тепло, пло­дородие почв – для растений) и косвенно действующие (они же для животных через цепи питания).
Место вида в природе, преимущественно в биоценозе, включающее как положение в пространстве, так и функцио­нальную роль в сообществе, а также отношение к абиотиче­ским условиям существования называется экологической ни­шей. Важно подчеркнуть, что экониша – это не просто физи­ческое пространство, занимаемое организмом, но и его роль в сообществе. Ю. Одум образно представил экологическую нишу, как «профессию» организма, а его местообитание – «адрес».
Антропогенные факторы – факторы, порождённые чело­веком. Они также могут быть разделены на положительные и отрицательные. Положительные – воспроизводство природ­ных ресурсов, восстановление запасов подземных вод, поле­защитное и водоохранное лесоразведение, рекультивация зе­мель на месте разработок полезных ископаемых и т.д. Отрица­тельные (негативные) – вырубка лесов, истощение запасов пресной воды, засоление и опустынивание земель, уничтоже­ние или сокращение численности животных и растений и мно­гое другое.
Самым главным и наиболее распространённым видом отрицательного воздействия человека на биосферу является загрязнение – поступление в окружающую среду любых твёр­дых, жидких и газообразных веществ, энергий (звуки, шумы, излучения) или организмов (биологическое загрязнение) в ко­личествах, вредных для состояния экосистем и здоровья само­го человека.
По видам загрязнений выделяют химическое, физиче­ское и биологическое загрязнение. По масштабам и распро­странению – локальное, региональное и глобальное. Приори-
103
тет учёные-экологи отдают следующим загрязняющим веще­ствам:
– диоксид серы (вызывает так называемые кислотные дожди);
– тяжёлые металлы (свинец, кадмий, ртуть);
– канцерогенные вещества (бенз(а)пирен);
– нефть и нефтепродукты (в океанах);
– пестициды (в сельских районах);
– оксид углерода и оксид азота (в городах).
Весь спектр антропогенных факторов изучается при­кладной экологией.
Большинство факторов качественно и количественно из­меняются во времени. Так, климатические факторы меняются в течение суток, сезона, года, по годам. Факторы, изменение которых во времени повторяется регулярно, называются пери­одическими. К ним относятся климатические, гидрографиче­ские (приливы и отливы, океанические течения) и др. факторы. Факторы, возникающие неожиданно, – непериодические (из­вержение вулканов, нападение хищника и т.п.).
Такое подразделение имеет очень важное значение при изучении приспособленности организмов к условиям обита­ния, т.е. адаптации. Основные адаптации организмов наслед­ственно обусловлены. Они формировались в ходе эволюцион­ного развития организмов и изменялись вместе с изменчиво­стью экологических факторов.
Организмы адаптированы к постоянно действующим пе­риодическим факторам, но среди них важно различать пер­вичные и вторичные. Первичные факторы существовали на Земле ещё до возникновения жизни (температура, освещён­ность, приливы и отливы и т.д.). Адаптации к ним наиболее древние и наиболее совершенные.
Вторичные периодические факторы являются следстви­ем и изменением первичных (влажность воздуха, зависящая от температуры; растительная пища, зависящая от цикличности в развитии растений, и т.д.). Адаптации к ним возникли позже и не всегда чётко выражены.
104
В нормальных условиях должны действовать только пе­риодические факторы, а непериодические отсутствовать. Не­периодические факторы могут вызвать болезнь и смерть орга­низма (отравление насекомых-вредителей, болезнетворных бактерий и вирусов). Но длительное воздействие этих факто­ров может вызвать адаптацию к ним (насекомые адаптирова­лись к ДДТ, бактерии и вирусы – к антибиотикам).
Лимитирующие факторы ограничивают развитие вида из-за своего недостатка или, наоборот, избытка по сравнению с потребностью. Также называются ограничивающими факто­рами. Впервые на значение этих факторов указал немецкий агрохимик Ю. Либих в середине XIX века. Он установил закон минимума: урожай (продукция) зависит от фактора, находяще­гося в минимуме.
Например, если в почве полезные компоненты в целом уравновешены и только фосфор содержится в минимальном количестве, то это может снизить урожай. Но оказалось, что и избыток вещества может снизить урожай и, вообще, урожай зависит от совокупного действия всех факторов в жизни рас­тения, поэтому закон минимума имеет очень ограниченное действие.
Различия в совокупном и изолированном действиях от­носится и к другим факторам. Так, действие низких темпера­тур усугубляется ветром и влажностью воздуха. Но несмотря на взаимовлияние факторов, они не могут заменить друг друга – закон независимости факторов В.Р. Вильямса: условия жиз­ни равнозначны, ни один из факторов не может быть заменён другим.Так, действие влажности нельзя заменить действием углекислоты или солнечного света.
Наиболее полно и в наиболее общем виде всю сложность влияния экологических факторов на организм отражает закон толерантности В. Шелфорда: отсутствие или невозможность процветания определяется недостатком или, наоборот, избыт­ком любого из ряда факторов, уровень которых может ока­заться близким к пределам переносимости данного организма. Эти пределы называются пределами толерантности. Организ-
105
мы, живущие в узком диапазоне между пределами толерант­ности, – стенобионты. А те, которые способны жить в широ­ком диапазоне толерантности – эврибионты.
Таким образом, ни один организм в природе не суще­ствует вне связей со средой своего обитания и с другими орга­низмами. Эти связи являются основным условием функциони­рования экосистем. В процессе взаимосвязей происходит по­глощение и рассеивание энергии, и в конечном счёте осу­ществляются средообразующие, средоохранные и средостаби­лизирующие функции экосистем.
8.2. Экологический долг поколения
Наиболее значительное влияние на природу вызвано хо­зяйственной деятельностью человека. В обобщенный резуль­тат этой деятельности, передаваемый от поколения к поколе­нию, входит и состояние среды существования людей. Если среда ухудшается, то ухудшаются и условия существования человечества. Десятилетие назад был оценен показатель этого ухудшения – глобальный «экологический долг поколения» (generational environmental debt – GED).
Предположим, что мы заимствовали Землю у наших по­томков и однажды отдадим её им обратно и не станем скры­вать, что мы сделали с ней. Нам надо будет попытаться вос­становить причиненные нами нарушения, а затем предложить компенсацию за нанесенный ущерб, поскольку мы не можем исправить его по более низкой стоимости. Эта стоимость и есть мера GED.
Глобальный GED рассчитывается как сумма всех част­ных GED. Он оказался близким к 10 трлн долл. – почти 45% валового мирового продукта (ВМП) в 1995 г. По данным ГЭП-3 (2016 г.), суммарный экономический ущерб, нанесен­ный за 30 лет (1972–2001 гг.) природным системам, окружаю­щей среде, а через них и здоровью людей, оценивается в
65–80 трлн долл.
106
Расхождение с GED больше ожидаемого и объясняется различиями методик расчета. Практическую экономику пока еще не волнуют эти теоретически вычисленные колоссальные суммы и она стихийно сопротивляется увеличению влияния на нее экологических факторов и экологического долга, так как они накладывают заметные ограничения на рост экономики и настойчиво требуют возврата огромного кредита.
Так, хотя атмосферный воздух пока бесплатен в силу от­сутствия реального дефицита, предполагается, что в будущем оценка затрат на воспроизводство кислорода может приобре­сти практическое значение. В эту оценку наряду с данными о территориальном естественном газообмене входит ряд чисто хозяйственных показателей. Дополнительные затраты (З) на восстановление кислорода для сжигания 1 т органического топлива можно оценить по формуле [1]:
З = [(Ц1 + Ц2)(1 +α) + γζ – Эf],
где Ц1 – затраты на посадку 1 га леса; Ц2 – затраты на освое-
ние 1 га новых земель; α – плата за кредиты на вы­полнение мероприятий по лесопосадкам и освоению новых земель; γ – потери от снижения урожайности вновь освоенных земель взамен отпущенных под ле­сопосадки; ζ – коэффициент, учитывающий затраты для получения дополнительной продукции; Э – эф­фект, полученный от 1 га леса; f – относительный ко­эффициент ценности лесных угодий по сравнению с сельскохозяйственными угодьями.
Согласно формуле, определяющей дополнительные за­траты, учет их на воспроизводство кислорода может суще­ственно увеличить стоимость используемого органического топлива.
По данным ООН, около 65% (11 млн кв. км) территории России занято «дикой природой», экосистемами, не испытав­шими существенного воздействия со стороны человека, сохранившими первозданную биопродуктивность и биоразно­образие.
107
На долю России приходится примерно 22% территории мира, где сохранились такие экосистемы. Они выполняют важнейшую часть работы по поддержанию равновесия био­сферы, включая регуляцию климата, и представляют величай­шую ценность не только для России, но и для всего человече­ства в целом.
На территориях с первозданной природой проживает не­значительная часть населения, а еще четверть населения про­живает на 20% российской земли, где сохранились, хотя и по­врежденные, но не угнетенные экосистемы, способные к само­воспроизводству и ассимиляции поступающего к ним потока загрязнений.
Экологическое состояние урбанизированных территорий неразрывно связано с общей социально-экономической ситуа­цией в стране, реализацией государственной экологической, градостроительной и жилищной политики в современных условиях.
В настоящее время в России экологическая обстановка в крупных городах сохраняется напряженной, несмотря на об­щее снижение уровня производства во всех регионах страны. В городах с населением свыше 1 млн человек, включая Моск­ву и Санкт-Петербург, экологическая напряженность остается высокой, а в городах Нижний Тагил, Магнитогорск, Новочер­касск, Братск и др., близка к чрезвычайной.
Загрязнение атмосферы, источников питьевого водо­снабжения, неудовлетворительное положение с утилизацией твердых бытовых и промышленных отходов и т.п. негативно сказываются на здоровье населения.
Важнейшей экологической проблемой крупных городов является загрязнение атмосферы, связанное в основном с ра­ботой транспорта, предприятий энергетического комплекса, промышленных предприятий.
Экологически неблагополучной признается огромная территория – примерно 15% нашей земли (около 2,5 млн км2) – это больше, чем Англия, Франция, Германия, Норвегия, Шве­ция и Финляндия вместе взятые.
108
Все крупные города России, а их более 150, имеют пре­вышение ПДК токсичных веществ в воздухе и (или) в источ­никах водоснабжения.
На этой территории проживает около ⅔ населения Рос­сии, которые подвержены значительным воздействиям со сто­роны неблагополучной окружающей среды.
8.3. Причины низкой эффективности природоохранных предприятий
Низкая эффективность природоохранной деятельности в городах, существовавшая ранее, объяснялась отсутствием не­обходимого учета экологических последствий экономического и градостроительного развития, разрозненностью природо­охранных функций по различным министерствам и ведом­ствам, незаинтересованностью предприятий и организаций в рациональном природопользовании и снижении нагрузок на окружающую среду.
Пересмотр существующей системы планирования при­родоохранной деятельности, произошедший в 90-х годах, по­служил причиной формирования нового направления приро­доохранной политики, основной целью которого стало градо­строительное развитие, экономический рост и повышение ка­чества жизни без увеличения нагрузки на окружающую среду. Существенно снизилось число экологически необоснованных градостроительных решений, что обусловлено как экологиза­цией процесса проектирования, так и введением экологиче­ской экспертизы предпроектной и проектной документации.
Экономическая эффективность природоохранной дея­тельности предприятия выражается величиной годового эко­номического ущерба от загрязнения среды, предотвращаемого благодаря этим мероприятиям, или суммой предотвращаемых ущербов и годового прироста дохода от улучшения производ­ственных результатов вследствие проведения природоохран­ных мероприятий.
109
Предотвращенный экономический ущерб от загрязнения среды равен разности между величиной ущерба, который имел место до осуществления реализованного мероприятия, и оста­точного ущерба после проведения этого мероприятия.
Расчет экономического эффекта природоохранной дея­тельности предприятия основывается на сопоставлении затрат на ее осуществление с экономическим результатом, достигну­тым благодаря этим мероприятиям. Результат выражается ве­личиной ликвидированного или предотвращенного экономи­ческого ущерба от нарушения или потерь ресурса.
Превышение экономического результата над затратами на его достижение свидетельствует об экономической эффек­тивности природоохранного мероприятия. Разность между ре­зультатом и затратами характеризует экономический эффект.
Общая (абсолютная) экономическая эффективность (Ээ) определяется как отношение годового полного экономическо­го эффекта к приведенным затратам на осуществление меро­приятия по следующей формуле:
,
где Э – эффект, полученный в течение года; С – текущие за-
траты в течение года; К – капитальные вложения, определяющие эффект; Ен – нормативный коэффици­ент эффективности.
Первичный эффект Э
, то есть эффект от снижения от-
п.э
рицательного воздействия на среду (например, от снижения загрязнения), рассчитывается по формуле
,
где В – снижение показателя отрицательного воздействия на
среду (например, предельно допустимой концентра­ции вредных веществ в атмосфере или воде).
110