Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Хроника Неджда. Правление Мухаммада ибн Абд ал-Ваххаба и установление династии Сауда в Неджде и Хиджазе в османских архивных документах
.pdf
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
территориями. В действительности Египет был центральной
площадкой для реализации целостности и су веренитета в отношении Северной Африки и даже регио нов большой пустыни,
например Судана. Не следует забы вать, что общность культуры
Египта, Леванта и Йемена стала причиной, по которой эти регионы не участвовали в соперничестве с Египтом. В то же время
в Ираке существовало скрытое соперничество между Багдадом
и Левантом, Багдадом и Анатолией, проявлявшееся по национальным причинам.
Несмотря на то, что в 1225–1226 г. (1810–1811 гг.) не произошло фундаментальных перемен в действиях сил вах хабитов
на Аравийском полуострове и Эд-Дир’ие даже при стычках с
объединенными ирано-османскими силами не угрожала военная опасность, османское правительство в эти годы оказывало
давление на Мухаммада Али-пашу, с тем чтобы он принял
более активное участие в делах региона. В этой связи можно
предположить три ключевые возможности развития событий.
Во-первых, ос ман ское правительство, вероятно, испытывало
беспокойство в связи с упрочнением власти Мухаммада Алипаши в Египте и его все более активным участием в делах региона, что способствовало бы большей независимости Египта
от Порты. В условиях, когда Мухаммад Али-паша основал
408
Египетский хедиват и Порта видела в его власти угрозу своему
суверенитету, а также принимая во внимание тяжелые последствия действий ваххабитов по отторжению Мекки и Медины от
османских от владений, султан, решив навязать хедиву Мухаммаду Али-паше решение проблем Неджда и сгладить таким образом противоречия между хедивом и Стамбулом, постепенно
ослабил могущество египетского хедива так же, как поступил с
Сулейманом-пашой Абу ал-Момаликом.
Вторая возможность связана с ролью Ирана в качестве
традиционного и важного противника Порты. Память о захва те
408
О целях Мухаммада Али-паши по защите и сохранению превосходства
Египта вплоть до независимости от османского государства см.: Мухаммад
Фоад Шокри. Египет в начале XIX века в 1801–1811. Каир. Т. 4. С. 985–1040.
141
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
Басры Карим-ханом Зендом и действиях Надир-шаха для
установления власти Ирана над святынями Ирака еще была
жива в умах государственных деятелей Османской им перии.
В это же время, то есть в 1227 г. (1813 г.), войска Ирана под
командованием Мухаммада Али Мирзы Доулятшаха направлялись с трех сторон к Багдаду
409
для наказания багдадского
наместника, осмелившегося развязать агрессию против Ирана.
Поэтому присутствие войск Ирана в сердце полуострова стало
бы серьезным сигналом угрозы для османского правительства.
Возможно, официальные лица страны считали, что если Иран,
ведя одновременно и войну с «неверными русскими», сможет
завладеть святынями арабского Ирака, а также Меккой и Ме диной в Хиджазе, по причине легитимности, которую он по лучит
после захва та Мекки и Медины, он будет иметь возмож ность
собрать огромное ополчение и превратить войну на Кавказе
в ре лигиозную войну с Россией. В подобном непростом положе нии приведение в порядок дел Неджда и влияние там
Османской империи обязательно должно быть поставлено на
повестку дня, даже если будет сопряжено с укреплением роли
Мухаммада Али-паши. Конечно, автор данной книги не имеет в
своем распоряжении никаких доказательств для подкрепления
этих двух гипотез, но метод исторического бихевиоризма при
рассмотрении решений османских чиновников может при вести к подобным предположениям. Возможно, поход Мухам мада
Садик-хана Каджара в Неджд одновременно с тяжелой русскоперсидской войной в иранских источниках не получил значительного описания, и сведения о походе имеются в очень ограниченном объеме, но для османского правительства, которое
анализировало действия Ирана, эти шаги обладали огромной
военно-политической значимостью.
Османское правительство на протяжении нескольких лет
старалось превратить ваххабито-османский конфликт в кон-
409
Саид Нафиси. Социальная и политическая история современного
Ирана. Тегеран, 1366. С. 202.
142
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
фликт ваххабито-шиитский. В результате заискивания ос ман ских чиновников с феноменом ваххабизма был нанесен огром ный ущерб населению и городам Ирака, в особенности его
южным районам. Память о трагических событиях в Кербеле
и многочисленных нападениях на Басру, Ан-Наджаф, Хиллу и
Эс-Самаву была еще свежа. Существовало желание возмездия
ваххабитам, истреблявшим население на юге Ирака. Таким
образом, если бы власть имущие Ирана имели более точную
информацию о положении в регионе, им было бы легче проще
организовать военную кампанию в Неджде, привлекая для
этого своих шиитских сторонников с юга Ирака. Страстное
желание освободить земли, обладавшихе особой важностью
для му сульман, и в особенности для шиитов, могло быть важнейшим фактором успешного достижения политических и
военных целей Ирана на османских землях. Если бы эти цели
были достигнуты, Ирак и Аравийский полуостров заняли бы
место в сфе ре политического влияния Ирана и оказали бы глубокое влияние на войну в северных районах с «неверными русскими».
Третья возможность – дипломатическая активность Франции и отправка делегации от Наполеона в Неджд для провоцирования Сауда к нападению на Левант. Если такой вариант со бытий мог рассматриваться международными игроками в регионе, то направленный в Эд-Дир’ию в 1226 г. (1811 г.) «Ласкар»
имел задачу (с учетом дейст вий Сауда в прошлом году, когда
он достиг Дамаска) в оче ред ной раз изменить направление
ударов ваххабитов, с тем чтобы дестабилизировать Османов и,
получив таким обра зом преимущество, осложнить положение
противников Франции в Европе
410
. Если бы подобные действия
имели место и силы французов смогли достичь восточных
берегов Средиземноморья, вполне вероятно, что Османская
империя оказалась бы в безвыходном положении. Таким образом была бы компенсирована неудача Наполеона в Акре.
410
Абд ал-Фетах Хасан Абу Али. С. 129–130.
143
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
Не следует забывать, что этот период также харак теризовался
напряженностью отношений Ирана и Османской империи по
причине последствий войны в Мариване и похода Садик-хана
Каджара в Неджд. Таким образом, проблема ваххабитов, которая до это го считалась внутренним вопросом, теперь превратилась в важ ный геополитический фактор и ахиллесову пяту
Порты.
Если сейчас, спустя два века, посмотреть на «шахматную
доску» начала XIX в. и начать говорить о скрытых по тенциалах
и спящих угрозах, можно рассмотреть место ключевых региональных игроков в формировании политической судьбы
Ближнего Востока. Иран, Египет и Турция спустя два века
по-прежнему обладают упомянутым потенциалом влияния.
Конкуренцию двухсотлетней давности и политическое противостояние того времени также можно сравнить с нынешними
изменениями; то, что политики думали о весе и месте своего
противника два века назад, сегодня также живо. В качестве
небольшого примера: после того, как египетские войска преуспели в победе над ваххабитами, османский султан не скрывал
своего бес покойства относительно постоянного присутствия
египетских сил на Аравийском полуострове; в одном из сообщений касательно возвращения Ибрагима-паши в Египет он
говорит:
«В бумагах, переданных падишаху, не сказано о возвращении Ибрагима-паши в Египет, если [он] остался [там] –
передай [, чтобы вернулся]»
411
Османский архив Премьер-министра Турции: HAT_00762_36021_
00001.
144
411
.
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
ПОКОРИТЕЛИ НЕДЖДА
Летом 1226 г. (1811 г.) первая часть египетских войск под
командованием Тусуна-паши вошла на терри то рию полуострова. Осенью того же года пал порт Янбу, и важ ная стратегическая
точка, которая могла бы сыграть вспомогательную роль в логистике, доставке войск, провианта и военного снаряжения Египта, попала в руки сил Тусуна-паши
412
. В это время шериф Мекки
допустил страте гическую ошибку: когда Мухаммад Али-паша
отправил к не му еги петского торговца ал-Махруги с просьбой
о под держке и помощи
действия еги пет ским силам
413
, он, извиняясь, воздержался от со-
414
. Эта ошибка стала причиной, по
которой спустя некоторое время Мухаммад Али-паша положил
ко нец династии мекканского шерифа в Хиджазе
всю его семью отправили в Каир, а затем самого шерифа
412
Васильев. С. 171.
413
Абд ар-Рахман ар-Рафии. Век Мухаммада Али. Каир, 1951. С. 132;
также: Мухаммад Мурси Абдалла. Прибрежные эмираты, Оман и госу дар ство
первых саудитов в 1793–1818. Каир, 1978. Т. 1. С. 247.
414
Gerald de Gaury. С. 230–232.
415
Мухаммад Али в 1229/1814 г. вместе со своим сыном Тусуном-пашой
прибыл в Мекку. См.: Абд ал-Фетах Хасан Абу Али. С. 71.
416
Имеются многочисленные указания на шерифа Мекки и перемен-
чивость его настроений и действий в различные периоды: например, воодушевление османского государства на борьбу с ваххабитами Неджда и тут
же – содействие и присяга Сауду и ее нарушение; контакты с французами,
а затем – участие в битве против них в союзе с морскими силами Великобритании; побег и оставление Мекки без защиты против нападения ваххабитов
или сопротивление им… Можно прийти к выводу, что, по мнению автора,
шериф Мекки, помимо личных качеств и присущего ему оппортунизма,
в каждый период и при принятии любого решения обращал внимание на
интересы торговли и торговцев. Они помогали не только ему, но и всем правителям Мекки с эпохи зарождения ислама; обеспечение доступа к этому
городу и проведение хаджа для паломников со всего света способствовали
росту экономического благополучия этого общественного класса. Таким образом, именно это послужило появлению внегосударственных связей шерифа, таких как, например, торговля с правителями Индии, и способствовало
тому, что османское правительство смотрело на него негативно.
415
; сначала
416
–
145
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
в Салоники
рифом Мекки Йахью ибн Сурура
417
. После этого Мухаммад Али-паша назначил ше-
418
.
В месяце зуль-када того же года (ноябрь 1811 г.) произо шло
столкновение ваххабитов с египетской армией. Си лы ваххабитов, состоявшие из 4000 пехотинцев и 500 всад ников под командованием Абдаллы ибн Сауда под командованием четырех
полководцев Сауда, встретились лицом к лицу к войсками Египта в сражении при Бадре. Совместное командование Абдаллы
ибн Сауда, Абу Мухаммада Шоки бана, Масуда ибн Мазиана,
Османа ал-Мазаифи и Ибн Джабара способствовало тому, что
417
Салах ад-Дин Мухтар. Т. 1. С. 129. Он умер в Салониках в 1231 г.
(1815–1816 гг.). См.: Ибн Бишр. Т. 1. С. 338. Из османских документов и в
особенности записи султана на полях одного из сообщений великого визиря
следует, что султан потерял доверие к шерифу и, вопреки настойчивости Мухаммада Али-паши, не позволил ему написать письмо и лично дал указание
великому визирю: «Если шериф Мекки проявил лицемерие по отношению
к Мухаммаду Али-паше и внешне показал расположенность, очевидно, что
он покажет свое истинное лицо от страха потерять Джидду. В интересах
Хиджаза, чтобы я передал письмо, написанное Вашим Величеством; до того
момента, как письмо Мухаммада Али-паши будет одобрено и будет получен ответ из Мекки, я не предпринимаю мер. Так и изложи это Мухаммаду
Али-паше. Он должен поступить в соответствии с их принципами. Как требуется, напиши от себя письмо шерифу Мекки». HAT_00613_30104_00001.
В некоторых источниках сохранились сведения о тайной переписке
между шерифом и Мухаммадом Али-пашой, и если это достоверно, то
можно представить, откуда берет начало настойчивость Мухаммада Али
перед султаном для сохранения шерифа. В этой связи см.: Х. Снук-Хюргронье.
С. 272. Конечно, помимо этой причины, у Порты было и другое обвинение в
адрес шерифа. В действительности во время оккупации Египта фран цузами
шериф пустился в авантюру, установив переписку между На по ле оном и некоторыми властными лицами Индии. В этой связи см.: Абд ал-Азиз Навар.
История современного Ирака от окончания правления Дау да-паши до правления Мидхата-паши. Каир, 1968. С. 19; также Хосам Му хам мад Абд ал-Моати.
Отношения Египта и Саудовской Аравии в XVIII веке. Каир, 1999. С.180–181.
Это обвинение кажется достоверным с учетом опуб ли кованной речи на совещании суда Абдаллы-паши, сына Сауда, который говорил о передаче награбленных святынь в Индию через шерифа и при посредничестве его зятя Атаса.
См.: Османский архив Премьер-министра Турции: HAT_00344_19627_00001,
документ под № 99.
418
Х. Снук-Хюргронье. Т. 1. С. 274.
146
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
в первом сражении египетское войско потерпело поражение и
рассеялось
419
. Это столкновение произошло в то время, когда
силы саудитов под командованием Абдаллы ибн Сауда возвращались из Ирака после ночного нападения на Хиллу
420
.
Известия о битве при Бадре привлекли внимание египетского хедива. Мухаммад Али-паша, понимая опасное по ло жение своего сына Тусуна-паши, решил символической по бе дой
исправить впечатление от поражения в первой битве. До полни тельные силы со стороны Египта вошли в Янбу, а затем и
в лагерь Тусуна. Помимо военного снаряжения большое количе ство денег из казны Мухаммада Али-паши было роздано
племенам региона, в том числе шей хам племени бану харб
421
.
После этого египетские вой ска разбили свой лагерь к северу
от Медины. С другой сто роны, известия о победе при Бадре
несколько успокоили Сауда ибн Абд ал-Азиза и ваххабитов,
так как их немногочис ленные войска смогли одолеть хорошо
вооруженные силы Египта. Сауд ибн Абд ал-Азиз не считал присутствие египетского войска на полуострове серьезной угрозой,
равно как и не считал угрозой войска мекканского шерифа или
багдадских наместников. По этой причине Сауд ибн Абд ал-Азиз
с полным спокойствием отдал предпочтение участию в паломничестве, а не спешной борьбе с египетским войском, и силы
хедива, также воспользовавшись этим, окружили Медину. Отставка правителя Медины Хасана ал-Гилии и назначение на его
место Офисана из области Сауда были бесполезными
422
. Спустя
419
Документ под № 19544, датированный 19 числом (возможно, зуль-
хиджа) 1226 г., содержит сообщение Мухаммада Али-паши Порте, со ссылкой
на ал-Аджлани, там же. С. 286–289, там же сообщение о битве, см.: тот же
источник, документ 19544; сообщение Ахмада Тусуна-паши Мухаммаду Алипаше на с. 291–294.
420
Ибн Бишр. С. 327–328.
421
Ал-Дахлан. Короткое слово о правителях священной земли. Каир,
1305. С. 259. Один европейский исследователь назвал причиной победы египтян золото и предательство. В этой связи см.: Х. Снук-Хюргронье. Т. 1. С. 273.
422
Документ 19578, содержащий письмо Тусуна-паши своему отцу Му-
хаммаду Али-паше, со ссылкой на ал-Аджлани, Там же. С. 309.
147
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
три недели египетские войска осадили Медину. Основное сражение произошло в районе Ал-Джадида, и новые силы египтян
под командованием специально назначенного Мухаммадом
Али-пашой воена чальника Ахмада ибн Набарта смогли, сделав
подкоп через кладбище, войти в город и нанести поражение
силам Сауда
423
.
Изменение ситуации говорит о начале новой эпохи в существовании саудовско-ваххабитского союза, независимого государства Неджда и Хиджаза. Пути сообщения полуост ро ва с Египтом на западе, Ираком и Левантом на севере бы ли полностью
блокированы. Дальнейшее развитие этого тяжелого положения
могло уничтожить основы саудовско-ваххабитского государства. Угроза со стороны Ирана все еще сохранялась. В рамках
изложенного выше обзора Сауд, по всей видимости, не обратил
внимания на действия Ирана в Омане и османского наместника в Египте. Теперь представители Сауда ибн Абд ал-Азиза под
предлогом побуждения Ирана к отправке паломников в Мекку
и Медину прибыли ко двору Каджаров, чтобы узнать о целях
Ирана.
«Три араба из окрестностей Неджда от шейха Сауда сына
шейха Абд ал-Азиза, с подарками и подношениями, одним
из которых был изумруд размером с ладонь и очень ров ный,
яркий и прозрачный, просили сопроводить их в па ломни честве, захватить Неджд, и тогда каждый сделает свое
424
дело»
.
Конечно, следует также учитывать политико-экономическое положение Неджда в эти годы
425
. Ответ, который написал
великий визирь Ирана для «Ваххабитского Сауда правителя
Неджда и Хиджаза», показывает, что аппарат великого визиря
423
Эта битва в местных текстах известна под названием «событие в Ал-
Джадиде». См.: Ибрагим ибн Салех ибн Иса. С. 101–102; Там же. С. 102; Ибн
Бишр. Т. 1. С. 328–329.
424
Фарснаме-йе Насери. Т. 1. С. 710; также: Записи истории. Т. 1. С. 151.
425
О положении Неджда в те годы см.: Османский архив Премьер-
министра Турции: HAT_00342_19575_B_00001.
148
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
Ирана не был в курсе деталей событий или, возможно, не имел
точной и правильной их оценки, поскольку на письмо Сауда он
дал положительный ответ, не приняв во внимание события на
полуострове, и даже подтвердил отправку каравана иранских
паломников
426
.
По словам Модарреси Табатабаи, с «перемирием Ирана и
Неджда» караваны иранских паломников отправились в Мекку
и Медину
427
. Предводитель иранских паломников Мир за Хедаят
с письмом от иранского правителя направился через БандарАббас – Оман, Эт-Таиф и Неджд в сторону Мек ки и Медины.
В этих условиях зейдитский имам Йемена, осве дом лен ный о
поддержке Ираном имама Маската, и, воз мож но, испугавшись
отправки представителей к иранскому дво ру с целью привлечения содействия Ирана, направил двух представителей к Фатх
Али-шаху. Упомянутые послы рас ска зали о тирании, насилии
ваххабитов и изменениях на полуост рове
426
Ответ великого визиря Ирана: «Приветствие ярчайшему из всех све-
тил и наиблестящему из всех бриллиантов! Тебе, чье величие узнал Неджд.
Не будет от тебя сокрыто, что наместнику Хагани, да приумножит Господь его
силу, было явлено, что Ваши прислужники всё так же защищают путь к дому
Бога для проходящих путешественников и сохраняют тем самым дружбу,
как сохраняются и обычаи между двумя сторонами. Поскольку величайший
является обладателем высокого титула и ранга правителя и предводителем
народа, Мирза Хедаят Алла с его уважаемыми братьями совершили паломничество к святыням, а вслед за ними туда направились многочисленные паломники, прошу Вас принять это во внимание и сопроводить их по их маршруту
и вернуть в безопасности». См.: Модарреси Табатабаи. С. 57, а также рукопись
под номером 5348, Библиотека Меджлиса.
427
Модарреси Табатабаи. Т. 1. С. 56–57. Кажется, что вопреки после ду ю-
щим событиям путь к Неджду для иранских паломников считался удобным
переходом, так что, согласно существующим сведениям, несколько де сят ков
лет после этого периода иранские паломники оплачивали право про хода
через Неджд ваххабитам, проживавшим в том районе. В этой свя зи см.:
Уильям Г. Пальгрев. Путешествие через Центральную и Восточную Ара вию
(1862–1863). // пер. Мухаммада Хасана Сабери, Каир, 2001. Т. 1. С. 320–323
(англоязычный оригинал см.: https://catalog.loc.gov/vwebv/search?searchC
ode=LCCN&searchArg=17020697&searchType=1&permalink=y –Прим. ред.).
428
Сообщение об этой командировке приводится в персидских источ-
никах в следующем виде: «Два араба с хорошей и красивой речью приехали
428
. Тональность от-
149
Сейед Али Муджани. ХРОНИКА НЕДЖДА
вета Фатх Али-шаха има му Йемена отличалась от тона ответа
Абд ал-Азизу: в пер вом письме каджарский падишах официально признал прав ление Сауда в Неджде и Хиджазе и его ваххабитское государство, даже подтвердив дружеские отношения
между сторонами, тогда как в письме имаму Йемена он го ворит
об отвратительном, гнусном и ужасном поведении Сауда
429
.
Вопрос в том, избрал ли Иран двойственную политику в отношении событий на полуострове или недостаточно правильное понимание региональных изменений стало при чиной того,
что Фатх Али-шах Каджар проявил такую реакцию? Изучение
внешней политики Ирана в этот период выявило два фактора:
во-первых, нужду, а во-вторых – слабость внешнеполитического аппарата.
Новая династия спустя короткий период времени по причине малого опыта шахского окружения, а также на ив ного
подхода семьи Каджаров столкнулась с многочис лен ными трудностями, несмотря на то, что правление династии началось с
побед Мохаммад-хана Каджара, и продолжалось использование
опыта политиков прошлой эпохи, например, Мирзы Ибрагимхана. Порядок в делах был утрачен, и, вероятно, до конца
с просьбой от имама Йемена во дворец справедливости и пожаловались этому
могущественному правителю на притеснения со стороны падишаха Неджда».
См.: Фарснаме. Т. 1. С. 709.
429
Текст письма Фатх Али-шаха имаму Йемена: «Ваше письмо пришло к
нам с милостью Божьей, и в этом письме говорилось о положении на территории и границах, а также притязаниях Сауда на тот регион, и содержалась Ваша
просьба о помощи мусульманам в борьбе с неверными и язычниками. Но что
ясно из деяний ваххабитов, так это то, что они обрели власть над Недждом и
затем над Хиджазом и их окрестностями; наместники и правители не устояли
перед ним и не препятствовали. Таким образом, мятежники добрались до
моря и до суши и нашли путь ко всем местам. Их численность и богатства
возросли, и оскорбили они защитников веры, и пролили кровь мусульман.
Землю ислама они посчитали своей, и без всякого страха они творят там свою
волю. Своими дерзкими деяниями он попрал основы веры, принес многие
беды и сотряс традиции и обычаи, и Бог уберег своих наместников, чтобы победить своих врагов. Для Бога это легко, и исход в его руках». См.: Модарреси
Табатабаи. С. 52; также: Рукопись под номером 5348, Библиотека Меджлиса.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]