Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формирование устойчивого развития предприятия региона. Механизмы, методы, управление (эколого-экономический аспект). Монография
.pdf
3.2. Оценка экологических факторов при выборе эколого-экономической стратегии предприятия
Проведем оценку экономических аспектов экологии на
примере крупного металлургического комбината ЦентральноЧерноземного региона (МП3) с использованием предложенного подхода.
МП3 является крупным градообразующим предприятием,
производящим продукцию следующей номенклатуры: доменное производство — передельный чугун; мартеновское производство — сталь, прокатное производство — квадратную заготовку для прокатных станов, готовый товарный прокат (сталь
круглая, сталь
квадратная, сталь полосовая, сталь угловая,
швеллер, катанка).
Объем выпускаемой продукции за период с 2003—2008 гг.
представлен в таблице 7.
Таблица 7
Объем производства в МП3 за 2003—2008 гг., тыс. т
Продукция 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Чугун
Сталь
Прокат
683,0
823,0
643,0
706,7
672,9
563,7
396,5
489,6
323,3
674,0
838,1
647,9
909
1004
634
1030
1307
1036
Основные воздействия на окружающую среду оказывают
выбросы в атмосферу, водные объекты и твердые отходы. Рассмотрим экологическое воздействие предприятия более подробно.
Охрана атмосферного воздуха
Предприятие имеет 155 источников выброса загрязняющих
веществ, в том числе 54 неорганизованных и 101 организованный, из них 45 оснащенных ГОУ.
Динамика выбросов загрязняющих веществ за последние
годы представлена в таблице 8.
131
Часть 3. Реализация механизмов экономико-экологического управления на предприятии региона
Таблица 8
26,7
0,012
3,4
23,3
21,5
1,0
0,6
0,041
42,0
0,016
5,45
36,6
33,4
1,5
1,2
0,25
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу
Загрязняющее вещество 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Всего
В том числе на 1 т продукции:
пыли
газообразных
Из них
углерода окись
азота окись
ангидрит сернистый
сероводород
за период 2002—2007 гг. в МП3, тыс. т
33,9
0,015
28,8
26,2
5,0
1,4
1,1
0,1
29,2
0,015
3,7
25,5
23,5
1,1
0,8
0,013
26,7
0,014
3,3
23,3
21,6
1,1
0,6
0,044
20,9
0,017
2,4
18,5
17,1
0,9
0,4
0,045
Как видно из таблицы 8, абсолютные объемы выбросов в
атмосферу до 2002 г. уменьшались, тенденцию к снижению
имели и удельные выбросы на 1 т произведенной продукции,
что свидетельствует об опережении темпов падения выбросов
по сравнению с темпом падения производства. В 2007 г. падение производства было преодолено, поэтому объем выбросов
увеличился, однако это увеличение
уже опережало темпы рос-
та объема производства.
Сравнительные данные по объемам выбросов на металлургических предприятиях России представлены в таблице 9. Они
свидетельствуют о том, что в 2005 г. в МП3 объемы выбросов
выросли значительнее, чем на других предприятиях, также
увеличивших объемы производства. Рост показателя удельных
выбросов на 1 т продукции показывает, что эффективность
работы по охране атмосферного воздуха на предприятии
ухудшилась.
Основными источниками загрязнения атмосферы являются:
— доменный цех (три доменные печи);
— мартеновский цех (семь мартеновских печей);
— прокатное производство (два прокатных цеха).
132
3.2. Оценка экологических факторов при выборе эколого-экономической стратегии предприятия
Таблица 9
Объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
на различных предприятиях черной металлургии России, т
Предприятие-
загрязнитель
МП1 218800 227524 +8754 103,9
МП2 85200 100436 +15236 117,9
МП3 26713 42063 +15350 157,5
МП4 7879 6640 –1239 84,2
Валовый выброс
Отклонение
+, –
2008 г. в %
к 2005 г.
Из всех цехов наибольшим загрязнителем является доменный, производящий чугун. Удельный вес данного производства в общем объеме выбросов колеблется по годам от 50 до
60
%, на втором месте — мартеновское производство. Основ-
ные экологические проблемы в защите атмосферного воздуха
заключаются в следующем:
— отсутствие апробированных технических решений по
локализации неорганизованных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (слив стали и чугуна в ковши, слив шлака,
выбивание из завалочных окон мартеновских печей, разгрузка
и погрузка шихты и др.);
отсутствие апробированных технических решений по
—
улавливанию выбрасываемых газообразных веществ (углерода
окиси, азота окислов, ангидрита сернистого и др.).
Соотношение выбросов по этим цехам приведено на рисунке 5.
С целью снижения выбросов загрязняющих веществ на
комбинате проводится совершенствование горелочных устройств мартеновских печей, воздушных форм доменных печей.
Соотношение выбросов без очистки, после
очистки и объем загрязняющих веществ по доменному производству приведено в таблице 10.
133
Часть 3. Реализация механизмов экономико-экологического управления на предприятии региона
25
20
15
10
5
0
Доменный цех Мартеновский цех Прокатный цех
2005 2006 2007
Рис. 5. Соотношение выбросов по цехам МП3, тыс. т
Таблица 10
Образование и очистка веществ, загрязняющих атмосферу (ЗВ)
в доменном производстве 2002—2008 гг.
Выбросы, тыс. т
В том числе
Всего
после
очистки
20,15
16,8
15,9
12,4
15,89
25,03
29,12
5,0
3,7
3,3,
2,4
3,4
5,45
5,57
без
очистки
15,15
13,1
12,6
10,0
12,49
19,58
23,55
Год
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Образова-
ние ЗВ,
тыс. т
20,3
16,9
16,0
12,5
16,1
25,2
29,3
Образова-
ние ЗВ,
кг на 1 т
чугуна
27,8
24,7
23,9
31,5
23,9
27,7
28,4
Поступление
на очистку,
тыс. т
5,15
3,80
3,40
2,50
3,51
5,62
5,75
Данные свидетельствуют о том, что по выбросам наблюдается тенденция к росту, в то же время объем образования и
очистки загрязняющих веществ изменяется неравномерно, что
может быть связано с динамикой объемов производства чугуна, изменением текущих затрат, соблюдением технологиче-
134
3.2. Оценка экологических факторов при выборе эколого-экономической стратегии предприятия
ских режимов. Таким образом, для оценки возможности снижения необходимы дополнительные исследования с использованием регрессионного анализа.
Охрана и рациональное использование
водных ресурсов
Комбинат сбрасывает загрязняющие вещества в отстойники, через которые происходит загрязнение водного бассейна.
Динамика сбросов в водоемы и затрат на охрану водных ресурсов по МП3 приведена в таблице 11.
Как видно из таблицы, имеется устойчивая тенденция к
снижению сбросов загрязняющих веществ в водоемы. Также
очевидно, что это связано с ростом
ресурсов. Так, затраты на 1 тыс. м
в 2005 г. до 1338 руб. в 2008 г., или на 190
Объемы сбросов ЗВ в водоемы и затраты на их охрану
за 2005—2008 гг. в МП3
Показатель 2005 2006 2007 2008
Сбросы в водоемы, млн. м3
Затраты на охрану водных ресурсов, тыс. руб
затрат на охрану водных
3
сбросов выросли с 703 руб.
%.
Таблица 11
6,9
4857,5
6,0
5923,0
5,0
7171,0
4,95
6626,2
Твердые отходы
Основные отходы предприятия — это отходы доменного
производства, затем мартеновского и прокатного производства, которые складируются на полигонах. Динамика образования отходов и затрат на работу с ними в МП3 приведена в таблице 12.
135
Часть 3. Реализация механизмов экономико-экологического управления на предприятии региона
Таблица 12
Объемы промышленных отходов и затрат на охрану природы
за 2005—2006 гг. в МП3
Показатель 2005 2006 2007 2008
Образование промышленных отходов,
всего тыс. т
кг на 1 т продукции
Затраты на работу с отходами, тыс. руб.
281
232
2727,2
491
227
3452,6
635
239
4840,0
737
212
2694,0
Как видно из таблицы, наблюдается увеличение объема
образования отходов, что вызвано ростом производства продукции, однако удельное образование отходов на 1 т продукции снижается. Очевидно, это связано с ростом в 2005—
2006 гг. расходов на охрану природы от отходов.
Сводная информация по видам воздействия предприятия
на окружающую среду и способам его уменьшения
представ-
лена в таблице 13.
Таблица 13
Сводная информация по видам воздействия
и способам их уменьшения
Способ уменьшения
воздействия
Выбросы, сбросы,
складирование отходов
Технология «конца
трубы»
Минимизация отходов
и рециклинг
Новые технологии, уменьшающие образование ЗВ
Оценка жизненного цикла
при разработке «зеленой»
продукции
Вид воздействия
Атмосферный
воздух
Водные
ресурсы
Отходы
136
3.2. Оценка экологических факторов при выборе эколого-экономической стратегии предприятия
Опросы и интервью работников предприятия показали, что
приоритетом в сфере природопользования и охраны окружающей среды являются выполнение экологического законодательства, соблюдение правил и нормативов в сфере охраны
окружающей среды, основное внимание при этом уделяется
выбросам в атмосферный воздух.
Таким образом, экологическая стратегия МП3 является
вынужденной стратегией соответствия.
Следующий этап оценки
экономических аспектов экологической стратегии — определение перспектив использования
технологий уменьшения экологического воздействия в долгосрочном периоде на основе регрессионного анализа, т.
е. оцен-
ки того, как изменяются выбросы (сбросы, образование отходов) при увеличении текущих затрат на охрану окружающей
природной среды.
Как показала оценка экологического воздействия МП3,
наибольший ущерб окружающей среде наносят выбросы в атмосферу, поэтому при проведении регрессионного анализа
остановимся на этом виде воздействия.
Следующий этап оценки экологических аспектов экологи
ческой стратегии — определение перспектив использования
технологий уменьшения экологического воздействия в долгосрочном периоде на основе регрессионного анализа, т.
е. оцен-
ка того, как изменятся выбросы (сбросы, образование отходов)
при увеличении текущих экологических затрат.
Как показала оценка экологического воздействия МП3,
наибольший ущерб окружающей среде наносят выбросы в атмосферу, поэтому при проведении регрессионного анализа остановимся на этом виде воздействия в доменном производстве.
Для прогнозирования объема образования загрязняющих
веществ и
расходования средств на охрану атмосферного воздуха необходимо провести расчеты по двум регрессионным
моделям. В первой модели по данным о поступлении загрязняющих веществ на очистку и затратах на очистку рассчитывается объем выбросов после очистки. Вторая модель характеризует зависимость объема образования загрязняющих ве-
-
137
Часть 3. Реализация механизмов экономико-экологического управления на предприятии региона
ществ от объема производства чугуна. Результаты расчетов по
второй модели являются исходными данными для расчета по
первой. Взаимосвязь данных представлена на рисунке 6.
Исходные данные для моделирования содержатся в табли-
цах 17 и 20.
Возможность использования регрессионного анализа
обоснована, так как в обоих случаях зависимая переменная
является нормально распределенной случайной величиной.
Оно показывает, что
при увеличении затрат на 1 млн руб.,
выбросы из поступивших на очистку снижаются в среднем на
60 т, а при увеличении объема веществ, поступающих на очистку на 1 тыс. т, — увеличиваются на 0,98 тыс. т.
z
d
U
БО
U
q
c
U
ПО
Рис. 6. Взаимосвязь данных по двум регрессионным моделям
На рисунке представлены следующие обозначения:
Z — образование загрязняющих веществ, тыс. т;
q — производство чугуна, тыс. т;
d — поступление на очистку, тыс. т;
c — затраты по охране атмосферы, в ценах 2007 г., млн руб.;
— выбросы без очистки, тыс. т;
U
БО
U
— выбросы, из поступивших на очистку, тыс. т;
ПО
U — выбросы, тыс. т.
При расчетах использовались следующие основные отно-
шения:
138
3.2. Оценка экологических факторов при выборе эколого-экономической стратегии предприятия
U = U
+ UПО;
БО
регрессионная модель 1:
UПО = а0 +а1d + а2с;
d = Z – UБО;
регрессионная модель 2:
Z = в0 + Кq.
Уравнение регрессии модели 1 имеет вид
U
= – 0,0581 + 0,980d – 0,06с.
ПО
Для расчета прогноза с использованием данной модели в
качестве исходных данных выступают результаты расчетов
регрессионной модели, имеющей вид:
Z = – 0,9294 + 0,027 q.
Для прогнозирования объема образования ЗВ используем
плановые данные по производству чугуна на 2004 г. в МП3
(1050 тыс. т):
Z = – 0,9294 + 0,027 · 1050 = 27,42 тыс. т.
То есть прогнозируется снижение образования ЗВ в 2004 г.
на 1,88 тыс. т.
Как говорилось выше, часть ЗВ выбрасывается без очистки. Расчет на основе среднего удельного выброса на 1 т чугуна
без чистки и планового объема производства чугуна в 2009 г.
позволил получить прогнозное значение данного фактора равное 24,0 тыс. т, т.
е. произойдет увеличение выбросов на
0,45 тыс. т.
С использованием соотношения получаем прогнозные
данные о поступлении на очистку в 2009 г. и можем использовать их для оценки объема очищенных выбросов с применением регрессионной модели 1.
139
Часть 3. Реализация механизмов экономико-экологического управления на предприятии региона
Если предположить, что текущие природоохранные затраты останутся на уровне 2008 г., то выбросы уменьшатся на
2,03 тыс. т:
U = [– 0,0581 + 0,980 (27,42 – 24,0) – 0,06 · 3,42] + 24,0 = 27,088.
При этом выбросы из веществ, поступивших на очистку,
составят 3,08 тыс.т.
Если затраты увеличатся в 2 раза, то выбросы составят:
U = [– 0,0581 + 0,980 (27,42 – 24,0) – 0,06 · 6,84] + 24,0 = 26,88.
При этом выбросы из веществ, поступивших на очистку, составят 2,88 тыс. т.
Полученные параметры свидетельствуют о том, что текущие затраты незначительно влияют на повышение эффективности очистки, наибольшее влияние оказывает поступление
загрязняющих веществ на систему.
Если продолжить использование существующей технологии очистки и производства, то для полного обезвреживания
загрязняющих веществ, поступающих на очистку, необходимы
очень большие текущие затраты, что соответствует участку от
рицательной эффективности кривой предельных затрат и свидетельствует о необходимости перехода на новую технологию и
концентрации усилий по двум направлениям. Снижения воздействия на окружающую природную среду связано с использованием технологий производства, уменьшающих объем неограниченных выбросов загрязняющих веществ. Выбор более активной
экологической стратегии связан с необходимостью формирования
системы эколого-экономического управления.
Из таблицы 14 видно, что за период с 2005 по 2008 г. затраты на природоохранную деятельность увеличились на 61
%
и превысили платежи за допустимые выбросы, сбросы и размещение отходов в 6,9 раза в 1998 г. и 6,7 раза в 2008 г., что
свидетельствует об опережающем темпе роста платежей по
сравнению с темпом роста текущих затрат на природоохранную деятельность за этот период.
-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]