Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Фазовые превращения. Краткое изложение и современные приложения

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
МОДЕЛЬ ИЗИНГА 21
в первую очередь рассчитать энергию множества возможных состояний большого количества частиц, а затем провести суммирование (или инте­грирование для непрерывных переменных) по всем вероятным состояниям. Только для некоторых отдельных систем можно провести точные расчеты, результаты которых полезно проанализировать.
Обратимся к конструктивной работе Онзагера [4]. Возможно ли мето­дами статистической механики достаточно точно изучить фазовое превра­щение, то есть с помощью простого уравнения (2.1), содержащего T ,найти нетривиальные особые точки термодинамических функций, возникающих при некоторой температуре. Ответом на этот вопрос служит тот факт, что особые точки возникают только в системе неограниченного размера, имею­щей бесконечное число конфигураций. Это обозначает бесконечное число слагаемых в (2.1), вычисление которых может дать особые точки.
Приступим к изучению одной из самых простых модельных систем — так называемой модели Изинга. В основе модели Изинга лежат три пред­положения.
(1) Объекты (называемые частицами) располагаются в узлах кристалличе-
ской решетки.
(2) Каждая i-я частица может находиться в одном из двух состояний, ко-
торые мы называем «спинами» и обозначаем S
. Принимаем Si= ±1.
i
(3) Энергия системы равна
E = −J
SiSj, (2.3)
(i,j)
где J — некоторая постоянная, при этом суммирование производится
по всем парам соседних частиц, то есть по всем i и j, соответствующим
ближайшим соседям. Таким образом, в линейной решетке каждая ча-
стица взаимодействует только с двумя ближайшими соседями, в квад-
ратной решетке — с четырьмя, а в кубической — с шестью ближайшими
соседями.
Несмотря на свою простоту, модель Изинга нашла широкое примене­ние там, где объект имеет два возможных состояния: две вероятных струк­туры, в которых одно место может быть занято, например, одним из двух атомов — A или B, частицей или дыркой. В качестве примера можно приве­сти победу на политических выборах одной из двух партий и т. д. Это под­тверждает два первых предположения модели Изинга. Большее количество
22 ГЛАВА 2
возможных состояний описывается так называемой моделью Поттса [5], в которой имеет место взаимодействие не только с ближайшими соседями, но и с соседями ближайших соседей, с соседями их соседей и т.д. Это значи­тельно усложняет задачу. С другой стороны, приближение кристаллической решетки не столь важно для анализа фазовых превращений, поскольку, как станет ясно далее, для фазовых превращений важны большие расстояния.
История Изинга интересна сама по себе [6]. В 1924–1926 гг. Изинг был докторантом знаменитого немецкого физика Вильгельма Ленца, который и подал ему эту идею. В своей диссертации Изинг справедливо утверждал, что фазовые превращения в системе не происходят в одном измерении. Он также утверждал, что в двух измерениях фазовое превращение тоже невозможно. Однако это утверждение Изинга было опровергнуто Онзаге­ром в 1944. После защиты диссертации Изинг начал преподавательскую практику в колледже, а когда нацизм пришел к власти в Германии, уехал в Люксембург. Затем Изинг напоминает о себе в 1948, когда он преподает в небольшом университете в США. Он умер в 1990 г. и за всю свою жизнь опубликовал только две научные работы: первой была его диссертация, вто­рая называется «Goethe as a physicist» (Г¨ете как физик). Тем не менее когда он в 1948 г. приехал в Америку, то обнаружил сообщения о конференциях, посвященных модели Изинга. Эта модель до сих пор пользуется широкой популярностью как упрощенная модель фазового превращения.
2.1. Одномерная модель Изинга
Рассмотрим одномерную модель Изинга и рассчитаем статистическую сумму. Представим, что система состоит из N частиц и сумма по состояниям выражается следующим образом:
exp
J
(S
kT
+ S2S3+ ... + S
1S2
N−1SN
). (2.4)
=
Z
N
Sj=±1
Для системы, содержащей N +1частиц, в сумму входит дополнительный член, поэтому можно записать следующее соотношение:
. (2.5)
Так как S
NSN+1
по индукции
= Z
Z
N+1
= ±1,тоZ
Z
N
ch
exp
J
kT
J
S
NSN+1
kT
N−1
. (2.6)
SN,S
N+1
N
=±1
N+1
=2ch(J/kT )ZN. И поскольку Z1=2,то
N
=2
2.2. ДВУМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ИЗИНГА 23
Отсюда, если N 1, то свободная энергия равна
J
F = −kT ln Z = −NkT ln2ch
. (2.7)
kT
Так как энергия F — это монотонная функция от T,неимеющаяособых точек, кроме как при T =0, в одномерной модели Изинга фазовое превра- щение невозможно при любой конечной температуре.
Другой тип системы, представляющий для нас интерес, — это система, в которой частицы воздействуют друг на друга очень слабо, но с бесконеч­ным радиусом действия:
ϕ(r)=− lim
γ exp(−γr).
γ→0
Такая система отличается от модели Изинга, в которой взаимодействие про­исходит на малых расстояниях. Эта система будет рассмотрена в главе 7. В действительности для того чтобы возникло фазовое превращение, взаи­модействие между всеми спинами системы не обязательно. Фазовое пре­вращение может возникнуть и при условии существования хаотичных вза­имодействий на больших расстояниях совместно со взаимодействиями на коротких расстояниях, как в модели Изинга. Эта модель называется «малой моделью мира», мы ее рассмотрим в главе 8.
2.2. Двумерная модель Изинга
Точное решение двумерной модели Изинга было представлено в 1944 г. Онзагером. Работа содержит сложное и очень длинное доказательство, кото­рое, даже после значительных упрощений, в книге Ландау и Лифшица [1] занимает 7 страниц, написанных в лаконичном классическом стиле. Как бы то ни было, мы постараемся изложить некоторые весомые аргументы, проливающие свет на фазовые превращения в двумерной модели Изинга.
Для того чтобы проанализировать значимость энергии E и энтропии S для фазовых превращений порядок–беспорядок, будет удобно представить свободную энергию Гельмгольца следующим образом: F = E − TS.При любой температуре стабильное состояние соответствует минимальному зна­чению энергии F. При низких температурах энергия E играет ведущую роль, так как ее минимальное значение соответствует упорядоченному со­стоянию. При высоких температурах F определяется энтропией S так, что при максимальном S свободная энергия F минимальна. Таким образом, существует некоторая температура T = T
, при которой упорядочивающее
c
24 ГЛАВА 2
действие энергии и разупорядочивающее действие энтропии уравновеше­ны. Данную температуру можно количественно оценить следующим обра­зом:
ΔE
T
≈
c
. (2.8)
ΔS
Рис. 2.1. Квадратная решетка двумерной модели Изинга, на которой черными точ­ками обозначена область частиц с противоположными спинами
Для того чтобы применить данное приближение к двумерной моде­ли Изинга, рассмотрим состояние решетки Изинга, показанное на рисун­ке 2.1 [7]. Справедливо возникает вопрос, может ли произойти спонтан­ный переход от упорядоченного состояния 1 в состояние 2, в котором кристаллическая решетка содержит область периметром длины L частиц с противоположным направлением спина. Для того чтобы это произошло, свободная энергия состояния 2 должна быть меньше, чем свободная энер­гия состояния 1. Чтобы определить, при каких условиях это происходит, рассмотрим изменение энергии и энтропии при формировании области ча­стиц с противоположными спинами. Так как энергия каждого узла решет­ки, лежащего на периметре области, увеличивается на 2J, то энергия всей области равна ΔE =(2J)L. С другой стороны, вероятность W образова- ния такой области приблизительно равна 3
L
,посколькучерезкаждыйузел
2.2. ДВУМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ИЗИНГА 25
кристаллической решетки граница области может идти в трех различных направлениях. Таким образом, прирост энтропии равен ΔS ≈ ln(3
L
N),где множитель N — количество возможностей выбора исходной точки. Данное суждение является приблизительным, потому что мы пренебрегаем необхо­димостью возвращения в исходную точку через L шагов, а также и требо­ванием, чтобы периметр не пересекал сам себя. С указанными оговорками, изменение свободной энергии системы при образовании подобной области равно:
ΔF =ΔE −T ΔS = L[2J −kT ln 3] −kT ln N, (2.9)
где для L порядка N членом ln N можно пренебречь. Следовательно разупо­рядоченное состояние достигается при T>T
,гдеkTc=2J/ ln 3. Данный
c
качественный результат не сильно отличается от точного результата, полу­ченного Онзагером [4]:
kT
=2J/ ln(1 +√2).
c
Наш анализ ясно показал, что фазовое превращение возникает в результате противодействия двух факторов: энергии и энтропии. В этой связи в одно­мерной модели вместо области периметром L изменение направления спина происходит только в одной точке так, что ΔE =2J. С другой стороны, эта точка может располагаться в любом месте, поэтому
ΔF =ΔE −T ΔS =2J −kT lnN.
ΔF обращается в ноль, когда kT
=2J/ln N ,следовательно,Tc→ 0
c
при N →∞. Данное заключение не противоречит нашему предыдущему выводу о том, что для бесконечной одномерной системы фазовое превра­щение может произойти только при T =0.
Из нашего исследования двумерной модели Изинга следует один важ-
ный вывод. Наша оценка и точный расчет Онзагера показывают, что величи-
приблизительно равна J , единственному энергетическому параметру
на kT
c
применительно к нашей задаче. Таким образом, отсутствие малого парамет­ра является серьезной проблемой в этой области физики, поскольку теория многих частиц опирается на представление свойств в виде степенного ря­да по малому параметру, такому, как отношение средней потенциальной и кинетической энергии частиц для неидеального газа и обратного отно­шения для твердых тел. Этот факт служит препятствием создания строгой теории жидкостей, где обе энергии имеют одинаковый порядок величины. И это также является причиной столь медленного развития теории фазовых превращений.
26 ГЛАВА 2
конфигурация
E −4J 4J 0 0 N 2 2 4 8
Рис. 2.2. Четыре группы спиновых конфигураций. Для каждой группы показаны энергия E и количество конфигураций N . Группы a и b содержат невырожденные конфигурации, в то время как вырожденные конфигурации характерны для групп c и d
Теперь, взяв за основу эвристическую статью Свракика [8], можно вывести точную формулу для критической температуры двумерной моде­ли Изинга. Вместо того чтобы разбираться в целой системе, содержащей области неопределенного размера, рассмотрим элементарную ячейку с че­тырьмя узлами. Поскольку в каждом узле спин может быть направлен как вверх, так и вниз, то общее число возможных сочетаний (или конфигура­ций), показанных на рисунке 2.2, равно 4
2
=16, причем можно рассчи­тать энергию каждой конфигурации. Из рисунка можно увидеть, что суще­ствует два типа «упорядоченных» состояний, характеризующихся энерги­ей, равной ±4J . Каждое из этих состояний является дважды вырожденным (спины направлены вверх или вниз). Также существует 12 «неупорядочен­ных» состояний, энергия которых равна нулю. Термины «упорядоченный» и «неупорядоченный» происходят потому, что при трансляции первых двух «упорядоченных» состояний получается изотропная бесконечная двумер­ная решетка Изинга, что невозможно осуществить для «неупорядоченных» конфигураций. Исходя из предположения о несовместимости упорядочен­ного и неупорядоченного состояний, мы приходим к заключению, что фа­зовое превращение происходит, когда сумма по упорядоченным состояни­ям
2exp
4J
+2exp
kT
− 4J kT
должна быть равна сумме по 12 неупорядоченным состояниям, это соот­ветствует x
ет следующее решение: x =1+
2
+ x−2=6,гдеx =exp(2J/kT). Данное уравнение име-
√
2,откудаkTc=2J/ ln(1 +√2),что совершенно неожиданно дает нам точное решение, найденное Онзаге­ром.
2.3. ТРЕХМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ИЗИНГА 27
2.3. Трехмерная модель Изинга
Интересно определить критическую температуру для трехмерной кри­сталлической решетки на основе метода, описанного выше. Для этого необ­ходимо также ввести понятие элементарной ячейки [9]. На рисунке 2.3 по­казаны все возможные конфигурации элементарной ячейки простой кубиче­ской решетки. Общее количество возможных конфигураций равно 2 На рисунке 2.3, как и на рисунке 2.2, N представляет собой количество эк­вивалентных конфигураций для определенной группы. Рассмотрим предва­рительно различные конфигурации кристаллической решетки, показанные на рисунке 2.2. Конфигурации групп a и b мы называем «невырожден­ными», то есть они образуются от одной конфигурации путем изменения одного спина на противоположный и имеют энергию, отличную от перво­начальной конфигурации. С другой стороны, все конфигурации в группе c при изменении спина сохраняют первоначальную энергию. В силу того что эти конфигурации характеризуются одинаковой энергией в соседних состо­яниях, будем называть их «вырожденными». В этом отношении группа d сложнее. Здесь смена направления спина 1 на противоположное повлечет за собой изменение энергии на величину 4J, в то время как смена спи­на 4 приведет к изменению энергии на −4J. Два вышеописанных состоя­ния симметричны друг другу относительно исходного состояния, в котором величина энергии E равна 0. Поэтому мы отнесем это «псевдовырожден­ное» состояние к группе «вырожденных» состояний. Следует отметить, что при смене направления спинов 3 и 4 энергия не изменится. Поэтому все конфигурации групп d и c связаны с «вырожденными» конфигурациями. Наши выводы основываются на предположении, что фазовое превращение возникает в том случае, когда статистическая сумма по состояниям Z в «невырожденном» состоянии равна сумме Z
в «вырожденном» состо-
выр.
янии:
Z
невыр.
= Z
, (2.10)
выр.
8
= 256.
невыр.
то есть мы отождествляем невырожденные состояния с упорядоченными конфигурациями, а вырожденное состояние — с разупорядоченной.
Поскольку условие (2.10) совпадает с условием, выведенным Свраки­ком [8], из него в двумерном случае следует точное решение уравнения Онзагера для критической температуры. Однако это условие может быть применено и к трехмерным решеткам. Подробно изучим рисунок 2.3. На рисунке группы a–f относятся к невырожденной категории, потому что сме­на направления любого спина в каждой из этих групп приведет к изменению энергии ячейки, вследствие чего псевдовырожденное состояние в такой кон-
28 ГЛАВА 2
конфигурация N E WGW
конфигурация N E WGW
N
a 2 −12J 0 1 b 2 12J 0 1
c 6 −4J 0 1 d 6 4J 0 1
e 8 0 0 1 f 8 0 0 1
g 24 0 1 0 h 24 0 1 0
i 16 −6J
k 24 −4J
m 48 −2J
286
484
682
j 16 6J
8
l 24 4J
8
n 48 2J
8
286
484
682
N
8
8
8
Рис. 2.3. Различные конфигурации элементарной ячейки трехмерной кубической решетки Изинга. В каждой группе содержится N эквивалентных конфигураций энергии E. В группы a–f входят невырожденные конфигурации, в то время как вгруппыg и h входят вырожденные конфигурации. За счет групп i–n встатисти­ческую сумму входят как невырожденные, так и вырожденные состояния, которые характеризуют доли статистического веса W
и WNсоответственно
G
фигурации не возникнет. Группы g и h относятся к вырожденной категории. В группе g смена направления каждого спина приводит к изменению энер­гии на 2J, −2J, 2J, −2J, 2J, − 2J, 2J , −2J, а в группе h —на6J, −6J, 6J, −6J, 2J, −2J, 2J, −2J, и обе группы являются псевдовырожденными. Группы i–n могут относиться как к вырожденным, так и к невырожденным.
2.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
В качестве примера рассмотрим группу i. Смена направления (переворот) каждого из восьми спинов изменяет энергию на −6J, 6J, 6J, 6J, 6J , 2J , 2J, 2J соответственно. Первые два возбужденных состояния симметричны друг другу и, в соответствии с нашей классификацией, являются псевдовы­рожденными, а остальные шесть состояний являются невырожденными. На рисунке 2.3 указываются значения статистического веса для вырожденного и невырожденного состояний W
и WNсоответственно. Для группы i ста-
G
тистический вес в каждом из двух состояний является дробной величиной и равен 2/8 и 6/8 соответственно. Аналогичным образом можно проана­лизировать любую группу j–n. Мы получили решение уравнения (2.10)
/J =4.277 [9], которое значительно ближе к численному результа-
kT
c
ту [10] kT вработе[8]kT
/J =4.511, чем результат, полученный по методу, изложенному
c
/J =2.030.
c
В заключение отметим: критическая температура дву- и трехмерной модели Изинга может быть определена с помощью простых физических до­водов, основанных на сосуществовании двух конфигураций — «вырожден­ной» и «невырожденной» в зависимости от характера смены направления спинов в возбужденном состоянии. Теперь перед заинтересованным читате­лем стоит непростая задача, как применить наши расчеты к элементарным ячейкам других двумерных кристаллических решеток и других типов трех­мерных решеток (ОЦК и ГЦК). Наконец, еще предстоит сравнить результа­ты расчетов с точными числовыми значениями, равными 6.235 и 9.792, по­лученными для кристаллических решеток ОЦК и ГЦК соответственно [10]. Результаты такого сравнения нельзя предугадать заранее, так как не ясно, как хорошо данный метод действует в общем случае.
2.4. Заключение
Микроскопический анализ фазовых превращений возможен только для простых моделей, таких как модели Изинга. Результаты изучения этих мо­делей показывают, что фазовое превращение при ненулевой температуре не возникает в одномерной системе, однако возникает в двумерной. Каче­ственным объяснением фазового превращения как перехода от упорядочен­ного состояния к неупорядоченному может служить конкуренция между стремлением энергии к упорядочиванию и энтропии — к разрушению упо­рядоченности. Даже некоторые допускаемые упрощения могут привести к достаточно правильному и качественному результату.
ГЛАВА 3
Теория среднего поля
Как упоминалось в главе 1, самый простой способ, позволяющий учесть взаимодействие между частицами — это приближение среднего поля. В данном приближении принимается, что среднее состояние системы иден­тично состоянию в окрестности каждой частицы этой системы, которым оно и определяется.
Чтобы понять природу приближения среднего поля Вейса, которое бы­ло разобрано в главе 1, будет полезно изучить использование этого прибли­жения для модели Изинга. В модели Изинга энергия состояния системы, состоящей из N спинов S гается в узлах кристаллической решетки и может принимать значения ±1, равна
В приближении среднего поля Вейса для нашей системы
, { S1,S2, ..., SN}, каждый из которых распола-
j
E = −J
SiSj. (3.1)
(i,j)
E
mf
= −
SiHm, (3.2)
i
где H H
— эффективное магнитное поле. Исходя из уравнений (3.1) и (3.2)
m
= JSj,откуда
m
E
mf
= −J
SiSj. (3.3)
(i,j)
В результате уравнение (3.1) можно представить следующим образом:
E = −J
SiSj−J
(i,j)
Si(Sj−Sj). (3.4)
(i,j)
Первый член уравнения соответствует приближению среднего поля, второй учитывает отклонение каждого спина от среднего значения, что не учитыва­ет приближения среднего поля. Очевидно, что с увеличением размерности
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]