Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовная ответственность за корыстно-насильственные преступления, сопряженные с убийством потерпевшего. Монография
.pdf
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование показало, что сопряженность убийства с другими
преступлениями являлась обязательным основанием для усиления мер
уголовной репрессии еще в период действия первых законодательных
актах Древней Руси, что свидетельствует об исторической обусловленности этого явления и о вполне обоснованном его существовании
в действующем УК РФ;
С течением времени происходило увеличение количества составов
преступлений в конструкции состава убийства с отягчающими обстоятельствами, однако наиболее прогрессивным в этом отношении является действующий Уголовный кодекс РФ, где содержится описание
не только ранее традиционно известного разбоя, но и ряда других деяний (похищения человека, вымогательства, бандитизма, изнасилования, насильственных действий сексуального характера).
Одной из основных тенденций развития отечественного уголовного
законодательства в части правовой регламентации убийства, сопряженного с другими преступлениями, является ярко выраженная направленность к упорядочению составов преступлений, способных, по
мнению законодателя, усилить ответственность за умышленное причинение смерти другому лицу.
Система преступлений против жизни действующего уголовного закона характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. Поэтому все исследователи обращались к вопросу о том, что есть жизнь, когда она начинается и когда
кончается, т. е. когда может быть совершено убийство.
Отдельные виды корыстных преступлений одновременно характеризуются и как насильственные, имеющие в качестве второго типичного признака их совершения осознанное противоправное воздействие
на организм другого человека против его воли как способ действий
для достижения различных криминальных целей. К корыстно-насильственным преступлениям, сопряженным с убийством потерпевших,
следует отнести некоторые составы преступлений, содержащихся в
главах: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», «Преступления против собственности» и «Преступления в сфере
экономической деятельности», «Преступления против общественной
131
безопасности», «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
Доля убийств и преступлений, которые могут быть совершены из
корыстных побуждений и сопряжены с убийством, в структуре преступности невелика, но весьма устойчива. С 2001 по 2005 гг. динамика таких преступлений имела смешанную тенденцию, в последующие
пять лет – тенденцию к снижению. Снижение характерно и для общей
преступности (с 2006 г.). Анализ структурных изменений корыстнонасильственной преступности свидетельствует о повышении степени
общественной опасности отдельных категорий преступлений, потому
как усматривается устойчивая тенденция увеличения количества выявленных лиц, совершивших преступления по наиболее тяжким
составам преступлений.
Корысть при убийстве – это не только приобретение материальной
выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и
стремление избавиться от каких-либо материальных затрат сейчас или
в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании. Следует отличать убийство из корыстных побуждений от убийства, сопряженного с совершением корыстно-насильственных преступлений, образующих совокупность соответствующих преступлений.
Корыстно-насильственные преступления против личности, сопряженные с убийством, следует квалифицировать по совокупности преступлений: пп. «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ
(похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; из корыстных побуждений, и убийство, сопряженное с похищением человека); в случаях совершения убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы, торговлей людьми или использованием
рабского труда , содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 1271 (ст. 1272) и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ или же по ст. 127
(ст. 1272) и ч. 1 ст. 105 УК в зависимости от цели убийства.
Ни в теории, ни в правоприменительной практике нет однозначного
мнения о квалификации корыстно-насильственных преступлений, сопряженных с убийством. Предусмотренный в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК
РФ признак: «убийство,… сопряженное с разбоем, вымогательством
или бандитизмом», несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда
1
132
РФ, вызывает дискуссии, а квалификация убийства в процессе совершения других корыстно-насильственных преступлений (неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством; недопущения, ограничения или устранения конкуренции; принуждения к
совершению сделки или к отказу от ее совершения) не нашла отражения ни в теории, ни в практике.
На наш взгляд, в целях устранения указанных проблем следует предусмотреть особо квалифицирующий признак в ст. 162, 163, 166, 178
и 179 УК РФ следующего содержания: «если деяния, … повлекли
умышленное причинение смерти человеку».
В целях разграничения составов вымогательства и принуждения к
совершению сделки или отказу от ее совершения предлагаем слова
«при отсутствии признаков вымогательства» заменить словами «при
отсутствии корыстной цели».
Во избежание существующих в судебной практике и теории проблем квалификации убийства, сопряженного с совершением корыстно-насильственных преступлений против личности и общественной
безопасности, следует отказаться от квалифицирующих признаков
убийства, сопряженного с совершением каких-либо преступлений,
а в зависимости от цели и мотива убийства, квалифицировать соответствующие составы преступления по совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105
УК РФ (с целью облегчить совершение соответствующего преступления, либо с целью скрыть его); или же с ч. 1 ст. 105 УК (по мотиву
мести за оказанное сопротивление).
133
БИБЛИОГРАФИЯ
Отдельные издания
1. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская
уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
2. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отяг-
чающих обстоятельствах. СПб., 1998.
3. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни.
М., 1964.
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность дея-
ния. Харьков, 1991.
5. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Вол-
гоград, 1984.
6. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью. М., 2003.
7. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья:
вопросы квалификации. Харьков, 1995.
8. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и на-
казание по российскому праву. М.: Юрист, 1994.
9. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Монография. Вла-
дивосток, 2006.
10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления
против собственности. 3-е изд. испр. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
11. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граж-
дан: Учебное пособие. М., 1987.
12. Даль В. Толковый словарь. М., 1881. Т. 2.
13. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927.
14. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому
уголовному праву. М., 1961.
15. Загородников Н.И., Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и
борьба с ним. Воронеж, 1965.
16. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.,
1999.
17. Карницкий Д., Рогинский Г. Уголовный кодекс РСФСР: Пособие
для слушателей правовых вузов, школ и юридических курсов. М., 1935.
18. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовно-
го права. М., 1882.
134
19. Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений
против жизни и здоровья. М., 1857.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н Ф Кузне-
цовой. М., 1998
21. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за пре-
ступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
22. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособ. М., 2006.
23. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности. М., 2000.
24. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому
уголовному праву. Саратов, 1999.
25. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко // Под
общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1985.
26. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007.
27. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е
изд., перераб. и доп. М., 2006.
28. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.
29. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2 / Под
ред. проф. Н.А. Беляева, проф. М.Д. Шаргородского. Л., 1970.
30. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности.
М., 1976.
31. Кирилов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступ-
ность: проблемы теории и методологии. Коломна, 1999.
32. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.
33. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. –
приклад. исслед. М., 2005.
34. Максименко Н.А. Мнимые архаизмы уголовного права «Русской Правды» // Вестник Европы. 1905. Март-апрель.
35. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граж-
дан. М., 1948.
36. Набоков В.Д. Сборник статей по уголовному праву. СПб., 1904.
37. Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып. 1. Кн. 1 и 2. СПб., 1903.
135
38. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1968.
39. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация
(уголовно-правовые и криминологические аспекты). Челябинск, 1999.
40. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части Русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности.
СПб., 1876.
41. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственно-
сти граждан в СССР. М., 1954.
42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987.
43. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват за-
ложника. М., 2004.
44. Очерки истории русского права. История уголовного права и
судопроизводства: по лекциям проф. М. Дьякова. Юрьев, 1905.
45. Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953.
46. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.
47. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1.
48. Пл аксина Т.А. Соц иальные основания квалифицирующих
убийств обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул, 2006.
49. Прокопович Феофан. Правда воли монаршей. СПб., 1726. Л. К З.
50. Риккас Е.В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики: сравнительно-правовой анализ. М., 2005.
51. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в
Русском государстве XV–XVII вв. М., 1995.
52. Российское законодательство X–XX веков. Акты Земских соборов / Под ред. проф. О.И. Чистякова. М., 1986. Т. 4.
53. Савюк Л.К. Правовая статистика: Учебник. М., 2002.
54. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974.Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. М., 1962.
55. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб.,1 863.
56. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь, 1996.
57. Сборник документов по истории уголовного законодательства
СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953.
136
58. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное
при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного
кодекса Российской Федерации). М., 2002.
59. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т. 2. СПб., 1871.
60. Таганцев Н.С. Русское уголовное права. Часть Общая. СПб., 1908.
61. Татищев В.Н. Духовная моему сыну. СПб., 1896;
62. Уголовное уложение Высочайшее, утвержденное 22 марта 1903 г.
Киев; Петербург; Харьков, 1903.
63. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1890.
64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,
1916.
65. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья.
М., 1947, 1948.
Статьи
1. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. № 11.
2. Адмиралова И.А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) // «Консультант Плюс».
3. Адмиралова И.А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) // «Консультант Плюс».
4. Архив Белгородского областного суда. 2006–2010 гг.
5. Архив Краснозерского районного суда Новосибирской области,
уголовное дело № 1-82/2005.
6. Архив Красноуфимского городского суда Свердловской области, уголовное дело № 167759 (номер присвоен органом внутренних дел).
7. Архив Ленинского районного суда г. Владимира, уголовное дело
№ 1783 (номер присвоен органом внутренних дел).
8. Архив Новосибирского областного суда за 2004 г. Дело № 2-082/04.
9. Архив СГ при ОВД Павловского района Ульяновской области,
уголовные дела № 31200121, 31200101. Архив Радищевского районного суда Ульяновской области, уголовное дело № 31300200.
137
10. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства,
сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. № 4.
11. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки пре-
ступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1 // СПС «Консультант Плюс».
12. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5.
13. Бояров С.А. Дифференциация базового состава убийства в ссоре
и драке // Уголовный процесс. 2006. № 5.
14. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника //
Российская юстиция. 1999. № 9.
15. Буданова Е.А. Проблемы квалификации хищения предметов,
имеющих особую ценность // Вестник Воронежского института МВД
России. 2008. № 2.
16. Буданова Е.А. Уголовно-правовая характеристика предмета пре-
ступлений против собственности // Проблемы правоохранительной
деятельности. Белгород, 2005. № 1.
17. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4.
18. Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2009. № 1.
19. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12; Электронный ресурс – там же. Абзац 53.
20. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.
21. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства из корыстных побуждений // Советская юстиция. 1987. № 6.
22. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за
захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10.
23. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из
корыстных побуждений // Современное право. 2007. № 9 // СПС «Консультант Плюс».
24. Головизнин А.В. Культурные ценности как правовая категория / Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности
138
органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Екатеринбург,
2005.
25. Гученков М.А. Спорные вопросы квалификации угона транспортного средства // Научный портал МВД России. 2009. № 1.
26. Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? //
Российская юстиция. 2007. № 4.
27. Ермакова О.В. К вопросу о моменте окончания вымогательства //
Вестник Барнаульского юридического института. 2009. № 1(16).
28. Ермакова О.В. Момент окончания разбоя // Вестник Барнаульского юридического института. 2008. № 1(14).
29. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв.
ред. А.И. Рарог. Московская государственная юридическая академия //
«Консультант Плюс».
30. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. № 6.
31. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (комментарий статей гл. 21 Уголовного кодекса РФ) //
Российская юстиция. 2008. № 12.
32. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.
33. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. 2000. № 2;
34. Иванцова Н.А. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 2.
35. Иванчин А.В. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы
противодействия // Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф.
Н.А. Лопашенко. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
36. Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2010. № 20 // СПС
«Консультант Плюс».
37. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105
УК РФ) // Российский следователь. 2007. № 17.
139
38. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности
за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8 // СПС «Консультант Плюс».
39. Кизлык А.П. Разбой // Закон и право. 2005. № 5.
40. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.
41. Козаченко И.Я. Содержательно-функциональная дифференциа-
ция корысти (состояние и перспективы). Пять лет действия УК РФ:
итоги и перспективы: Материалы 11-й Международной научно-практической конференции. М., 2003.
42. Колесников Р.В. Об уголовно-правовой характеристике объек-
тивной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения и предложениях по совершенствованию ст. 166 УК РФ // Вестник Воронежского института МВД
России. 2009. № 4.
43. Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, воп-
росы совершенствования // Законность. 1996. № 3.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 5-е изд., перераб. и доп. М.,
2009.
45. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности. М., 1998.
46. Кочои С.М. Уголовная ответственность за вымогательство //
Труды Кировского филиала МГЮА. Киров, 2008. № 4.
47. Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодатель-
ства в судебной практике об ответственности за похищение человека и
незаконное лишение свободы // Юридическая литература. 2008 // СПС
«Консультант Плюс».
48. Краев Д.Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к», ч. 2 ст. 105 УК
РФ) // СПС «Консультант Плюс».
49. Краев Д.Ю. Квалификация похищения человека с целью его
последующего убийства // «Консультант Плюс».
50. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность.
1997. № 4.
51. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, со-
пряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]