Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Тоталитаризм и авангард. В преддверии запредельного

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ем того самого сдвига оценки, который уже предвещало постоян­ное присутствие произведений искусства в предыдущих эпизодах фильма. Музыка Джона Кейджа лишь усиливает необычность этого, пожалуй, силового центра всей ленты. Распад материаль­ного мира подчеркивается поразительным эффектом выпуклости изображения и затуманенным видением обнаженной, словно бы проходящей сквозь поток расплавленного антрацита.
С подобным искажением зрительного восприятия мы сталки­ваемся и в следующем эпизоде, где глаз теряет все привычные ориентиры в ослепительной феерии тотального топологического надувательства, выстроенной на скульптурах Санди Колдер. Это уже не сон, а самое настоящее видение девочки, зашедшей в ка­бинет Джо, пока он был заперт в шкафу. Ей не нужны услуги тор­говца снами. Она прекрасно знает свой внутренний мир и способ­на видеть сны постоянно — или, точнее, перед глазами у нее все­гда стоит то или иное видение. Она принадлежит миру искусства. Мы понимаем, что видение — не просто безобъектное восприя- тие, иначе говоря, наваждение. Избавление от объекта ведет не к зрительной или слуховой галлюцинации — оно становится до­рогой к совершенно иному типу зрительного восприятия. Девоч­ка, как и художник, способна видеть мир иначе.
Мы уже затрагивали этот аспект, говоря о Курте Швиттерсе. Швиттерс, использовавший в своем творчестве то, что отторгает общество, находил элементы своего будущего произведения бук­вально в мусорной корзине. Обманывая ожидания «буржуазной» оценки, он вырывает материалы из цепочек обыденной логики, с тем чтобы включить их в личный художественный проект. Тем самым он поворачивает в нужное ему русло парадигматическую финальность не только приемов Дада, но и вообще любой худо­жественной техники. Здесь в процесс творчества снова привно­сится целесообразность, противоречащая финальности общеми­ровой и созвучная лишь устремлениям самого художника.
Именно потому смыслообразующие рассуждения колдеров­ского эпизода удачно вводятся в ткань фильма игрой девочки, поскольку в игре мы сталкиваемся со схожей транформацией финальности, пусть и замкнутой лишь на самою себя. Стано­вится понятно пристрастие Дюшана к шахматам, дисциплине,
181
«СНЫ НА ПРОДАЖУ»
в которой он особенно блистал и даже написал монографию об эндшпилях.
Освобождение объекта позволяет открыть не освоенные досе­ле возможности видения. Примером здесь нам может послужить рассказ Кандинского11о его знакомстве с крестьянской архитек­турой севера России во время путешествия в Вологодскую губер­нию.
Эту поездку Кандинский сравнивает с проникновением внутрь живописи:
«Ярко помню, как я остановился на пороге перед этим неожиданным зре­лищем. Стол, лавки, важная и огромная печь [В «Ruckblicke» — «...(незамени­мая в русской избе»], шкафы, поставцы — все было расписано пестрыми, раз­машистыми орнаментами. По стенам лубки: символически представленный богатырь, сражение, красками переданная песня. Красный угол [В «Ruckblicke» «(красный в старинном русском языке и значит “красивый”)»], весь завешанный писанными и печатными образами, а перед ним красно–теп­лящаяся лампадка, будто что-то про себя знающая, про себя живущая, таинст­венно шепчущая скромная и гордая звезда. Когда я, наконец, вошел в горницу, живопись обступила меня, и я вошел в нее [В немецкой рукописи «Ruckblicke» далее: «...я ощущал живопись всем телом, и впереди, и позади себя»]
12
.
Обстановка этой избы: стол, скамейки, печка и шкафы, сунду­ки, утварь — суть объекты, элементы повседневного выживания. Но яркий орнамент стирает их материальность, включая в совер­шенно иную, живописную вселенную.
Соответственно, возможным становится двойное прочтение — даже двойное видение, изменение перспективы прямо на глазах у зрителя, который благодаря этому может по-разному смотреть на одни и те же элементы. Оценка объекта проистекает из пласти­ческого осмысления (почти что испытания) лежащей в его основе интенции: либо мы оставляем в стороне пеструю расцветку, выно­ся для себя только функциональное присутствие предметов (об­становку) — либо, если речь идет о взгляде, фиксирующем лишь живописную составляющую (в данном случае буйство красок), из общей картины исключается материальный объект.
182
ВОПРОС ОЦЕНКИ
Сдвиг в оценке подразумевает соответствующее ориентирова­ние живописной вселенной. Оно достигается прочтением отдель­ных элементов общей картины — мебели как фактора физическо­го существования, героических и песенных образов, черпаемых из народной культуры (лубочные картинки), икон, представляю­щих знание и тех, кто его воплощает, — и, наконец, света лампа­ды, символа незримого, отражения божественного в православ­ной духовности, составлявшей в то время основу духовного мира русских крестьян. Искусство — это траектория, путешествие к смыслу, сближающее такие вот «магические дома» с русскими церквями. Обход (осмотр) такой избы сродни литургии, и поря­док следования элементов неизменно основан на духовной иерар­хии. Вдохновляясь этим опытом, Кандинский заявляет, что хотел бы так же провести зрителя по своей картине, заставить его, за­быв о себе, раствориться в ней; искусство он определяет как при­глашение к такому внутреннему путешествию. Живописная все­ленная взывает к иной, внутренней реальности — это Кандин­ский и называет «растворением в картине».
Осмысленная в опыте Кандинского смена реальности под взглядом зрителя становится отправной точкой исчезновения объекта в искусстве. О том же свидетельствует и художественно­игровое видение девочки в «Снах на продажу». Так, сопровожда­ющий ее старик готов продать Джо свои сны: «У него же их столько!» Слепота по отношению к внешнему миру является клю­чом к дару провидения (ср. древний комплекс слепого пророка или слепца-поэта).
Пример слепого старика раскрывает в фильме центральное сви­детельствование художественного опыта, смыкающееся с такими же откровениями опыта духовного. Речь идет о существовании иного взгляда, обусловливающего подлинное принятие реальнос­ти, обычно затмеваемой слишком преувеличенным вниманием к обстоятельствам и видимой стороне вещей. Свидетельствование «Снов на продажу» удостоверяет существование видения высшего, эпоптического, способного раскрыть смысл, лежащий по ту сторо­ну сиюминутного или феноменального — отсюда и выражение «духовный глаз» или тождественное ему «внутреннее видение».
183
«СНЫ НА ПРОДАЖУ»
Подтверждение того, что областью восприятия глубинной ре­альности вещей служит именно сфера внутреннего, мы найдем также в «Филокалии» («Добротолюбии»), например, у Исаака Сирийского: «Посвяти себя тому, чтобы попасть в свою внутрен­нюю келью, и тогда будет дано узреть тебе и палаты небесные. Ибо все есть одно, и те же врата приведут тебя к созерцанию обо­их. Ищи лестницу в царствие сие в себе самом, в душе своей»13. Это представление о внутреннем, об истине сердца является так­же основополагающим принципом китайской философии искус­ства. Ключевым инструментальным концептом в Китае становит­ся понятие «сердца-духа», одновременно органа чувств и инстру­мента познания. Сердце-дух — это средоточие мысли и творчес­кой интенции, сфера медитативного вакуума, область восприя­тия, готового вобрать в себя иное.
Вместе с тем основная опасность кроется в отождествлении этих составляющих опыта с понятиями логики, в их буквальном истолковании. Как мы видели выше, самый масштабный проект гитлеровского искажения касался именно понятия внутреннего. И действительно, именование этого концепта метафорично: оно определяет в терминах пространства нечто, относящееся к об­ласти духовного (по сравнению с более материальным «внеш­ним»). Гитлер, реагируя самым примитивным образом, именно так — буквально — и истолковывает это понятие, предложен­ное Кандинским и находившееся в центре оживленных споров художественного сообщества в то время, когда будущий фюрер еще только приехал в Мюнхен. Он располагает это понятие в географической и этнической плоскости: гитлеровский тота­литаризм придает пространственный характер понятию, кото­рое как раз ускользает от всякой пространственности и принад­лежит «духовному» миру. Вследствие такого искажения смысла опыт внутреннего начинает играть роль, диаметрально противо­положную той, которую видели в нем Кандинский и дадаисты. В их понимании сфера внутреннего предстает местом встречи с внешним или с трансцендентностью — и уж ни в коем случае не средоточием внутриплеменной обособленности, исключаю­щей иное.
184
ВОПРОС ОЦЕНКИ
Рихтер усиливает это понятие, выстраивая метафору синего человека, завершающую путешествие «Снов на продажу». Синий человек сражается с «властью», которую он обнаруживает в себе: точно так же Иаков боролся с ангелом, открывшим ему его пред­назначение. Джо, встречая свою музу, едва не перерезает ей гор­ло: тень лезвия, мелькающая в кадре на ее трепещущей шее, под­сказывает, что до трагической развязки было недалеко. «Власть», о которой догадывается Джо, состоит в способности видеть то, что кроется за человеческим взглядом, — видеть в самом взгляде или же с его помощью. Этот дар выводит его за пределы мира причинной логики — с ножа каплет кровь, однако муза жива и не­вредима.
Во вселенной, управляемой причинными связями, знание ук­репляет мою власть над вещами. Вырваться из нее значит при­нять риск открытого исхода — однако вместе с тем это позволя­ет мне оставить за спиной избыточный мир, столь же скучный для любого художника, как и тоскливый ученый силлогизм. Он ниче­му не мог меня научить, и бегство из него таит в себе лишь без­граничные обещания. Я готов к тем поразительным открытиям, которые предлагает мне освоение высших возможностей образа, расположенных по ту сторону видимости. Я хочу пережить внут­ренний опыт. Все это и формирует художественную личность с ее несгибаемой решимостью, реально согнуть которую не под силу никакому тоталитаризму.
1
Как неоднократно утверждал сам Дюшан, для него так и осталось загадкой, что именно спрятал между пластинами Вальтер Аренсберг (именно он стал его «соавтором» в создании «Тайного шума»). На сохранившейся видеозаписи Дю­шан потрясает этим реди-мейдом, говоря: «Я до сих пор не знаю и наверняка не узнаю никогда, что же там шумит: бриллиант или мелкая монета». (Прим. перев.)
2
«Нью-Йорк, или Экспортный товар» (1920/1973). (Прим. перев.)
3
Kierkegaard S. La Re1pe1tition // Kierkegaard S. O.C., t. V, p. 94.
4
Согласно легенде, члены цюрихской группировки Дада просто открыли сло­варь на первой попавшейся странице, и в глаза им бросилось слово dada: детская деревянная лошадка-качалка. (Прим. перев.)
5
Sers Ph. Sur Dada, op. cit., p. 179.
6
Универсальные магазины (англ.). (Прим. перев.)
7
Поэтические тексты (англ.) (Прим. перев.)
185
«СНЫ НА ПРОДАЖУ»
8
Джазовая певица (англ.). (Прим. перев.)
9
Здесь и далее цит. по: Sers Ph. Sur Dada, op. cit., p. 178.
10
Экспериментальный фильм Ганса Рихтера (1921). (Прим. перев.)
11
Из книги «Ru3ckbicke» («Воспоминания» или «Взгляд назад»), написанной Кандинским в 1913 году в Мюнхене и опубликованной в Берлине. В 1918 году Кандинский сделал автоперевод на русский язык, внеся в него ряд изменений, и издал в Москве под названием «Ступени. Текст художника».
Ф. Серс цитирует Кандинского по французскому изданию. Однако для русско­го читателя целесообразнее привести русский текст «Ступеней» с указанием раз­ночтений между ним и «Ru3ckbicke». (Прим. ред.)
12
Кандинский В.В. Ступени. Текст художника // Кандинский В.В. Избранные труды по теории искусства. В 2-х т. М., Гилея, 2001. Т. 1. 1901–1914. С. 279 (да­лее — Ступени).
13
Philocalie des pe2res neptiques. Bellefontaine, 1979, t. X, p. 48.
186
ВОПРОС ОЦЕНКИ
Структурирование личности является ключевым условие ан­титоталитарного сопротивления. Предложенное Ницше понятие эстетического слушателя несет с собой новую схему передачи художественного содержания, свидетельствования о пережитом опыте, удостоверяемый след которого художник оставляет в виде произведения. Необходимо подчеркнуть важность такого опыта для модерности, на что указывает сама стойкость противостояния авангардной радикальности и тоталитаризма.
Созидательная (или созерцательная) деятельность человека ста­новится одним из способов контроля над смыслом и, соответствен­но, одним из условий личной свободы. Здесь подтверждением нам послужат неизменно практикуемая тоталитаризмом фальсифика­ция и его ненависть к свободе художника. Оценка — или призна­ние индивидом ценности и смысла — в авангарде тождественна за­рождению личности, самостоятельно выстраивающей собственную свободу. Эта свобода становится горнилом межличностной оценки и утопии. В других культурах — например, восточной традиции — схожий опыт несут с собой т.н. «чистые» искусства.
ПОСТРОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ: ДЕВЯТЬ
ПЕРЕЖИВАНИЙ ВАСИЛИЯ КАНДИНСКОГО
X
Формирование личности — общий знаменатель всех свиде­тельствований авангардной радикальности. Определяющими чер­тами личности являются отказ от общественного консенсуса и всеобщего в пользу субъективного отношения к абсолютному, недвижимому. Построение личности, соответственно, предстает прежде всего выбором пути к этому абсолюту, что делает необхо­димым своего рода заострение инструментов различения, опреде­ления ценности и смысла — и упрочения этих средств в соотне­сении с определенным требованием или точкой отсчета.
Если сопоставить такие фигуры, как Гитлер и Кандинский — которые, как известно, еще молодыми художниками были соседя­ми в Мюнхене в 1913 году, — то мы обнаружим, что все творче­ство Кандинского сосредоточено на построении личности; Гит­лер же выражает ее разрушение.
Впрочем, сравнение саморазрушительного структурирования личности у диктатора с построением личности художником ирре­левантно: основополагающая речь тоталитаризма по определе­нию лжива — то есть не содержит в себе ни одного надежного элемента — и, соответственно, в рассуждениях о ней нам просто не на что опереться.
Что же до построения личности у художника, то оно, напро­тив, открыто наблюдению благодаря дошедшим до нас свиде­тельствам. В данном случае это построение предстает прежде всего упорядочением и производится в два этапа: на смену осо­знанию, основывающемуся на примерах жизненного опыта, приходит помещение в перспективу (как в случае «Снов на продажу»).
Здесь необходимо обратить внимание на важную роль, кото­рую играет в этом процессе возможность, — «парадокс абсолют­но необходимой незначительности», смыслообразующая (а зна­чит, и созидательная) случайность. Вдохновение, как мы видели выше, не может реализоваться без возможности, этой «ничтож­ности, обусловливающей появление всего остального». Вдохно­вение подчинено заключенной в возможности константе верифи­кации, тогда как случай становится логикой трансцендентности. Возможность подталкивает меня на позиции верификации: она
188
ПОСТРОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
предстает почти что художественной формой; Кьеркегор опреде­лял ее как «пограничную категорию, служащую переходом от сферы идеи к миру реальности». Сама она — ничто, поскольку появляется ниоткуда; переходной же она становится, извлекая из этого у-топического источника удостоверяемую реальность, тре­бующую истолкования. Наконец, то, что она несет с собой, ради­кально отличается от нее самой. Однако является ли возмож­ность повторяемой — в силу своей непредсказуемой природы? Ответа на этот вопрос пока нет.
Очевидно ее отличие от призываемых тоталитаризмом «зна­мений судьбы» — с точки зрения диктатора, они лишь под­тверждают повсеместность тоталитарной основополагающей речи. Интерпретация знака подразумевает верификацию, от проведения которой тоталитаризм отказывается: потенциально она могла бы поставить его высказывания под сомнение, чего тоталитаризм допустить не может. Так, например, Гедеон требу­ет от Бога двойной верификации. В начале он просит, чтобы ро­са покрыла лишь разостланную на гумне стриженую шерсть, а земля осталась бы при этом сухой. Получив это знамение, он требует обратного. На этот раз пусть будет сухо на одной толь­ко шерсти, а на всей земле пусть будет роса: только тогда он го­тов признать слова Всевышнего о том, что именно его рукой Он спасет Израиль1. Подобно библейскому пророку, художник ве­дет перекрестную верификацию. Как мы показали выше, Кан­динский, формулируя свою теорию цвета или теорию формы, обращается одновременно к связности переходных звеньев (хромогенез и морфогенез) и к внутреннему опыту. Дада и сюр­реалисты параллельно прислушиваются к предчувствию чудес­ного и теории встречи2.
Возможность может рассматриваться как категория авангард­ной радикальности — как методологическая осмотрительность по отношению к гипнотизирующей повсеместности идеологии, не­способной усомниться в самой себе в момент истины. Саму аван­гардную радикальность эта методология вынуждает умерить вдох­новение путем принятия непредвиденности и случая. Возмож­ность становится, соответственно, условием освобождения от гос­подства идеологии. Представая пророческим запросом, провока-
189
ПОСТРОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
цией смысла, она определяет абсолютное настоящее. Возмож­ность гарантирует также поддающееся проверке обращение к трансцендентному, звучащее похоронным звоном по тоталитар­ному убеждению и всем тем фальсификациям, к которым оно при­бегало. Смысл рождается именно во взаимосвязи вдохновения и возможности.
Девять переживаний Кандинского
Опорой в построении личности для Кандинского становятся ре­альные жизненные переживания, связанные с девятью различными случаями. С точностью, позволяющей подробно отследить этапы этого построения, Кандинский излагает означенные девять пере­живаний в своей книге «Ступени». Основанием всему становится ключевое предчувствие при виде заката солнца над Москвой. Это великолепное зрелище произвело в Кандинском радикальный пере­ворот, суть которого невозможно выразить в терминах эстетики: словно бы приподняв пелену, скрывавшую глубинную суть Бытия, оно привело в движение все внутреннее существо, всю душу ху­дожника. Мощность того потрясения, которое вызвало в нем виде­ние заката, можно объяснить лишь тем, что оно открыло собой не­что большее, нежели просто банальное зрелище наступления ночи; этот переворот порожден тем, что одновременно с повседневнос­тью заката Кандинский смог увидеть, как у него на глазах завязы­вается общечеловеческая драма — та, что с самой зари человечест­ва разворачивается перед лицом божественного сострадания. Закат предстает здесь раскрытием содержания, это апокалипсис в изна­чальном смысле слова. Он обнажает человеческую драму со всеми ее последствиями в ее высшем смысле — признании Божьего ми­лосердия, неотвратимо открывающегося по ту сторону видимого. Кандинский смог прозреть в закате несомненное знамение близос­ти конца света. Призванием искусства становится осуществление этого раскрытия (и этого прозрения) собственными средствами. Как рассказывает сам Кандинский, в картине «Старый город» он пытался воссоздать ту идеальную цветовую симфонию, которую воплотил для него закат солнца над Москвой:
190
ПОСТРОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]