Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория, методика и практика классического танца. Учебное пособие для студентов по направлению подготовки 52.03.01 «Хореографическое искусство», профил

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
французской школы танца к индивидуальному женскому классу. Тальони сохраняет регламентацию хореографического урока Блазиса: тот же экзер­сис у палки, на середине зала, подготовка к адажио и адажио – аллегро, но исходит из факта строения женского тела. Так, на основе традиции Тальо­ни создает новую систему женской пластики.
Первая и индивидуальная черта
тальониевской педагогики – это уп­ражнения, направленные на развитие легкости танца, вторая – новизна техники, апломб, проистекающий от танца «поз на пальцах» до танца «на пуантах».
Л. Д. Блок восстанавливает конкретные приемы, используемые учи­телем Ф. Тальони для выработки апломба своей дочери. Часть терминоло­гии специально изменена исследователем в целях максимального прибли­жения
к современной трактовке и облегчения понимания. Заслуживает внимания хореографический элемент «demi-coupe» (со слов Адиса – «temps lie» – Л. Д. Б.). «Замечательно, – говорила Блок, – что Тальони при­давал ему громадное значение… так как Мария Тальони тратила на него ежедневно двадцать пять минут...» (см. [38, с. 189]). Данные приемы пре­допределили необходимую в новом содержании «романтического балетно­го алфавита» технику. Со школой XVIII века было покончено. Прежний апломб, понимаемый как момент устойчивости на «носке» (пальцы, ада­жио) доминирует, акцент падает на новую манеру «письма», а именно но­вую манеру вставать на ногу. Вводится новый прием – передвижение, шаг, отчетливо выявляющий постановку стопы, ноги и корпуса в целом. В се­редине
30-х годов XIX века впервые в системе французского театрального танца появляется понятие «дробного стука» (то есть мелкий бег на пуан­тах). Л. Д. Блок, изучив книгу Л. Адиса (Theorie de la gymnastique de la danse theatrale. – Paris, 1859) «Гимнастика театрального танца», привела подробный перевод последовательности ежедневных упражнений танце­вальной системы Марии Тальони. Получасовой урок включал обязатель­ный экзерсис у палки: плие
(по III, IV, V позициям ног, в чередовании бы­строго и медленного темпа); grand battements (по V позиции вперед, в сторону, назад), pettits battements (вперед и назад); ronds de jambe par terre,
ronds de jambe en l’air (в быстром темпе); petits battements sur le cou de pied (медленные и быстрые). «Общий итог всех движений у палки – шестьсот сорок восемь» [11, с. 245].
61
Другая сторона метода в учебно-воспитательной программе хорео­графического класса Тальони – это прыжки, замирание в воздухе, баллон. «Паузы» в момент совершения движения целенаправленно вводились Тальони как приемы усовершенствования формы театральных танцеваль­ных движений в учебном процессе или как способы достижения «чистоты геометрии рисунка». Характерно, что уже у Л. Адиса встречаются
элемен­тарные попытки дифференцировать приемы тальониевской системы на «правильные» и «неправильные». В этом отношении показательны сле­дующие, например: «Balancoire, мы не можем понять иначе, как делать имитирующие прыжок движения, что практикуется неодаренными элева­цией артистками; вместо отчетливого большого jete вперед на аттитюд, де­лается без полета разбрасывание ног вперед и назад с
падением в позу ат­титюд; тоже в сисонне; большой кабриоль вперед имитируется сильным выбрасыванием ноги после удара почти без прыжка» (цит. по [38, с. 90]).
Технология танца на пуантах также была методически различимой: между «подыманием» на боковую поверхность большого пальца («Monte sur les doigts ou sur les oignons») и правильным вставанием на концы паль­цев хорошо выворотной ноги («Monte sur les pointes» – танцевание на пальцах «в прямом смысле» без всяких подкладок). Читаем: «Вставать на боковую поверхность большого пальца ноги – недостаток исполнения, крайне распространенный в наше время, но хорошо скрытый целым орто­педическим приспособлением, заключенным в носке балетного башмака, обесформленного куском ваты, который подкладывается под пальцы» (цит. по [38, с. 190]).
Из всего сказанного следует, что Тальони
не являлся первопроход­цем в деле открытия системы академического классического танца. Его фундамент уже был подготовлен теориями Бошана, Фейе и др. Но Тальони удается довести их линию до теоретического, методического и художест­венного совершенства. Он дополняет систему академического классиче­ского танца новыми методами, которые: во-первых, не нарушали традиции урока (система
экзерсиса Блазиса), а во-вторых, придавали ему ту опору и фундамент, благодаря которым система женского классического танца по­лучила завершенный вид. С понятием «традиционный тип» французской школы танца связаны следующие свойства романтическо-классической концепции Тальони: состав и последовательность упражнений (большие линии и большие позы), развивающие необходимые мышцы танцовщика,
62
дыхание (адажио), хореографическую память руководства, которым долж­ны были следовать учителя и ученики из урока в урок; разработка правил искусства и теории танца. Вспоминая свою учебу у Тальони, Л. Адис гово­рил: «Был у нас урок твердый, устойчивый, непрерывный... Традиционный урок был жесток, труден, утомителен, и он создавал гигантов дарования»
(
цит. по [38, с. 202]).
При всем этом система академического пространственного воспри­ятия была не единственной моделью хореографического знания начала XIX века. Параллельно с ней возникло и функционировало новое направ­ление сценической и учебной перспективы движения. Прежняя антропо­центрическая система видения мира («каким его видит человек, а не каким он его знает») в
концепциях Бурнонвиля, Новерра и др. постоянно обраща­лась к понятию «природа» как к неиссякаемому источнику знания, способ­ному воспитывать художественный вкус, учить гармонии, выразительно­сти и красоте. Но категория природы с ее пространственно-временными закономерностями являлась для классицистов всего лишь эстетическим идеалом. Так, Новерру правдивое воспроизведение природы понадобилось для создания впечатления
иллюзии пространства в сценических условиях. Он советовал ставить на передний план танцовщиков высокого роста, а на задний – меньшего и т. д.
Подведем итоги. Из признания оперно-балетной специфики XVIII– XIX веков вытекал главный вывод о необходимости учитывать ее при по­строении общей стратегии хореографического обучения. Основные модели практического театрального знания были систематизированы
К. Блазисом, А. Бурнонвилем, Ф. Тальони и др. Блазис, Бурнонвиль одними из первых теоретиков и практиков подчеркивали требование согласовывать методы академической системы обучения с индивидуальным стилем учащегося на основании главных задач экзерсиса. Блазис даже пытался установить пси­хологическую обусловленность между движением и его выражением («те­лесная выразительность»), прибегая к специальным
доказательствам в ви­де геометрических схем и учебных таблиц. Структурными компонентами теории Блазиса являются каданс аккомпанемента и согласованность дви­жения танцовщика с этим ритмом. Цель концепции заключалась в воспи­тании классического академического танцовщика. Соответственно, кон­цепция Блазиса может быть названа моделью «классическая академическая
63
хореография». Ф. Тальони разрабатывает новый тип педагогической куль­туры танца – «классическая романтическая хореография». Целью концеп­ции считалось воспитание классической танцовщицы для романтического балета. В качестве структурного компонента системы выдвигается эмо­ционально-образное содержание музыки и движения.
Примерный перечень вопросов и заданий
для самостоятельной работы
1. Охарактеризуйте основные формы бытования танца эпохи Сред-
невековья.
2. Какая главная идея легла в основу эстетики эпохи Возрождения?
3. Как формировалось профессиональное искусство танца в эпоху
Возрождения?
4. Назовите ведущих западноевропейских теоретиков танца XV–
XVI веков.
5. Какие явления культуры отразились на формировании
итальянской балетной школы?
6. Как формировалась французская школа сценического танца?
7. Какие общественно-политические события способствовали рас-
цвету художественной культуры Франции XVII столетия?
8. Назовите ведущих мастеров оперно-балетного театра Франции
XVII века.
9. Дайте характеристику ведущим сценическим жанрам французско-
го балетного театра.
10. Определите значение творческой и педагогической деятельности
Бошана для развития французской школы сценического танца.
П.
11. Проанализируйте идеи великих просветителей XVIII столетия
в области искусства танца.
12. Охарактеризуйте сущность реформ, осуществленных в балетной
практике Ф. Прево, М. Салле, М. Камарго и другими.
13. Каковы основные положения теоретического наследия Ж. Ж. Но-
основ
верра «Письма о танце и балетах»?
14. В чем заключается новаторство
творчества и педагогических
приемов Ф. Тальони?
15. В каких европейских театрах формировались творческие принци-
пы и постановочные приемы балетмейстера К. Блазиса?
64
16. Изучение теоретического наследия К. Блазиса: «Элементарный
учебник теории и практики танца», «Кодекс Терпсихоры», «Полный учебник танца», «Танцы вообще, балетные знаменитости и национальные танцы».
17. Под влиянием какой школы танца формировалось национальное
своеобразие датского балета?
18. Что являлось основой балетов А. Бурнонвиля?
19. Охарактеризуйте постановочные методы балетмейстера А. Бур-
нонвиля.
1.2. Роль А. Я. Вагановой и Н. И. Тарасова в развитии и становлении отечественной школы классического танца
Агриппина Яковлевна Ваганова (1879–1951)
Методическая часть профессиональной подготовки артистов балета научно разрабатывалась благодаря деятельности первого профессора ба­летного искусства, народной артистки РСФСР А. Я. Вагановой. В 1934 го­ду вышла в свет ее книга «Основы классического танца», в которой был переосмыслен и систематизирован художественно-исполнительский опыт предшествующих поколений, заложен научный фундамент теории и прак­тики балетного образования. А. Я. Ваганова – основатель высшего хорео­графического образования. В конце 1920-х – начале 1930-х годов под ее руководством в Ленинградском хореографическом техникуме впервые бы­ли созданы педагогическое и балетмейстерское отделения, где оформились черты вузовских специальностей: педагогики хореографии, искусства хо­реографа, истории и теории хореографического искусства. Однако боль­шая часть идей А. Я. Вагановой реализовалась лишь в начале 1990-х годов, когда Ленинградское и Московское хореографические училища были пре­образованы в высшие учебные заведения, а артисты балета стали получать высшее профессиональное образование.
Агриппина Ваганова родилась 14 (26) июня 1879 года в Санкт­Петербурге в семье капельдинера Мариинского театра, отставного унтер­офицера Якова Тимофеевича Ваганова. С 1888 года училась в Император­ском театральном училище у Е. П. Соколовой, А. А. Облакова, Л. И. Ива­нова, Е. О. Вазем, А. Х. Иогансон, П. А. Гердта. По его окончании
65
в 1897 году была принята в кордебалет Мариинского театра, через не­сколько лет получила статус солистки. Вагановой блестяще удавались отдельные сольные вариации, например, в балете Делиба «Коппелия», за что ее прозвали «королевой вариаций». В 1910-е годы, незадолго до окончания карьеры, начала исполнять главные партии. Мариус Петипа, однако, не ценил ее исполнительского мастерства. В его дневниках можно встретить такие записи: «Г-жа Ваганова ужасна. На балет не иду…» Вага­нова не являлась эталоном утонченной балерины, который сформировался в то время. Покинув сцену в 1916 году, занялась преподаванием в Петро­градском хореографическом училище.
Ваганова связала свою жизнь с полковником царской армии Андреем Александровичем Померанцевым. В 1904 году родился сын Александр. В Рождество 1917 года Андрей Александрович умер. Внучка Агрип­пины Яковлевны – Людмила Померанцева. Марина Померанцева, внучка А. А. Померанцева, выпускница Академии Русского балета (выпуск Вага­новой, 1940), была солисткой балета и преподавала несколько лет в Ака­демии имени А. Я. Вагановой. В театральном музее хранится архив Вага­новых, бережно собранный и переданный в музей сыном Агриппины Яковлевны, Александром Померанцевым.
«Система Вагановой» сыграла определяющую роль в развитии ба­летного искусства XX века. Среди ее учениц – Марина Семенова, Галина Уланова, Бюбюсара Бейшеналиева, Наталья Дудинская, Алла Осипенко и многие другие выдающиеся балерины XX века.
В 1931–1937 годах Ваганова являлась художественным руководите­лем балета Кировского театра. Умерла она 5 ноября 1951 года в Ленин­граде. Похоронена на «Литераторских мостках» Волковского кладбища. В 1957 году Ленинградскому хореографическому училищу было присвое­но ее имя (ныне – Академия Русского балета).
Стремясь подчеркнуть особенности русской балетной школы, Вага­нова в своей книге нередко сопоставляет ее с французской и итальянской школами. Эти понятия нельзя связывать с современным зарубежным бале­том, хотя в отдельных случаях описанные Вагановой приемы еще бытуют в хореографической практике.
Все ученицы отмечают необычайную насыщенность уроков Вагано­вой, сложность и стремительность темпов экзерсиса, разнообразие хорео­графических комбинаций. Если для начинающих Ваганова считала полез-
66
ным и необходимым многократный повтор движений, чтобы лучше разви­валась эластичность связок, то в старших классах она бесконечно варьиро­вала урок. Будучи противницей механического усвоения раs, Ваганова предлагала их в многообразных, всегда заранее продуманных ею сочета­ниях – импровизации педагога на уроке она не признавала. Такой урок держал учениц в состоянии сосредоточенного, напряженного внимания, повышал их активность, приносил наибольшую пользу. Развивая творче­скую инициативу учащихся, Ваганова нередко поручала им придумать не­большое adagio или allegro на пройденном материале.
В творческой жизни Агриппины Яковлевны Вагановой отчетливо различаются два периода. О первом из них – сценической карьере танцов­щицы – она вспоминала с горечью, второй – послереволюционная педаго­гическая деятельность – принес ей мировое признание. И все же эти пе­риоды взаимосвязаны. В неудовлетворенности артистической карьерой кроются истоки последующих достижений. Со страниц воспоминаний Ва­гановой встает облик человека, настойчиво ищущего с юных лет. Блестя­щая танцовщица Мариинского театра, прославившаяся как «царица вариа­ций» в балетах, где главные партии исполняли Павлова и Карсавина, Преображенская и Кшесинская, Ваганова лишь за год до своего прощаль­ного бенефиса получила звание балерины и в 1916 году оставила навсегда сценическую деятельность. Оставила глубоко разочарованной... Причины этого коренились не только в условиях императорской сцены.
Чрезвычайно требовательная к себе, Ваганова ощущала недостатки своей танцевальной техники. «Было очевидно, что я не прогрессирую. И это сознание было ужасно. Вот здесь и начались для меня муки неудов­летворенности и собой, и старой системой преподавания», – писала она в черновых набросках своих воспоминаний [1, c. 298]. Ваганова не упуска­ла возможности учиться у старших товарищей по сцене, но главным оста­валась самостоятельная работа, поиски собственного подхода к танцу на основе критического освоения опыта современников.
Первые выводы родились из сравнения двух систем преподавания танца, бытовавших на русской сцене в конце XIX века под условным на­званием французской и итальянской школ. Представителями так называе­мой французской школы были известные русские педагоги танца Н. Г. Ле­гат и П. А. Гердт. В балетном училище или в театре Ваганова брала у них уроки. Через учителя Гердта X. П. Иогансона, у которого также занималась
67
Ваганова, традиции «благородного» классического танца восходят к дат­скому педагогу и балетмейстеру Августу Бурнонвилю, а далее – к знаме­нитым французским балетмейстерам и танцовщикам XVIII века, включая Жана Жоржа Новерра. Отсюда и ведет свое начало французская школа танца. Традиционный урок французской школы в конце XIX века выраба­тывал мягкую и грациозную, но излишне вычурную, декоративную пла­стику.
Впоследствии Ваганова не без иронии вспоминала о замечаниях, ко­торые она слышала от своих педагогов: «Ножкой, ножкой! Пококетливей!» Сознательно подчеркивая архаичные черты этой танцевальной манеры, Ваганова пишет о ее слащавости, вялости поз, руках с провисшими или жеманно приподнятыми локтями, раскинутыми «изящно» пальчиками. В итоге пренебрежение к выработке энергии рук и корпуса, спокойная, размеренная манера ведения экзерсиса ограничивали виртуозность танца.
От этой старой манеры преподавания и исполнительства резко отли­чалась итальянская школа, достигшая расцвета в последней четверти XIX века и представленная в педагогике Энрико Чекетти, а на сцене – гастро­лершами Пьериной Леньяни, Карлоттой Брианца, Антониэттой Дель-Эра и рядом других. Виртуозное мастерство танцовщиц-итальянок, стремивших­ся поразить зрителей труднейшими pas, например, впервые продемонстри­рованными тридцатью двумя fouettee, было небезоговорочно принято в России. За блестящей техникой итальянок деятели русского балета нередко чувствовали недостаток поэтичности и содержательности.
В годы работы на петербургской сцене Энрико Чекетти авторитет итальянской школы значительно поднялся. Особенно убеждали быстрые успехи его русских учениц. Стали очевидными преимущества итальянско­го экзерсиса, воспитывавшего надежный aplomb (устойчивость), динамику вращения, крепость и выносливость пальцев. Привлекала и продуманность ведения урока: Чекетти имел твердый план занятий на каждый день неде­ли, тогда как большинство педагогов работало без четкой программы. Об огромной пользе занятий с Чекетти свидетельствуют многие русские бале­рины, в том числе Анна Павлова, которая на протяжении многих лет сис­тематически приезжала в Милан, чтобы заниматься у прославленного пе­дагога. С глубоким уважением отзывается о Чекетти и Ваганова. Она называет деятельность Чекетти «событием, сыгравшим огромную роль в истории нашей педагогики, а вместе с тем и русского балета» [1].
68
Но достоинства итальянской школы не помешали Вагановой разгля­деть в ней чуждые русскому балету тенденции: чрезмерную угловатость пластики, напряженную постановку рук, то слишком вытянутых, то остро согнутых в локте, резкое подгибание ног в прыжке. Впрочем, это замечала не только Ваганова.
Подобно тому, как выдающиеся русские балерины и танцовщики еще раньше творчески претворяли принципы французской школы в свой национальный стиль, итальянская школа также была существенно преоб­ражена в России. «Ученицы Чекетти сглаживали резкости его манеры и итальянский рисунок pas (например, подгибание ног в прыжках), а несо­мненные преимущества итальянского влияния не оставили равнодушной ни одну из талантливых представительниц и учениц французской шко­лы», – рассказывает Ваганова [1, c. 288]. Замечательные мастера русского балетного театра Анна Павлова, Тамара Карсавина, Ольга Преображенская и их предшественницы обладали глубоко национальной манерой танца: поэтической одухотворенностью, чисто русской «кантиленой» танцеваль­ных движений, богатством и выразительностью пластических оттенков. Но русская школа в широком смысле слова еще не была закреплена в педа­гогической практике. Это и стало делом жизни Вагановой. Вспоминая уро­ки одного из любимых педагогов – Е. О. Вазем, умевшей выработать у учениц силу и мягкость plie, пользуясь советами и пояснениями к италь­янскому экзерсису О. И. Преображенской, присматриваясь к балетмей­стерской деятельности молодого Фокина, добившегося в своих спектаклях редкой одухотворенности танца, свежести поз, непринужденной и поэтич­ной пластики рук, Ваганова постепенно отбирала характерные особенно­сти русской танцевальной манеры. Все более сознательным становилось желание разобраться в «науке танца», найти эффективные средства воспи­тания классической танцовщицы [1].
Второй период творческой деятельности Вагановой начался сразу после Октября. В 1918 году она стала преподавать в школе Балтфлота, ру­ководимой балетным критиком и горячим пропагандистом классического танца А. Л. Волынским, а три года спустя перешла в Хореографическое училище. Педагогический метод Вагановой складывался в двадцатые годы, трудную для советского балета пору, когда классическое наследие под­верглось натиску псевдоноваторов. «Левая» пресса называла балет теп­личным искусством, всецело обусловленным феодальным укладом и обре-
69
ченным на гибель в новых условиях. «...И тарлатановая тюника балерины, и прочая премудрость – все это еще от Монгольфьера, от воздушного ша­ра» [33]. «Классика, корнями упирающаяся в галантность эпохи Людови­ков... органически чужда нашей эпохе» [34], – подобные безапелляцион­ные заявления пестрели на страницах журналов и газет.
Вслед за классическим репертуаром нападкам подверглась основа основ балета – классический танец. Вместо системы классического воспи­тания танцовщика апологеты «нового» искусства предлагали «теафизтре­наж», спортивную гимнастику, танец «эксцентрический», «механический», «акробатический» [17]. Если театры немало страдали от предвзятой крити­ки, толкавшей на путь формалистических экспериментов, то положение балетной школы было не лучше. Школу обвиняли в сознательном консер­ватизме, рутине, отсталости, творческом бессилии, требовали реформиро­вать «сверху донизу».
А в это время в стенах Ленинградского хореографического училища складывалась строго проверяемая практикой педагогическая система, позднее ставшая известной всему миру как система А. Я. Вагановой. Ре­зультаты, естественно, были замечены не сразу, хотя уже в 1923 году Ва­ганова выпустила отличных танцовщиц О. Мунгалову и Н. Млодзинскую, в 1924 – Н. Камкову и Е. Тангиеву. Следующий 1925 год вписан в историю советского балета как год невиданного триумфа Марины Семеновой и ее педагога. Современников поражали виртуозность семнадцатилетней тан­цовщицы, полнозвучность ее пластики, стремительность туров, необычай­ная выразительность «певучих» рук. Семенову признали законченной ба­лериной, но сущность ее таланта на первых порах была неправильно понята. В ней видели «цветок старинного искусства», исключительное, но случайное явление, тогда как она была провозвестницей новой советской хореографической школы. На следующий год Ваганова выпустила Ольгу Иордан, потом Галину Уланову и Татьяну Вечеслову, затем Наталью Ду­динскую и Фею Балабину... Критика отмечала глубоко индивидуальный характер дарования молодых балерин. И в то же время в танце Улановой находили «много семеновского... грацию, ту же исключительную пластич­ность и какую-то увлекающую скромность жеста».
Стало очевидно, что это черты формирующейся школы. Еще мель­кали в прессе требования «обновить театр, начиная с училища», а между тем вступало в жизнь замечательное балетное поколение, воспитанное
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]