Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социогуманитарные технологии управления. Словарь основных терминов
.pdf
151
то лица, принимающие решения, такими сценариями просто
пренебрегают, считая, что
( )
0, =
iii
xph
в этом случае.
Точно так же сильно отличается восприятие малых потерь и
приобретений от больших.
Одной из целей работы ситуационного центра является переход в
сознании лиц, принимающих решения, от субъективных представлений
о проекте к объективным. Особенно часто, оценивая решения,
стратегии, проекты руководители рассматривают не всё пространство
сценариев, а его подмножество M<N, вытесняя из сознания наиболее
разрушительные и неприятные возможности. Ситуационные центры
должны помогать избегать таких ошибок и связанных с ними
необоснованных решений.
Известный специалист по управлению рисками член-корр. РАН
Н.А. Махутов предлагал ввести процедуру оценки рисков в
законотворческую деятельность и не принимать закон без
обоснованной оценки рисков, связанных с их выполнением или
невыпонением. Однако до настоящего времени эта идея не получила
поддержки, но, возможно, к ней следует вернуться на нынешнем
уровне.
Литература:
Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г. и др. Управление риском: Риск.
Устойчивое развитие. Синергетика. – М.: Наука, 2000. – 431 с. – (Серия
«Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения»).
Г.Г. Малинецкий
УПРАВЛЕНИЕ СЛОЖНОСТЬЮ. Сложность – междисциплинарный
концепт, возникший в практике познания, проектирования и
создания программных продуктов последних десятилетий. (См.
Сложность).
Отличительной особенностью сложных систем является их
контекстуальность, темпоральность, эмерджентность, нелинейность,
открытость, уникальность, неопределенность и непредсказуемость.
Сложность находится где-то между субъективным и объективным
полюсами в парадигме классической рациональности.
Управление сложностью, или управление в сложности,
предполагает в первую очередь наличие наблюдателя сложности,
аналогичного наблюдателю в квантово-релятивистской физике. В
последние годы возникло понимание того, что именно контекст
сложности, в котором мы сейчас находим себя (Сноуден, Кюртс)
обусловливает появление (или. точнее-осознавание) так называемых
«коварных (wicked) проблем».
152
Согласно Х. Риттелю и М. Уэбберу, «коварные» проблемы, в
противоположность «прирученным» (tame) проблемам, для которых
можно точно определить, решены они или нет, сложны уже потому, что
их трудно сформулировать. Более того, это невозможно сделать, пока
не найдено решение, хотя бывает даже трудно определить, когда это
произойдет.
Кроме того, всякая попытка решения «коварных проблем», в
качестве непредсказуемого результата порождает новые проблемы и
осознание необходимости искать решение на уровне более высоком,
чем тот, на котором они возникли (А.Эйнштейн). Тем самым, проблема
управления сложностью сама попадает в семейство «коварных
проблем».
В.И. Аршинов
Ф
ФИЛОСОФИЯ ИНФОРМАЦИИ – направление философских
исследований, в котором изучается природа информации, а также
общие свойства и закономерности проявления информации как
одного из феноменов реальности.
Философия информации развивается в России уже более 50 лет.
Здесь, в первую очередь, необходимо отметить фундаментальные
исследования, проведенные А.Д. Урсулом. Они остаются актуальными
и сегодня, когда философские проблемы информации, как одного из
наиболее перспективных направлений развития науки, все более
активно обсуждаются на страницах научных журналов и
конференциях.
Хорошим стимулом для этого является активизация интереса к
таким новым направлениям развития информатики, как квантовая
информатика и биоинформатика. Появились также и новые
информационные подходы к анализу проблем космологии, квантовой
механики, общей физиологии, генетики и психологии. Поэтому можно
вполне обоснованно утверждать, что философия информации
становится ключевым направлением для развития не только
информатики, но и многих других направлений современной науки.
Наиболее актуальными проблемами здесь являются:
1. Исследование концептуальной природы информации как одного
из проявлений реальности окружающего нас мира.
2. Необходимость более полного осмысления роли информации в
эволюционных процессах, которые происходят как в физических, так и в
биологических системах, а также в человеческом обществе. Есть
основания полагать, что наиболее фундаментальные законы
153
информатики являются общими, как для физических, так и для
биологических систем, и именно они определяют закономерности их
эволюционного развития. Эта философская гипотеза является
принципиально важной для всей системы современной науки.
3. Актуальная проблема философии науки состоит в том, чтобы
выявить и четко сформулировать общие законы информации и
установить их взаимосвязи с законами, которые изучают другие
фундаментальные науки, такие, как общая теория систем, кибернетика,
синергетика, квантовая механика, химия, биология, генетика,
психология и социология. Работы в этом направлении российскими
учеными в последние годы ведутся достаточно активно.
4. Необходимо дальнейшее развитие информационных методов в
методологии науки: информационного подхода, методов
имитационного моделирования, а также глубокой виртуальной
реальности. Именно эти методы, по существующим прогнозам, будут в
ближайшие годы выдвинуты на первый план в методологии
исследований как естественнонаучного, так и гуманитарного
направлений мировой науки.
5. Актуальная научно – методологическая проблема заключается
также в адекватном позиционировании информатики в системе
современной науки. Сегодня имеется объективная необходимость
пересмотреть существующее положение информатики в системе науки
и в дальнейшем квалифицировать ее как самостоятельную
трансдисциплинарную отрасль научного знания, которая имеет как
естественнонаучное, так и гуманитарное значение.
Литература:
1. Колин К.К. Философия информации – актуальное направление исследований в
области философии науки //Вестник Кемеровского государственного
университета культуры и искусств, 2010, № 12. С. 43-51.
2. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. М.: Политиздат,1968.
288 с.
3. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971. 295 с.
4. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке (Философские очерки).
– М.: Наука, 1975. – 287 с.
5. Колин К.К. Философия информации и структура реальности: концепция
«четырех миров» //Знание. Понимание. Умение. 2013, № 2. С. 3-12.
6. Гуревич И.М., Урсул А.Д. Информация – всеобщее свойство материи:
Характеристики. Оценки. Ограничения. Следствия. М.: URSS, 2011. 312 с.
Колин К.К.
ФИЛОСОФСКИЙ КОНСТРУКТИВИЗМ. В контексте философии,
неклассическая научная рациональность связана с переходом от
доминирования позитивизма к философскому конструктивизму,
154
который становится одним из ведущих направлений в рамках этой
рациональности.
В соответствии с философской позицией конструктивизма то, с чем
имеет дело человек в процессе познания и освоения мира, – не какая-то
реальность, существующая сама по себе, которую он пытается постичь,
а в каком-то смысле продукт его собственной деятельности
(коллективной познавательной деятельности, или деятельности
трансцендентального субъекта, по И. Канту).
Конструктивисты считают, что человек в своих процессах
восприятия и мышления не столько отражает окружающий мир,
сколько активно творит, конструирует его. Отсюда вытекает ряд
следствий:
− во-первых, проблема множественности реальностей их
соизмеримости, а также переводимости и понимания субъектов,
живущих, вообще говоря, в разных перцептивных и
концептуальных мирах;
− во-вторых, проблема телесных и ситуационных детерминант
познания, которые делают реальности различных субъектов
принципиально несоизмеримыми;
− в-третьих, если субъект не отражает, а создает реальность, то по
каким законам он ее создает?
Дополнительные основания для развития философского
конструктивизма были заложены в кибернетике второго порядка,
исходные идеи которой описаны в работах Х. фон Ферстера.
В.Е. Лепский
Ц
ЦЕННОСТИ – социальная категория, которая используется для
обозначения наиболее значимых для человека, отдельных
сообществ и классов, а также для общества в целом объектов
окружающего мира.
В научных исследованиях различают два основных вида ценностей
– материальные и нематериальные. В числе последних наиболее
важными являются базовые духовные ценности, которые могут
существенно различаться для разных национальных культур, а также
общечеловеческие ценности, которые представляют собой
выработанные мировой культурой мировоззренческие идеалы и
нравственные нормы, отражающие опыт всего человечества и
155
являющиеся общими для всех людей, независимо от их расовых,
этнических, конфессиональных и других различий.
Именно существенные различия в базовых духовных ценностях и
являются главной причиной того геополитического противоборства
между странами Востока и Запада, которое уже существует сегодня и,
вероятнее всего, сохранится в ближайшем будущем. Эти различия
имеют принципиальных характер и обусловлены, главным образом,
специфическими особенностями среды обитания людей, в которой
формировалась их национальная культура в процессе своего
исторического развития. Поэтому базовые духовные ценности можно
рассматривать как своеобразный генетический код нации, ее духовную
первооснову.
Многие положения национальной культуры и адекватные ей
духовные ценности формируются у людей с детства в процессе
семейного воспитания и надолго закрепляются в их сознании и
подсознании. Поэтому внешние посягательства на эти ценности и
попытки их насильственного изменения, как правило, встречают
решительное сопротивление, а в ряде случаев, становятся причинами
социальных потрясений, революций и даже вооруженных конфликтов.
Последние события на Украине, в странах Балтики и Западной Европы,
а также в США и на Ближнем Востоке, являются здесь наглядными
примерами.
Таким образом, проблема духовных ценностей самым тесным
образом связана не только с проблемами национальной культуры, но
также и с проблемами обеспечения национальной и глобальной
безопасности. В этом аспекте эта связь сегодня проявляется на
Украине, где проводится государственная политики насильственной
«украинизации» русскоязычного населения. Именно она привела эту
страну к гражданской войне, конца которой пока не видно.
Особое беспокойство ученых вызывает также и наблюдающаяся в
последние десятилетия деградация системы базовых духовных
ценностей в США и странах Западной Европы. Исследования
показывают, что она уже привела к существенной деморализации
общества в результате разрушения многих нравственных устоев
личности, которые были сформированы еще в эпоху Просвещения и
многие годы считались важнейшими гуманитарными достижениями
мировой культуры.
О масштабах и значимости этой проблемы свидетельствует ее
следующая оценка группой ведущих ученых Запада, которая приведена
в их монографии, посвященной анализу гуманитарных проблем
развития современной цивилизации: «Свойственное нашей культура
156
материалистическое сознание – это главная причина глобального
кризиса. Наша деловая этика, наша политика, даже наш
индивидуальный образ жизни – все это лишь симптомы более глубокой
проблемы. Вся наша цивилизация нежизнеспособна, и причина этого –
в нежизнеспособности нашей ценностной системы, самого нашего
сознания, которой определяет наше отношение к миру. Нас приучили
верить, что чем больше у нас вещей, чем больше мы производим, чем
больше у нас контроля над природой, тем мы счастливее. Именно это и
приводит к тому, что мы так склонны все эксплуатировать, так много
потреблять, не заботясь о других частях планеты и даже о
представителях своего собственного вида. Нежизнеспособность сама –
это разновидность сознания».
Ориентация людей, главным образом, на интересы потребления
порождает одну из глобальных проблем современности – усиление
социального расслоения общества. В последние годы эта проблема все
более активно проявляет себя в различных странах, включая Россию, и
поэтому требует проведения адекватной государственной политики,
направленной на сокращение бедности и укрепление национального
единства страны.
Литература:
1. Колин К.К. Духовная культура общества как стратегический фактор обеспечения
национальной и международной безопасности //Вестник Челябинской
государственной академии культуры и искусств, 2010, № 1. С. 27-45.
2. Гроф С., Ласло Э. Рассел П. Революция сознания: Трансатлантический диалог.
М.: АСТ, 2004. – 248 с.
3. Астафьева О.Н., Колин К.К. Концептуальные основы государственной
политики в области духовной культуры для обеспечения единства российского
народа и национальной безопасности Российской Федерации. – Челябинск:
ЧГАКИ, 2010. – 67 с.
К.К. Колин
ЦИФРОВОЕ НЕРАВЕНСТВО – одна из форм информационного
неравенства, обусловленная различной степенью доступности
цифровых информационных и коммуникационных средств, систем
и технологий современного общества для отдельных людей,
организаций, регионов и стран мирового сообщества.
Это различие становится особо важным фактором в условиях
перехода к цифровой экономике и все более широкому использованию
цифровых методов и средств социальной информационной
коммуникации, так как оно, в значительной мере, определяет
возможности удовлетворения членами информационного общества
своих потребностей, а также практической реализации ими своих
гражданских прав и свобод.
157
Для обозначения этого сравнительно нового социального феномена
в 90-х годах XXI века в западных странах использовался термин “digital
divide” («цифровой разрыв»), который в дальнейшем стал менее
употребительным.
Цифровое неравенство в настоящее время необходимо
рассматривать не только как важный социальный фактор, оказывающий
существенное влияние на качество жизни в той или иной стране, но
также и как экономический фактор, определяющий ее полноценное
развитие в мировом сообществе. Так, например, попытки США
вытеснить из мирового рынка информационных технологий крупную
китайскую компанию Hauway показали, что цифровое неравенство
может создаваться искусственно в геополитических целях для
устранения конкурентов на мировых рынках. Ведь именно те новые
информационные технологии в области широкополосной мобильной
связи 5G, которые создаются китайскими специалистами, могут дать
Китаю и другим странам существенные экономические преимущества в
построении глобального информационного общества. Поэтому
политику США в отношении Китая Президент России В.В. Путин в
своем выступление на Международном экономическом форуме 2019 г.
назвал началом эпохи технологической войны в обществе цифровой
экономики.
Для снижения уровня цифрового неравенства во многих странах
мира, включая Россию, осуществляются национальные программы
развития информационной инфраструктуры и принимаются меры
экономического характера, облегчающие доступ населения к цифровым
ресурсам, телекоммуникациям и технологиям. Так, например, в 2019 г.
во всех регионах России осуществлен перевод телевизионного вещания
на цифровые технологии. При этом прием 20 каналов осуществляется
бесплатно. Это позволяет снизить уровень цифрового неравенства
между центром страны и ее регионами.
Очень важной в этом плане является реализация национальных и
региональных проектов по расширению магистральной
инфраструктуры сети широкополосного Интернет и мобильной связи
в России. Для страны с такой обширной территорией это необходимое
условие повышения качества жизни населения. Примером здесь может
служить прокладка кабеля оптоволоконной связи на Сахалин, которая
была осуществлена в 2018 году. Это позволило качественно изменить
ситуацию в информационной сфере для населения этого региона.
Литература:
1. Зацаринный А.А., Киселев Э.В., Козлов С.В., Колин К.К. Информационное
пространство цифровой экономики. – М. 2017 .
158
2. Соколов И.А., Колин К.К. Новый этап информатизации общества и актуальные
проблемы образования. //Информатика и ее применения. 2008. Т. 2. № 1. С. 67-
76.
3. Колин К.К. Информационная безопасность как гуманитарная проблема
//Открытое образование, 2006, № 1. С. 86-93.
4. Колин К.К. Широкополосный доступ в Интернет как критическая технология
развития информационного общества в России //Современные
телекоммуникации, 2009, № 9. С. 6-9.
К.К. Колин
ЦИФРОВАЯ ПЛАТФОРМА (ЭКОСИСТЕМА). Система, целью
функционирования которой является ускоренная реализация
функций и решение задач различных институтов цифровой
экономики для достижения социально-экономических целей за
счет использования сквозных цифровых технологий,
реализованных в цифровой программно-аппаратной платформе,
входящей в технологическую основу экосистемы.
Экосистема охватывает как технологические, так и социально-
политические аспекты, как цифровые, так и «нецифровые» сферы
человеческой деятельности и управления. Выбор цифровых технологий
должен учитывать возможность косвенного воздействия на
принципиально неформализуемый аспекты человеческой деятельности
и сознания, на что, в частности, направлено использование средств
сильного искусственного интеллекта.
В этом контексте следует учесть следующие факторы, лежащие в
основе развития экосистем цифровой экономики:
− нецифровые основы (государственная политика и
регулирование, лидерство и институты, человеческий капитал,
деловая среда, исследовательские компетенции и
технологические заделы, информационной безопасности,
доверие, репутация), формирование благоприятных условий для
развития цифровой экономики;
− цифровые основы (телекоммуникационная инфраструктура,
центры обработки данных, цифровые платформы, сквозные
цифровые технологии и др.), создающие инструменты для
цифровой экономики;
− цифровой сектор экономики (ИКТ-сектор, контент, СМИ и др.),
являющийся движущей силой цифровой трансформации.
К элементам экосистемы относятся: источники информации,
средства доставки информации, средства хранения, агрегации и
обработки информации, программно-аппаратная среда, сервисы
(программные решения), средства разработки, отладки и интеграции
сервисов с платформой и между собой.
159
Ускорение работы пользователей достигается за счёт: переиспользования уже существующих сервисов и программных
компонентов, функций и интерфейсов; стандартизации протоколов
взаимодействия; бесшовной интеграции сервисов; инвариантности
технологической основы.
Литература.
1. National Academy of Science and Engineering. [Электронный ресурс]: URL:
https://www.acatech.de/ (дата обращения 07.12.2019).
2. Анализ текущего состояния развития цифровой экономики в России. –М.:
ИРИО, 2018. – 166 с.
3. Национальный индекс развития цифровой экономики. – М.: Госкорпорация
РОСАТОМ, 2018. – 94 с.
А.Н. Райков
ЦИФРОВОЕ РАЗВИТИЕ – перспективное направление развития
общества, основанное на широком использовании цифровой
техники и цифровых технологий во всех сферах
жизнедеятельности. Их принципиально важным достоинством
является использование цифрового метода кодирования
информации, что позволяет существенным образом повысить
точность и надежность представления, хранения, передачи и
отображения практически любых видов социально значимой
информации.
Считается, что цифровые технологии – это будущее человечества.
Основанные на них информационные системы уже вошли во все сферы
социальной практики современного общества, а их дальнейшее
развитие открывает огромный спектр возможностей. Именно поэтому в
настоящее время во многих странах мира проблемам цифровое
развитие уделяется первостепенное внимание на государственном
уровне.
Это характерно и для современной России, где в составе
правительства в 2018 г. создано Министерство цифрового развития,
связи и массовых коммуникаций. Основными целями его деятельности
является развитие отрасли информационных технологий,
информатизация федеральный и региональных органов
государственного управления, реализация проектов цифровой
трансформации в сфере здравоохранения и образования, а также
координация работ по осуществлению нового национального проекта
«Цифровая экономика».
Массовое использование цифровых технологий кардинальным
образом изменяет весь образ жизни людей, повышает качество жизни и
создает принципиально новые возможности для решения многих
актуальных проблем экономики, медицины, образования и культуры
160
современного общества. Так, например, внедрение новых цифровых
технологий в медицину позволяет спасать миллионы жизней в год,
создавать высокотехнологичное оборудование для диагностики,
анализа и лечения самых различных болезней. При этом происходит
совершенствование методов фармакологии, терапии и хирургии, что
способствует снижению уровня смертности и повышению
продолжительности здоровой жизни людей.
Цифровые системы телемедицины обеспечивают дистанционное
общение пациента и лечащего врача, они позволяют в кратчайшие
сроки диагностировать болезни дистанционно, а применение 3Dпринтеров дает возможность в необходимых случаях оперативно
изготавливать протезы органов с учетом особенностей организма
конкретного пациента.
В экономике и промышленности внедрение цифровых технологий
также создает революционную ситуацию, которая радикальным
образом изменяет весь характер организации производства,
существенно повышает производительность труда и качества
продукции, ее ориентацию на запросы конкретных потребителей. Все
это позволяет наращивать темпы развития экономики, снижает
потребности в человеческих ресурсах на производстве и, таким
образом, позволяет освобождать созидательные резервы общества,
направляя их на развитие духовности и культуры.
Литература:
1. Зацаринный А.А., Киселев Э.В., Козлов С.В., Колин К.К. Информационное
пространство цифровой экономики. М. ФИУ ИУ РАН, 2018.
2. Колин К.К., Урсул А.Д. Информация и культура. Введение в информационную
культурологию. М.: Изд-во «Стратегические приоритеты», 2015. 300 с.
3. Колин К.К. Мир на пороге глобальных перемен. //Стратегические приоритеты,
2018, № 4. С. 4-17.
4. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Изд-во «Э», 2017. 390 с.
Колин К.К.
ЦИФРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ – в широком смысле, это структура
реальности, связанная с тотальной цифровизацией практически
всех аспектов человеческой жизни и деятельности.
Широкое и взрывное распространение информационных
технологий, компьютеров, ИТ-решений, телекоммуникационных
систем называют цифровой революцией. В течении ближайших 15-20
лет половина всех рабочих операций в мире могут быть
автоматизированы и роботизированы, и, как следствие, до 75% людей
останутся безработными. Этот процесс может быть сопоставим с
промышленной революцией XVIII–XIX веков. Например, в Англии в
свое время доля рабочих, занятых в первичном секторе экономики,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]