Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные международные организации. Учебное пособие-1
.pdf
Изначально наиболее приемлемой формой реализации более
тесного экономического и политического сотрудничества между
ЕЭС и странами ЦВЕ стало ассоциированное членство.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Возможность заключения соглашения об ассоциации была заложена в Римском договоре 1957 г., а впоследствии закреплена в Маастрихтском и Лиссабонском договорах 1993 и 2009 гг. соответственно. Страна, подписавшая соглашение
об ассоциации, не становится ассоциированным членом ЕС, такого понятия в ЕС
вообще не существует. Однако она получает ряд привилегий — возможность беспошлинного доступа на некоторые или все рынки ЕС, получение финансовой или
технической помощи. Причем такое соглашение обычно заключается в обмен на
обязательство проведения политических, экономических, торговых или судебных
реформ. Такие соглашения обязательно предусматривают политический диалог,
подразумевающий регулярные контакты на уровне правительств, парламентов,
политических партий и других заинтересованных государственных ведомств с целью предварительного разрешения спорных вопросов интеграции. Составной частью соглашения об ассоциации также является соглашение о зоне свободной
торговли (ЗСТ), оно касается не только устранения таможенных барьеров и торговых квот, но и унификации торгового законодательства стран-партнеров с право-
выми нормами ЕС.
Соглашения об ассоциации были заключены в 1991 г. с Венгрией и Польшей1, с Румынией2 и Болгарией в 1993 г., с Чешской
Республикой и Словакией в 1994 г., со Словенией в 1995 г. Их
основной целью стало постепенное включение стран-кандидатов
в процесс европейской интеграции. Все соглашения об ассоциации с государствами ЦВЕ имели одну и ту же структуру и включали положения о политическом сотрудничестве, свободном движении товаров, лиц, услуг и капиталов, экономическом, а также
культурном и финансовом сотрудничестве. Соглашения устанавливали переходный период продолжительностью до 10 лет, в течение которого должна была быть создана ЗСТ промышленными
товарами. Темп устранения торговых барьеров зависит от возможностей страны и от конкретного продукта.
1
Europe Agreement establishing an association between the EC and their Member States
and Poland. — URL: http://wits.worldbank.org/GPTAD/PDF/archive/EC-Poland.pdf
2
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and
their Member States and Romania. — URL: https://wits.worldbank.org/GPTAD/PDF/archive/
EC-Romania.pdf
81

Таким образом, соглашения об ассоциации являются одним
из ключевых элементов стратегии расширения ЕС. Однако важно
подчеркнуть, что они сами по себе не являются основанием возникновения требования вступления. Ни дата, ни специальные условия вступления в них конкретно не определяются.
Перед ЕС стояла проблема стратегического характера: необходимо было подготовить и произвести расширение на Восток
таким образом, чтобы оно не нанесло ущерба углублению интеграционного процесса, т. е. не помешало созданию валютного союза государств-членов. Крайне актуальной была задача реформирования системы институтов Союза, выполняющих функцию
принятия решений и контроля над их исполнением, в частности
изменения системы голосования в Совете, порядка председательства, состава Комиссии и норм представительства в Парламенте.
Представлялась очевидной необходимость изменения ряда направлений политики ЕС. В первую очередь речь шла об общей
сельскохозяйственной политике и политике экономического и социального сплочения. Также не теряли актуальность организационные проблемы: необходимо было разработать программу подготовки стран ЦВЕ к вступлению и создать соответствующие
механизмы для реализации этих программ. На саммите ЕС в Лиссабоне 26–27 июня 1992 г. было закреплено решение о том, что
процессы расширения и углубления должны происходить параллельно, причем расширение не должно снижать качество процессов углубления.
Принципиальное значение в достижении цели расширения
интеграции при сохранении ее глубины имело появление так называемых Копенгагенских критериев. По итогам работы Европейского совета в Копенгагене в июне 1993 г. было определено,
что ассоциированные государства ЦВЕ, выразившие желание
вступить в ЕС, смогут стать его членами, как только будут в состоянии выполнить следующие политические и экономические
условия членства:
1. Институциональная стабильность как гарант демократического и правового государственного устройства, защиты прав человека, а также уважения и защиты прав меньшинств.
2. Работоспособная рыночная экономика и способность противостоять давлению конкуренции и рыночных сил в рамках Союза.
82

3. Способность взять на себя возникающие в результате членства в Союзе обязательства и демонстрировать приверженность
целям политического, экономического и валютного союза. Это
означало приведение внутреннего законодательства странкандидатов в соответствие с европейским на уровне Acquis
Communautaire (общий свод законодательных актов ЕС). Данный
свод законодательных актов включает: положения основополагающих договоров; правовые акты Совета министров ЕС и Европейской комиссии, главным образом касающиеся общего рынка;
решения Европейского суда юстиции)1.
Кроме вышеизложенного, критерии членства предусматривают, что страна-кандидат должна создать условия для интеграции посредством адаптации своих административных структур.
Это необходимо для эффективной реализации общеевропейского
законодательства.
После вступления в силу соглашений об ассоциации и выдвижения Копенгагенских критериев членства странам ЦВЕ
было предложено подать официальные заявления с просьбой
принять их в члены ЕС. В апреле 1994 г. такие заявления подали
Польша и Венгрия, в 1995 г. — Румыния, Эстония, Литва, Словакия, Латвия и Болгария; в 1996 г. — Чехия и Словения.
На прошедшем в декабре 1994 г. в Эссене саммите Европейского совета подчеркивалось, что выполнение странами-кандидатами определенных политических и экономических требований
должно оцениваться индивидуально для каждой страны. В соответствии с этим индивидуальный подход применялся и при принятии решений о возможности и сроках начала переговоров о
вступлении ассоциированных членов в Союз.
Официальные переговоры с первой пятеркой кандидатов из
ЦВЕ (так называемой Люксембургской группой, в которую вошли Венгрия, Польша, Эстония, Чехия и Словения) были начаты
31 марта 1998 г. Со странами Хельсинкской группы (Болгария,
Латвия, Литва, Мальта, Румыния и Словакия), образованной на
саммите 1999 г., переговорный процесс начался 15 февраля 2000 г.
Такое разделение стран на две волны способствовало укреплению связей внутри региона Центральной и Восточной Евро-
1
European Council. Conclusion of the Presidency, 21–22 June 1993, Copenhagen. —
URL: http://ec.europa.eu/bulgaria/documents/abc/72921_en.pdf
83

пы, активизации региональных интеграционных группировок,
например Вышеградской четверки. Произошло это за счет того,
что каждое государство второй волны имело в качестве поручителя одного или двух кандидатов первой волны. Примером может
стать поддержка Эстонией Латвии и Польшей Литвы1.
Важным компонентом переговорного процесса было проведение так называемого сбора данных (screening) по всем 10 странам-кандидатам, причем кандидаты первой волны проходили
аналитическую проверку быстрее и преимущественно на двусторонней основе, а страны второй волны — медленнее и преимущественно на многосторонней основе.
В октябре 2000 г. Европарламент принял резолюцию2, которая предусматривала, что страны-кандидаты первой волны войдут в ЕС в 2004 г. Остальные страны — Болгария, Словакия, Латвия, Литва и Румыния — готовятся к вхождению.
В то же время велась работа над разрешением внутренних
противоречий Союза: институциональных проблем и сложностей, возникших в связи с введением Экономического валютного
союза (ЕВС). Ниццкий договор3 предусматривал широкомасштабные институциональные реформы с учетом увеличения членов Союза с 15 до 27. В частности, предусматривалось реформирование Европейской комиссии (уменьшение количества членов),
Евросовета, Европарламента, расширение полномочий Евросовета по принятию решений, перераспределение голосов в Совете
министров ЕС и упрощение различных межгосударственных
процедур. Также принятые в ходе встречи решения распространялись на такие области, как торговля услугами, за исключением
электронной коммерции, часть транспортных вопросов и вопросов культуры, свободное перемещение высококвалифицированных специалистов, реформирование Суда ЕС и бюджета, внутренняя политика государств-членов и некоторые аспекты иммиграционной политики.
1
Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор // Мировая экономика и
международные отношения. — 2002. — № 9. — С. 62.
2
European Parliament resolution on the enlargement of the European Union 04.10.2000. —
URL: http://www.europarl.europa.eu/enlargement/positionep/default_en.htm
3
Ниццкий договор о Европейском союзе [Электронный ресурс]. — URL: http://www.
ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/en_nice.pdf
84

В декабре 2002 г. в Копенгагене официальное приглашение в
ЕС было направлено восьми государствам Центральной и Восточной Европы: Эстонии, Литве, Латвии, Польше, Словацкой Республике, Чехии, Венгрии и Словении. В отношении Болгарии и
Румынии было отмечено, что этим странам будет оказано содействие и что срок принятия их в Союз будет зафиксирован позже.
Причиной такого решения послужило прежде всего то, что эти
страны еще не полностью соответствовали экономическим критериям, принятым в Копенгагене в 1993 г.
В апреле 2003 г. на саммите ЕС в Афинах главы государств и
правительств 15 стран ЕС и восьми стран-кандидатов из ЦВЕ
подписали договоры о вступлении в Евросоюз1. Также на саммите было определено, что Шенгенское соглашение2 (безвизовый
режим) начнет распространяться на новых членов ЕС только после 2006 г., а до этого вступающие страны должны полностью
модернизировать свою пограничную структуру с Россией, Беларусью и Украиной. Вступление новых стран в состав ЕС состоялось 1 мая 2004 г.
В качестве полноценных членов ЕС восемь стран ЦВЕ получили право участвовать в выборах в Европарламент, назначать
своих членов в Европейскую комиссию и принимать участие в
правительственных конференциях. В отношении Болгарии и Румынии дата вступления в ЕС была назначена на 2007 г. Причем
эти страны получили увеличенные финансовые средства в рамках стратегии сближения. От Болгарии требовали, главным образом, ужесточения законов по борьбе с коррупцией и преступностью, улучшения условий проживания в стране национальных
меньшинств и роста экономики; от Румынии — реформ образовательной и судебной систем, совершенствования социальной политики в отношении национальных меньшинств и более ответственного подхода к охране окружающей среды.
Выполнив все требования, Болгария и Румыния стали полноправными членами ЕС в 2007 г. Союз достиг своего нынешнего
1
European Summit in Athens, 2003: Declaration. — URL: http://www.consilium.europa.
eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/75509.pdf
2
Шенгенское соглашение — соглашение об упрощении паспортно-визового контроля на границах, подписанное 14 июня 1985 г. пятью европейскими государствами (Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Францией и Германией).
85

размера в 28 стран-членов с присоединением Хорватии 1 июля
2013 г. Странами-кандидатами на вступление ЕС официально
признаны Албания, Черногория, Сербия, Бывшая югославская
Республика Македония и Турция. Таким образом, стратегия расширения ЕС стала распространяться на страны Балканского полуострова. Переговоры о вступлении данных стран откроются не
так скоро, как им хотелось бы, так как им по-прежнему необходимо обеспечить выполнение критериев членства. В качестве потенциальных кандидатов на вступление в ЕС обозначены Босния
и Герцеговина и Косово.
23 июня 2016 г. граждане Соединенного Королевства проголосовали за выход из ЕС. 29 марта 2017 г. Великобритания официально уведомила Европейский совет о своем намерении покинуть ЕС, инициировав ст. 50 Лиссабонского договора. В настоящее время Великобритания остается полноправным членом ЕС,
однако процедура «брексит» запущена.
§ 3.2. Углубление европейской интеграции
Углубление интеграции считается наиболее важным направлением развития, и зачастую этап углубления интеграции предшествовал очередному этапу расширения ЕС. Любое расширение
требует реформы институциональной структуры ЕС, а также делает европейское пространство более разнородным. Если изначально к Сообществу присоединялись государства с высоким
уровнем социально-экономического развития, то в результате последнего восточного расширения в ЕС вошли государства, значительно отстающие от среднеевропейского уровня развития. Так,
присоединение стран Центральной и Восточной Европы к ЕС
увеличило его территорию на 34 % и население на 104,9 млн чел.,
а ВВП Евросоюза — всего на 5–8 %.
В целом новые члены ЕС тормозят углубление интеграции, поскольку сразу не могут или не хотят присоединиться к продвинутым формам сотрудничества. В частности, такие новые члены ЕС,
как Польша, Чехия, Венгрия, Болгария и Хорватия, пока даже не
установили планируемые даты перехода на единую валюту (евро).
Обычно различают несколько принципиальных подходов к
соотношению процессов расширения и углубления. Одни счита-
86

ют приоритетным расширение ЕС, которое должно содействовать экономической и политической стабилизации в Центральной
и Восточной Европе, и то, что постоянное расширение затрудняет
или даже делает невозможным создание федерального Европейского союза, их вполне устраивает. Такой позиции придерживаются, например, многие политики Великобритании и Дании.
Другие провозглашают приоритет углубления интеграции, которое превращает ЕС в действительно сильный экономический и
политический союз. При этом расширение должно проходить
медленно и поэтапно. Такую позицию неоднократно занимали
лидеры Франции, Испании, Португалии, Греции и Ирландии.
Третьи рассматривают углубление как средство для расширения.
Они полагают, что, с одной стороны, нельзя допускать «размывания» успехов интеграции, а с другой — расширение должно проходить достаточно эффективно. Это мнение периодически озвучивали политические деятели Германии, Италии, Австрии, Швеции, Финляндии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Однако
в последнее время германские политики в целом солидаризируются с французскими и тоже предпочитают «взять паузу», предлагая пройти определенную «фазу консолидации»1.
Сегодня полноправными членами Европейского союза являются 28 государств. Если политика расширения будет продолжена, то основной вектор ее будет направлен на Балканский полуостров, четыре государства которого — Сербия, Македония, Черногория и Албания — признаны официальными кандидатами на
вступление в ЕС. Присоединение балканских стран является
предметом общего интереса всего Европейского союза. Интересы внутриполитической стабильности, геополитические и геоэкономические интересы толкают Брюссель в сторону Балкан.
Однако расширение в этом направлении сулит Евросоюзу не
меньше политических и экономических проблем, чем присоединение стран ЦВЕ. Во-первых, содействие ЕС улучшению политического управления этих стран, борьбе с коррупцией, социальноэкономической нестабильностью и т.д. должно в перспективе
превратить регион на границах ЕС в стабильную и умиротворен-
1
Браницкий А. Расширение Евросоюза в начале XXI века: последствия, противо-
речия, перспективы // Европейский Союз в XXI веке: время испытания. — М.: Весь мир,
2012. — С. 74.
87

ную его часть. Во-вторых, интеграция балканских стран в ЕС рассматривается также в качестве гарантии прекращения межгосударственных и межэтнических конфликтов в регионе. Этому будут способствовать ликвидация внутренних границ и массированное внедрение правовых норм ЕС в нормативную базу вновь
вступающих стран. В-третьих, Балканы стратегически важны для
ЕС как регион энергетического транзита. Присоединение этого
региона вносит существенный вклад в упрочение энергетической
безопасности ЕС в условиях напряженного энергодиалога с Россией и нестабильности мировой энергетической обстановки1.
Таким образом, перспективы дальнейшего расширения ЕС
существуют, однако встает вопрос о том, как скоро это должно
произойти.
Проблема соотношения политики углубления и расширения
ЕС стоит довольно остро. В начальные годы становления европейской интеграции страны-члены строго придерживались принципа единства и неделимости интеграционных процессов. С расширением ЕС и появлением новых сфер сотрудничества соблюдение этого принципа в полной мере становится все более проблематичным. При переходе на более высокие уровни сотрудничества, например при создании валютного союза, стало понятно,
что все государства в этой сфере обладают разными потенциалами и, что не менее важно, разными интересами. В целом сегодня
в ЕС проявляются процессы дезинтеграции.
В связи с этим появился целый ряд концепций, предлагающих различные варианты структурирования европейского пространства. Особый интерес вызывает концепция «Европы концентрических кругов». В основе данной концепции лежит идея о
необходимости деления всего европейского пространства на три
круга. Таким образом, в ЕС есть своеобразное «ядро» из наиболее
развитых стран, которые могут сотрудничать во всех сферах,
включая и военно-политическую. Вокруг ядра формируются
«круги», состоящие из стран с последовательно уменьшающейся
глубиной интеграции.
Концепция «дифференцированной интеграции» также является своего рода альтернативой усилению дезинтеграционных
1
Unterstützung der Beitrittsbemühungen. — URL: https://www.auswaertiges-amt.de/de/
aussenpolitik/europa/erweiterung-nachbarschaft/unterstuetzungsprogramme-node
88

процессов в ЕС. Ее суть сводится к сознательной дифференциации скорости интеграционных процессов в странах ЕС, тем самым достигается цель углубления интеграционных процессов, но
без общих договорных и временных рамок. В отличие от концепции «концентрических кругов», в рамках «дифференцированной
интеграции» может создаваться не одно ядро, а несколько — с
разными участниками и приоритетами.
Из признания неравномерности развития европейских стран
исходит также концепция «Европы нескольких скоростей». В соответствии с ней более развитые государства ЕС могут переходить на более высокий уровень интеграции, не дожидаясь остальных стран, которые будут присоединяться к интеграционным
процессам по мере готовности.
Концепция «гибкой интеграции» предоставляет странам ЕС
возможность двигаться по пути европейской интеграции, но при
соблюдении определенных условий. В частности, необходимо
создание не ядра интеграции, состоящего из ограниченного числа
государств, а динамичной открытой структуры, в которую могут
войти страны, пожелавшие этого. При этом все государства действуют на одной законодательной и институциональной основе.
Таким образом, все концептуальные подходы склоняются к
необходимости формирования определенного центра консолидации интеграции в рамках ЕС и признают невозможность развития
всех стран ЕС на единой для всех основе.
Вступивший в силу 1 ноября 1993 г. Договор о Европейском
союзе стал правовой базой как углубления интеграции ЕС, так и
ее расширения. Данный договор был подписан 7 февраля 1992 г.
в голландском городе Маастрихт. Маастрихтский договор создавал экономический и валютный союз, вводил единую денежную
единицу (евро), пытался создать политический союз. Внутреннее
устройство Европейского союза по договору имело трехопорную
структуру. Каждая опора географически распространялась на все
страны, но обладала своей правосубъектностью и компетенцией,
разным ограничением государственного суверенитета.
Первая опора Европейского союза — это Европейское экономическое сообщество, начавшее функционировать в 1957 г. Именно отсюда берет свое начало двойственность «Европейское сообщество — Европейский союз».
89

Вторая опора — это общая внешняя политика и политика
безопасности (ОВПБ). Третья опора — сотрудничество полиций
и судебных органов в уголовно-правовой сфере (борьба с преступностью, гармонизация уголовного права).
Таким образом, в одних случаях под
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Официальным членом
ВТО, ФАО и ряда других международных учреждений является именно Европейское
сообщество, а не Евросоюз.
Европейским союзом понимают все три
опоры этой организации, в других —
только вторую и третью.
Маастрихтский договор предпо-
лагал:
1. Создание экономического и ва-
лютного союза. Страны, вступающие в
валютный союз, должны соответствовать так называемым Маастрихтским критериям:
• дефицит государственного бюджета не должен превышать
3 % ВВП;
• государственный долг должен быть менее 60 % ВВП;
• государство должно в течение двух лет участвовать в механизме валютных курсов и поддерживать курс национальной валюты в заданном диапазоне;
• уровень инфляции не должен превышать более чем на 1,5 %
среднее значение трех стран — участниц Евросоюза с наиболее
стабильными ценами;
• долгосрочные процентные ставки по государственным облигациям не должны превышать более чем на 2 % среднее значение соответствующих ставок в странах с самой низкой инфляцией.
2. Придание экономической интеграции социального измерения на базе общей социальной политики. Необходимость «социального сплочения» как важнейшего условия углубления интеграции, предполагающего сокращение различий в уровнях социально-экономического развития между странами и регионами ЕС.
3. Преобразование Европейского экономического сообщества в Европейское сообщество, расширив круг его компетенции
за счет новых сфер деятельности. Расширение полномочий органов ЕС в таких областях, как визовый режим, создание трансъевропейских сетей транспорта, коммуникаций и энергетики, проведение промышленной политики, направленной на повышение
конкурентоспособности европейской промышленности, защита
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
