Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современные международные организации. Учебное пособие-1

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Изначально наиболее приемлемой формой реализации более тесного экономического и политического сотрудничества между ЕЭС и странами ЦВЕ стало ассоциированное членство.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Возможность заключения соглашения об ассоциации была заложена в Рим­ском договоре 1957 г., а впоследствии закреплена в Маастрихтском и Лиссабон­ском договорах 1993 и 2009 гг. соответственно. Страна, подписавшая соглашение об ассоциации, не становится ассоциированным членом ЕС, такого понятия в ЕС вообще не существует. Однако она получает ряд привилегий — возможность бес­пошлинного доступа на некоторые или все рынки ЕС, получение финансовой или технической помощи. Причем такое соглашение обычно заключается в обмен на обязательство проведения политических, экономических, торговых или судебных реформ. Такие соглашения обязательно предусматривают политический диалог, подразумевающий регулярные контакты на уровне правительств, парламентов, политических партий и других заинтересованных государственных ведомств с це­лью предварительного разрешения спорных вопросов интеграции. Составной ча­стью соглашения об ассоциации также является соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ), оно касается не только устранения таможенных барьеров и торго­вых квот, но и унификации торгового законодательства стран-партнеров с право-
выми нормами ЕС.
Соглашения об ассоциации были заключены в 1991 г. с Вен­грией и Польшей1, с Румынией2 и Болгарией в 1993 г., с Чешской Республикой и Словакией в 1994 г., со Словенией в 1995 г. Их основной целью стало постепенное включение стран-кандидатов в процесс европейской интеграции. Все соглашения об ассоциа­ции с государствами ЦВЕ имели одну и ту же структуру и вклю­чали положения о политическом сотрудничестве, свободном дви­жении товаров, лиц, услуг и капиталов, экономическом, а также культурном и финансовом сотрудничестве. Соглашения устанав­ливали переходный период продолжительностью до 10 лет, в те­чение которого должна была быть создана ЗСТ промышленными товарами. Темп устранения торговых барьеров зависит от воз­можностей страны и от конкретного продукта.
1
Europe Agreement establishing an association between the EC and their Member States
and Poland. — URL: http://wits.worldbank.org/GPTAD/PDF/archive/EC-Poland.pdf
2
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States and Romania. — URL: https://wits.worldbank.org/GPTAD/PDF/archive/ EC-Romania.pdf
81
Таким образом, соглашения об ассоциации являются одним из ключевых элементов стратегии расширения ЕС. Однако важно подчеркнуть, что они сами по себе не являются основанием воз­никновения требования вступления. Ни дата, ни специальные ус­ловия вступления в них конкретно не определяются.
Перед ЕС стояла проблема стратегического характера: необ­ходимо было подготовить и произвести расширение на Восток таким образом, чтобы оно не нанесло ущерба углублению инте­грационного процесса, т. е. не помешало созданию валютного со­юза государств-членов. Крайне актуальной была задача реформи­рования системы институтов Союза, выполняющих функцию принятия решений и контроля над их исполнением, в частности изменения системы голосования в Совете, порядка председатель­ства, состава Комиссии и норм представительства в Парламенте. Представлялась очевидной необходимость изменения ряда на­правлений политики ЕС. В первую очередь речь шла об общей сельскохозяйственной политике и политике экономического и со­циального сплочения. Также не теряли актуальность организаци­онные проблемы: необходимо было разработать программу под­готовки стран ЦВЕ к вступлению и создать соответствующие механизмы для реализации этих программ. На саммите ЕС в Лис­сабоне 26–27 июня 1992 г. было закреплено решение о том, что процессы расширения и углубления должны происходить парал­лельно, причем расширение не должно снижать качество процес­сов углубления.
Принципиальное значение в достижении цели расширения интеграции при сохранении ее глубины имело появление так на­зываемых Копенгагенских критериев. По итогам работы Евро­пейского совета в Копенгагене в июне 1993 г. было определено, что ассоциированные государства ЦВЕ, выразившие желание вступить в ЕС, смогут стать его членами, как только будут в со­стоянии выполнить следующие политические и экономические условия членства:
1. Институциональная стабильность как гарант демократиче­ского и правового государственного устройства, защиты прав че­ловека, а также уважения и защиты прав меньшинств.
2. Работоспособная рыночная экономика и способность проти­востоять давлению конкуренции и рыночных сил в рамках Союза.
82
3. Способность взять на себя возникающие в результате член­ства в Союзе обязательства и демонстрировать приверженность целям политического, экономического и валютного союза. Это означало приведение внутреннего законодательства стран­кандидатов в соответствие с европейским на уровне Acquis Communautaire (общий свод законодательных актов ЕС). Данный свод законодательных актов включает: положения основополага­ющих договоров; правовые акты Совета министров ЕС и Евро­пейской комиссии, главным образом касающиеся общего рынка; решения Европейского суда юстиции)1.
Кроме вышеизложенного, критерии членства предусматри­вают, что страна-кандидат должна создать условия для интегра­ции посредством адаптации своих административных структур. Это необходимо для эффективной реализации общеевропейского законодательства.
После вступления в силу соглашений об ассоциации и вы­движения Копенгагенских критериев членства странам ЦВЕ было предложено подать официальные заявления с просьбой принять их в члены ЕС. В апреле 1994 г. такие заявления подали Польша и Венгрия, в 1995 г. — Румыния, Эстония, Литва, Слова­кия, Латвия и Болгария; в 1996 г. — Чехия и Словения.
На прошедшем в декабре 1994 г. в Эссене саммите Европей­ского совета подчеркивалось, что выполнение странами-кандида­тами определенных политических и экономических требований должно оцениваться индивидуально для каждой страны. В соот­ветствии с этим индивидуальный подход применялся и при при­нятии решений о возможности и сроках начала переговоров о вступлении ассоциированных членов в Союз.
Официальные переговоры с первой пятеркой кандидатов из ЦВЕ (так называемой Люксембургской группой, в которую во­шли Венгрия, Польша, Эстония, Чехия и Словения) были начаты 31 марта 1998 г. Со странами Хельсинкской группы (Болгария, Латвия, Литва, Мальта, Румыния и Словакия), образованной на саммите 1999 г., переговорный процесс начался 15 февраля 2000 г.
Такое разделение стран на две волны способствовало укре­плению связей внутри региона Центральной и Восточной Евро-
1
European Council. Conclusion of the Presidency, 21–22 June 1993, Copenhagen. —
URL: http://ec.europa.eu/bulgaria/documents/abc/72921_en.pdf
83
пы, активизации региональных интеграционных группировок, например Вышеградской четверки. Произошло это за счет того, что каждое государство второй волны имело в качестве поручите­ля одного или двух кандидатов первой волны. Примером может стать поддержка Эстонией Латвии и Польшей Литвы1.
Важным компонентом переговорного процесса было прове­дение так называемого сбора данных (screening) по всем 10 стра­нам-кандидатам, причем кандидаты первой волны проходили аналитическую проверку быстрее и преимущественно на двусто­ронней основе, а страны второй волны — медленнее и преимуще­ственно на многосторонней основе.
В октябре 2000 г. Европарламент принял резолюцию2, кото­рая предусматривала, что страны-кандидаты первой волны вой­дут в ЕС в 2004 г. Остальные страны — Болгария, Словакия, Лат­вия, Литва и Румыния — готовятся к вхождению.
В то же время велась работа над разрешением внутренних противоречий Союза: институциональных проблем и сложно­стей, возникших в связи с введением Экономического валютного союза (ЕВС). Ниццкий договор3 предусматривал широкомас­штабные институциональные реформы с учетом увеличения чле­нов Союза с 15 до 27. В частности, предусматривалось реформи­рование Европейской комиссии (уменьшение количества членов), Евросовета, Европарламента, расширение полномочий Евросове­та по принятию решений, перераспределение голосов в Совете министров ЕС и упрощение различных межгосударственных процедур. Также принятые в ходе встречи решения распростра­нялись на такие области, как торговля услугами, за исключением электронной коммерции, часть транспортных вопросов и вопро­сов культуры, свободное перемещение высококвалифицирован­ных специалистов, реформирование Суда ЕС и бюджета, вну­тренняя политика государств-членов и некоторые аспекты имми­грационной политики.
1
Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор // Мировая экономика и
международные отношения. — 2002. — № 9. — С. 62.
2
European Parliament resolution on the enlargement of the European Union 04.10.2000. —
URL: http://www.europarl.europa.eu/enlargement/positionep/default_en.htm
3
Ниццкий договор о Европейском союзе [Электронный ресурс]. — URL: http://www.
ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/en_nice.pdf
84
В декабре 2002 г. в Копенгагене официальное приглашение в ЕС было направлено восьми государствам Центральной и Вос­точной Европы: Эстонии, Литве, Латвии, Польше, Словацкой Ре­спублике, Чехии, Венгрии и Словении. В отношении Болгарии и Румынии было отмечено, что этим странам будет оказано содей­ствие и что срок принятия их в Союз будет зафиксирован позже. Причиной такого решения послужило прежде всего то, что эти страны еще не полностью соответствовали экономическим кри­териям, принятым в Копенгагене в 1993 г.
В апреле 2003 г. на саммите ЕС в Афинах главы государств и правительств 15 стран ЕС и восьми стран-кандидатов из ЦВЕ подписали договоры о вступлении в Евросоюз1. Также на самми­те было определено, что Шенгенское соглашение2 (безвизовый режим) начнет распространяться на новых членов ЕС только по­сле 2006 г., а до этого вступающие страны должны полностью модернизировать свою пограничную структуру с Россией, Бела­русью и Украиной. Вступление новых стран в состав ЕС состоя­лось 1 мая 2004 г.
В качестве полноценных членов ЕС восемь стран ЦВЕ полу­чили право участвовать в выборах в Европарламент, назначать своих членов в Европейскую комиссию и принимать участие в правительственных конференциях. В отношении Болгарии и Ру­мынии дата вступления в ЕС была назначена на 2007 г. Причем эти страны получили увеличенные финансовые средства в рам­ках стратегии сближения. От Болгарии требовали, главным об­разом, ужесточения законов по борьбе с коррупцией и преступно­стью, улучшения условий проживания в стране национальных меньшинств и роста экономики; от Румынии — реформ образова­тельной и судебной систем, совершенствования социальной по­литики в отношении национальных меньшинств и более ответ­ственного подхода к охране окружающей среды.
Выполнив все требования, Болгария и Румыния стали полно­правными членами ЕС в 2007 г. Союз достиг своего нынешнего
1
European Summit in Athens, 2003: Declaration. — URL: http://www.consilium.europa.
eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/75509.pdf
2
Шенгенское соглашение — соглашение об упрощении паспортно-визового контро­ля на границах, подписанное 14 июня 1985 г. пятью европейскими государствами (Бельги­ей, Нидерландами, Люксембургом, Францией и Германией).
85
размера в 28 стран-членов с присоединением Хорватии 1 июля 2013 г. Странами-кандидатами на вступление ЕС официально признаны Албания, Черногория, Сербия, Бывшая югославская Республика Македония и Турция. Таким образом, стратегия рас­ширения ЕС стала распространяться на страны Балканского по­луострова. Переговоры о вступлении данных стран откроются не так скоро, как им хотелось бы, так как им по-прежнему необходи­мо обеспечить выполнение критериев членства. В качестве по­тенциальных кандидатов на вступление в ЕС обозначены Босния и Герцеговина и Косово.
23 июня 2016 г. граждане Соединенного Королевства прого­лосовали за выход из ЕС. 29 марта 2017 г. Великобритания офи­циально уведомила Европейский совет о своем намерении поки­нуть ЕС, инициировав ст. 50 Лиссабонского договора. В настоя­щее время Великобритания остается полноправным членом ЕС, однако процедура «брексит» запущена.
§ 3.2. Углубление европейской интеграции
Углубление интеграции считается наиболее важным направ­лением развития, и зачастую этап углубления интеграции пред­шествовал очередному этапу расширения ЕС. Любое расширение требует реформы институциональной структуры ЕС, а также де­лает европейское пространство более разнородным. Если изна­чально к Сообществу присоединялись государства с высоким уровнем социально-экономического развития, то в результате по­следнего восточного расширения в ЕС вошли государства, значи­тельно отстающие от среднеевропейского уровня развития. Так, присоединение стран Центральной и Восточной Европы к ЕС увеличило его территорию на 34 % и население на 104,9 млн чел., а ВВП Евросоюза — всего на 5–8 %.
В целом новые члены ЕС тормозят углубление интеграции, по­скольку сразу не могут или не хотят присоединиться к продвину­тым формам сотрудничества. В частности, такие новые члены ЕС, как Польша, Чехия, Венгрия, Болгария и Хорватия, пока даже не установили планируемые даты перехода на единую валюту (евро).
Обычно различают несколько принципиальных подходов к соотношению процессов расширения и углубления. Одни счита-
86
ют приоритетным расширение ЕС, которое должно содейство­вать экономической и политической стабилизации в Центральной и Восточной Европе, и то, что постоянное расширение затрудняет или даже делает невозможным создание федерального Европей­ского союза, их вполне устраивает. Такой позиции придержива­ются, например, многие политики Великобритании и Дании. Другие провозглашают приоритет углубления интеграции, кото­рое превращает ЕС в действительно сильный экономический и политический союз. При этом расширение должно проходить медленно и поэтапно. Такую позицию неоднократно занимали лидеры Франции, Испании, Португалии, Греции и Ирландии. Третьи рассматривают углубление как средство для расширения. Они полагают, что, с одной стороны, нельзя допускать «размыва­ния» успехов интеграции, а с другой — расширение должно про­ходить достаточно эффективно. Это мнение периодически озву­чивали политические деятели Германии, Италии, Австрии, Шве­ции, Финляндии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Однако в последнее время германские политики в целом солидаризиру­ются с французскими и тоже предпочитают «взять паузу», пред­лагая пройти определенную «фазу консолидации»1.
Сегодня полноправными членами Европейского союза явля­ются 28 государств. Если политика расширения будет продолже­на, то основной вектор ее будет направлен на Балканский полуо­стров, четыре государства которого — Сербия, Македония, Чер­ногория и Албания — признаны официальными кандидатами на вступление в ЕС. Присоединение балканских стран является предметом общего интереса всего Европейского союза. Интере­сы внутриполитической стабильности, геополитические и гео­экономические интересы толкают Брюссель в сторону Балкан. Однако расширение в этом направлении сулит Евросоюзу не меньше политических и экономических проблем, чем присоеди­нение стран ЦВЕ. Во-первых, содействие ЕС улучшению полити­ческого управления этих стран, борьбе с коррупцией, социально­экономической нестабильностью и т.д. должно в перспективе превратить регион на границах ЕС в стабильную и умиротворен-
1
Браницкий А. Расширение Евросоюза в начале XXI века: последствия, противо-
речия, перспективы // Европейский Союз в XXI веке: время испытания. — М.: Весь мир,
2012. — С. 74.
87
ную его часть. Во-вторых, интеграция балканских стран в ЕС рас­сматривается также в качестве гарантии прекращения межгосу­дарственных и межэтнических конфликтов в регионе. Этому бу­дут способствовать ликвидация внутренних границ и массиро­ванное внедрение правовых норм ЕС в нормативную базу вновь вступающих стран. В-третьих, Балканы стратегически важны для ЕС как регион энергетического транзита. Присоединение этого региона вносит существенный вклад в упрочение энергетической безопасности ЕС в условиях напряженного энергодиалога с Рос­сией и нестабильности мировой энергетической обстановки1.
Таким образом, перспективы дальнейшего расширения ЕС существуют, однако встает вопрос о том, как скоро это должно произойти.
Проблема соотношения политики углубления и расширения ЕС стоит довольно остро. В начальные годы становления евро­пейской интеграции страны-члены строго придерживались прин­ципа единства и неделимости интеграционных процессов. С рас­ширением ЕС и появлением новых сфер сотрудничества соблю­дение этого принципа в полной мере становится все более про­блематичным. При переходе на более высокие уровни сотрудни­чества, например при создании валютного союза, стало понятно, что все государства в этой сфере обладают разными потенциала­ми и, что не менее важно, разными интересами. В целом сегодня в ЕС проявляются процессы дезинтеграции.
В связи с этим появился целый ряд концепций, предлагаю­щих различные варианты структурирования европейского про­странства. Особый интерес вызывает концепция «Европы кон­центрических кругов». В основе данной концепции лежит идея о необходимости деления всего европейского пространства на три круга. Таким образом, в ЕС есть своеобразное «ядро» из наиболее развитых стран, которые могут сотрудничать во всех сферах, включая и военно-политическую. Вокруг ядра формируются «круги», состоящие из стран с последовательно уменьшающейся глубиной интеграции.
Концепция «дифференцированной интеграции» также явля­ется своего рода альтернативой усилению дезинтеграционных
1
Unterstützung der Beitrittsbemühungen. — URL: https://www.auswaertiges-amt.de/de/
aussenpolitik/europa/erweiterung-nachbarschaft/unterstuetzungsprogramme-node
88
процессов в ЕС. Ее суть сводится к сознательной дифференциа­ции скорости интеграционных процессов в странах ЕС, тем са­мым достигается цель углубления интеграционных процессов, но без общих договорных и временных рамок. В отличие от концеп­ции «концентрических кругов», в рамках «дифференцированной интеграции» может создаваться не одно ядро, а несколько — с разными участниками и приоритетами.
Из признания неравномерности развития европейских стран исходит также концепция «Европы нескольких скоростей». В со­ответствии с ней более развитые государства ЕС могут перехо­дить на более высокий уровень интеграции, не дожидаясь осталь­ных стран, которые будут присоединяться к интеграционным процессам по мере готовности.
Концепция «гибкой интеграции» предоставляет странам ЕС возможность двигаться по пути европейской интеграции, но при соблюдении определенных условий. В частности, необходимо создание не ядра интеграции, состоящего из ограниченного числа государств, а динамичной открытой структуры, в которую могут войти страны, пожелавшие этого. При этом все государства дей­ствуют на одной законодательной и институциональной основе.
Таким образом, все концептуальные подходы склоняются к необходимости формирования определенного центра консолида­ции интеграции в рамках ЕС и признают невозможность развития всех стран ЕС на единой для всех основе.
Вступивший в силу 1 ноября 1993 г. Договор о Европейском союзе стал правовой базой как углубления интеграции ЕС, так и ее расширения. Данный договор был подписан 7 февраля 1992 г. в голландском городе Маастрихт. Маастрихтский договор созда­вал экономический и валютный союз, вводил единую денежную единицу (евро), пытался создать политический союз. Внутреннее устройство Европейского союза по договору имело трехопорную структуру. Каждая опора географически распространялась на все страны, но обладала своей правосубъектностью и компетенцией, разным ограничением государственного суверенитета.
Первая опора Европейского союза — это Европейское эконо­мическое сообщество, начавшее функционировать в 1957 г. Имен­но отсюда берет свое начало двойственность «Европейское со­общество — Европейский союз».
89
Вторая опора — это общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ). Третья опора — сотрудничество полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере (борьба с пре­ступностью, гармонизация уголовного права).
Таким образом, в одних случаях под
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Официальным членом ВТО, ФАО и ряда других меж­дународных учреждений яв­ляется именно Европейское
сообщество, а не Евросоюз.
Европейским союзом понимают все три опоры этой организации, в других — только вторую и третью.
Маастрихтский договор предпо-
лагал:
1. Создание экономического и ва-
лютного союза. Страны, вступающие в валютный союз, должны соответствовать так называемым Маа­стрихтским критериям:
• дефицит государственного бюджета не должен превышать
3 % ВВП;
• государственный долг должен быть менее 60 % ВВП;
• государство должно в течение двух лет участвовать в меха­низме валютных курсов и поддерживать курс национальной ва­люты в заданном диапазоне;
• уровень инфляции не должен превышать более чем на 1,5 % среднее значение трех стран — участниц Евросоюза с наиболее стабильными ценами;
• долгосрочные процентные ставки по государственным об­лигациям не должны превышать более чем на 2 % среднее значе­ние соответствующих ставок в странах с самой низкой инфляцией.
2. Придание экономической интеграции социального изме­рения на базе общей социальной политики. Необходимость «со­циального сплочения» как важнейшего условия углубления инте­грации, предполагающего сокращение различий в уровнях соци­ально-экономического развития между странами и регионами ЕС.
3. Преобразование Европейского экономического сообще­ства в Европейское сообщество, расширив круг его компетенции за счет новых сфер деятельности. Расширение полномочий орга­нов ЕС в таких областях, как визовый режим, создание трансъев­ропейских сетей транспорта, коммуникаций и энергетики, про­ведение промышленной политики, направленной на повышение конкурентоспособности европейской промышленности, защита
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]