Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Смыслы войны и смыслы мира (мiра) в русской литературе и философии XIX – начала XXI столетия. Коллективная монография
.pdf
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
НИО Департамента научных исследований и инноваций
Кафедра философии
Международное открытое научное сообщество
«Русская словесность: духовно-культурные контексты»
СМЫСЛЫ ВОЙНЫ И СМЫСЛЫ МИРА (МİРА)
В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ФИЛОСОФИИ
XIX – НАЧАЛА XXI СТОЛЕТИЯ
Коллективная монография
Ульяновск
УлГТУ
2022

УДК 82 (091) + 821.161.1
ББК 83.3 (4Рос)
С 52
Ответственный редактор:
А. А. Дырдин, доктор филологических наук, профессор.
Редакционная коллегия:
А. Ю. Большакова (Институт мировой литературы
Российской академии наук),
И. И. Плеханова, (Москва, независимый исследователь),
Б. Косанович (Сербия, Нови-Садский университет),
Е. А. Костин (Вильнюс, Литва, независимый исследователь),
Н. С. Цветова (Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
Санкт-Петербургского государственного университета).
Рецензенты:
А.М. Лобин, доктор филологических наук,
М.П. Волков, доктор философских наук.
С 52 Смыслы войны и смыслы мира (мiра) в русской литературе и филосо-
фии XIX – начала XXI столетия [Текст] : коллективная монография / сост.,
отв. ред. А.А. Дырдин. – Ульяновск: УлГТУ, 2022. – 335 с.
ISBN 978-5-9795-2251-7
Коллективная монография продолжает традицию сборников, выходящих под общим названием «Родное и вселенское» с 2014 года. В неё вошли работы членов Международного открытого научного сообщества «Русская словесность: духовно-культурные контексты» – известных литературоведов и философов Москвы, Санкт-Петербурга, Вильнюса,
бывшего в недавнем прошлом одним из крупных центров русской филологии в Восточной
Европе, Саратова, Самары, Волгограда, Борисоглебска, Новосибирска, Иркутска, литературоведов и философов Ульяновского государственного технического университета, сотрудников ульяновских вузов, научно-исследовательских учреждений. В четырёх разделах коллективного научного труда представлены статьи и заметки, в которых рассматриваются
различные аспекты развития русской литературной классики, художественно-эстетические поиски отечественных писателей двух прошедших столетий и первых двух десятилетий нового века. Публикуемые на страницах коллективной монографии работы посвящены творчеству родоначальников русской литературы (Н.М. Карамзин, А.С. Пушкин) и их
преемников (А.П. Чехов, А.П. Платонов, М.А. Шолохов, Л.М. Леонов), прозаиков и поэтов,
укорененных в национально-духовной традиции, её современных наследников (В.Г. Распутин, В.П. Астафьев, Н.Н. Благов).
Издание адресовано исследователям русской литературы и культуры, аспирантам,
студентам гуманитарных специальностей вузов, учителям русской словесности.
УДК 82 (091) + 821.161.1
ББК 83.3 (4 Рос)
© Коллектив авторов, 2022
© Дырдин А.А., составление, 2022
ISBN 978-5-9795-2251-7 © Оформление. УлГТУ, 2022

3
От редактора
Главную тему коллективной монографии определяют проблемы
национальной духовности, развития отечественного литературного
слова в переломный момент исторической судьбы России. Открывая
собой новое время национальной истории, наступившее десятилетие связано с необходимостью укрепить коренные основания жизни
народа и государства, внести существенные изменения в наше общественное сознание, культуру, образование. Коллективный научный
труд, подготовленный при содействии Международного открытого научного сообщества «Русская словесность: духовно-культурные
контексты», – посильный вклад его членов в это общенародное дело.
Авторы публикуемых работ сосредоточены на идейных истоках,
эстетических аспектах и миросозидательном содержании произведений русских писателей XIX – первого двадцатилетия XXI века, их художественной онтологии, отражающей вечную дилемму мир–война.
На основе проникновения в мир классики, изучения законов творческого мышления писателей, нравственной глубины произведений
советского периода и новейшего эпохи, участники данного сборника
выдвигают ряд идей, относительно вынесенной в его заглавие темы.
В первом разделе рекомендуемой читателям книги – «Истоки и
смысл противостояния России и Запада: (язык, духовные ценности,
эстетика) – представлены исследования, имеющие принципиальное
значение для общей концепции издания. Методологические посылки, глубокие теоретико-мыслительные синтезы тут направлены на
выявление смыслопорождающей функции русского языка (И.И. Плеханова), роли мифологического мышления, русского «национального мифа», укрупненных способов объяснения «действительности в
самых обобщенных категориях» (Е.А. Костин), – как универсальных
ценностей, мобилизующих духовные силы народа, определяющих
его самобытность и бытийную энергию, константный характер его
общения с миром, требующий максимальной духовной самоотдачи.
Контрастирует с двумя первыми работами размышление В.Ф. Фари-

4
това о философском стиле Ницше, в котором исследователь видит
определенное сходство с основными чертами поведения юродивого.
Во второй части книги – «Антитеза света и тьмы в судьбе человека военной эпохи (литература XIX–XX вв.) – на материале произведений войне рассматриваются идейно-эстетические открытия
русских художников слова, противостоящих эстетизации зла, попыткам игнорирования законов добра и человечности в западно-европейской литературе. Наглядным подтверждением этой тенденции – последовательно выдержанное в наследии Н.М. Карамзина,
А.С. Пушкина, А.П. Чехова, в творчестве М.А. Шолохова, В.П. Астафьева, диалоге деревенской и военной прозы 1960–1990 гг. неприятие
крайних проявлений агрессии, захватнических идей, посягательства
на доброе начало в человеческой душе, против которых сражаются
герои проанализированных в данном блоке статей произведений.
Особое место в структуре издания занимает три статьи, входящие в его мемуарный раздел – «Из истории отечественного литературоведения второй половины XX – первого десятилетия XXI века».
Литературоведение в его нынешнем состоянии редко возвращается
к аналитическому опыту, размышлениям и находкам предшественников. Редколлегия сборника сочла необходимым обратиться к наиболее заметным явлениям нашего литературоведческого прошлого,
к публикациям, в которых многое недосказано, недоговорено. Включение в книгу работ В.А. Беглова, А.Г. Лысова, И.В. Трофимова – не
только дань памяти тем, кто поддерживал наше литературоведческое сообщество во всех начинаниях (одним из них было издание по
итогам проходящих в Ульяновске с его богатой литературной историей научных конференций, коллективных монографий, сборников,
объединяющих ученых-словесников разных стран, российских региональных университетов и столичных академических институтов на
духовно-национальной основе, началах православно-христианской
антропологии, нравственных и художественных установлений русской – классической и современной – литературы.
Завершается книга работами в малых литературоведческих
формах, которые дополняют характеристику самобытного движения
отечественного литературного слова.

5
Авторы статей, собранных под одной обложкой, стремились
охарактеризовать не только смысловой мир произведения, но и
духовный мир писателя. Опыт изображения трагического и героического в человеке военной эпохи, обусловивший направление, исследовательский фокус сборника, явил особые смысловые горизонты. Художников традиционной реалистической школы, думающих
о жертвенности и внутренней силе нашего народа, объединяет идея
любви к Отечеству. Представленное вниманию читателя издание
проникнуто патриотическим чувством, необходимым для человека,
переживающего духовное пробуждение.
А.А. Дырдин


ИСТОКИ И СМЫСЛ
ПРОТИВОСТОЯНИЯ РОССИИ И ЗАПАДА:
(ЯЗЫК, ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ, ЭСТЕТИКА)


9
И. И. Плеханова
ЯЗЫК КАК УСЛОВИЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ
(РЕФЛЕКСИЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕКУЩЕЙ ИСТОРИИ)
Постановка проблемы
Жизнь показала, что национальный язык – фактор и движитель
истории, социокультурной и политической. Литература участвует
в этом процессе, но ещё вопрос, как смешиваются в её рефлексии
объективное наблюдение и профессиональная апология языка. Абсолютная ценность, материя поэзии, объект восхищения и хлеб филолога – всё это отнюдь не так безусловно значимо для обыденного
существования. Влияние экстралингвистических «стимулов» на авторские пристрастия тоже противоречиво.
Культурный контекст ХХ века изменил установки: философы
первой половины в общих рассуждениях о языке онтологизировали его как воплощенное коллективное сознание (М. Хайдеггер), самобытное, но ограниченное познавательным потенциалом (Л. Витгенштейн). Во второй половине столетия лингвисты описывают уже
прагматику отдельных дискурсов, исходя из сферы применения, топики, цели коммуникации. Поэзия минимализма, авангарда охотно
играет на различии языка и речи, смыслы творят не слова, а знаки
в пустоте, во времени-пространстве. Культурный билингвизм стал
обиходной нормой, иноязычие – уже не макаронический комизм,
оно создает эвристический эффект: «Happy бездна to you» – название
сборника стихов А. Кабанова (2011). Наконец, распад СССР породил
не только острые социальные проблемы, но и особые творческие –
русское языковое сознание стало заложником национального самоопределения его носителей, как сказано у того же Кабанова: «жил – на
языке врага, / умирал – за Украину» [19, 141].

10
Рефлексия русского языка зависит от напряжения истории и
от пассионарности этноса, от поиска духовных оснований и формулы единства. Хрестоматийная тургеневская формула о «великом и могучем», который дан «великому народу», завершается надеждой на силу языка как антитезы «тому, что совершается дома».
С конца ХХ в. изначальное тождество, зафиксированное омонимией
«язык=речь+народ», проблематично во всех составляющих, как и возможность преодолеть социальные трудности духовно-творческим
усилием родного слова. И всё же «оно вертится» – через язык жизнь
выговаривает себя.
Задача предлагаемых рассуждений – проследить, как менялась
рефлексия русского языка в исторических обстоятельствах с разным
качеством и степенью трагизма. Опыт показывает, что апология
языка не переходит в идеологию, не действует сама по себе, если не
опирается на другие безусловные факторы – на почву (землю) и волю
(жизнестойкость). Примечательно, что к этим основам не относится
кровь – родство по биологическому признаку. Поэтому главным вопросом остаётся самобытность языка и его способность оставаться
универсальной, творческой, объединящей, мобилизующей ценностью и силой.
Язык как метаидеология:
ценности, функции, духовный и творческий потенциал
Следует разделить упования поэта и объективное признание социокультурной роли языка. Всё начинается с мифа – с постулирования творящей субстанции слова в Библии, магии поэзии в орфизме,
сакрализации стихотворной формы и роли поэта-мистагога. Темы
«памятника» и «пророка» переключили мифологическое сознание
на утверждение социальной миссии поэзии. Роль поэта-«языкотворца», сознающего «силу слов», всегда высокая – от вождя, «агитатора,
горлана, главаря» до искупительной жертвы, отдающей для спасения
России всё, в том числе «возвышенный песенный дар». Это статус избранника-распорядителя энергией языка, выразителя идеалов и общих упований, но не рефлексия широкого общественного сознания,
когда субъект – многоликий социум, ищущий основания для консо-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
