Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Смыслы войны и смыслы мира (мiра) в русской литературе и философии XIX – начала XXI столетия. Коллективная монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
НИО Департамента научных исследований и инноваций
Кафедра философии
Международное открытое научное сообщество
«Русская словесность: духовно-культурные контексты»
В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ФИЛОСОФИИ
XIX – НАЧАЛА XXI СТОЛЕТИЯ
Коллективная монография
Ульяновск
УлГТУ
2022
УДК 82 (091) + 821.161.1 ББК 83.3 (4Рос) С 52
Ответственный редактор: А. А. Дырдин, доктор филологических наук, профессор.
Редакционная коллегия:
А. Ю. Большакова (Институт мировой литературы Российской академии наук), И. И. Плеханова, (Москва, независимый исследователь), Б. Косанович (Сербия, Нови-Садский университет), Е. А. Костин (Вильнюс, Литва, независимый исследователь), Н. С. Цветова (Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета).
Рецензенты:
А.М. Лобин, доктор филологических наук, М.П. Волков, доктор философских наук.
С 52 Смыслы войны и смыслы мира (мiра) в русской литературе и филосо-
фии XIX – начала XXI столетия [Текст] : коллективная монография / сост., отв. ред. А.А. Дырдин. – Ульяновск: УлГТУ, 2022. – 335 с.
ISBN 978-5-9795-2251-7
Коллективная монография продолжает традицию сборников, выходящих под об­щим названием «Родное и вселенское» с 2014 года. В неё вошли работы членов Междуна­родного открытого научного сообщества «Русская словесность: духовно-культурные кон­тексты» – известных литературоведов и философов Москвы, Санкт-Петербурга, Вильнюса, бывшего в недавнем прошлом одним из крупных центров русской филологии в Восточной Европе, Саратова, Самары, Волгограда, Борисоглебска, Новосибирска, Иркутска, литерату­роведов и философов Ульяновского государственного технического университета, сотруд­ников ульяновских вузов, научно-исследовательских учреждений. В четырёх разделах кол­лективного научного труда представлены статьи и заметки, в которых рассматриваются различные аспекты развития русской литературной классики, художественно-эстетиче­ские поиски отечественных писателей двух прошедших столетий и первых двух десяти­летий нового века. Публикуемые на страницах коллективной монографии работы посвя­щены творчеству родоначальников русской литературы (Н.М. Карамзин, А.С. Пушкин) и их преемников (А.П. Чехов, А.П. Платонов, М.А. Шолохов, Л.М. Леонов), прозаиков и поэтов, укорененных в национально-духовной традиции, её современных наследников (В.Г. Рас­путин, В.П. Астафьев, Н.Н. Благов).
Издание адресовано исследователям русской литературы и культуры, аспирантам, студентам гуманитарных специальностей вузов, учителям русской словесности.
УДК 82 (091) + 821.161.1
ББК 83.3 (4 Рос)
© Коллектив авторов, 2022 © Дырдин А.А., составление, 2022
ISBN 978-5-9795-2251-7 © Оформление. УлГТУ, 2022
3
От редактора

Главную тему коллективной монографии определяют проблемы национальной духовности, развития отечественного литературного слова в переломный момент исторической судьбы России. Открывая собой новое время национальной истории, наступившее десятиле­тие связано с необходимостью укрепить коренные основания жизни народа и государства, внести существенные изменения в наше обще­ственное сознание, культуру, образование. Коллективный научный труд, подготовленный при содействии Международного открыто­го научного сообщества «Русская словесность: духовно-культурные контексты», – посильный вклад его членов в это общенародное дело.
Авторы публикуемых работ сосредоточены на идейных истоках, эстетических аспектах и миросозидательном содержании произведе­ний русских писателей XIX – первого двадцатилетия XXI века, их ху­дожественной онтологии, отражающей вечную дилемму мир–война. На основе проникновения в мир классики, изучения законов твор­ческого мышления писателей, нравственной глубины произведений советского периода и новейшего эпохи, участники данного сборника выдвигают ряд идей, относительно вынесенной в его заглавие темы.
В первом разделе рекомендуемой читателям книги – «Истоки и смысл противостояния России и Запада: (язык, духовные ценности, эстетика) – представлены исследования, имеющие принципиальное значение для общей концепции издания. Методологические посыл­ки, глубокие теоретико-мыслительные синтезы тут направлены на выявление смыслопорождающей функции русского языка (И.И. Пле­ханова), роли мифологического мышления, русского «национально­го мифа», укрупненных способов объяснения «действительности в самых обобщенных категориях» (Е.А. Костин), – как универсальных ценностей, мобилизующих духовные силы народа, определяющих его самобытность и бытийную энергию, константный характер его общения с миром, требующий максимальной духовной самоотдачи. Контрастирует с двумя первыми работами размышление В.Ф. Фари-
4
това о философском стиле Ницше, в котором исследователь видит определенное сходство с основными чертами поведения юродивого.
Во второй части книги – «Антитеза света и тьмы в судьбе че­ловека военной эпохи (литература XIX–XX вв.) – на материале про­изведений войне рассматриваются идейно-эстетические открытия русских художников слова, противостоящих эстетизации зла, по­пыткам игнорирования законов добра и человечности в западно-ев­ропейской литературе. Наглядным подтверждением этой тенден­ции – последовательно выдержанное в наследии Н.М. Карамзина, А.С. Пушкина, А.П. Чехова, в творчестве М.А. Шолохова, В.П. Астафье­ва, диалоге деревенской и военной прозы 1960–1990 гг. неприятие крайних проявлений агрессии, захватнических идей, посягательства на доброе начало в человеческой душе, против которых сражаются герои проанализированных в данном блоке статей произведений.
Особое место в структуре издания занимает три статьи, входя­щие в его мемуарный раздел – «Из истории отечественного литера­туроведения второй половины XX – первого десятилетия XXI века». Литературоведение в его нынешнем состоянии редко возвращается к аналитическому опыту, размышлениям и находкам предшествен­ников. Редколлегия сборника сочла необходимым обратиться к наи­более заметным явлениям нашего литературоведческого прошлого, к публикациям, в которых многое недосказано, недоговорено. Вклю­чение в книгу работ В.А. Беглова, А.Г. Лысова, И.В. Трофимова – не только дань памяти тем, кто поддерживал наше литературоведче­ское сообщество во всех начинаниях (одним из них было издание по итогам проходящих в Ульяновске с его богатой литературной исто­рией научных конференций, коллективных монографий, сборников, объединяющих ученых-словесников разных стран, российских реги­ональных университетов и столичных академических институтов на духовно-национальной основе, началах православно-христианской антропологии, нравственных и художественных установлений рус­ской – классической и современной – литературы.
Завершается книга работами в малых литературоведческих формах, которые дополняют характеристику самобытного движения отечественного литературного слова.
5
Авторы статей, собранных под одной обложкой, стремились охарактеризовать не только смысловой мир произведения, но и духовный мир писателя. Опыт изображения трагического и герои­ческого в человеке военной эпохи, обусловивший направление, ис­следовательский фокус сборника, явил особые смысловые горизон­ты. Художников традиционной реалистической школы, думающих о жертвенности и внутренней силе нашего народа, объединяет идея любви к Отечеству. Представленное вниманию читателя издание проникнуто патриотическим чувством, необходимым для человека, переживающего духовное пробуждение.
А.А. Дырдин
ИСТОКИ И СМЫСЛ
ПРОТИВОСТОЯНИЯ РОССИИ И ЗАПАДА:
(ЯЗЫК, ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ, ЭСТЕТИКА)
9
И. И. Плеханова
ЯЗЫК КАК УСЛОВИЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ
(РЕФЛЕКСИЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕКУЩЕЙ ИСТОРИИ)

Постановка проблемы
Жизнь показала, что национальный язык – фактор и движитель истории, социокультурной и политической. Литература участвует в этом процессе, но ещё вопрос, как смешиваются в её рефлексии объективное наблюдение и профессиональная апология языка. Аб­солютная ценность, материя поэзии, объект восхищения и хлеб фи­лолога – всё это отнюдь не так безусловно значимо для обыденного существования. Влияние экстралингвистических «стимулов» на ав­торские пристрастия тоже противоречиво.
Культурный контекст ХХ века изменил установки: философы первой половины в общих рассуждениях о языке онтологизирова­ли его как воплощенное коллективное сознание (М. Хайдеггер), са­мобытное, но ограниченное познавательным потенциалом (Л. Вит­генштейн). Во второй половине столетия лингвисты описывают уже прагматику отдельных дискурсов, исходя из сферы применения, то­пики, цели коммуникации. Поэзия минимализма, авангарда охотно играет на различии языка и речи, смыслы творят не слова, а знаки в пустоте, во времени-пространстве. Культурный билингвизм стал обиходной нормой, иноязычие – уже не макаронический комизм, оно создает эвристический эффект: «Happy бездна to you» – название сборника стихов А. Кабанова (2011). Наконец, распад СССР породил не только острые социальные проблемы, но и особые творческие – русское языковое сознание стало заложником национального самоо­пределения его носителей, как сказано у того же Кабанова: «жил – на языке врага, / умирал – за Украину» [19, 141].
10
Рефлексия русского языка зависит от напряжения истории и от пассионарности этноса, от поиска духовных оснований и фор­мулы единства. Хрестоматийная тургеневская формула о «вели­ком и могучем», который дан «великому народу», завершается на­деждой на силу языка как антитезы «тому, что совершается дома». С конца ХХ в. изначальное тождество, зафиксированное омонимией «язык=речь+народ», проблематично во всех составляющих, как и воз­можность преодолеть социальные трудности духовно-творческим усилием родного слова. И всё же «оно вертится» – через язык жизнь выговаривает себя.
Задача предлагаемых рассуждений – проследить, как менялась рефлексия русского языка в исторических обстоятельствах с разным качеством и степенью трагизма. Опыт показывает, что апология языка не переходит в идеологию, не действует сама по себе, если не опирается на другие безусловные факторы – на почву (землю) и волю (жизнестойкость). Примечательно, что к этим основам не относится кровь – родство по биологическому признаку. Поэтому главным во­просом остаётся самобытность языка и его способность оставаться универсальной, творческой, объединящей, мобилизующей ценно­стью и силой.
Язык как метаидеология:
ценности, функции, духовный и творческий потенциал
Следует разделить упования поэта и объективное признание со­циокультурной роли языка. Всё начинается с мифа – с постулирова­ния творящей субстанции слова в Библии, магии поэзии в орфизме, сакрализации стихотворной формы и роли поэта-мистагога. Темы «памятника» и «пророка» переключили мифологическое сознание на утверждение социальной миссии поэзии. Роль поэта-«языкотвор­ца», сознающего «силу слов», всегда высокая – от вождя, «агитатора, горлана, главаря» до искупительной жертвы, отдающей для спасения России всё, в том числе «возвышенный песенный дар». Это статус из­бранника-распорядителя энергией языка, выразителя идеалов и об­щих упований, но не рефлексия широкого общественного сознания, когда субъект – многоликий социум, ищущий основания для консо-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]