Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Реклама как инструмент конструирования социально-экономических отношений современного российского общества. Монография.pdf
X
- •Рис. 1. Примерная функциональная структура пространства справедливости,
- •несправедливости и антисправедливости «идеологического поля» общества в XXI в.
- •(в развитие подхода Ф. Бородкина)
- •Таблица 3
- •Этапы развития продукта
- •Схема 6. Анализ конкурентов по М. Портеру
- •Осознание проблемы
- •Оценка результата
- •Поиск информации
- •Оценка вариантов
- •Решение о покупке
- •СЕГМЕНТ 2
- •ПАРТНЕР
- •ПРОПАГАНДИСТ
- •СТОРОННИК
- •КЛИЕНТ
- •ПОТРЕБИТЕЛЬ
- •Расшифровка
- •Этап
- •Этап
- •Потребительский маркетинг
- •Схема 3. Лестница построения взаимоотношений
- •Таблица 1
- •Структура маркетингового плана
- •Таблица 2
- •Трехуровневый анализ продукта
- •Схема 7. Процесс создания ценности
- •Схема 10. Примерная функциональная структура пространства справедливости,
- •несправедливости и антисправедливости «идеологического поля» общества в XXI в.
- •(в развитие подхода Ф. Бородкина)
- •СТИМУЛ
- •Привлечение внимания к символам
- •Появление внимания к содержанию информации
- •Возбуждение желания к содержанию информации
- •Побуждение к действию
- •О. Конт
- •Х. Маккей
- •Д. Карнеги
- •Блок 1. Эффективный подбор персонала.

от другого. Мы можем рассматривать этот процесс как систему фильтров, каждый из которых соответствует конкретному требованию к товару или услуге.
Фактически потребитель пропускает информацию через определенные социально-экономические фильтры, чтобы выявить товары и услуги, соответствующие выбранным критериям. Оставшийся продукт этим критериям должен соответствовать.
Принятие решения может быть как простым, так и сложным, в зависи-
мости от результатов прохождения предыдущих этапов. Если существуют
только один продукт или поставщик, решение принимается просто. Если же после сравнения и отбора продуктов по определенным критериям выбор сузился
до двух или более вариантов, тогда должны быть выработаны новые критерии.
В этом случае на решение может повлиять поставщик, предложив лучшее послепродажное обслуживание или более выгодные финансовые условия.
Оценка результата после завершения социального взаимодействия во
многом зависит от индивидуального характера человека и, возможно, обсуждения с различными людьми, с которыми он общается, чтобы получить поддержку и одобрение. Организация может оказывать влияние на эту стадию процесса,
убеждая потребителей в том, что ее продукты или услуги оправдают их ожидания. Если же этого не случится, вряд ли последует повторная покупка и закрепятся устойчивые взаимоотношения. Организации активно используют рекламу
для усиления убежденности потребителя в правильности принятого решения.
Такая реклама не ставит своей целью вынудить потребителя что-то купить, она
убеждает его в правильности сделанного выбора.
Типы решений, принимаемых потребителем. Индивидуальные особенности потребителя и природа проблемной ситуации, в которой принимается
решение, определяют и степень рациональности этого процесса. В зависимости
от ситуации различают три типа принятия решений:
1. Решение рутинных проблем. Наиболее наглядный пример — регуляр-
ные покупки вещей по низкой цене, например продуктов питания.
2. Решение ограниченных проблем. Примером может служить приобретение товаров относительно дорогих или длительного пользования. К услугам,
которые подпадают под эту категорию, можно отнести покупку путевок для отдыха, выбор зубного врача или решение стать членом благотворительного общества.
3. Решение неограниченных проблем. К этой категории относится приоб-
ретение дома или автомобиля. Для принятия решения в обоих случаях требуется методичный и рациональный подход, но, несмотря на это, нельзя забывать
31

о психологических факторах, которые могут вступить в игру и нарушить в конечном итоге рациональность принятия решения.
Дальнейшее рассмотрение социально-экономических взаимоотношений,
на наш взгляд, возможно продолжить, совмещая два теоретико-методологических направления социологической мысли: парадигму взаимообмена и теорию социального конфликта. В общей теории действия Т. Парсонса взаимообмен — это способ рассмотрения систем человеческого действия любого уровня
в терминах четырех функциональных систем, находящихся в отношении обмена вырабатываемыми внутри этих подсистем ресурсами. Согласно данной концепции, производитель и потребитель могут рассматриваться как генерирующие ресурсы (продукт) подсистемы, находящиеся в состоянии обмена данными
ресурсами по типичной схеме «товар — деньги — товар».
Американский ученый Ч. Миллс, крайне критически относившийся
к традиционной социальной науке, в рамках теории социального конфликта
утверждал, что в основе развития лежит конфликт, а не конформизм, согласие,
интеграция
50
. Общество всегда находится в состоянии нестабильности, потому
что в нем идет постоянная борьба между различными социальными группами,
олицетворяющими те или иные интересы. Более того, опираясь на идеи
К. Маркса, М. Вебера, В. Парето и Г. Моска, Миллс утверждал, что высшим
проявлением этого конфликта является борьба за власть. Другой теоретикконфликтолог, немецкий социолог Р. Дарендорф, считает, что все сложные организации основываются на перераспределении власти. По его мнению, в основе конфликтов лежат не экономические, а политические причины. Источниками
конфликтов являются как так называемый политический человек, так и ресурсы, производимые подсистемами «производитель» и «потребитель». Л. Козер,
американский социолог, определяет социальный конфликт как идеологическое
явление, которое отражает устремления и чувства социальных групп или индивидов в борьбе за власть, за повышение социального статуса и т. д. Ценность
конфликтов заключается в возможности избежать окостенения общества, открыть дороги новому. Так, конфликт становится источником саморазвития
и самосовершенствования. Но тем не менее существует необходимость регулирования стихийности конфликтов.
Классификация типов социально-экономических отношений. Ориен-
тируясь на упомянутые теоретико-методологические модели, определим основные виды социально-экономических взаимоотношений:
I. Взаимоотношения с внешними потребителями. Традиционно крите-
рием эффективности социально-экономических взаимоотношений считается
50
См.: Миллс Ч. Указ. соч.
32

количество новых людей, готовых купить продукты компании. Для критерия
важна собственная доля на рынке. Если она увеличивается, то это:
– гарантия успеха;
– неудовлетворенность потребителей.
Последний пункт связан с тем, что доля компании — это лишь часть рынка, которой она «владеет». Мы можем понять, есть ли спрос, только когда потребитель придет «на рынок к вам» во второй раз или же порекомендует «ваш
рынок».
Число потребителей, которые впервые купили продукт, определяют рост
доли рынка, хотя все равно для вас будет неизвестно, как сильно уменьшилось
количество прежних покупателей, которые больше не приходили к вам за покупкой. Для такого явления используют термин «дырявое ведро», когда в ведро
«попадают пришедшие новые потребители», но в то же время «вываливаются
прежние».
Поэтому знание собственной доли на рынке недостаточно для того, чтобы
говорить об успехе компании. Должны учитываться количество повторных покупок и оценочность покупателей.
В экономических науках подход, ориентированный на привлечение новых потребителей, был назван трансакционным маркетингом (transaction
markerting), или маркетингом одной сделки. В рамках экономической социо-
логии данный подход может быть классифицирован как социально-экономическая трансакция. Организация направляет все свои силы на совершение одной
сделки в определенный промежуток времени.
Подход долгосрочных социально-экономических отношений основан на
создании определенных социальных условий для как можно большего удержания спроса. Эта стратегия предполагает, что потребитель — главный, он определяет концепцию организации. Таким образом, мы можем получить схему: организация создает концепцию, которая нравится большинству потребителей →
потребитель удовлетворен взаимоотношениями с организацией → создание дополнительного дохода и усиление социальной лояльности для организации.
Для компании важно привлекать в первую очередь тех потребителей, которые оставались бы ее приверженцами в течение длительного срока. Компания
«Ленд Ровер» (Land Rover) — производитель полноприводных автомобилей —
применила новый метод привлечения покупателей. Вместо того чтобы обращаться к аудитории с помощью средств массовой информации, она отобрала
в качестве потенциальных покупателей 11 000 человек и разослала им довольно
необычные подарки стоимостью примерно 30 ф. ст. — красивые поделки из ра-
33

кушек, цветов и листьев. В результате 85 % получивших подарки посетили демонстрационный салон, чтобы посмотреть новую модель Range Rover, тогда
как посетителей, пришедших в салон в результате информирования через СМИ,
оказалось всего 1–2 %. После продажи автомобиля отношения компании «Лэнд
Ровер» с потребителями развиваются также достаточно необычно: она высылает каждому из них брошюру в глянцевой обложке, в которой содержатся приглашения на различные мероприятия, соответствующие его образу жизни.
Компания владеет информацией о том, какие мероприятия привлекут внимание
ее потребителей, поскольку регулярно проводит опросы среди них. В числе таких мероприятий могут быть игра в гольф, стрельба по летающим мишеням,
рыбалка, гонки по бездорожью, и на них присутствуют сотрудники компании,
которые по желанию клиентов готовы поговорить об автомобилях. Однако гораздо более важно то, что они лучше узнают своих потребителей
51
.
Ежегодно по всей Великобритании компания «Лэнд Ровер» организует
для своих потребителей отдых в роскошных особняках, во время которого они
могут получить уроки вождения по бездорожью, поиграть в гольф или насладиться отличной едой, приготовленной лучшими лондонскими поварами, и даже поговорить с ними. И если рассматривать каждое мероприятие в отдельности, в отрыве от ценности «пожизненного» потребителя для компании «Лэнд
Ровер», может показаться, что стоит это очень дорого.
С целью минимизации вероятности возникновения конфликтов в социально-экономическом взаимодействии обратим внимание на концепцию
«лестницы взаимоотношений», предложенную американским исследователем
А. Пейном, согласно которой выстраивание взаимоотношений — это длительный поэтапный процесс. Внизу лестницы находится целевой рынок в лице потенциального потребителя, и задача организации — превратить его в потребителя реального. В данной модели потребителем является тот, кто имел дело
с организацией или хотя бы один раз контактировал с ней. После этого потребитель становится клиентом, т. е. тем, кто совершает повторные покупки. Но
это еще не означает, что он установил взаимоотношения с организацией — он
продолжает покупать производимые ею продукты не потому, что испытывает
к ней какие-то особые чувства, а потому, что ему просто удобно это делать.
Например, большинство людей пользуется услугами одного и того же банка.
Это еще не говорит о том, что они имеют взаимоотношения с этим банком,
и тем более об их лояльности. Причиной такого положения дел могут быть
инерция или опасение, что переход из одного банка в другой займет время
51
См.: Создание ценности для потребителя. С. 55.
34

и потребует усилий. Как правило, организации жаждут превратить клиентов
в своих сторонников. На этом этапе сила взаимоотношений становится очевидной. Такие люди рады быть как-то связаны с организацией, а со временем при
соответствующем обращении могут превратиться в ее «адвокатов» или пропагандистов, рекомендующих эту организацию другим.
Последний шаг по лестнице приведет нас к «партнеру» — тому, кто совместно с организацией будет искать пути достижения взаимовыгодных отношений. Партнерство является долговременной целью некоторых организаций,
хотя, так же как и принципы маркетинга взаимоотношений, оно подходит не ко
всем потребителям и типам продуктов. На наш взгляд, данную концепцию стоит несколько модернизировать. Наивысшей степенью взаимодействий потребителя и организаций является социальное партнерство, в основе которого лежат
доверие, взаимное информирование, а также взаимное участие в создании продукта.
Для определения того, какого типа потребители у организации и какие
взаимоотношения они хотят с ней установить, необходимо получить ответ на
вопрос, должны ли эти отношения быть долгосрочными или кратковременными, близкими или с соблюдением дистанции. Исходя из этого Н. Пирси выделил четыре типа потребителей
52
.
Искатели социальных отношений — это потребители, которые стремятся к долговременным и тесным отношениям с поставщиком. Это особенно
характерно для отношений между предприятиями и организациями (для рынка
типа «бизнес — бизнес»). Например, «Эос» (Ewos) — дочернее предприятие
финской компании «Калтор» (Cultor) — установило партнерские отношения
с компанией «Столт си фарм» (Stolt Sea Farm) в Норвегии. Было разработано
около 30 совместных проектов, направленных на снижение затрат, укрепление
дисциплины, улучшение качества и информационного обмена. В результате обе
компании достигли существенной экономии средств.
Эксплуататоры социальных отношений — это те потребители, которые будут максимально использовать отношения до тех пор, пока им не подвернется более выгодная сделка. Компании стремятся к удержанию потребителей с помощью, например, карточек постоянного покупателя, которые дают им
право на различные награды в качестве поощрения за совершение постоянных
покупок в одном и том же месте. Похоже, однако, что потребители начинают
становиться циничными в отношении подобных схем повышения лояльности.
Обычно такая практика более характерна для торговли расфасованными потре-
52
См.: Пирси H. Указ. соч. М., 1997.
35

бительскими товарами, положение которых на континууме «сделка — взаимоотношения» предполагает использование трансакционного подхода. Потребители указанной категории должны получать выгоду от своей лояльности к поставщику. Если же ее нет, они будут поддерживать отношения лишь до более
выгодного предложения. Как показывают результаты недавних исследований,
большинство потребителей уверены в том, что целью различных схем повышения лояльности потребителей является не улучшение обслуживания, а вытягивание из них большего количества денег.
Лояльные потребители хотят долговременных, но не близких социально-экономических отношений. Лучший пример — компании по предоставлению коммунальных услуг. Люди могут сохранять приверженность одному поставщику электроэнергии, который их устраивает, но они не хотят углублять
взаимоотношения, делиться с ним информацией или участвовать в совершенствовании его товаров и услуг.
Разовые потребители будут покупать там, где им больше понравится,
например, где дешевле. Они не стремятся иметь тесные отношения с поставщиком. Многие люди, покупающие бензин, попадают именно в эту категорию.
Они заправляют свои автомобили там, где цена на бензин ниже, и не испытывают никакой привязанности к конкретной автозаправочной станции.
Наличие у компании большого числа лояльных потребителей дает ей социально-экономические выгоды, обеспечивающие стабильное поступательное
развитие.
Выгоды подхода долгосрочных социально-экономических отношений:
1. Снижение расходов. Делается упор не на привлечение нового потребителя, а на удержание уже существующего. Я. Гордон отмечает, что отношения
типа «бизнес — бизнес» позволяют устранить дублирование операций, в которых задействованы потребители и поставщики. Например, такая операция, как
контроль качества, вполне может осуществляться совместно поставщиком
и потребителем.
2. Снижение затрат на время для выхода на рынок. Не приходится думать
о разработке нового продукта, так как потребитель сам подсказывает, что ему
нужно.
3. Снижение степени социально-экономических рисков. Потребитель типов «пропагандист» и «партнер» (по «лестнице взаимоотношений»), который
есть у организации, снижает вероятность перехода к другому поставщику.
4. Повышение степени удовлетворенности потребителей. Для государственного сектора и некоммерческих организаций смысл большего вовлечения
36

пользователей заключается в том, чтобы они быстрее расстались с определенной структурой или организацией. В обоих случаях результат положительный.
Несмотря на все мероприятия, избежать конфликтов, по сути дела, невозможно. В то же время нивелировать последствия конфликта возможно посредством предложенной американским специалистом Битнером теории управления
ожиданиями через социальные обещания, выполнение которых куда важнее их
декларирования. Именно так можно поддерживать и улучшать отношения с потребителями. Компании должны давать те обещания, которые они могут сдержать. Нарушение обещаний как ничто другое снижает уровень удовлетворенности потребителя. Формируя свои ожидания, он как бы очерчивают границу
того, что компания будет делать, а чего не будет. Потребитель должен быть готов доверять компании, будучи уверенным в том, что она сдержит свое обещание. Он узнает об обещаниях компании из разных источников, например из рекламы, с чьих-либо слов или из своего прошлого опыта общения с компанией.
Определенное поведение организации интерпретируется потребителем как
обещание такого же поведения в будущем, и если оно изменяется, он чувствует
себя обманутым.
Процесс выработки социально-экономических обещаний предложил западный ученый Фэбиан. По его мнению, первый этап предполагает измерение
уровня ожиданий по каждому сегменту. Другими словами, организация должна
выяснить, чего потребители ожидают от нее и других компаний, предлагающих
аналогичный продукт. Вполне вероятно, что организация будет вынуждена
управлять этими ожиданиями. Например, компании, занимающиеся доставкой,
могут заявить, что доставка до 10 часов утра следующего дня возможна только
для тех товаров, которые поступили до 5 часов вечера накануне. Те компании,
которые фиксируют свои обещания, обычно предоставляют компенсацию
в случае их невыполнения. Компания по недвижимости «Амли Резиденшиэл»
(Amli Residential) в Чикаго предлагает эксплуатационные гарантийные обязательства, в соответствии с которыми, если просьба об обслуживании не удовлетворяется в течение 48 ч, владелец освобождается от оплаты аренды квартиры
до времени разрешения проблемы
53
.
Очень важен следующий этап. Как только компания дала потребителям
какое-либо обещание, крайне необходимо организовать ее работу таким образом, чтобы сотрудники действительно могли это обещание сдержать. Если этого не произойдет, работники, которые непосредственно контактируют с потребителями, сами испытают неудовлетворенность, что может вызвать у них разо-
53
См.: Создание ценности для потребителя. С. 87.
37

чарование и желание уволиться из компании. Чаще всего потребитель ожидает
решения своих проблем немедленно, по телефону, и может быть разочарован,
если для устранения проблемы работник должен будет обращаться за разрешением к своему менеджеру или переадресовывать ее кому-то еще. В такой ситуации работник будет разрываться между чувством лояльности к организации
и неудовлетворенностью от того, что она не может выполнить требований потребителя.
II. Взаимоотношения с внутренними потребителями. Взаимоотноше-
ния с внутренними потребителями можно трактовать как привлечение, развитие, мотивацию и удержание квалифицированных сотрудников через предоставление им такой работы-продукта, которая удовлетворяла бы их социально-
54
экономические потребности
.
В значительной степени такой подход можно рассматривать как хорошую
практику социального управления человеческими ресурсами. Однако при этом
теряется важный аспект, связанный с внутренним маркетингом, — то, что его
сутью является общение с работником. Работник должен знать, что происходит
в организации, чтобы эффективно выполнять свою работу. Насколько часто
случается, что потребитель приходит в магазин, чтобы купить рекламируемый
товар, о котором работник даже не слышал? Такая ситуация совершенно недопустима с точки зрения концепции внутреннего маркетинга. Именно поэтому
организации стремятся использовать ее в надежде на то, что внешние потребители будут довольны и совершат повторную покупку. Можно выразить эту
идею гораздо резче, жестче и прямее: если внешний потребитель может рассчитывать на получение лучшего обслуживания благодаря усилиям компании
в области внутреннего маркетинга, он снова и снова будет возвращаться к ней.
Это справедливо для всех типов организаций: для фирмы, предоставляющей
профессиональные услуги, для сервисной компании, для некоммерческих
структур, для государственного агентства. Если усилия в области внутреннего
маркетинга не обеспечивают более высокого качества услуг внешним потребителям, тогда все средства, вложенные в эту деятельность, и время, затраченное
на управление, потрачены зря.
Таким образом, результаты анализа классификации социально-экономических взаимоотношений дают возможность конструирования более детальной
картины социально-экономического пространства взаимодействия обозначенных типов.
54
См.: Berry L., Parasuraman A. Мarketing Services: Through Quality. N.Y., 1991. Р. 151.
38

Отмечая важность взаимоотношений не только с конечными потребителями, но и со многими другими, К. Пейн
55
выделил шесть «рынков», с которы-
ми организациям необходимо развивать отношения.
Внутренний рынок — это отдельные люди или группы работающих
в организации людей, чьи действия и убеждения оказывают значительное влияние на стиль и характер ведения бизнеса. К ним относятся работники «передней
линии», о которых мы уже говорили.
Рынок рекомендателей может служить полезным источником для нового бизнеса. «Рекомендации» могут исходить как от существующих удовлетворенных потребителей, так и от некоторых профессионалов, специалистов, которым доверяют потребители и которые могут дать организации рекомендации
и советы. Совсем недавно производители моющих средств в Великобритании
попытались сформировать рынок рекомендателей при проведении рекламных
кампаний. Например, производители одежды и стиральных машин в своей телерекламе начали рекомендовать конкретные марки моющих средств. Это, безусловно, эффективно, поскольку воспринимается как независимое мнение и побуждает потребителей к покупке.
Рынок социального влияния. Положительное или отрицательное воздействие на компанию могут оказывать и другие организации и люди, следовательно, управление отношениями с общественностью (public relations) должно
рассматриваться как составная часть процесса маркетинга отношений. В Великобритании в 1990-х гг. под таким давлением оказались ипотечные фирмы, цены в которых выросли настолько, что люди не в состоянии были вносить ежемесячную плату, и в результате их недвижимость перешла в другие руки. Те
компании, у которых были налажены хорошие отношения с прессой, пострадали меньше, чем те, которые не потрудились выстроить такие отношения. Аналогична ситуация и в случае с благотворительными организациями: те из них,
что имеют прочные отношения со СМИ, могут использовать их для поощрения
людей делать добровольные взносы.
Рынок потребителей — это люди или организации, которые покупают
товары и услуги. Это могут быть конечные пользователи или те, кто находится
в середине цепочки, ведущей к ним. Для этого рынка мощным фактором влияния на развитие взаимоотношений является обслуживание потребителей, которое в действительности часто выступает единственным эффективным средством, позволяющим отличить продукты организации от продуктов ее конкурентов.
55
См.: Christopher M., Payne A., Ballantyne D. Relashionship marketing. Oxford, 1991.
39

Рынок работников компании является как бы расширенным вариантом
внутреннего рынка и охватывает всех работников, независимо от того, контактируют они напрямую с конечными пользователями или нет. Для организации
жизненно важно нанимать и удерживать тех сотрудников, которые будут содействовать достижению ее целей на рынке.
Рынок поставщиков — это рынок тех организаций, которые поставляют
материалы, товары и услуги, используемые другими компаниями при создании
конечных продуктов. Важность выстраивания прочных отношений с ними
определяется теми выгодами, которые можно получить благодаря улучшению
качества, более быстрому проникновению на рынок, использованию инноваций
и снижению уровня складских запасов.
Взаимодействие всех шести типов рынка позволяет добиться гармонии
в социально-экономических отношениях, что обеспечивает стабильность и эффективность функционирования всех коммерческих субъектов в рыночных
условиях.
Подводя итог, необходимо отметить, что социально-экономические отношения — это сложный процесс, требующий тщательного теоретического
осмысления. В рамках нашего исследования социально-экономические отношения рассматриваются в нескольких взаимосвязанных направлениях, обеспечивающих их целостность, неотделимость и эффективность как конечный
результат данных процессов. В этой связи они представлены сквозь призму
теории социального обмена, который предполагает анализ процесса взаимодействия как системы ожиданий, основанных на социальном одобрении. Не менее
важным является рефлексия социально-экономических отношений посредством
сегментационного подхода, ключевым моментом которого является дифференциация социальных групп на отдельные элементы, имеющие свою специфику,
а следовательно, требующие особого научно обоснованного регулирования.
Эти сегменты образуют более сложные социальные группы, анализ которых
проводился нами в рамках концепции бихевиоризма и феноменологического
направления в социологии. Анализируемые группы выступают как генераторы
влияний, создавая тем самым стимулы для получения определенных результатов (реакций).
Данные концепции в процессе нашего исследования были несколько
трансформированы посредством предложенного социально-экономического
подхода «Процесс принятия социально-экономических решений», позволяющего определить характер стимулов и этапы последующих реакций. Дальнейший
анализ объекта исследования в рамках структурно-функционального подхода
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
