Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Противодействие религиозному экстремизму в молодежной среде уголовно-правовой и криминологический аспекты. Учебное пособие
.pdf
21
Целостность связывается с наличием границ, которыми в системе рас-
сматриваемых преступлений являются понятия экстремизма и экстремистской
деятельности. Это позволяет выделить из общего массива преступлений экстремистской направленности, к примеру, преступления с распространением радикальной религиозной идеологии. Последние следует отличать от иных дея-
ний, при совершении которых могут быть установлены экстремистские призна-
ки (в частности, существующие противоречия во взаимоотношениях как между
конфессиями, так и внутри них, рост религиозной экспансии со стороны других
государств
1
).
Синергичность — это возможность интеграции отдельных частей в еди-
ную систему, благодаря чему возникает возможность их комплексного восприятия. В контексте особенностей преступлений экстремистской направленности
это означает возможное сочетание в действиях субъекта элементов пропаганды
той или иной идеологии, направленной на возбуждение ненависти или вражды,
призывы к экстремистской деятельности и непосредственному участию в
насильственных преступлениях экстремистской направленности.
Эмерджентность характеризует несводимость сумм свойств отдельных
компонентов системы. Соответственно, в силу этого свойства преступления
экстремистской направленности по характеру и степени общественной опасно-
сти дифференцируются в зависимости от наличия в общеуголовных составах
дополнительных объектов уголовно-правовой охраны, посягательства на которые и представляет собой экстремизм. В качестве примера приведем вандализм.
Законодатель из общего массива таких деяний в ч. 2 ст. 214 УК РФ выделяет
вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам нена-
висти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Иерархичность подразумевает выстраивание отдельных элементов внут-
ри системы, а также существование определенной надсистемы, частью которой
она выступает.
Применительно к рассматриваемым преступлениям можно выделить две
таких надсистемы. Первая — надсистема преступлений экстремистской направ-
ленности, известных отечественному уголовному законодательству, совершаемых при наличии различных мотивов указанной природы. Достаточно осложняет
признание экстремистского мотива и то обстоятельство, что в научной литературе
разграничиваются преступления экстремистской направленности и преступления,
1
Экстремизм: понятие, причины появления, тенденции развития. URL: https://oot.vlsu.ru/fileadmin/
2015/terrorizm/ekstrimizm-ponyatie.pdf (дата обращения: 13.11.2023).
22
связанные с экстремистской деятельностью, с отнесением к последним таких посягательств, в отношении которых законодательно не установлены специальные
признаки субъективной стороны (ст. 167, 239, 243 и 243.4 УК РФ)
1
. Согласно пра-
вовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в вышеупомянутом
постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (п. 7), экстремистский мотив должен отграничиваться от личной неприязни и хулиганских побуждений.
Также критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений,
национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматри-
ваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
Вторая надсистема, в которой отражается критерий иерархичности, —
социальная система, в которой именно эти посягательства характеризуются
устойчивой повторяемостью, а равно сочетанием с соответствующими административными правонарушениями. Таковой выступает молодежная среда, в усло-
виях которой радикальные настроения могут быстро распространяться из-за воз-
растной внушаемости, стремления к самоутверждению, идеалистических представлений о социальной справедливости и необходимости жизни в четко
выстроенной системе координат, прежде всего связанной с устойчивым общением в группе. Справедливой критике подвергается подход, согласно которому к
молодежному экстремизму относится весь массив преступлений, совершаемых
лицами несовершеннолетнего и молодого возраста
2
.
Исходя из того, что экстремизм представляет собой системное социальное
явление, преступления экстремистской направленности выступают совокупно-
стью общественно опасных деяний, отражающих его идеологическую (мотиваци-
онную), обеспечительную (организационную) и деятельностную (материальную)
составляющую. Связь с экстремистской идеологией имеется не у всех преступ-
лений экстремистской направленности. Как представляется, она практически
полностью отсутствует в современной террористической активности, получаю-
щей не столько националистическую, сколько религиозную мотивацию. При ис-
пользовании мотива национальной ненависти в качестве объединяющей идеи,
вокруг которой строится деятельность террористического сообщества, на прак-
тике чаще используется идеология, основанная на ложных представлениях о
1
Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологиче-
ский и уголовно-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 35–63.
2
Гринько С.Д. Организационно-правовые основы противодействия экстремизму // Северо-Кавказский
юридический вестник. 2018. № 4. С. 110–116.
23
патриотизме либо об «особой миссии» представителей той или иной национальности или религии.
С учетом изложенного систему преступлений экстремистской направлен-
ности можно определить как совокупность общественно опасных деяний, совершаемых лицами, придерживающимися постулатов идеологии политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При этом преступления экстремистской направленности, совершаемые в
том числе и по религиозным мотивам, могут быть разделены на несколько групп.
В первую группу следует включить такие составы, как публичные призы-
вы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбужде-
ние ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ст. 282 УК РФ). Названные деяния составляют идеологическую основу части
преступлений экстремистской направленности.
Вторая группа преступлений — организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ), организация деятельности экстремистской организации
(ст. 282.2 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3
УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления экстре-
мистской направленности (ч. 4 ст. 150 УК РФ). Указанные деяния отражают ор-
ганизационный (обеспечительный) компонент, благодаря которому в деятель-
ность экстремистских сообществ вовлекаются новые участники.
И наконец, третья группа преступлений представляет собой различного
рода насильственные посягательства, совершаемые при наличии экстремист-
ского мотива (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2
ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, п. «б» ч. 1 ст. 213, ч. 2
ст. 214 УК РФ).
В Указании Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от
19.06.2023 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Рос-
сийской Федерации, используемых при формировании статистической отчетно-
сти»
1
предлагается следующая классификация анализируемых преступлений:
1. Преступления, относящиеся к интересующему нас перечню без допол-
нительных условий: п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115,
п. «з» ч. 2 ст. 117, п. «д» ч. 2 ст. 207.3, п. «б» ч. 1 ст. 213, ст. 280, 280.1, 280.2,
282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 357 УК РФ.
1
URL: https://legalacts.ru/doc/ukazanie-genprokuratury-rossii-n-73811-mvd-rossii-n-3/ (дата обращения:
05.10.2023).
24
А равно преступления, отнесение которых к перечню зависит от времени
совершения преступления, а в случае, когда установить время совершения не
представляется возможным, — от даты его выявления (начиная с даты допол-
нения данных статей квалифицирующими признаками, относящимися к экстре-
мистским проявлениям): п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата: 12.08.2007), п. «б» ч. 2 ст. 116
(дата: 15.07.2016), ч. 2 ст. 119 (дата: 06.08.2019), п. «б» ч. 2 ст. 244 (дата:
07.04.2020) УК РФ.
2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии экстремистского
мотива: ч. 3 и 4 ст. 111, ст. 116, 136, 148, 149, 167, ч. 3 ст. 207.3, ст. 212, ч. 2 ст.
213, ч. 2 ст. 214, ст. 239, 243, 243.4, 286, 280.3, 280.4, 317, 318, 335, 336, 354.1
УК РФ.
А также преступления в зависимости от времени (даты) совершения пре-
ступления (начиная с даты дополнения данных статей квалифицирующими признаками, относящимися к экстремистским проявлениям): п. «л» ч. 2 ст. 105 (дата:
12.08.2007), ч. 2 ст. 119 (дата: 06.08.2019), ст. 141 (дата: 12.08.2007), ст. 142 (дата:
12.08.2007), ст. 142.1 (дата: 12.08.2007), ч. 4 ст. 150 (дата: 12.08.2007), ст. 213 (дата: 12.08.2007), ст. 214 (дата: 01.06.2007), п. «б» ч. 2 ст. 244 (дата: 07.04.2020),
ст. 278 (дата: 12.08.2007), ст. 279 (дата: 12.08.2007) (дата: 12.08.2007) УК РФ.
3. Преступления, относящиеся к перечню при наличии связи совершенных
преступлений с экстремистской деятельностью: ст. 163, 222, 222.1, 223, 223.1,
226, 317, 318, 355 УК РФ.
Таким образом, официальный перечень экстремистских преступлений и
их классификацию, предложенные Генеральной прокуратурой, следует взять за
основу деления анализируемых преступлений на подвиды.
Изложенное в параграфе позволяет сделать следующие выводы:
1. Экстремистская деятельность как вид преступного поведения должна
быть законодательно обособлена от экстремизма как совокупности идей, подразумевающих агрессивное утверждение и насильственную реализацию, для чего
необходимо применить логический прием, подразумевающий соотношение ча-
сти и целого.
2. Преступления экстремистской направленности — это совокупность
общественно опасных деяний, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо
по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренных соответствующими статьями уголовного закона.
25
1.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Как известно, структура уголовного закона позволяет выделить общий,
родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также разгра-
ничить основной и дополнительный объекты. Исходя из этого, преступления
экстремистской направленности могут быть проанализированы следующим об-
разом.
Родовой объект преступлений экстремистской направленности охватыва-
ет широкий спектр общественных отношений. Во-первых, отношения в сфере
поддержания стабильности основ государственной власти, построенных в соответствии с конституционными нормами. Во-вторых, отношения в сфере обеспечения общественной безопасности. В-третьих, при выраженном проявлении
радикальной религиозной идеологии в ходе совершения насильственных пре-
ступлений против личности родовым объектом следует признать и совокуп-
ность охраняемых уголовным законом интересов личности.
Видовой объект преступлений рассматриваемой группы совпадает с ро-
довым в ряде случаев до степени идентичности. Такой вывод можно сделать
применительно к составам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 и ч. 2
ст. 213 и ч. 2 ст. 214 УК РФ.
В отношении видового объекта тех преступлений экстремистской
направленности, которые связаны с идеологическим или организационным
компонентом экстремистской деятельности, можно отметить некоторые различия с родовым. Так, видовым объектом в составах преступлений, предусмот-
ренных ст. 280, 282–282.4 УК РФ, выступают основы конституционного строя и
безопасности государства.
В составе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
экстремистской направленности видовым объектом выступают отношения в
сфере охраны интересов семьи и несовершеннолетних.
Видовые объекты преступлений, характеризующих деятельностный (материальный) компонент экстремизма, достаточно разнообразны: общественная
нравственность (ст. 243.4 УК РФ «Уничтожение либо повреждение воинских
захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Оте-
чества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России»),
жизнь (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и здоровье человека (п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е»
26
ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119
УК РФ).
Применительно к родовому и видовому объекту преступлений экстремистской направленности в научной литературе сформулированы два основных подхода. В силу первого им признаются основы конституционного строя, что осно-
вано на признании их имманентной связи с общественно-государственными яв-
лениями и процессами1. Второй подход признает родовым объектом
преступлений экстремистской направленности общественную безопасность. При
этом отмечается, что дестабилизация деятельности государственных институтов
отражается в структуре объекта преступления опосредованно
2
.
И наконец, непосредственный объект рассматриваемых преступлений составляют общественные отношения, отражающие состояние защищенности социума от экстремистских угроз, а равно отношения, способствующие утвер-
ждению толерантности как части мировоззрения.
В научной литературе в качестве непосредственных объектов преступлений экстремистской направленности нашли отражение и такие категории, как
жизнь и здоровье3, общественный порядок4, общественная нравственность
5
.
Угрозы экстремизма формируются на объективной основе в связи с существующими в государстве социальными противоречиями
6
.
Общественная опасность проявлений радикальной религиозной идеоло-
гии выражается не только в признанной в цивилизованном обществе аксиоме о
ее человеконенавистническом характере, но и в недопустимости возврата к от-
крытому социальному противостоянию, основанному на пропаганде превос-
ходства и отрицания общечеловеческих ценностей7.
Также анализируемая опасность состоит в применении насильственных ме-
тодов, подразумевающих физическое уничтожение лиц, которые признаются экс-
тремистами «неполноценными», «вредоносными» или иным образом не соответ-
1
Левандовская М.Г. Реабилитация нацизма как преступление // Вестник Университета имени
О.Е. Кутафина. 2018. № 12. С. 157–158.
2
Ростокинский А.В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных
конфликтов молодежных объединений: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 19.
3
Зарубин А.В., Сумачев А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Методиче-
ские рекомендации. Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД России, 2011. С. 15–35.
4
Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и
практики: монография. М.: Изд-во МЮИ, 2010. С. 89–94.
5
Уткин В.Н. К вопросу о криминогенной детерминации преступлений, совершаемых молодежными
группами экстремистской направленности // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья
населения, общественной нравственности и иных социально значимых интересов: материалы междунар.
научн.-практ. конф. / отв. ред. М.Л. Прохорова. Краснодар: Изд-во КСЭИ, 2012. С. 190–193.
6
Демидова Е.В. Экстремизм: понятие и сущность // Вестник Казанского института МВД России. 2010.
№ 2. С. 66–69.
7
Дамаскин О.В. Нюрнбергский процесс: уроки и современность (к 70-летию Победы советского народа
в Великой Отечественной войне) // Современное право. 2015. № 6. С. 5–10.
27
ствуют их идеологическим критериям. Исходя из этого, можно определить основной и дополнительный объект преступлений экстремистской направленности.
На наш взгляд, основным объектом рассматриваемых преступлений яв-
ляются общественные отношения, основанные на признании толерантности и
гражданского согласия общечеловеческими ценностями.
В данном контексте не вызывает сомнения, что объектом рассматриваемых преступлений выступает и равенство прав и свобод человека и гражданина1. Именно на них осуществляется посягательство в тех случаях, когда виновный совершает действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды,
публичные призывы к ведению экстремистской деятельности.
Провозглашенное в ст. 13 Конституции РФ идеологическое многообразие
в целом соответствует такому подходу. Однако это не предполагает дозволения
открытого исповедования радикальной религиозной идеологии и ее пропаганду.
Совершая преступления экстремистской направленности, виновные демонстри-
руют открытое пренебрежение конституционно закрепленными принципами равенства, запрета дискриминации и создания равных возможностей для реализации своих прав всеми людьми, независимо от их национальной, религиозной,
социальной принадлежности.
В связи с этим дополнительным объектом преступлений, в которых во-
площается деятельностный (материальный) компонент радикальной религиозной идеологии, выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности жизни и здоровья, физической неприкосновенности граждан. Этим отношениям и нематериальным благам, отражающим их сущность,
причиняется вред при совершении посягательств в отношении конкретных по-
терпевших.
В свою очередь, дополнительным объектом той части преступлений
экстремистской направленности, которые отражают организационный
(обеспечительный) компонент данной разновидности деятельности, является
установленный порядок реализации конституционного права на объединение.
В таких случаях грубейшим образом нарушается право на объединение, поскольку создается организация, цели деятельности которой противоречат зако-
нодательству. Между тем практика свидетельствует о том, что «проводниками»
экстремистской религиозной идеологии являются не только организации, заре-
гистрированные и впоследствии признанные экстремистскими, но и не имеющие статуса общественного объединения. Понимание этого, как представляет-
1
Москалев Г.Л. Проблемы разграничения геноцида и преступлений экстремистской направленности //
Криминологический журнал БГУЭП. 2012. № 4. С. 121–125.
28
ся, легло в основу разграничения в уголовном законе дефиниций «экстремист-
ская организация» и «экстремистское сообщество».
Предмет преступлений экстремистской направленности может быть оха-
рактеризован как информация экстремистского содержания или материальные
носители, на которых она зафиксирована (например, в ст. 280, 282 УК РФ). По
изученным уголовным делам в таком качестве фигурировали публикации в
средствах массовой информации или ресурсах сети Интернет (до 92 % дел по
ст. 280, 282 УК РФ).
Специфической чертой рассматриваемых составов преступлений является
то обстоятельство, что информация или фиксирующие ее носители используются и как средство, с помощью которых виновный проявляет свою привер-
женность в том числе и к радикальной религиозной идеологии, а также мани-
пулирует сознанием других лиц с целью возбуждения у них чувства ненависти
или вражды либо с целью склонения их к совершению иных преступлений экс-
тремистской направленности.
Целью таких публикаций является возбуждение у читателей ненависти к
представителям различных национальностей, придерживающихся иных, отлич-
ных от титульной нации, религиозных догматов. При этом авторы рассчитывают
закрепить у читательской аудитории сильные деструктивные чувства (ярость,
ненависть, вражду, создание образа врага)
1
.
Резюмируя изложенное, следует отметить многообразие признаков пред-
мета преступлений экстремистской направленности. При совершении преступ-
ления на предмет может оказываться физическое или манипулятивное воздействие. Физическое воздействие подразумевает порчу предмета посягательства.
Манипулятивное воздействие осуществляется в целях управления сознанием
неограниченного круга лиц и формирования у них толерантного отношения к
радикальной религиозной идеологии, ее распространению и проявлениям.
В целях анализа объективной стороны составов преступлений экстремистской направленности необходимо отметить ее конструктивные признаки.
Так, в структуре объективной стороны составов анализируемой группы
преступлений ключевое место занимает общественно опасное деяние, которое
может быть совершено только в активной форме. Невозможность совершения
преступления путем бездействия следует из лексического смысла слова «про-
явление» (поступок, действие, выражение определенных качеств или свойств2).
1
Лугуева Р.Г. Языковые особенности создания образа врага в российских и западных СМИ // Филоло-
гические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 2. В 2 частях. Ч. 2. С. 151–155.
2
Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Дом Славянской кн., 2008.
URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/990102 (дата обращения: 01.11.2023).
29
Данное суждение основано на положениях ст. 1 ФЗ № 114, в которой пе-
речислены общественно опасные деяния, совершение которых исключает пассивную форму поведения виновного, т. е. бездействие.
Начиная от синонимичного использования терминов «экстремистская де-
ятельность» и «экстремизм» и заканчивая конкретными их проявлениями, зако-
нодатель прямо указывает на исключительную криминальную активность (ис-
пользуя термины «подрыв», «создание», «захват», «насильственное изменение», «осуществление», «пропаганда» и др.).
Особенности преступных действий при совершении преступлений рас-
сматриваемой группы определяются их идеологическим (формальным), обеспечительным (организационным) или деятельностным (материальным) содержанием.
Так, в первом случае преступные действия направлены на распростране-
ние радикальной религиозной идеологии и воздействие на неопределенный
круг лиц с целью формирования у них толерантного отношения к ней или страха противодействия ей. Они могут выражаться в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (например, к совершению массовых
беспорядков или актов вандализма в отношении лиц, имеющих определенную
национальную, расовую, религиозную или социальную принадлежность) либо
состоять в возбуждении ненависти или вражды к представителям определенных
социальных групп. В зависимости от того, «классической» или «модернизированной» версии радикальной религиозной идеологии придерживается винов-
ный, определяются конкретные признаки социальной группы, в отношении
представителей которой направлены преступные действия. В первом случае это
могут быть евреи, во втором — уроженцы Средней Азии и Кавказа, мигранты,
лица, ведущие асоциальный образ жизни и др. Ключевым признаком, объеди-
няющим названные преступные действия, являются их публичность и пропагандистский характер.
Публичность подразумевает использование средств массовой информации
или информационно-телекоммуникационных сетей либо совершение преступле-
ния в процессе проведения массового мероприятия (собрания, народного схода,
общественного обсуждения, лекции). Публичность вытекает и из характеристики
преступных действий как призывов или возбуждения негативных чувств
1
. По
изученным уголовным делам преступления в разы чаще совершались с использованием ресурсов СМИ или Интернета, нежели при отсутствии этого признака.
1
Корнилов А.В. Разграничение публичных призывов к экстремистской и террористической деятельно-
сти // Вестник ТомГУ. 2013. № 4. С. 92–99.
30
До 84 % уголовных дел, возбужденных по ст. 280 или 282 УК РФ, были связаны
с размещением осужденным материалов экстремистского содержания, доступных для неограниченного круга лиц, в сети Интернет. Так, по приговору Севе-
ро-Кавказского окружного военного суда от 19.07.2018 Д. осужден по ч. 2
ст. 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности по мотивам религиозной вражды, совершенные с использованием
информационно-телекоммуникационной сети Интернет1.
Пропагандистский характер (в отсутствие определения пропаганды, име-
ющего признаки правовой определенности) может быть определен как направ-
ленность публичного действия (выступления, призыва или отражающего их ма-
териального источника — текста, распространяемого на бумажном или элек-
тронном носителе) на формирование у неограниченной аудитории слушателей
желания следовать радикальной религиозной идеологии или (во всяком случае)
не препятствовать ее распространению и проявлениям. При этом используются
приемы манипулирования сознанием, создания у аудитории представлений о
необходимости агрессивной «защиты» от вымышленных преступных действий
со стороны представителей дискредитируемой социальной группы. Например,
ученые обращают внимание на использование суггестивных приемов2, заставляющих аудиторию задуматься и осознать степень существующей угрозы от
представителей нехристианского вероисповедания. Императивный характер
подачи информации, в свою очередь, подразумевает ее убедительное воздействие на аудиторию. В ряде случаев информация может быть представлена и
зафиксирована наглядно (например, виновный использует краситель и создает
тематические надписи на стенах зданий и сооружений).
Исходя из изложенного, следует обратить внимание и на момент окончания интересующих нас преступлений. Особенность конструкции составов, отнесенных к идеологическому компоненту данных преступлений, состоит в том,
что для признания преступления оконченным не требуется наступления последствий в виде присоединения неограниченного круга лиц к радикальной ре-
лигиозной идеологии либо в виде совершения конкретных преступлений экс-
тремистской направленности. Тем не менее в приговорах судов при анализе
преступных действий подсудимых отмечаются последствия в виде причинения
вреда основам конституционного строя (более 52 % уголовных дел по ст. 280,
282 УК РФ). Это представляется достаточно спорным, поскольку, к примеру,
1
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом
Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022). URL: https://vsrf.ru/documents/practice/27547/;
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991/65ada19c8fa7e6d5d9a6ebf9141409bfaaf79022/ (дата
обращения: 14.02.2024).
2
Осадчий М.А. Правовой самоконтроль оратора. М.: Альпина Бизнес букс, 2007. С. 260–278.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]