Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основные направления и механизмы реализации отечественной образовательной политики (первая половина ХХ века). Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 166 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

ГЛАВА II. СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

учащимся необходимых знаний и не спасала молодежь от мятежных настроений, создавая питательную среду для развития революционного радикализма, и подталкивая к антиправительственным выступлениям. Именно в эти годы «под влиянием революционной борьбы рабочих усиливается и студенческое оппозиционное движение, оказавшее серьезное влияние на учащихся средних школ» [30, с.197].

Рассмотрение в

1897г. казалось бы частного внутрисословного вопроса воспитания и образования дворянских детей и молодежи на Особом совещании по делам дворянского сословия (1897–1900гг.) вылилось в открытое и гласное разбирательство на государственном уровне по поводу серьезных проблем и недостатков системы общего среднего образования, а также возможных и перспективных путей

реформирования школы с участием высших правительственных сановников. Таким образом, вполне можно утверждать, что 1897г. следует считать начальной точкой запуска полномасштабной прогрессивной образовательной реформы в Российской империи. Хотя первоначально Николай II после восшествия на прародительский престол отнюдь не считал положение в области народного просвещения кризисным [21, с.239].

На заседаниях

Особого совещания по делам дворянского сословия поднимались и активно обсуждались злободневные вопросы о судьбе преподавания «мертвых» языков в средней школе; качестве и фактическом уровне общего образования; о формировании единой средней школы; о необходимости увеличения числа начальных, средних, высших, а в особенности средних учебных заведений; об организации надсословной системы

обучения. Симптоматично, но «само дворянство

С. Д.ПОЛОВЕЦКИЙ, К. Ю.МИЛОВАНОВ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ХХВЕКА

)

в конце 1890-хгг. стало активным инициатором коренной реорганизации всего строя средней школы» [23, с.253].

Под лозунгом ликвидации преподавания древних языков и сословных ограничений, требования реформы школы (ввиду ее крайне неудовлетворительного состояния) выступали военный министр А.Н.Куропаткин, министр земледелия А.С.Ермолов, министр внутренних дел Д.С.Сипягин

, товарищ (заместитель) министра внутренних дел князь А.Д.Оболенский и другие высшие государственные деятели николаевского царствования. Благодаря деятельности Особого совещания «был дан старт череде комиссий, которые – сначала при министре народного просвещения Н.П. Боголепове, а затем при П.С. Ванновском в 1898–1902гг. – разрабатывали различные предложения о реформе» [6,

с.252]. В системе общего среднего образования неудов летворенность положением дел с гимназиями и реальными училищами была такова, что во второй половине 1890-хгг. царскому правительству все же пришлось пойти на определенные уступки, а созданная комиссия по средней школе, под руководством министра народного просвещения Н.П.Боголепова, предложила сблизить

гимназию с реальным училищем по учеб-

ным программам.

В исторический период с конца XIXв. – по февраль – март 1917г. в сложнейшей политической и социально-экономической обстановке главными исполнителями правительственных решений в области народного просвещения, носящих то либерально-реформистский, то консервативный характер, выступали 10 министров народного просвещения Российской империи – Н.

П. Боголепов, П.С. Ванновский,

Г.Э.Зенгер, В.Г.Глазов, граф И.И.Толстой, П.М. фон Кауф-

ГЛАВА II. СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

ман-Туркестанский, А.Н.Шварц, Л.А.Кассо, граф П.Н.Игнатьев, Н.К.Кульчицкий. А в различных составах революционно-демократического Временного правительства (с марта по октябрь 1917г.) последовательно сменяли друг друга еще три министра народного просвещения. Необходимо отметить, что в конкретно-исторических реалиях последнего царствования и

кратковременного периода нахождения у власти февралистов «реформы образования в их политико-правовом контексте выступали в качестве совокупности социально-педагогических норм, выработанных в результате организационных, правовых мероприятий, проводимых в стра не» [42, с.220–221].

В конце ХIХв. система общего среднего образования была по-

стоянно критикуема как со стороны официальных властей

, так и общественно-педагогического движения. Для образовательного ведомства назад пути не было, так как необходимо было срочно решать вопрос о подготовке реформы образования.

Выработка новой стратегии реформирования образо-

вания была ознаменована выходом знаменитого циркуляра от 8 июля 1899г. за № 1612 попечителям учебных округов за подписью министра народного просвещения

Н.П. Боголе-

пова (1898–1901гг.).

В данном стратегическом документе перечислялись недостатки тогдашней системы общего среднего образования: формализм, «мертвенность» и бюрократический характер средней школы; пренебрежение нравственным и физическим воспитанием учащихся; отсутствие адекватной специализации и профилизации школьников; чрезмерная учебная нагрузка; переполненность образовательных программ второстепенным,

)

а подчас и ненужным учебным материалом; недостаточное преподавание русского языка, отечественной истории и русской литературы, слабое ознакомление с окружающей природой; излишнее доминирование древних языков и неправильная методика их преподавания; чрезвычайно низкий уровень знаний выпускников гимназий и реальных училищ. Министр настоятельно «рекомендовал в качестве предварительных шагов провести в

учебных округах совещания педагогов, что уже было необычным и для чиновников, и для приглашенных деятелей образования. Фактически речь шла о выработке нового правительственного курса» [15, с.47].

Только лишь полноценная стратегия реформы средней школы могла ответить на злободневные вопросы и вызовы времени. В рамках реализации программы реформирования средней школы Н.П.Боголепов «признавал необходимым сохранить оба существующих типа – гимназию и реальное училище, придав им национальный характер» [42, с.207–208].

Министр народного просвещения созывает особую комиссию, которая должна была подготовить стратегию реформы средней школы. В данную комиссию каждый учебный округ мог избрать до 4 своих представителей. В учебных округах были про ведены совещания для выявления предложений по механизмам реализации грядущей реформе. Попечители учебных округов обратились к педагогической общественности и организовали целую серию продуктивных совещаний на местах, подготовив обширные материалы к реформе средней школы [30, с.199].

В 1899–1900гг. Особая комиссия в составе высших государственных чиновников, представителей профессорско-преподавательского состава, учителей

и врачей выработала стра-

ГЛАВА II. СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

тегические принципы реформы российской средней школы. При Н.П. Боголепове «правительственные структуры демонстрировали свое сочувствие делу просвещение и активно занимались развитием системы образования, что в тот момент воспринималось в педагогических кругах с достаточным уважением, хотя она и не испытывала особых симпатий к власти и существующему строю как

таковым» [4, с.145].

В ходе своей короткой, но плодотворной деятельности межведомственная Комиссия сформулировала следующие предложения: создать при высших учебных заведениях педагогические курсы по подготовке учителей средней школы; улучшить материальное положение преподавателей средней школы; сохранить в качестве основных типов средних заведений гимназии и реальные училища; усилить

нравственное и физическое воспитание в средних школах; сократить объем изучения в гимназиях латинского и греческого языков, а последний сделать факультативным; повысить статус реальных училищ, предоставив право допуска их выпускников на математические и медицинские факультеты университетов; максимально облегчить возможности для перехода из гимназии в реальное училище и, наоборот

, из реального училища в гимназию. По итогам работы Комиссии было получено Высочайшее соизволение на продолжение деятельности по реформе средней школы в обозначенном направлении, приступив к составлению соответствующих проектов.

Работавшая под руководством нового главы образователь-

ного ведомства генерал-адъютанта П.С. Ванновского (1901–

1902гг.) Комиссия по средней школе пошла еще

дальше по пути

реформирования общего среднего образования. Стратегически

)

предусматривалось объединение гимназий и реальных училищ в единую семилетнюю среднюю школу, где первые три года обучения являлись бы аналогом начальной школы; значительно сокращался объем преподавания латинского языка, присутствие которого в школьной программе вызвало так много нареканий и критики со стороны общественных кругов, а греческий язык становился факультативом. Наряду

с этим предполагалось расширить преподавание русского языка и литературы, логики, математики и физики. Планировалось включить в учебную программу ручной труд, образовательные экскурсии, и по предложению влиятельного консерватора князя В.П.Мещерского значительно увеличить объем физического воспитания.

В области высшего образования проводилась государствен-

ная политика под лозунгом «сердечного

попечения». Под руководством П.С. Ванновского была разработана вполне реалистичная доктрина взаимных тактических уступок, согласно которой министерство «пошло навстречу требованиям об автономии высшей школы и признало корпоративные права студентов» [4, с.149]. При этом высшая школа должна была сохранять лояльность и следовать правительственным требованиям и предписаниям.

Тем

не менее в условиях непрекращающихся выступлений студенческой молодежи и при активном участии К.П.Победоносцева «комиссия изъяла из проекта положение о единой школе, отказалась от сокращения в учебных планах доли древних языков и пр.» [15, с.48]. Реформа П.С.Ванновского утратила свое прогрессивное содержание и фактически была сведена

на нет. Вместе с тем при министрах народного просвещения Н.П.Боголепове и П.С. Ванновском государственная власть впервые

ГЛАВА II. СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

вступила в «активный диалог с той частью педагогического сообщества, которая смогла выразить и научно обосновать возможность ненасильственного реформирования системы отечественного образования» [42, с.224].

С момента отставки П.С.Ванновского (1902г.) и до прихода в правительство графа П.Н.Игнатьева (1915г.) сменилось шесть министров народного просвещения.

Г.Э. Зенгер

(1902–1904гг.) пытался продолжить реформистский курс П.С. Ванновского и провести реформу как средней, так и высшей школы, но реформа так и не была осуществлена.

При В.Г.Глазове (1904–1905гг.) в деятельности образователь- ного ведомства исчез даже намек на какие-либо возможные преобразования, создавались лишь далекие от реалий педагогической

жизни казенные проекты.

Проведение стратегии последовательного либеральнореформаторского курса под знаменем прогрессивных идей Манифеста 17 октября стало основной задачей деятельности министра народного просвещения графа И.И. Толсто- го (1905–1906гг.). И.И.Толстого во многом можно считать продолжателем реформ Н.П.Боголепова и П.С.Ванновского, а также своеобразным предтечей образовательной реформы П.Н.Игнатьева.

В 1906г. под непосредственным руководством министра народного просвещения графа И.И.Толстого был разработан «сообразованный с предложениями земств план перехода к всеобщему обучению, реализация которого была рассчитана на 10 лет» [4, c.156]. Реформистский проект министра-либерала натолкнулся на упорное сопротивление консервативных кругов.

)

Министр народного просвещения П.М.фон Кауфман-Туркестанский (1906–1908гг.) повел борьбу за искоренение «школь-

ной смуты» и начал преследование «неблагонадежных» педагогов и учащихся. Министр активно занимался решением второстепенных вопросов по изменению содержания программ и методик преподавания различных предметов.

Министр народного просвещения А.Н.Шварц (1908–1910гг.) в условиях постреволюционной

ситуации организовал кампанию по деидеологизации средней и высшей школы, запретив педагогам и учащимся участвовать в каких-либо общественнополитических объединениях и организациях, был сторонником цензовых, сословных и конфессиональных ограничений в толстовско-деляновском духе.

Проводимая государственная политика в области образования при министре народного просвещения Л.А. Кассо (1910– 1914гг.)

свелась к ограниченным преобразованиям в стиле консервативных реформ Александра III и расширению контрольно-надзорного функционала образовательного ведомства. Жизнь средней школы мелочно регламентировалась, а в отношении высшей школы был взят курс на существенное ограничение университетской автономии и ревизию «академических вольностей».

После осознания того факта, что Первая мировая война мо-

жет

затянуться надолго, в кругах здравомыслящего и патриотически настроенного высшего петербургского чиновничества возникли идеи по подготовке нового прорывного реформационного проекта в сфере образования, эффект от реализации которого был бы аналогичен значению Брусиловского прорыва на фронте.

ГЛАВА II. СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Знаковой исторической фигурой, государственным деятелем новой формации и ярким представителем национально ориентированного истеблишмента стал министр народного просвещения Российской империи граф П.Н.Игнатьев (1915–1916гг.). Характерно, что «штаб» проектируемой реформы возглавил крупнейший отечественный педагог и общественный деятель П.Ф.Каптерев.

Либеральная образовательная реформа П.Н. Игнатьева была ориентирована на создание

и консолидацию национальной системы образования в общем русле отечественных модернизационных проектов, реализуемых в других сферах общественной и государственной жизни. В первую очередь, в рамках реализации реформационного образовательного проекта, необходимо было решить многолетний, переходящий от одного министра народного просвещения к другому «вопрос о всеобщем начальном образовании, которое

теперь должно было стать обязательным» [4, с.172].

Под руководством П.Н. Игнатьева был подготовлен проект масштабной реформы средней школы при активном участии экспертной группы из числа демократически настроенных педагогов и общественных деятелей, стремившихся учесть все достижения современной им отечественной и зарубежной педагогической науки. В перспективе намечалось создание единой школы (гимназии) с семилетним сроком обучения. Отнюдь неслучайно, что «министерство Игнатьева сосредоточило усилия на центральном и наиболее сложном звене системы – средней школе, которая традиционно для России находилась в наиболее тяжелом состоянии» [59, с.110].

Реализация реформы системы среднего образования связывалась с актуальными и насущными потребностями

)

общественно-политического развития и интересами отечественной экономики. Важной составляющей планируемой реформы стала либерализация и модернизация системы управления народным просвещением. В период игнатьевских преобразований стали формироваться новые, более демократические, отвечающие духу времени, подходы к построению надсословной модели единой образовательной системы отечественной школы. В игнатьевском реформационном проекте

нашли свое воплощение «прогрессивные для своего времени идеи отечественной и зарубежной педагогической мысли, а также передовой опыт экспериментальных учебных заведений» [11, с.40].

В области высшего образования П.Н. Игнатьев, учитывая здравую и конструктивную критику кадетов и октябристов, указывавших на раздробленность высшей школы по ведомственному признаку и отсутствие

какого-либо перспективного и стратегического планирования, сформировал состав ведомственного Совета по делам профессионального образования с кооптацией в него представителей педагогического движения, финансовых кругов и торгово-промышленных групп. Таким образом, была использована и реализована на практике идея П.А.Столыпина по созданию единого полномочного органа стратегического планирования в области

профессионального образования.

П.Н.Игнатьев заложил фундамент полноценной либеральной реформы и заявил о готовности открытого сотрудничества с педагогической общественностью. Российская система народного образования, руководимая министром-реформатором, была полностью подготовлена к последовательной модернизации без форсированных и насильственных изменений, были созданы все условия для эволюционного демократического

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 166 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]