Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обязательственное право. Учебное пособие
.pdf
1.1. Общая характеристика обязательства
тизированность содержания обязательства. Продолжительность обязательств означает их динамичность, что отличает их от отношений
собственности (статики) обязательства. Действительно обязательства
априори не вечны, так как причиной их является постоянное обращение материальных благ.
В качестве признака обязательства ученые также называют его
направленность на оформление перемещения имущества и иных ре-
зультатов труда
1
. Некоторые авторы особо замечают, что это
перемещение является товарным (товарообменом)2. Хотя расшифровки, что такое «товарность», не дается, очевидно, она означает
эквивалентность, которую В.Ф. Яковлев называл важным признаком
обязательств3.
Если направленность обязательства заключается в оформлении
перехода прав на имущество, то, соответственно, большинство ученых стали акцентировать внимание на имущественном характере
обязательства4.
Ряд ученых в качестве признака обязательства стали выделять его
гражданско-правовую принадлежность5, отличая его тем самым от похожих правоотношений, регулируемых иными отраслями.
Одним из основных вопросов науки гражданского права является
целеполагание обязательства. Направленность есть выражение сущности обязательства и определяет его остальные (формальные) признаки. Направленность обязательства определяет его деление на виды.
Говоря о понятии обязательства, следует отметить, что стороны
обязательства в отличие от отношений по совместной деятельности
не имеют общей цели, а преследуют каждый свою конкретную, например, покупатель — приобретение товара, а продавец — получение
денег. Как такое противоречие сочетается с единой направленностью
обязательства?
Следует различать:
1
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 6.
2
См.: Гражданское право. В 4-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 3. С. 15;
Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Егорова. СПб., 2006.
Т. 1. С. 572.
3
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 37.
4
Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. М., 1911. Т. 2. С. 2; Гойхбарг
А Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1924. Т. I. С. 146.
5
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
С. 12; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 49
и сл.; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 6.
11
Глава 1. Понятие и виды обязательства
экономическую цель сторон обязательства
правовую цель обязательства
→ заключается в конкретном экономическом
результате (благе)
→ заключается внаделении сторон субъективными правами, которые позволяют этого блага
достичь, атакже вправовом оформлении перехода
блага от одного кдругому.
Правовая цель важна для установления: действительности или недействительности сделки
1
; для определения возмездности или безвозмездности договора; для адекватного толкования договора; для
выявления существенных условий договора идр.
Прямую связь с направленностью обязательства имеет цель дого-
вора-сделки, называемая по традиции каузой. В современной литера-
туре распространены два основных подхода к понятию каузы сделки.
Одни авторы отождествляют ее с правовой целью, к достижению которой стремятся стороны, заключая сделку2. Другие полагают, что кауза
(основание сделки) представляет собой типовой результат, который
должен быть достигнут исполнением сделки3. Мы уже отмечали, что
одной из черт обязательства является его эквивалентность. Представляется, что вернее понимать каузу сделки как типовой юридический
результат, установленный законом, с которым стороны конкретной
сделки должны соотносить свои конкретные цели и имеющие правовое значение мотивы. Последнее указание на конкретные цели сторон
позволяют сказать, что кауза даже близких договоров должна отличаться, если закон по-разному регулирует отношения из них.
Предложенное понимание каузы позволяет, к примеру, обосновать самстоятельность выделяемого некоторыми учеными договора оптовой купли-продажи, предусматривающего поставку товаров
предпринимателю-ритейлеру для их перепродажи в розницу4. Фор-
1
Так недействительность мнимой сделки основана именно на отсутствии правовой
цели при ее совершении, а неверное выражение правовой цели — основание для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана или заблуждения.
2
См.: Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.
Т. 1. С. 331 (автор гл. — В.С. Ем); Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учеб-
ник. М., 2002. С. 223; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред.
З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 180 (автор гл. — Н.А. Баринов).
3
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.,
2004. Т. 1. С. 282 (автор гл. М.В. Кротов); Гражданское право России. Общая часть:
Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 319 (автор гл. О.Н. Садиков).
4
Там же.
12
1.1. Общая характеристика обязательства
мально такой договор подпадает под конструкцию договора поставки, обладая, однако, значительными особенностями. В отличие от
других договоров поставки, для оптовой купли-продажи характерны
повышенные требования к качеству и безопасности, возможность
предъявления претензий потребителями непосредственно оптовому
продавцу
1
.
Правоотношение является понятием абстрактным, неким эталоном, соответственно которому правоприменитель оценивает фактические отношения участников общественных отношений. Конкретные стремления, их цели должны также соответствовать определенным требованиям, которые и закладываются в правовых нормах об
основании сделок. В отношении обязательств это связано с эквивалентностью. Так, безосновательным и таким образом незаконным
будет договор дарения, прикрытый договором купли-продажи, так
как конкретные цели не совпали с эталоном цели сделки (каузы,
основания), предусмотренного законом для купли-продажи — нет
эквивалента, — а значит, не выполняется задача правового регулирования соответствующих общественных отношений. Таким образом, каузу сделки и конкретные цели ее участников следует отграничивать друг от друга так же, как правоотношение и фактическое
отношение.
В связи с этим связь каузы как основания сделки с направленностью обязательства неразрывна. Определение конкретных целей сторон обязательства путем в том числе толкования договора (ст. 431 ГК
РФ) позволяет правильно квалифицировать конкретное экономическое отношение — определить его тип (вид), все его элементы, и,
соответственно, применить необходимые правовые нормы. В противном случае может произойти судебная ошибка. Отношение товарного
обмена может быть квалифицировано как обязательство того или иного вида лишь при соответствии экономических целей его участников
соответствующим нормативным рамкам, что позволяет считать такие
цели правовыми. В этом случае само по себе наличие конкретного от-
1
На этом акцентировал внимание Высший Арбитражный Суд РФ, указав, что
в остальных случаях суду надлежит истребовать у покупателей (получателей) доказательства соблюдения ими порядка, установленного ст. 480 ГК РФ (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». Отношения, возникающие из
договора оптовой купли-продажи, нашли специальное регулирование в нормах
Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного
регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».
13
Глава 1. Понятие и виды обязательства
ношения товарного обмена является юридическим фактом для конкретного обязательства, что означает условность понятий «договор как
сделка» и «договор как правоотношение».
Относительные отношения по поводу координации сособственниками
действий по пользованию или распоряжению общей вещью (другими сло-
вами управление ею) не имеют характера соподчиненности. По сути,
эти отношения носят корпоративный характер. Однако уже традиционным стало понимать под корпоративными отношениями отношения между участниками соответствующих юридических лиц, что нашло закрепление и в редакции ст. 2 ГК РФ.
Координировать, в принципе, можно любые действия, но для гражданского права важно, чтобы они имели именно имущественный
характер. Поэтому нелогичной выглядит новая редакция легальной
дефиниции обязательства (ст. 307 ГК РФ), которая включает в себя
теперь также фразу: «внести вклад в совместную деятельность». Учитывая, что участников совместной деятельности, как правило, больше двух, остается неясным, кто конкретно будет выступать в качестве
кредитора и должника. Видимо, объяснить такую ситуацию можно
только так: вносящий вклад является должником, а остальные участники товарищества — сокредиторами, образуя множественность лиц
(ст. 321 ГК РФ). На наш взгляд, такой подход к пониманию обязательства слишком широк и «размывает» границы между обязательственными отношениями и отношениями координации (иначе в широком
смысле — корпоративными).
Еще раз акцентируем внимание на том, что обязательство является гражданско-правовым отношением. Нет достаточных оснований
выделять некие межотраслевые обязательства, хотя определенные межотраслевые связи и существуют и их изучение представляется важным и перспективным
1
. Пока же заметим, что употребление термина
«обязательство» представителями других отраслей юридической науки
является примером терминологического заимствования. Существование некого смешанного разноотраслевого обязательства противоречит идее деления отраслей права по предмету и методу правового
регулирования.
Более того, в судебной практике появляются дела о возмещении
убытков между публично-правовыми образованиями, причем вытекающие из налоговых правоотношений (см., например, постановление
1
См.: Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского
права. Казань, 2008.
14
1.1. Общая характеристика обязательства
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №
10490/10 по делу № А21–1293/2009).
Говоря о гражданско-правовом характере обязательства, обратим
внимание на дискуссию по поводу возможности включения в договор цессии третейской оговорки. Л.А. Новоселова по этому поводу
высказала следующее мнение: возможность принудительной защиты
является неотъемлемым элементом субъективного права и, становясь
управомоченным субъектом, цессионарий должен считаться принявшим на себя обязанность соблюдать условия принудительной реализации права
1
. Мы, однако, согласимся с О.М. Свириденко, который
указывает, что третейская оговорка представляет собой не материально-правовое соглашение, а процессуальное, поэтому оно не может
входить в предмет уступки2. Такой вывод следует из гражданско-правового характера обязательства.
Вместе с тем заметим, что одно общественное отношение может одновременно отображаться в нескольких правоотношениях: и в частноправовых, и в публично-правовых. Например, отношения, возникающие при введении контрагента в заблуждение, могут одновременно квалифицироваться и как недействительная сделка, и как мошенничество.
Признаки обязательства как гражданско-правового отношения:
• имущественный характер — этот признак объединяет его с отношениями собственности, но одновременно и отличает, так как
объектами обязательства, кроме вещей, могут быть и имущественные права;
• относительный характер — указывает на конкретный состав обязательственного правоотношения, включающего только две обменивающиеся благами стороны, которые в свою очередь могут
быть представлены несколькими, но определенными лицами;
• повелительный характер содержания — означает возможность
одной стороны требовать от другой совершения определенного
действия, и наоборот;
• эквивалентный характер — означает необходимость взаимных
действий сторон, обусловленный объективными условиями товарного рынка;
• гражданско-правовой характер — соответствие предмету гражданского права;
1
Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практи-
ке. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 140–141.
2
Свириденко О.М. Цессия в арбитражной практике // Арбитражная практика.
2001. Спецвыпуск. С. 35– 36.
15
Глава 1. Понятие и виды обязательства
• направленность на перемещение имущества — объединяет все элементы обязательства, обусловливающие его структуру. Нельзя
определять обязательство вне его динамики как системы, которая неизбежно предполагает изучение и второй его подсистемы — обязательства на стадии исполнения.
Если некое отношение не обладает вышеназванными признаками,
вряд ли можно его квалифицировать в качестве обязательства.
1.2. Виды обязательств
Обязательства делятся:
По цели и задачам:
• регулятивные — обязательства, которые обслуживают обычный
ход повседневной жизни, — это обязательства из договоров и односторонние обязательства;
• охранительные — обязательства, которые направлены на устранение нарушений и их неблагоприятных имущественных последствий, — это обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения.
По основаниям возникновения:
• обязательства из договоров;
• внедоговорные обязательства — обязательства, призванные за-
щищать нарушенные права предпринимателей и граждан, которые делятся на обязательства из односторонних сделок и актов
государственных органов и обязательства вследствие причинения вреда (деликты) и неосновательного обогащения.
Выделяются также отдельные виды обязательства в зависимости
от специфики их объектов, взаимосвязи с иными обязательствами.
Например, денежные обязательства, которые используются во всех
сферах имущественного оборота. Они могут быть самостоятельными,
если деньги являются единственным объектом обязательства (заем,
кредит, факторинг, страхование и др.), и вспомогательными, если
деньги выступают как средство платежа за другие объекты (купляпродажа, аренда и др.). Денежные обязательства могут возникать и в
результате денежной оценки неденежного обязательства должника,
которое не может быть исполнено в натуре (компенсация денежной
стоимости непоставленного товара, дефектов работ и т.д.). Денежные
обязательства должны быть выражены, по общему правилу, в национальной валюте — рублях, однако возможна так называемая валютная
оговорка, когда во избежание негативных инфляционных последст-
16
1.2. Виды обязательств
вий осуществляется привязка платежа к иностранной валюте или иному коэффициенту, однако осуществляться платеж будет в рублях по
соответствующему курсу, например, Центрального банка РФ на день
платежа (ст. 317 ГК РФ). Для денежных обязательств установлены особые правила о месте их исполнения (ст. 316 ГК РФ), очередности исполнения при наличии нескольких оснований для платежа (ст. 319 ГК
РФ), а также особые правила последствий несвоевременного платежа
(ст. 395, 406 ГК РФ), когда подлежат уплате проценты за пользование
чужими денежными средствами
Особый вид — регрессные (обратные) обязательства (ст. 147, 325,
366, 379, 399 ГК РФ и др.). Они возникают во взаимоотношениях трех
лиц, одно из которых произвело исполнение вместо, за счет или по
вине другого лица, а затем требует от него соответствующей компенсации. Примерами регресса являются требование солидарного должника, исполнившего обязательство, к другим содолжникам (ст. 325 ГК
РФ), работодателя к работнику, виновно причинившему вред (ст. 1068
ГК РФ). Особенности регрессных обязательств- всегда выражены в денежной форме — к ним неприменимы нормы о переходе прав кредитора (ст. 382 ГК РФ); установлены особые правила о начальном моменте течения исковой давности (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Для отдельных видов
регресса действуют и некоторые другие специальные правила
1
.
Выделяют еще так называемые акцессорные (дополнительные) обяза-
тельства, которые сопутствуют основному обязательству и правовая
судьба которых зависит от действительности и условий этого основного обязательства. Например, акцессорными называют способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство,
задаток), т.к. в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного
обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего
его акцессорного обязательства. Однако на самом деле в силу отсутствия экономической самостоятельности акцессорные обязательства
лишь осложняют основное обязательство2. Можно выделить и некоторые другие группы обязательств, обладающих определенным правовым своеобразием: условные, долгосрочные и краткосрочные, доверительные. Особенностью доверительных обязательств (поручение,
агентский договор) является возможность одностороннего их растор-
1
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем,
Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2:
Обязательственное право. 1208 с. // СПС «КонсультантПлюс».
2
См. подробнее: Глава 4.
17
Глава 1. Понятие и виды обязательства
жения заинтересованной стороной, что в других обязательствах не
допускается.
Основным делением обязательств является деление их, судя по п. 2
ст. 307 ГК РФ, в зависимости от основания возникновения — на договорные и внедоговорные. Заметим, что внедоговорные обязательства направлены на восстановление нарушенных прав потерпевших,
не включают в свой состав встречное предоставление, поэтому имеют
отличную от договорных обязательств правовую природу; такие обязательства можно условно именовать усеченными
1
.
1
Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: Дисс. … докт.
юрид.наук. М., 2011. С. 12.
ГЛАВА 2. Состав и структура
обязательственного правоотношения
1.1. Состав обязательств. Структура обязательства
Правоотношение можно представить в качестве системы, обладающей составом и структурой, напрямую определяемой двумя факторами: нормой права и фактическим общественным отношением. Таким
образом, понять сущность структуры правоотношения можно только
в комплексе с этой правовой нормой и указанным отношением. Общественные отношения изучают разные общественные науки. Изучая
его через призму нормы права как правоотношение, наука права может оценить эффективность всего правового механизма. Возможно,
такой подход поможет ответить на некоторые спорные вопросы о составе правоотношения вообще и обязательства в частности.
Сопоставление состава и структуры общественного и правового отношения можно представить следующим образом.
1. Участники фактического и субъекты правового отношений.
Участниками фактического отношения могут быть лишь люди и их
группы, а субъекты правоотношения именуются лицами (физическими, юридическими, публичными образованиями). Чтобы конкретные
участники могли бы стать субъектами именно правоотношения, они
должны обладать особым чисто юридическим свойством — правосубъектностью. Хотя дееспособность и проецируется от фактической
вменяемости человека, но остается категорией юридической. Так, малолетний может участвовать в фактическом отношении товарного обмена, однако соответствующего обязательственного правоотношения
при этом не возникнет, появится лишь правоотношение из недействительности сделки.
2. Фактическое поведение и содержание правоотношения. Поведен-
ческие акты, которые могут состоять как в действии, так и бездействии, в правоотношении выражаются в виде субъективных прав и юридических обязанностей. Кроме того, в состав правоотношения будут
входить и акты реализации прав и исполнения обязанности. Так, применительно к обязательству это будет его исполнение. В связи с этим
отметим активную связь содержания правоотношения и фактических
поведенческих актов. С одной стороны, конкретные правомерные
поведенческие акты, осуществляемые субъектами сообразно с имею-
19
Глава 2. Состав и структура обязательственного правоотношения
щимся у них правами и обязанностями, создадут разнообразные юридические конструкции правовой деятельности. Действительно, именно под воздействием реального поведения субъектов взаимодействия
активизируются возможности и долженствования, заложенные на
нормативном уровне. С другой стороны, правомочия и долженствования, заложенные в субъективных правах и обязанностях, представляющие собой внутреннюю форму, структуру правоотношения, влияют
на развитие реального взаимодействия субъектов правоотношения.
Стороны обязательства вынуждены соотносить свое поведение с требованиями, заложенными в нормах права. Реализация же правомочий
или исполнение обязанностей, пусть и спроецированные от фактического поведения, будут представлять собой вполне правовое явление,
иначе — правовое поведение, правовую жизнь.
3. Блага и объекты правоотношения. В фактическом отношении
деятельность людей осуществляется по поводу материальных или нематериальных благ, призванных удовлетворять определенные потребности. Эти блага будут можно назвать объектами правоотношения,
только если это будет предусмотрено правовой нормой. Примером
тому служит ст. 129 ГК РФ, в которой закрепляется правило об оборотоспособности объектов гражданского права.
Таким образом, в состав обязательственного правоотношения вхо-
дят следующие элементы, структурно между собой связанные:
1) субъекты (кредитор и должник), необходимым свойством (со-
стоянием) которых, позволяющим быть участником обязательств, является правосубъектность;
2) объект — материальное благо, на которое направлен интерес
кредитора и обладающий свойством оборотоспособности.
Обратим внимание на то, что нельзя считать ни правосубъектность,
ни оборотоспособность самостоятельными элементами обязательственного правоотношения, так как они лишь отражают юридическую возможность лиц и предметов участвовать в обязательстве. Фактическое поведение также нельзя включать в структуру обязательства, оно отражается
в его содержании через субъективные права и юридические обязанности.
С учетом положений системного подхода следует помнить, что понятия «состав» и «структура» отличаются друг от друга:
Состав – элементы, образующие обязательственное правоотношение
Структура - связи, которые объединяют элементы, образующие обяза-
тельственное правоотношение
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]