По общему потенциалу золотоносности и золотодобычи одним из лидеров в Российской Федерации является Красноярский край, на территории которого разведано около 300 коренных и россыпных ме­сторождений. Основные разрабатываемые запасы золота сосредото­чены на территории Северо-Енисейского, Мотыгинского районов (Олимпиадинское, Благодатное, Эльдорадо, Васильевское месторож­дения и др.). Крупные компании-недропользователи – ОАО «Полюс Золото», ООО «Соврудник», ЗАО «Васильевский рудник» [Там же].

Иркутская область занимает первое место в России по запасам рудного золота и шестое – по его добыче. В регионе действует ОАО «Полюс Золото», владеющее ОАО «Первенец» и ОАО «Лензолото», и ОАО «Высочайший» (GV Gold), а также множество мелких недро­пользователей в форме обществ с ограниченной ответственностью и артелей старателей. Рудная зона «Первенец», незначительная по за­пасам, но с наличием богатых участков руд, первой в Бодайбинском районе была привлечена к освоению из рудных месторождений, с 2005 года реализуется ее доразведка. Месторождения Иркутского проекта ОАО «Высочайший» также расположены в Бодайбинском районе, центре золотодобывающей промышленности области. Основ­ным месторождением компании является «Голец Высочайший», ко­торое разрабатывается с 2001 года и расположено в районе с хорошо развитой инфраструктурой. На месторождениях «Угахан», «Ожерелье» и «Ыканское» проводятся поисково-оценочные и подготовительные работы [Там же].

Крупные недропользователи действуют также на территории Республики Бурятия. Добычу россыпного и рудного золота в Тыве и Хакасии осуществляют небольшие компании, зарегистрированные в форме обществ с ограниченной ответственностью, а также артели старателей, которые не обязаны публиковать отчетность в открытых источниках, что впоследствии затруднит оценку истощения запасов золота для этих регионов.

На протяжении рассматриваемого периода происходило увеличе­ние добычи руды за счет увеличения мощностей на рудниках (рис. 3.6). В 2008 году на предприятиях Заполярного филиала «Норильского ни­келя» велась работа по совершенствованию технологических процес­сов и основного технологического оборудования. Из-за реконструк­ции технологической линии и перераспределения сырьевых потоков между металлургическими заводами снизилось извлечение металлов из руды. Далее производство меди продолжило снижаться, что спе­циалисты компании связывают с плановым снижением содержания меди в добываемых рудах [Годовые отчеты ПАО «ГМК «Норильский никель»»].

Мировая никелевая промышленность, как и другие сырьевые отрасли, в настоящее время находится на спаде. Начиная с 2012 года

Стоит отметить, что на территории регионов Сибирского феде­рального округа расположена большая часть российских запасов цин­ка и свинца, а также осваиваются железорудные объекты, однако те­кущий объем добычи этих видов минерального сырья составляет ме­нее 5 % от общероссийского.

Общий запас древесины в регионах Сибирского федерального округа оценивается в 30–36 млрд куб. м, эксплуатационный – в 10–15 млрд куб. м. Основная часть запасов (75 %) сосредоточена в Восточной Сибири. Наибольший объем лесозаготовок (70 % по Си­бири) приходится на два региона – Иркутскую область и Краснояр­ский край. Использование расчетной лесосеки для данных субъектов составляет соответственно 16 и 30 %. тели (запас древесины на 1 га, доля хвойных пород, объем хлыста) лесных ресурсов Сибири обеспечивают более низкую себестоимость вывозки древесины и производства пиломатериалов в регионе [Брю­ханов, 2009].

В ряде районов Сибири серьезнейшей проблемой остается неле­гальный оборот древесины. По некоторым оценкам доля нелегальных лесозаготовок составляет от 10 до 25 %, а в отдельных областях дохо­дит до 50 % от объемов легальной заготовки. Проблема особенно ак­туальна для регионов России, граничащих с Китаем [Колесникова, 2013]. Этот факт существенно затруднит оценку истощения лесных ресурсов, так как невозможно будет собрать полные данные об объе­мах заготовок и тем более о себестоимости.

Первый этап апробации предлагаемой методики оценки истинных сбережений – расчет данного показателя для регионов Сибирского федерального округа за один год с использованием детализированных данных по добыче полезных ископаемых из отчетов компаний­недропользователей.

Как видно из табл. 4.2, доля инвестиций в человеческий капитал в ВРП в регионах Сибири значительно различается. Наибольшие зна­чения получены для республик Алтай и Тыва, наименьшие – для Красноярского края и Томской области. Однако нельзя утверждать, что уровень развития человеческого капитала в Тыве выше, чем вТомской области.

На рис. 4.1 видно, что различия в значениях вызваны в основном бюджетными расходами, тогда как доли расходов домашних хозяйств на образование и здравоохранение в регионах отличаются незначи­тельно. Высокая доля бюджетных расходов в Республике Тыва и Рес­публике Алтай связана с тем, что в этих регионах не развит промыш­ленный сектор, поэтому большая часть произведенного ВРП прихо­дится на образование и здравоохранение.

Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение

Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение

Данные об объемах добычи угля на территории регионов взяты из годовых отчетов крупнейших компаний-недропользователей, госу­дарственных докладов «О состоянии и использовании минерально­сырьевых ресурсов РФ», Департамента угольной и торфяной про­мышленности Минэнерго России, пресс-релизов компаний.

Мировые цены на уголь в 2013 году представлены для двух видов угля: коксующегося и энергетического. По данным Федеральной службы по тарифам России, средние экспортные цены на российский