Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Комплексная оценка устойчивости развития социо-эколого-экономических систем регионов Сибири. Монография.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
4.1. Исследование устойчивости развития регионов Сибири в статическом измерении
у
р
уголь составляли 99 долл./т и 72,1 долл./т соответственно. Для угля, потребляемого на внутреннем рынке, в качестве цен использован показатель «средние цены на приобретенные промышленными орга­низациями отдельные виды топливно-энергетических ресурсов», пуб­ликуемый Росстатом. Средняя цена приобретения организациями бурого угля в 2013 году составляла 1015 руб./т, каменного – 1512 руб./т.
Таблица 4.4
Результаты оценки экономического ущерба от выбросов углекислого газа
по регионам Сибири за 2013 год
Оценка ущерба
Объем выбросов загрязняющих ве-
ществ, тыс. т
Регион
оксиды
азота,
GWP = 310
Республика Алтай 0,5 4,5 0,7 27,4 49,4 0,1 Республика Бурятия 16,5 22,0 1,9 99,8 1 292,9 0,7 Республика Тыва 1,0 8,5 0,0 19,7 82,9 0,2 Республика Хакасия 6,1 46,1 2,1 43,0 496,0 0,3 Алтайский край 24,2 83,0 6,7 229,4 1 949,1 0,5 Забайкальский край 15,5 26,1 0,1 117,2 1 212,9 0,5 Красноярский край 94,2 242,3 17,7 314,9 7 382,5 0,6 Иркутская область 105,0 189,9 6,7 288,1 8 126,8 1,0 Кемеровская область 55,6 265,1 790,0 219,4 8 406,6 1,3 Новосибирская область 37,8 46,8 17,1 310,8 3 046,7 0,4 Омская область 29,2 22,9 10,1 162,5 2 315,3 0,4 Томская область 20,6 136,7 56,9 97,1 1 914,7 0,5
оксид
глерода,
GWP = 1
углеводо-
оды (без
ЛОС),
GWP = 21
от пере-
движных
источни-
ков
(СО
2
GWP = 1
от выбросов
загрязняющих
веществ
млн руб.
),
% от
ВРП
Источники: статистический сборник «Охрана окружающей среды в Рос­сии – 2014 г.», расчеты авторов.
Себестоимость добычи угля зависит от способа добычи, а также от особенностей месторождения, поэтому для точности расчетов необходимо использовать себестоимость на каждом конкретном раз­резе в отдельности. Но так как структура отчетов компаний­недропользователей, как правило, существенно различается, а обще­ства с ограниченной ответственностью не публикуют отчетность,
71
Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение
в некоторых случаях возможно использовать лишь усредненные пока­затели: по компании, по группе компаний, по отрасли в целом.
Расчеты истощения запасов угля в Кемеровской области произ­ведены по восьми крупнейшим компаниям отрасли (табл. 4.5). В среднем по России в 2013 году себестоимость добычи угля состав­ляла 1127 руб./т [Тарзанов, 2013], однако в Кузнецком бассейне она ниже среднероссийской. В отчете компании «Сибирь-Уголь “Белон”» показатели были указаны по способам добычи, поэтому была рассчи­тана средневзвешенная величина; для ОАО «СУЭК» взята средняя себестоимость по группе, что снижает точность расчетов. По восьми крупнейшим угледобывающим компаниям Кемеровской области (ОАО «Южкузбассуголь», ОАО «Распадская» (принадлежат «ЕВРАЗ Групп»), ОАО «Южный Кузбасс» («Мечел»), ОАО «СУЭК-Кузбасс»
(«СУЭК»), ОАО ХК «СДС-Уголь», ОАО «Кузбассразрезуголь», ОАО «Сибирь-Уголь “Белон”», ОАО «Кузбасская ТК») была рассчитана
средневзвешенная себестоимость добычи – 887,1 руб./т, которая была использована для прочих, менее крупных компаний (табл. 4.5).
Таблица 4.5
Стоимостная оценка истощения запасов угля
в Кемеровской области в 2013 году
Добыча угля, млн т
Компания-недропользователь
всего
ОАО «Кузбассразрезуголь» ОАО «СУЭК-Кузбасс» ХК «СДС-Уголь» 24,5 4,9 19,6 339,1 52 134,9 8 321,5 ОАО «Южный Кузбасс» ОАО «Распадская» ОАО «Южкузбассуголь» 12,5 11,1 1,4 406,4 33 074,9 5 080,0 ОАО «Кузбасская ТК» ОАО «Сибирь-Уголь “Белон”» Прочие 53,0 12,1 40,9 887,1 84 863,2 47 007,4 Кемеровская область
43,9 5,8 38,1 1 191,3 53 316,4 52 298,1 32,6 3,9 28,7 668,1 56 300,7 21 780,1
15,1 6,3 8,8 1310,9 20 215,5 19 794,6
7,8 7,8 0,0 406,4 21 386,0 3 169,9
10,1 0,0 10,1 636,0 16 733,5 6 423,6
3,5 3,5 0,0 2 138,9 3 502,3 7 422,0
203,0 55,4 147,6 – 341 527,4 171 297,2
кок-
сую-
щийся
энерге-
тиче-
ский
Себе-
стои-
мость
добычи,
руб./т
Истощение запасов
угля, млн руб.
вариант 1 вариант 2
Источники: годовые отчеты компаний, аналитический обзор «Итоги работы угольной промышленности России за 2013 год», государственный доклад «Со­стояние и использование минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации за 2013: уголь», расчеты авторов.
72
4.1. Исследование устойчивости развития регионов Сибири в статическом измерении
На территории Красноярского края добычу угля ведут ОАО «СУЭК» и ОАО «Красноярсккрайуголь», данные об объемах добычи
угля опубликованы в годовых отчетах этих компаний, себестоимость добычи тонны угля у компании «Красноярсккрайуголь» также разме­щена в отчете, для «СУЭК-Красноярск» этот показатель рассчитан исходя из общей себестоимости, для прочих компаний взяты средне­взвешенные данные.
В Республике Хакасия в 2013 году было добыто 13,6 млн т угля (данные территориального органа Федеральной службы государствен­ной статистики), из них 10,5 млн тонн приходится на ООО «СУЭК­Хакасия», которому принадлежат четыре крупных разреза по добыче каменного угля [Официальный сайт ОАО СУЭК: география деятель­ности]. Остальной объем добычи обеспечивают закрытые акционер­ные общества и общества с ограниченной ответственностью, которые не обязаны размещать отчетность в открытом доступе. Для Республи­ки Хакасия использована средняя себестоимость по компании ОАО «СУЭК» – 647,5 руб./т [Годовой отчет СУЭК за 2013 год].
Данные об объемах добычи угля в Забайкальском крае пред­ставлены в отчетах ОАО «СУЭК» и ОАО «ППГХО». Изначально на разрезах, расположенных в Забайкальском крае, компания СУЭК до­бывала только бурый уголь, но в 2012 году приступила к разработке Апсатского месторождения коксующегося угля для поставок на ази­атский рынок. Данных о себестоимости добытого угля для обществ с ограниченной ответственностью не опубликовано, поэтому для рас­чета использована средняя себестоимость по компании СУЭК.
Добыча угля в Республике Бурятия в 2013 году составила 12,6 млн т [Официальный сайт ОАО СУЭК: география деятельности]. Основным поставщиком угольной продукции по Республике Бурятия является ОАО «Разрез Тугнуйский», входящее в состав ОАО «СУЭК»; рассчитанная на основе годового отчета компании себестоимость добычи – 699,5 руб./т.
Крупнейшая угледобывающая компания Иркутской области – ООО «Востсибуголь» (в управлении En+Group), ее годовых и бухгал­терских отчетов нет
в свободном доступе. По данным государствен­ного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Иркут­ской области» в 2013 году на территории региона было добыто 12,6 тыс. т угля. Для вычисления себестоимости добычи используем
73
Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение
следующее уравнение зависимости себестоимости добычи тонны угля на разрезах Иркутской области от коэффициента вскрыши:
С = 94,8 + 30 Кв, (4.1)
где С – себестоимость добычи угля, руб./т; Кв – коэффициент вскры­ши (отношение количества пустых пород к количеству полезного ис­копаемого) [Коробкова, Тальгамер, 2010].
Для компании «Востсибуголь» средний коэффициент вскрыши в 2013 году составлял 5,9 [Официальный сайт ООО «Востсибуголь»], следовательно, себестоимость добычи угля – 271,8 руб./т. Так как ос­новные потребители иркутского угля находятся внутри страны, то в качестве цены нами использована средняя цена на приобретение организациями угля (без уточнения вида), равная 1896 руб./т.
Итоговые оценки истощения запасов угля по регионам Сибири представлены в табл. 4.6.
Данные об объемах добычи нефти взяты из отчетов компаний­недропользователей, а также из официальной региональной статистики. По оценкам экспертов, стоимость добычи нефти на месторождениях Восточной Сибири варьируется от 5 до 15 долл./барр., Западной – от 3 до 5 долл., в среднем по России на разведанных, старых месторождениях – около 6 долл., на новых – до 16 долл./барр.26 Если взять среднее значение в 10 долл./барр., то в 2013 году при курсе 31,8 руб./долл. и коэффициенте перевода барреля в тонны 7,3 себестоимость добычи тонны нефти со­ставляла 2381,8 руб./т. Это значительно ниже данных, приведенных ком­паниями-недропользователями: 4349,5 руб./т – у ООО «РН-Ванкор», 8119 руб./т – у ОАО «Томскнефть», 9505 руб./т – у ОАО «Верхнечонск­нефтегаз» (Годовые отчеты компаний ОАО «Томскнефть», ПАО «Верх­нечонскнефтегаз», 2013). Это связано с тем, что у всех компаний затраты на добычу тонны нефти в отчетах называются по-разному и могут вклю­чать в себя неодинаковые группы расходов, поэтому при дальнейших расчетах воспользуемся средней себестоимостью, указанной ранее.
Мировые цены на баррель нефти опубликованы на сайте Цен­трального банка (цена нефти сорта Urals в 2013 году – 100,4 долл./барр., или 23 306,9 руб./т). В качестве внутренних цен использована средняя цена на приобретение промышленными организациями, которая, по данным Росстата, в 2013 году составляла 14 414 руб./т [Цены в Рос­сии, 2014].

26
См., например, (России не страшны и 30 долларов за баррель // Expert Online, 2015).
74
4.1. Исследование устойчивости развития регионов Сибири в статическом измерении
Таблица 4.6
Стоимостная оценка истощения запасов угля в регионах Сибири
в 2013 году
Добыча
Компания-недропользователь
Красноярский край 29 984,0 8 281,5
ОАО «СУЭК-Красноярск» 26,1 214,3 20 898,3 5 593,2 ОАО «Красноярсккрайуголь» 5,3 246,1 4 075,2 1 304,3 Прочие 6,3 219,7 5 010,6 1 383,9
Забайкальский край 4 513,8 5 698,0
ООО «Арктические разработки» (разрез Апсатский) 0,6 647,5 1 500,3 388,5 ООО «Читауголь» 1,4 647,5 514,5 906,5 ОАО «Разрез Харанорский» 3,3 647,5 1 212,8 2 136,8 ОАО «ППГХО» (Разрез «Уртуй- ский») 3,5 647,5 1 286,3 2 266,3
Республика Хакасия 16 363,9 8 806,0
Разрез «Черногорский» 5,5 647,5 9 049,2 3 561,3 Шахта «Хакасская» 1,6 647,5 1 383,2 1 036,0 ООО «Восточно-Бейский разрез» 0,4 647,5 658,1 259,0 ОАО «Разрез Изыхский» 3 647,5 2 593,5 1 942,5 Прочие 3,1 647,5 2 680,0 2 007,3
Республика Бурятия 20 075,3 8 789
ОАО «Разрез Тугнуйский» 12,6 699,5 20 075,3 8 789
Иркутская область 20 465 3 424,7
ООО «Востсибуголь» 12,6 271,8 20 465 3 424,7
угля,
млн т
Себестои-
мость добы-
чи, руб./т
Истощение запасов
угля, млн руб.
вариант 1 вариант 2
Источники: годовые отчеты компаний, аналитический обзор «Итоги работы угольной промышленности России за 2013 год», государственный доклад «Состояние и использование минерально-сырьевых ресурсов Российской Федера­ции за 2013: уголь», статистический сборник «Цены в России», расчеты авторов.
Добыча газа на территории Красноярского края, Томской и Ир­кутской областей ведется теми же недропользователями, что и нефти, поэтому возникли аналогичные проблемы с данными о себестоимости и ценах. В качестве себестоимости добычи одного кубометра газа взя­ты средние затраты на добычу по крупнейшему недропользователю – ОАО «Газпром» – 1,2 руб./куб. м. Средняя экспортная цена на при­родный газ в 2013 году составляла 10,87 руб./куб. м (ЦБ РФ), средняя цена приобретения внутри страны – 4,6 руб./куб. м (Росстат).
75
Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение
Итоговые оценки истощения запасов нефти и газа в регионах Сибири представлены в табл. 4.7.
Таблица 4.7
Стоимостная оценка истощения запасов нефти и газа
по регионам Сибири в 2013 году
Добыча
Территория/компания
нефти,
млн т
Красноярский край 21,6 10 481 446 627,5 51 446,9 35 635,4 12 577,2
ЗАО «Ванкорнефть» 21 6550 439 408,2 50 017,8 22 270 7 860 прочие 0,6 3931 7 219,3 1 429,1 13 365,4 4 717,2
Томская область 11,9 5374 143 183,2 28 343,4 18 271,6 6 448,8
ОАО «Томскнефть» ВНК 10,2 1 996,5 122 728,4 24 294,4 6 788,1 2 395,8 прочие 1,7 3 377,5 20 454,7 4 049,1 11 483,5 4 053
Иркутская область 11,1 3317 206 003,4 27 390,7 11 277,8 3 980,4
ОАО «Верхнечонск­нефтегаз» 7,7 н/д 161 123,3 18 339,9 – –
ООО «Иркутская нефтяная компания» 2,9 н/д 34 893,4 6 907,2 – – ЗАО «Дулисьма» 0,83 н/д 9 986,7 1 976,9 – –
природ-
ного газа,
млн м
3
Истощение запасов, млн руб.
нефти природного газа
вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2
Источники: годовые отчеты компаний, данные территориальных органов государственной статистики, расчеты авторов.
Стоимостная оценка истощения запасов металлов
Предполагалось использовать два варианта оценки истощения руд металлов: первый – согласно подходам исходной методики (по мировым ценам за вычетом затрат), и второй – оценивающий истоще­ние руд металлов по полной себестоимости их извлечения.
В сфере золотодобычи удалось собрать данные только для пер­вого варианта расчета (табл. 4.8). Объем производства золота был взят из открытой информации компаний (в основном, с официальных сайтов, так как многие предприятия в золотодобывающей отрасли – общества с ограниченной ответственностью, которые не публикуют официальную отчетность), а также государственных докладов «О со­стоянии и охране окружающей среды» регионов. В качестве цены ис-
76
4.1. Исследование устойчивости развития регионов Сибири в статическом измерении
пользована среднегодовая цена на Лондонской бирже металлов, которая в 2013 году составляла 1412 долл./унция [Государственный доклад «О состоянии и использовании…», 2014]. Удельные себестоимости взя­ты из отчетов компаний, где это возможно, а для Тывы, Хакасии, Ал­тайского края рассчитана средневзвешенная. Курс доллара – 31,8 руб. Суммарная оценка для региона рассчитана только по крупным недро­пользователям.
Таблица 4.8
Стоимостная оценка истощения запасов золота
по регионам Сибирского федерального округа в 2013 году
Объем про-
Территория/компания
Красноярский край 30 969,2
ОАО «Полюс золото» 1 217 707 27 283,9 ООО «Соврудник» 134,6 769,6 2 749,7 ЗАО «Васильевский рудник» 45,8 769,6 935,62
Иркутская область 4 878,4
ОАО «Лензолото» – – – ОАО «Первенец» 146,4 1 066 1 610,8 ОАО «Высочайший» (GV Gold) 167,9 800 3 267,6
Забайкальский край 2 095,9
Рудник Апрелково (Nordgold) 31,7 994 421,4 Новоширокинское 81,4 774 1 651,5 АО «Прииск Соловьевский» 10,1 769,6 23,1
Республика Бурятия
«Бурятзолото» (Nordgold) 98,5 978 1 359,4
Республика Алтай
ОАО «Рудник «Веселый»» 10,4 769,6 212,4
Республика Тыва 70,7 769,6 1 444,3 Республика Хакасия 51,4 769,6 1 050,1 Алтайский край 48,2 769,6 984,7
изводства,
тыс. унций
Удельная
себестои-
мость,
долл./унция
Истощение запасов
золота (вариант 1),
млн руб.
Источники: годовые отчеты компаний, государственный доклад «Состоя­ние и использование минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации за 2013», государственные доклады «О состоянии и охране окружающей среды» регионов, расчеты авторов.
Так как производством меди и никеля занимается только один недропользователь, ОАО «ГМК «Норильский никель»», то при оценке истощения запасов этих металлов удалось повторить подход расчета
77
Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение
р
по полной себестоимости извлечения руды, необходимой для произ­водства металлов, предложенный в 2010 году при оценке истинных сбережений Красноярского края [Зандер и др., 2010а]. Объем добычи медно-никелевых руд в 2013 году составил 16 700 тыс. т. Исходя из объема производства металлов, их доли в добытой руде и затрат на производство меди и никеля, получаем себестоимость руды для про­изводства меди и никеля отдельно. Следуя предположению из работы [Там же], 26 % руды расходуется для производства меди и 74 % – для производства никеля, отсюда можно рассчитать себестоимость самой медно-никелевой руды – 67,48 долл./т (табл. 4.9).
Таблица 4.9
Стоимостная оценка истощения запасов меди и никеля
в Красноярском крае по данным ОАО «ГМК Норильский никель»
в 2013 году
Объем
Продукт
Руда 16 700 – – 67,48 – 35 858,1 Медь 296,8 7 333 2 398,7 42,6 46 571,1 – Никель 122,7 15 022 10 372,5 76,2 18 141,7 –
Источники: годовой отчет компании «ГМК “Норильский никель”» за 2013 год, расчеты авторов.
произ-
водства,
тыс. т
Миро-
вая це-
на,
долл./т
Затраты
на произ-
водство,
долл./т
Себестои-
мость руды
для производ-
ства металлов,
долл./т
Истощение
запасов ме-
таллов,
руб.
млн
(вариант 1)
Истощение
медно­никелевых уд, млн руб.
(вариант 2)
Стоимостная оценка истощения лесных ресурсов
В соответствии с предложенным нами подходом, воспользуемся оценками средней ренты, приходящейся на кубометр заготовленного леса [Пыжев, 2015]. Среди регионов Сибирского федерального округа в вышеупомянутом исследовании есть оценка ренты для Республики Бурятия (98,73 руб./куб. м) и Красноярского края (136,78 руб./куб. м), для остальных регионов использовано то же
значение, что и для Красноярского края. На основе этих данных и объеме заготовленной древесины получены оценки истощения запасов лесных ресурсов (табл. 4.10).
Как отмечалось выше, для лесных ресурсов, вследствие их во­зобновляемого характера, рента рассчитывается с учетом лесовосста­новления: стоимостная оценка производства круглого леса уменьша­ется на стоимость лесовосстановления.
78
4.1. Исследование устойчивости развития регионов Сибири в статическом измерении
Таблица 4.10
Стоимостная оценка истощения запасов лесных ресурсов по регионам Сибирского федерального округа в 2013 году
Объем заго-
Регион
Республика Алтай 586,3 80,2 2,6 77,6 Республика Бурятия 2 102,9 207,6 21,8 185,9 Республика Тыва 147,8 20,2 4,5 15,7 Республика Хакасия 380,3 52 8,8 43,3 Алтайский край 2 543,8 347,9 7,4 340,5 Забайкальский край 2 406,2 329,1 63,5 265,6 Красноярский край 13 402,9 1 833,2 24,5 1 808,8 Иркутская область 26 888,3 3 677,8 9,3 3 668,5 Кемеровская область 1 100,8 150,6 13,1 137,4 Новосибирская область 1 160,7 158,8 14,3 144,5 Омская область 1 957,8 267,8 5,4 262,4 Томская область 4 105,1 561,5 9,7 551,8
Источники: Статистический сборник «Регионы России. Социально­экономические показатели», расходы на лесовосстановление // Единая межве­домственная информационно-статистическая система. URL: https://www.fedstat. ru/indicator/37929 (дата обращения 22.08.2015), расчеты авторов.
товленной
древесины,
тыс. м
Стоимостная
оценка про-
изводства
3
млн руб.
леса,
Расходы на
лесовос-
становле-
ние,
млн руб.
Истощение
запасов лес-
ных ресур-
сов,
млн руб.
Расчет истинных сбережений и обсуждение результатов
Далее в соответствии с формулой вычисления истинных сбере­жений нами были рассчитаны их оценки для регионов Сибири. Так как при оценке истощения запасов природных ресурсов применялось два подхода, то получено два варианта оценок истинных сбережений. Результаты представлены в табл. 4.11. Напомним, что положительное значение истинных сбережений свидетельствует о том, что развитие территории можно считать устойчивым, отрицательное значение ин­дикатора говорит об антиустойчивом характере развития.
Во-первых, следует отметить существенную разницу между значениями истинных сбережений, полученными по первому и вто­рому варианту расчета: в большей степени это касается Красноярского края, Иркутской, Кемеровской и Томской области, где в зависимости от варианта изменяется знак показателя. В этих регионах в стоимостной оценке истощения запасов ресурсов по первому варианту расчета
79
Г л а в а 4. Анализ устойчивости развития регионов Сибири: статическое и динамическое измерение
наибольшая доля приходится на топливно-энергетические ресурсы, таким образом, высокий показатель истощения связан с высокими мировыми ценами на углеводороды. Следовательно, на динамику истинных сбережений в первую очередь будет оказывать влияние не изменение объемов добычи ресурсов, а колебание мировых цен, поэтому для оценки устойчивости развития региона в динамике больше подойдет вариант расчета истощения ресурсов по полной себестоимости их добычи. Тем не менее первый вариант расчета хорошо отражает зависимость истинных сбережений от масштаба до­бывающего сектора в экономике региона (рис. 4.2). Окончательный вывод о наиболее предпочтительном подходе к оценке истощения природных ресурсов можно будет сделать после получения данных о динамике показателя.
Таблица 4.11
Истинные сбережения регионов Сибирского федерального округа
в 2013 году, % от ВРП
Валовое
накоп-
ление
Регион
Республика Алтай 36,2 23,6 8,3 0,1 0,2 0,2 51,1 51,1 Республика Бурятия 24,0 16,6 8,5 0,7 12,2 5,1 19,1 26,2 Республика Тыва 33,6 30,1 9,9 0,2 3,5 0,0 50,1 53,5 Республика Хакасия 22,5 11,5 10,3 0,3 12,2 6,2 11,2 17,2 Алтайский край 23,1 13,0 6,7 0,5 0,3 0,1 28,6 28,9 Забайкальский край 26,1 14,0 11,4 0,5 3,0 2,6 25,3 25,7 Красноярский край 32,1 9,1 9,0 0,6 48,5 8,8 –16,9 22,9 Иркутская область 27,1 10,2 11,6 1,0 30,9 4,8 –6,2 19,8 Кемеровская область 33,1 11,2 12,5 1,3 51,1 25,7 –20,6 4,9 Новосибирская область 24,0 10,2 7,1 0,4 0,0 0,0 26,7 26,7 Омская область 19,6 9,6 6,8 0,4 0,0 0,0 22,0 22,0 Томская область 26,4 9,0 12,9 0,5 40,2 8,8 –18,3 13,2
основ-
ного
капита-
ла
Инве­стиции в чело-
вече-
ский
капи-
тал
Начис-
ленный
за год износ
основ-
ных
фондов
Ущерб
окру­жаю-
щей
среде
Истоще-
ние запа-
сов ре­сурсов
вари-
ант 1
вари-
ант 2
ри-
Истинные
сбереже-
ния
вари­ант 1
вари-
ант 2
Источники: расчеты авторов.
Регионам с высокой долей добычи полезных ископаемых в до-
бавленной стоимости соответствует высокая оценка истощения при-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]