Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебно-методическое пособие
.pdf
Местоимений 3-го лица не было, их роль выполняли указательные местоимения мягкого варианта и (м. р.), " (ж.
р.), t (ср. р.). Формы им. пад. не сохранились, были заменены формами îíú, îíà, îíî (указ. местоимения твердого варианта — с переносом ударения). Косвенные падежи существуют до настоящего времени.
Обратить внимание: в современном русском языке личные местоимения 1-го и 2-го лица не имеют формы рода, а
местоимения 3-го лица изменяются по родам, т. к. по происхождению являются указательными.
Указательные местоимения
Твердый вариант: òú, òà, òî; óíú, óíà, óно — для указа-
ния на отдаленные предметы.
Мягкий вариант: è, ", t; сь, си, се — для указания на
ближайшие предметы.
Утрачены óíú, óíà, óíî (â óное время); ñü, ñè, ñå (остатки: сегодня, сейчас, сию минуту, до сих пор; ни то, ни с¸).
È, ", t
ний 3-го лица. Местоимение мужского рода тъ видоизменилось: тътъ — òîò. Старая форма тъ сохранилась в севернорусских говорах в качестве постпозитивной частицы: домъ —
тъ äîì-îò.
роль указателя на ближайший предмет стали выполнять
местоимения ýòîò, ýòà, ýòî. (Добавилась указательная
частица ý.)
энклитическую форму вин. падежа С¤ СЯ. Эта форма,
являясь прямым дополнением при глаголах, к XVI—XVIII вв.
приобретает контактное употребление с глаголом, становится возвратной частицей (постфиксом), служит для образования возвратных глаголов.
ских говорах сохранились древнерусские формы местоимений род. — вин. п. — ìåíå, òåáå, ñåáå; дат. — предл. п. —
òàáå, ñàáå. В ряде говоров сохранились энклитические формы личных местоимений вин. п. — мя, тя; возвратного ме-
стоимения дат. п. си (родилси, умылси). Все это необходимо
учитывать при преподавании русского языка в сельской
школе.
стали употребляться в качестве личных местоиме-
Òîò, òà, òî стали указывать на отдаленный предмет;
Возвратное местоимение. Следует обратить внимание на
Учителю русского языка следует знать, что в южнорус-
5150
3.4. Имя прилагательное
Ï ë à í
Именные и местоименные формы прилагательных.
Возможность именной разновидности у всех разрядов прилагательных. Образование местоименных прилагательных.
Синтаксические функции именных и местоименных прилагательных.
Суффиксы притяжательных прилагательных.
История именных прилагательных.
История местоименных прилагательных.
Степени сравнения прилагательных. Образование и склонение форм сравнительной степени. Выражение значения
превосходной степени в древнерусском языке. Образование
современных форм степеней сравнения прилагательных.
Ë è ò å ð à ò ó ð à
Иванов, В. В. Историческая грамматика... 1964. С. 337—
351; 1983. Ñ. 307—319; 1990. Ñ. 291—302.
Борковский, В. И. Историческая грамматика... С. 224—
237.
Горшкова, К. В. Историческая грамматика... С. 219—245.
Черных, П. Я. Историческая грамматика... С. 189—203.
Иванов, В. В. Исторический комментарий... С. 91—101.
Кузнецов, П. С. Историческая грамматика... С. 142—159,
164—166.
Якубинский, Л. П. История древнерусского языка... С. 206—
219.
Самсонов, Н. Г. Древнерусский язык... С. 214—221.
Колесов, В. В. Историческая грамматика… 2008. С. 218—232.
Колесов, В. В. История русского языка… 2005. С. 331—345.
Научно-методические рекомендации
В древнерусском языке различались краткие (именные,
нечленные) и полные (местоименные, членные) формы имен
прилагательных.
Краткие прилагательные по своим качествам были близки к существительным. Они склонялись, как имена сущест-
вительные: жен. рода — по типу *à, jà-основ, муж. и ср. р. —
*î, jî-основ. Их синтаксическая функция в древнерусском
языке — сказуемое и определение. В истории русского языка краткие прилагательные перестали склоняться, потеряли способность быть определениями. (Остатки: по белу свету, средь бела дня, на босу ногу и т. п.) В современном русском языке они могут быть только составной частью сказуемого.
Именные формы были присущи качественным, отно-
сительным и притяжательным прилагательным.
Обратим внимание на суффиксы, при помощи которых
образовывались притяжательные прилагательные: -èí, -îâ, -j.
Суффиксы -ин, -ов явились источником всех русских фами-
лий: Петров, Иванов, Сергеев (основа на согласный + îâ),
Кузьмин, Еремин (имя, прозвище на гласный + èí).
Суффикс -j был очень продуктивным, широко употребительным: Володимирь сынъ (от основы существительного
Володимир + ; ðj ð’);
Ярославль (притяжательное прилагательное от Ярослав:
в + j âë).
Полные формы прилагательных образовывались от крат-
ких путем присоединения указательных местоимений мягкого варианта è, ", t в соответствующем роде, числе, падеже.
Им. п. ж. р. добра + " добрая;
ср. р. добро + t доброе;
м. р. добръ + è ñò.-cë. ú + è ыи = добрыи:
äð.-ð. ú + è újü oj = доброй.
В современном русском языке сосуществуют старославянская и русская редакции форм им. п. ед. ч. муж. рода: в
безударной позиции используется старославянская флексия
(добрый, красный, слабый), под ударением — древнерусская
(молодой, большой, больной).
При склонении полных прилагательных первоначально
изменялась каждая часть как бы самостоятельно (краткое
прилагательное — как существительное, местоимение — по
5352
своей парадигме). В дальнейшем произошло слияние двух
слов, осложненное фонетическими изменениями.
Например: р. п. ед. ч. м. р. добра + tãî
добра’го
добрааго
добраго
доброго (влияние формы òîãî).
Некоторое затруднение у студентов вызывает образова-
íèå степеней сравнения имен прилагательных.
В современном русском языке имеются сравнительная
(синтетическая и аналитическая) и превосходная (синтетическая и аналитическая) степени сравнения прилагательных.
В древнерусском языке отсутствовала превосходная синтетическая степень: с помощью суффиксов могли быть образованы формы только сравнительной степени.
Суффиксы: * jьs, hjüs (äëÿ ì., æ. ð.);
* jås, hjås (äëÿ ñð. ð.).
Примеры:
ì. ð. õîóä + jüs хоужь; добр + hjьs äîáðhè;
ñð. ð. õîóä + jås хоуже; добр + hjås äîáðht.
Наша современная форма сравнительной степени восходит к древней краткой форме сравнительной степени среднего рода (застывшей форме им. падежа).
Æ. ð. äîáð + hjüsj + è äîáðhèøè — краткая форма.
Полная форма образуется, как и полные прилагательные,
присоединением соответствующих указательных местоимений
è, ÿ, å.
Æ. ð. äîáðhèøè + ÿ äîáðhèøèÿ.
Полные формы сравнительной степени женского рода в
истории языка переосмыслились и стали восприниматься
как формы превосходной степени. Следовательно, современная синтетическая форма превосходной степени восходит к
древнерусской изменяющейся полной форме сравнительной
степени женского рода.
3.5. Глагол
3.5.1. Основные грамматические категории глагола.
История форм настоящего и будущего времени
Ï ë à í
Основные грамматические категории глагола в древне-
русском языке (лицо, число, время, наклонение, залог, вид).
Инфинитив, супин.
Система временных форм глагола.
Тематические и нетематические глаголы.
Классы тематических глаголов.
Образование и спряжение форм настоящего времени тематических и нетематических глаголов. Исторические изменения в формах настоящего времени.
История будущего времени.
Ë è ò å ð à ò ó ð à
Иванов, В. В. Историческая грамматика... 1964. С. 363—
373, 392—394, 399—401; 1990. Ñ. 313—323, 337—350, 355—
357; 1983. Ñ. 330—365.
Борковский, В. И. Историческая грамматика... С. 251—
253, 261— 263, 285—289, 294—302.
Горшкова, К. В. Историческая грамматика... С. 278—299,
317—325.
Черных, П. Я. Историческая грамматика... С. 226—234,
247—250, 267—271.
Иванов, В. В. Исторический комментарий... С. 106—112.
Кузнецов, П. С. Историческая грамматика... С. 188—191,
196—198, 203—257, 276—284.
Якубинский, Л. П. История древнерусского языка...
С. 223—224, 253—254.
Самсонов, Н. Г. Древнерусский язык... С. 111—115, 117—
121, 138—140.
Обнорский, С. П. Очерки по морфологии...
Колесов, В. В. Историческая грамматика… 2008. С. 261—
280.
Колесов, В. В. История русского языка… 2005. С. 374—
412.
5554
3.5.2. История форм прошедшего времени глагола
Ï ë à í
Значение, образование и спряжение простых (аорист и
имперфект) и сложных (перфект, плюсквамперфект) форм
прошедшего времени. Различия в суффиксах имперфекта в
древнерусском и старославянском языках; возможность в
аористе и имперфекте форм 3-го лица с окончанием -тъ.
Распад древней системы форм прошедшего времени и
связь этого процесса с формированием видовременной системы.
Упрощение форм перфекта, употребление причастий на
-л в значении глагольной формы прошедшего времени. Происхождение современной формы прошедшего времени.
Остатки аориста и плюсквамперфекта в русском литературном языке и северновеликорусских говорах.
Ë è ò å ð à ò ó ð à
Иванов, В. В. Историческая грамматика... 1964. С. 373—
392; 1983. Ñ. 330—365; 1990. Ñ. 323—337.
Борковский, В. И. Историческая грамматика... С. 253—
260, 263—270, 277—285, 289—292.
Горшкова, К. В. Историческая грамматика... С. 299—313,
325—341.
Черных, П. Я. Историческая грамматика... С. 234—245,
253—257.
Иванов, В. В. Исторический комментарий... С. 112—113.
Кузнецов, П. С. Историческая грамматика... С. 191—
196, 209—249, 257—268.
Якубинский, Л. П. История древнерусского языка...
С. 225— 226, 240—243.
Самсонов, Н. Г. Древнерусский язык... С. 122—126, 130—
134.
Колесов, В. В. Историческая грамматика… 2008. С. 280—
317.
Колесов, В. В. История русского языка… 2005. С. 412—
425.
3.5.3. История форм повелительного и условного
наклонений. Причастие
Ï ë à í
Образование и спряжение форм повелительного наклонения тематических и нетематических глаголов. История форм
повелительного наклонения.
История форм условного наклонения.
Причастие. Система причастных форм древнерусского
языка. Образование и склонение именной и местоименной
разновидностей причастий.
Происхождение форм современных деепричастий.
Переход местоименных форм действительных причастий
в прилагательные (могучий, горячий, спелый, горелый). Книж-
но-славянское происхождение причастных суффиксов -óù-,
-àù-.
Ë è ò å ð à ò ó ð à
Иванов, В. В. Историческая грамматика... 1964. С. 394—
399, 401—407; 1983. Ñ. 330—365; 1990. Ñ. 350—363.
Борковский, В. И. Историческая грамматика... С. 271—
277, 293—305.
Горшкова, К. В. Историческая грамматика... С. 313—317,
341—357.
Черных, П. Я. Историческая грамматика... С. 245—247,
250—253, 257—267.
Иванов, В. В. Исторический комментарий... С. 113—124.
Кузнецов, П. С. Историческая грамматика... С. 159—164,
198—202, 268—281.
Якубинский, Л. П. История древнерусского языка...
С. 227, 243—253.
Самсонов, Н.Г. Древнерусский язык... С. 144—146, 225—
233.
Колесов, В. В. Историческая грамматика… 2008. С. 371—388.
Колесов, В. В. История русского языка… 2005. С. 580—605.
Научно-методические рекомендации к теме «Глагол»
Глагольные формы в истории русского языка претерпели
значительные изменения.
Древнерусский глагол был представлен спрягаемыми и
неспрягаемыми формами, причем имелись спрягаемые фор-
5756
мы всех трех наклонений. К неспрягаемым относились инфинитив, супин, причастия.
Инфинитив в праславянском языке имел только суффикс
-òè *t *tei. В древнерусском инфинитив оканчивался
íà -òè (ходити), -÷è (печи, беречи); ÷ в этих формах восходит к сочетаниям *kt, gt перед è:
ñò.-ñë. ïåùè
*pekt
äð.-ð. ïå÷è
ñò.-ñë. ìîùè
*mogt
äð.-ð. ìî÷è
В истории языка безударный è отпадает, в современном
русском литературном языке и сохраняется только под уда-
рением: íåñòú, ðàñòú (âûрасти), но: читать, писать. В
севернорусских говорах возможен и безударный è (÷èòáòè,
óïácòè), в южнорусских распространены формы без и (везть,
несть, рость).
Супин образовывался от основы инфинитива с помощью
суффикса -òú, обозначал цель действия, употреблялся при
глаголах движения. После супина употреблялось имя существительное в род. п.:
Àçú èä@ ловитъ ðûáû.
В дальнейшем супин вытеснен инфинитивом.
Тематические и нетематические глаголы
Тематическими являются глаголы, у которых личные
окончания присоединяются к основе настоящего времени при
помощи òåìû, тематической гласной.
По основе настоящего времени выделяется 4 класса тематических глаголов:
I класс — глаголы с темой е//о, у которых основа настоящего времени оканчивается на несмягченный согласный:
íåñó — íåñ·-å-øè;
èäó — èä·-å-øè.
II класс — глаголы с темой е//о, у которых основа настоящего времени оканчивается на некорневой -í- (í — суффиксальный):
прыгн-е-ши, гасн-е-ши, съхн-е-ши
(ср. со словом начьнеши: н относится к корню, следовательно, глагол I класса).
III класс — глаголы с темой е//о, у которых основа настоящего времени оканчивается на смягченный согласный
(т. е. подвергшийся влиянию j или сам j):
ïèøó — ïèø-å-øè; çíàj-ó — çíàj-å-øè.
Глаголы I, II, III класса являются глаголами I спряжения.
IV класс — к нему относятся все глаголы II спряжения,
этот класс характеризуется темой: -è: õâàë-è-øè, ëþá-è-øè.
Нетематическими являются глаголы, у которых личные окончания присоединяются к основе настоящего времени непосредственно, без тематической гласной. Нетематические глаголы образуют V класс, их всего 5: tcмь (быти),
h
ìü (hñòè), äàìü (äàòè), âhìü (âhähòè), имамь (èìhòè).
Система времен древнерусского языка
Древнерусский глагол имел 8 форм времени: настоящее //
простое будущее, 4 формы прошедшего времени, 2 формы
сложного будущего времени.
Разграничение настоящего è простого будущего времени было нечетким, т. к. в начале исторического периода
противопоставленность совершенного и несовершенного вида
еще только намечалась. В дальнейшем (в связи с развитием
вида) за формами настоящего времени глаголов совершенного вида закрепляются значения будущего времени.
Учителю русского языка следует помнить, что в южнорусских говорах до настоящего времени широко представлены древние формы глаголов 3-го л. ед. и мн. числа с мягким т’ (он ид¸ть, они идуть), что оказывает влияние на
устную и письменную речь учащихся. В этих условиях от
преподавателя требуется корректировка известных методических приемов разграничения форм инфинитива и 3-го лица
глаголов.
В литературном языке сохраняют мягкий т’ в 3-м лице
лишь формы åñòü, ñóòü (от глагола áûòü).
5958
Будущее сложное I образовывалось при помощи вспомогательных глаголов õîòhти, пoчати, начати, имhти
(в настоящем времени) и инфинитива знаменательного глагола: хочу писати, почьну писати, иму писати.
Будущее сложное II (преждебудущее: обозначало действие, которое в будущем было раньше другого будущего)
образовывалось из спрягаемых форм глагола буду и причас-
òèÿ íà -л: буду писалъ, буду читалъ.
В современном русском языке сложное будущее образуется из спрягаемых форм глагола áóäó è инфинитива: буду
писать, буду читать.
Формы прошедшего времени
В древнерусском языке было 4 формы прошедшего времени. Две простые — аорист и имперфект, две сложные —
перфект и плюсквамперфект.
Аорист выражал прошедшее совершенное, мгновенное
или однократное действие. В отличие от старославянского,
древнерусский аорист был только сигматическим, т. е. образовывался при помощи суффикса -s-, который выступал в
этом виде лишь перед согласным, в остальных формах изменялся в õ (õ â ø по I палатализации): знати знахъ,
нести несохъ (1-е л. ед.ч.); знасте, несосте (2-е л. мн.ч.);
знаша, несоша (3-е л. мн.ч.).
Имперфект означал прошедшее несовершенное действие,
длительное, повторяющееся. Образовывался от основы инфинитива с помощью суффикса -hахъ (от основ на согласный), -ààõú (от основ на i), -àõú (от основ на h, à):
нести íåñ + hàõú íåñhахъ;
ходити õîäè + ààõú хожаахъ (ди äj ж);
знати çíà + àõú знаахъ.
В древнерусском языке имперфект имел стяж¸нные формы: нес5хъ, хожахъ, знахъ.
Перфект обозначал состояние в настоящее время как
результат прошедшего действия. Образовывался при помощи вспомогательного глагола áûòè в настоящем времени и
причастия на -л, которое изменялось по родам и числам:
есмь читалъ (-а, -о), еси читалъ, есть читалъ и т. д.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]