Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в профессию. Курс лекций
.pdf
римскую у Грефе; изучали также новые языки. В мае и июне 1829 г. молодым
людям было произведено испытание, по выдержании которого они были
командированы в берлинский университет, где, в течение трех лет, под
главным руководством Савиньи, занимались энциклопедией и философией
права, историей и теорией государственного права, правами римским,
германским, прусским и европейским международным. По возвращении изза границы Н. и его товарищи были прикомандированы к II отделению, для
изучения свода законов и приведения к окончанию свода привилегий и
законов Остзейских губерний. В начале 1834 г. они приступили к экзамену
прямо на степень доктора в собраниях философско-юридического
факультета, в присутствии Балугьянского, Куницына и Плисова. В
программу испытания входили:
1) энциклопедия законоведения;
2) российское государственное право;
3) законы российские, определяющие гражданские права вообще;
4) законы, определяющие гражданские права в особенности;
5) законы, охраняющие права как государственные, так и гражданские;
6) римское законодательство и его история;
7) история немецкого законодательства.
После защиты диссертации на степень доктора: "О философии
законодательства у древних" Н. был назначен (1835) профессором
энциклопедии права и учреждений Российской империи в университет св.
Владимира, где три раза был избираем ректором. В этом звании Н. явился
ближайшим помощником попечителя, неоднократно исполняя его
обязанности и, при посредстве состоящего при университете училищного
комитета, руководя всеми средними учебными заведениями округа. В
комитете под председательством Н. были выработаны программы
преподавания и испытаний по всем предметам для гимназий и уездных
училищ. Благодаря его усилиям было расширено преподавание на
юридическом факультете. Ряд неприятностей с новым попечителем, князем
Давыдовым, и особенно назначение М. В. Юзефовича на вновь созданную
должность помощника попечителя вынудили Н. подать прошение об
отставке или о переходе в другой университет. В 1843 г. он был назначен на
кафедру российских гражданских законов в петербургский университет, где
был избран, в 1847 г., проректором и деканом юридического факультета. С
1845 г. преподавал историю российского законодательства для студентов
философского факультета, а с 1848 г. — этот же предмет и энциклопедию
законоведения в училище правоведения. В 1852 г. он был прикомандирован к
военному министерству для участия в исправлении военно-уголовных
законов; в 1854 г. назначен членом консультации при министерстве юстиции.
Первым трудом, создавшим Н. ученое имя, была "Энциклопедия
законоведения" (1839—40). После руководств Льва Цвегаева ("Начертание
теории законов", 1810 и 1817) и Дегая ("Пособия и правила изучения
81
российских законов", 1831 и сл.), являвшихся целиком курсами
естественного права, "Энциклопедия" Н. впервые проводит начала
исторической школы, хотя еще нерешительно. В общей части, определяя
предмет законоведения, Н. стоит еще на почве естественного права и учения
Гегеля, утверждая, что закон, по существу своему, есть вообще правда, а
существо последней есть обнаружение в нравственном мире бытия
божественного существа в самом себе. В отделе о происхождении и
образовании законодательств Н. различает "во всяком законодательстве две
составных части: часть, которая может быть познана непосредственно умом,
и сама по себе имеет обязательную силу, независимо от общественного
постановления, — законы естественные; часть, которая познается не иначе
как из самого законодательства, действующего в государстве, и только
потому имеет обязательную силу, что она установлена государством, —
законы чисто положительные. Первые представляют всеобщую и
необходимую сторону законодательства, вторые — случайную и
ограниченную". Наоборот, в вопросе о происхождении и постепенном
образовании законов внутри государства Н. следует исторической школе,
признавая формами законов "или обычаи, или законы в тесном смысле, или
же учение законоведцев". В отделе о разделении законов на их главные роды
Н. целиком проводит систему нашего свода и смотрит на законоведение
преимущественно с практической точки зрения. Являясь в общей части
энциклопедии эклектиком, Н. в особенной части (история философии
законодательства, история положительных законодательств) выступает более
компилятором, чем самостоятельным исследователем. Несмотря на это,
энциклопедия Н. для своего времени была крупным явлением. Сам автор в
предисловии справедливо отметил, что даже литература иностранная не
представляет ничего подобного его сочинению во всем его объеме. Тем
заметнее и важнее было значение этого труда в России, где он долго
оставался единственным в своем роде. Для нашего времени он совершенно
устарел.
Более важное научное значение имеют исторические труды Н., и между ними
капитальная "История российских гражданских законов" (1851). Н. первый
воспользовался обширными, только что обнародованными тогда
источниками по русской истории — "Полным собранием законов", "Полным
собранием летописей" (т. I—IV) и актами археографической комиссии — и
дал прекрасный пример, как должен исследователь пользоваться такими
изданиями. По полноте и богатству материала, по старательности подбора
отдельных фактов, по осторожности выводов "История российских
гражданских законов" до сих пор считается образцом ученых работ; но
избранная автором система изложения оказалась неудачной, так как
сочинение его написано по системе Свода законов, являясь как бы
историческим комментарием к т. Х ч. 1. При такой постановке дела Н. изучал
не столько историю институтов в их взаимной связи, сколько
82
хронологическую смену узаконений по каждому вопросу официальной
схемы. Изложение получилось в значительной мере внешнее, не
объединенное какой-либо идеей или гипотезой, а местами и отрывочное. В
настоящее время нельзя удовлетвориться даже и фактическим материалом,
собранным Н., так как после издания его труда обнародовано немало новых
источников; но в каждом новом исследовании по истории гражданского
права необходимо исходить от труда Н. Более выдающиеся из других
исторических сочинений Н.: "Образование управления в России от Иоанна III
до Петра Великого" (1844), "О пространстве церковного суда в России до
Петра Великого" (1847), "О преемстве великокняжеского Киевского
престола" (1851) и "О пятинах и погостах Новгородских в ХV в." (1853, в
"Записках Русского Географического Общества", кн. VIII). Все сочинения Н.,
кроме докторской диссертации и "О пятинах и погостах", изданы И. Е.
Андреевским в 1857—59 гг.
134
Куницын Александр Петрович
(1783-1841) — выдающийся русский юрист, получил образование в
педагогическом институте., окончил его за границей, преподавал в
царскосельском лицее нравственные и политические науки, был
профессором "общих прав" в главном педагогическом инст. и спб. унив. В
1821 г. уволен от преподавания на основании постановления главного
управления училищ, признавшего, согласно мнению Рунича (см.), книгу К.:
"Право естественное" (СПб., 1818) "противоречащей явно истинам
христианства и клонящейся к ниспровержению всех связей семейственных и
государственных". Служил в комиссии для составления законов,
преобразованной во 2 отд. Соб. Е. В. Канцелярии. Кроме названного гласного
его труда, ему принадлежат: "Изображение взаимной связи государственных
сведений" (СПб., 1817) и "Историческое изображение древнего
судопроизводства в России" (СПб., 1843). Строгая и сильная логическая
мысль, самостоятельность суждений, выработанная под влиянием Канта и
Руссо, глубокая убежденность — таковы отличительные особенности его
"Права естественного". "Властитель общества, как ограниченной, так и
неограниченной, обязывается наблюдать: а) права членов; b) права самого
общества и с) условия и коренные законы, содержащиеся в договоре
соединения и в договоре подданства. Употребление власти общественной без
всякого ограничения есть тиранство и кто оное производит есть тиран...
Всякая власть родителей над детьми противозаконна, если не принадлежит к
воспитанию. Посему родители не имеют права поступать с их детьми как с
собственностью. Хотя родители имеют право наказывать детей, но только
для цели воспитания. Всякое наказание, не для сей цели производимое, есть
несправедливость" — вот основные мысли книги К. Соч. К. по истории
134
Энциклопедическiй словарь Ф.А.БРОКГАУЗЪ (Лейпцигъ) И.А.ЕФРОНЪ. С.-Петербургъ, 1890—1907
URl http://www.vehi.net/brokgauz/index.html дата обращения 06.11.2015)
83
судопроизводства, свидетельствуя об обширных историко-юридических его
знаниях, между прочим о знакомстве его с Эйхгорном и источниками
германского права, является также выдающимся для своего времени.
Нравственное влияние К. на слушателей отмечено Пушкиным: "Куницыну
дань сердца и вина ! Он создал нас, он воспитал наш пламень... Поставлен им
краеугольный камень, им чистая лампада вожжена". Ср. "История спб.
университета в течение первых 50 лет его существования", Б. В. Григорьева.
П.Г. Редькин
(Петр Георгиевич, 1808—1891) — известный юрист. В 1826 г., окончив курс
гимназии высших наук князя Безбородко в Нежине, где преподавание
отличалось большой энциклопедичностью, поступил на этико-политическое
отделение московского университета, а в 1828 г., вместе с Пироговым, Ник.
Крыловым и др., послан был для подготовки к профессорской деятельности
сначала в Дерпт, затем за границу. В Берлине Р. слушал Гегеля, Ганса,
Савиньи, Эйхгорна. Примкнув не к исторической школе права, а к
философской системе Гегеля, он написал о ней первую в русской литературе
статью (в "Москвитянине", 1841); в области права его всего более
привлекали воззрения Тибо. По возвращении в Россию, Р. в 1835 г. признан
был доктором прав и назначен в московский университет читать
энциклопедию права. Профессорская деятельность в Москве, длившаяся до
1848 г., доставила Р. широкую популярность. Его живая и энергическая речь,
часто поднимавшаяся до лиризма, его проповедь любви к науке, правде и
справедливости обаятельно действовали на аудиторию. Любимым предметом
его чтений была философия права и государства, которую он излагал тогда в
духе Гегелева учения. В бытность свою профессором в Москве, Р. в 1841 г.
стал издавать "Юридические Записки", а в 1843 г. — "Библиотеку для
воспитания". Оставив московский университет одновременно с Кавелиным,
Р. в 1849 г. занял место секретаря при товарище министра уделов графе
Перовском, а в 1850 г. назначен был членом общего присутствия
департамента уделов. Расставшись с кафедрой, Р. не переставал заниматься
наукой права. Из работ его, появившихся за это время, особенно
замечательна статья "О независимости юстиции" ("Юридические Записки",
1860), в которой он, ссылаясь на пример Англии, проводил мысль о том, что
под независимостью юстиции должно разуметь независимость не одних
судебных мест, но всего, относящегося к судоговорению: независимость
судей и адвокатов, независимость закона или верховную власть его над
всеми и каждым в государстве, независимость права, т. е. свободное его
развитие в самом народе. В 1863 г. осуществилась заветная мечта Р., всегда
чувствовавшего в себе призвание профессора: он занял кафедру
энциклопедии права в спб. университете. Со временем вступления Р. в спб.
университет совпало коренное изменение самых оснований его
философского миросозерцания: прежде убежденный гегельянец, он перешел
на сторону позитивизма, хотя ему и не удалось совершенно отрешиться от
84
влияния Гегеля. Вообще, Р. не выработал законченного, целостного учения о
праве. Тем не менее в истории русской образованности Р. принадлежит
почетное место, как одному из влиятельнейших учителей, с энергией и
достоинством отстаивавшему свободу университетской науки, обладавшему
уменьем властвовать над молодыми умами и вдохновлять их к труду. В
предпринятом Р. на склоне лет издании "Из лекций профессора Редкина по
истории философии права" (вып. 1—7, СПб., 1889—91) помещены 15
вступительных лекций его, в которых с особенной яркостью сказывается
отношение этого редкого профессора к слушателям, его стремление ставить
свою науку в живое соприкосновение с современностью. Осенью 1878 г.
ослабевшие силы заставили Р. оставить кафедру в спб. университете,
которому он в 1873—76 гг. послужил и как ректор. Одновременно с
увольнением из университета Р. был назначен председателем департамента
уделов, а в 1882 г. сделан членом государственного совета. Р. написал еще
несколько статей по вопросам воспитания, которыми он всегда живо
интересовался. Он был одним из основателей, а долгое время — и
председателем педагогического общества в СПб. (см.).
135
Г.Ф. Шершеневич
Шершеневич родился 1 января 1863 года в польской дворянской семье.
Среднее образование получил в Казани. В 1885 году окончил юридический
факультет Казанского университета. В 1888 году получил степень магистра
гражданского права, защитив диссертацию «Система торговых действий.
Критика основных понятий торгового права», а в 1891 году защитил
докторскую диссертацию «Авторское право на литературные произведения».
В 1892 году назначается профессором Казанского университета по кафедре
торгового права и торгового судопроизводства, а с 1896 года перемещается
на кафедру гражданского права и судопроизводства.
Преподавательская деятельность Шершеневича прерывается в конце 1905
года в связи с избранием в 1-ю Государственную Думу от г. Казани (от
кадетской партии). В 1906 году он переезжает из Казани в Санкт-Петербург.
Придерживаясь либеральных взглядов, протестовал против роспуска Думы и
подписал воззвание ряда депутатов с призывом к населению отказаться
платить налоги и исполнять воинскую повинность до созыва Думы. После
роспуска Думы переехал в Москву, где вместе с некоторыми другими
депутатами некоторое время сидел в Таганской тюрьме в связи с этим
призывом.
После выхода из тюрьмы работал на юридическом факультете Московского
университета, затем в Московском коммерческом институте.
135
Энциклопедическiй словарь Ф.А.БРОКГАУЗЪ (Лейпцигъ) И.А.ЕФРОНЪ. С.-Петербургъ, 1890—1907
URl http://www.vehi.net/brokgauz/index.html дата обращения 06.11.2015)
85
Г. Ф. Шершеневич внѐс значительный вклад в гражданское и торговое право
Право
Произвол
"Право есть правило
поведения и должно
быть соблюдаемо
самой властью, его
устанавливающей".
Государственная
власть, установившая
правило, не считает
нужным его
соблюдать, а действует
в каждом конкретном
случае по своему
усмотрению.
Государство обращает
свою силу на
Власть использует
свою силу для
и в законотворчество, активно участвовал в подготовке и обсуждении
проекта Гражданского уложения, занимался анализом и обобщением
правоприменительной практики.
Шершеневич был участником, членом и председателем Казанского
юридического общества, принимал активное участие в Московском обществе
народных университетов, Московском коммерческом институте и
Юридическом обществе при Московском университете.
Учение о праве и государстве Г. Ф. Шершеневича.
Право — это норма должного поведения человека, неисполнение которой
влечет за собой принуждение со стороны государственных органов:
право подразумевает некое поведение лица;
право обладает принудительным характером;
право всегда связано с государственной властью.
"Дело не в том, чтобы связать государство нормами права. Вопрос в том, как
организовать власть так, чтобы невозможен был или был доведен до
минимума конфликт между правом, исходящим от властвующих, и
нравственными убеждениями подвластных".
Понятие права включает в себя только положительное, действующее право.
Объективное право (основное) — совокупность правовых норм.
Субъективное право (производное) — "возможность осуществления своих
интересов субъектом права".
136
Соотношение права и произвола у Г.Ф. Шершеневича
136
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/280153 (дата обращения 6.11.2015)
86
созидательные цели.
разрушительных
целей.
Государство проявляет
свою волю в нормах,
которые оно
соблюдает, пока они не
заменены новыми.
В.Д. Спасович
Владимир Данилович Спасович родился 16 января 1829 года в семье врача, в
Минской губернии, православный. Начальное образование получил в
Минской гимназии, которую окончил с золотой медалью в 1845 году. В 1849
году окончил юридический факультет Петербургского университета. Через 2
года защитил магистерскую диссертацию по международному праву.
Преподавал. Возглавил кафедру уголовного права на юридическом
факультете своей альма матер. Был талантливым ученым в сфере уголовного
процесса и уголовного права. В 1861 г. после студенческих волнений вместе
с группой других профессоров оставил университет.
Стал адвокатом в 1866 г. Современники отмечают научный подход В. Д.
Спасовича к адвокатской работе. Речи Владимира Даниловича отличались
строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто
подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так
как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в
частности в судебной медицине). В. Д. Спасович всегда уделял огромное
внимание предварительной подготовке и не любил экспромтов. Интересно,
что, начиная свои речи, В. Д. Спасович немало удивлял ранее незнакомых с
его выступлениями слушателей. Вначале он всегда начинал как бы с трудом,
чуть ли не заикаясь, но через пару минут оратор преображался и произносил
свою речь в полном блеске мысли и формы. Сейчас невозможно сказать,
было ли такое начало приѐмом («работа на контрасте») либо органическим
свойством Владимира Даниловича, однако в конце речей аудитория всегда
была покорена. Речи В. Д. Спасовича ценили его коллеги.
В 1863 году на свет появился один из лучших учебников уголовного права,
автором которого стал В.Д. Спасович. До появления учебника самыми
выдающимися пособиями для изучения уголовного права были сочинения
московского профессора Сергея Ивановича Баршева «О мере наказания»
(1840 г.) и «Общие начала теории и законодательств о преступлениях и
наказаниях». Позже А.Ф. Кони писал, что «архаические взгляды на
существенные вопросы вменения и наказания излагались с педантизмом
отрешенного от жизни кабинетного ученого». Книга В.Д. Спасовича
представляла собой «светлое и отрадное явление».
87
Учебник был написан с использованием лекций Спасовича, которые
пользовались необыкновенной популярностью, вместе с тем, появление
учебника вызвало большие нападки реакционной профессуры, которая
подвергла жестокой критике прогрессивные положения, выдвинутые в нем. В
1864 году по указу Александра II учебник был запрещен, а В.Д. Спасович,
избранный к этому времени ординарным профессором Казанского
университета, к исполнению служебных обязанностей допущен не был.
Спасович считается прототипом защитника Фетюковича в «Братьях
Карамазовых» Достоевского. Данная участь Владимира Даниловича постигла
после дела Кроненберга, обвиняемого в истязании своей семилетней дочери.
Кроненберг высек ее розгами, обнаружив, что она, сломав запор на сундуке
жены, шарила там и добиралась до денег. В конечном счете Ф.М.
Достоевский одобрил оправдание Кроненберга, ибо в противном случае
семья бы распалась, но порицал Спасовича за то, что своими заявлениями об
обыденности телесных наказаний детей в российских семьях он перечеркнул
чувство сострадания к ребенку: «Девочка, ребенок; ее мучили, истязали, и
судьи хотят ее защищать, — и вот какое бы, уж, кажется святое дело!».
Следует отметить, что В.Д. Спасович защищал Кроненберга бескорыстно, по
назначению суда.
Известные дела
Дело Давида и Николая Чхотуа и других (Тифлисское дело)
Дело Дементьева
Дело Овсянникова
Дело Дмитриевой и Каструбо-Карицкого
Дело о Павле Гайдерубове
Дело об уроженце царства Польского, дворянине Евстафие Шомберге-
Колонтае
Дело о Почетном гражданине Петре Щапове
Дело об убийстве фон Зона
Дело о кишиневском мировом Судье Кирияке
«Нечаевское» дело
Дело Мельницких
Дело Кронеберга
137
Е.Б. Паушканис
Евгений Брониславович Пашуканис (10 февраля 1891, г. Старица, ныне
Калининская область — 4 сентября 1937) — советский ученый-юрист,
разработчик нового советского права. Русский, член ВКП(б), был
137
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/280153 (дата обращения 6.11.2015)
88
заместителем Наркома юстиции СССР, проживал в Москве на Покровском
бульваре, 14/5-21.
В 1920—1923 на работе в Наркоминделе. В 1922 вместе с П. И. Стучкой
организовал секцию права Коммунистической академии — один из центров
научной марксистской юридической мысли в СССР. С 1927 действительный
член Коммунистической академии, затем член еѐ президиума и вицепрезидент; с 1931 директор института советского строительства и права
Коммунистической академии; с 1936 заместитель наркома юстиции СССР.
Автор научных работ по общей теории права, государственному и
международному праву, истории права и политических учений. Основной
труд — «Общая теория права и марксизм. (Опыт критики основных
юридических понятий)» (1924). В этой книге дано марксистское объяснение
важнейших правовых категорий, подвергнуты критическому анализу
буржуазное право и буржуазные теории права, подчѐркнута бесплодность
попыток рассмотрения права вне связи с экономическими условиями
развития общества и классовыми отношениями.
Пашуканис выступал против концепции «пролетарского права»,
поддерживаемой рядом советских ученых и юристов-практиков, в частности
А.Я. Вышинским. По его мнению, пролетариат не создает принципиально
новой правовой системы; поскольку право, как и государство, сохраняются,
согласно марксистской теории, при социализме как пережитки буржуазного
общества, издержки переходного периода, оно имеет во многом буржуазный
характер; социализм в своем развитии должен изжить как государство, так и
право (в соответствии с марксистским тезисом о отмирании государства).
Будучи невольным критиком сталинской государственной системы, объявлен
«врагом народа». Арестован 20 января 1937. Приговорен ВКВС 4 сентября
1937 по обвинению в участии в контрреволюционной террористической
организации. Расстрелян 4 сентября 1937. Реабилитирован 31 марта 1956
138
.
М.С. Строгович
Михаил Соломонович Строгович родился в семье юриста 17 (29) сентября
1894 года в Санкт-Петербурге.
После окончания 2-й Московской гимназии с серебряной медалью поступил
на экономический факультет в Московский коммерческий институт
(Институт народного хозяйства имени К. Маркса), где также изучал
юридические дисциплины.
138
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1088353 (дата обращения 6.11.2015
89
С 1920 года начал практическую работу в органах юстиции секретарѐм
Главного революционного военного трибунала войск внутренней охраны. В
следующем году переведѐн на должность начальника отдела статистики
республиканского Революционного военного трибунала, затем назначен
начальником организационно-инструкторского отдела Верховного трибунал
при ВЦИК. С 1923 года он следователь-докладчик Верховного Суда РСФСР.
С 1924 года на протяжении 15 лет он работает в органах прокуратуры:
помощником прокурора Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда
РСФСР, прокурором отдела Прокуратуры РСФСР и Прокуратуры СССР.
Одновременно с практической деятельностью М. С. Строгович пробовал себя
в науке — писал много, интересно, спорно[1]. Также он вѐл педагогическую
работу: на юридическом факультете МГУ (с 1933 года профессор и
заведующий кафедрой), в Московском юридическом институте, Всесоюзной
институте усовершенствования работников юстиции, Академии
общественных наук при ЦК КПСС (он стал членом КПСС с 1943 года)[2].
После защиты докторской диссертации в 1938 году и избрания 28 января
1939 года членом-корреспондентом по Отделению общественных наук
(право)[3] Академии наук СССР он целиком переходит на научную и
педагогическую деятельность.
В годы Великой Отечественной войны в звании полковника юстиции
возглавлял кафедру судебного права в Военно-юридической академии.
В 1949 году М. С. Строгович был объявлен одним из главных космополитов
в советской правовой науке и затем до марта 1953 года подвергался
систематическим преследованиям[4].
С 1952 года основным местом его исследовательской работы становится
Институт права, впоследствии — Институт государства и права АН СССР,
где он был старшим научным сотрудником. Он также являлся активным
членом Научно-методического совета при Прокуратуре СССР.
В 1959 году М. С. Строгович был избран академиком Польской Академии
наук.
Научные интересы М. С. Строговича были широки и многообразны. Об этом
можно судить по таким разноплановым по замыслу и жанру его работам, как
написанный в 1940 году совместно с С. А. Голунским первый марксистский
учебник теории государства и права, первый вузовский учебник логики 1946
года, выпущенную в свет издательством «Знание» в 1969 году популярную
брошюру о социалистической законности, публицистическое исследование
1971 года о суде над убийцей Жана Жореса, опубликованную в 1974 году
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]