Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в профессию. Курс лекций
.pdf
российских университетов 1863 г. предусматривал существование 13 кафедр:
энциклопедия права (энциклопедия права и политических наук, история
философии права); история важнейших иностранных законодательств
древних и новых; история русского права; история славянских
законодательств; римское право (история римского права, догматика
римского гражданского права, византийское право); государственное право
(теория государственного права, государственное право важнейших
иностранных государств, русское государственное право); гражданское право
и гражданское судоустройство и судопроизводство; полицейское право
(учения о безопасности (благочинии) и учение о благосостоянии
(благоустройстве); финансовое право (теория финансов, русское финансовое
право); международное право; политическая экономия и статистика;
церковное законоведение».93
«Российская юридическая наука развивалась в своих общих чертах в рамках
западноевропейской научной традиции. Если первоначально в отечественной
науке господствовала естественно-правовая теория, то уже к середине XIX в.
безраздельно властвовала историческая школа права. Первоначально ее
положения благотворно отразились на отечественном правоведении.
Началась научная разработка проблем национального права, для правоведов
оно теперь стало главным объектом исследования. Однако в дальнейшем
сказались недостатки исторической школы права, отрыв ее положений от
практических потребностей юриспруденции».94
«Уже в 60-е гг. XIX в. в российском правоведении начинает играть заметную
роль догматический метод и развиваться формально-догматическая
юриспруденция. Юридический позитивизм приобретает в России все больше
своих приверженцев. Такой подход к праву способствовал достижению
отечественной наукой более высокого уровня юридической техники,
развитию способностей точного и правильного формулирования норм
действующего права, обнаружения и уяснения их смысла».95
Изменение социально-экономических условий, рост социологических знаний
привели к появлению в России социологического направления
юриспруденции. Кроме того, именно наша страна стала родиной
психологической теории права96.
Историко-правовая наука развивалась в рамках государственной
(юридической) школы. Ее приверженцами были известные историки и
историки права: Б. Н. Чичерин (ее основоположник), К. Д. Кавелин,97В. И.
93
там же
94
там же
95
там же
96
там же
97
там же
51
Сергеевич, А. Д. Градовский и П. Н. Милюков. Для этой школы было
характерно признание организующей роли государства в России, которое
своими действиями способствовало образованию сословий. Причем это
государство отражало интересы всего общества, представляя собой
надклассовую силу98.
Развитие теории права в этот период связано с такими именами, как Г. Ф.
Шершеневич, Н. М. Коркунов, Б. Н. Чичерин, С. А. Муромцев, П. И.
Новгородцев и др.
Среди представителей историко-правовой науки следует выделить В. И.
Сергеевича, М. Ф. Владимирского-Буданова, В. К. Латкина, И. Д. Беляева.
Однако практически все крупные русские правоведы имели труды по
истории отечественного государства и права или, во всяком случае, их
работы содержали обширные историко-правовые экскурсы99.
В области гражданского права и процесса работали Г. Ф. Шершеневич, Д. И.
Мейер, К. П. Победоносцев, Е. В. Васьковский, а в области уголовного права
– Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий.
100
Представителями науки государственного права выступали Н. М. Коркунов,
А. Д. Градовский, Б. Э. Нольде, Н. И. Лазаревский. Активно развивалась и
наука международного права, видным представителем которой был Ф. Ф.
Мартенс, принявший активное участие в подготовке Первой и Второй
гаагских конференций
101
.
«Видным представителем социологического направления в юриспруденции,
вернее социологического позитивизма, был известный российский ученый и
общественный деятель С. А. Муромцев (1850 – 1910). Он выступал с
критикой положений формально-догматической (позитивистской)
юриспруденции, считая, что право должно развиваться в тесной взаимосвязи
с другими отраслями знания: социологией, политической экономией и
психологией. Особое значение в своей теории он придает анализу
общественных отношений, правовым отношениям. Именно их регулирует
право, так как они требуют юридической защиты. Он различает содержание
объективного права и существующего в действительности правового
порядка. Причины такого положения различны, но одна из них – это
сохранение отживших норм».
102
98
там же
99
там же
100
там же
101
там же
102
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm6.html (дата обращения 6.11.2015)
52
Другим видным представителем позитивистской социологии был М. М.
Ковалевский (1851 – 1916). Государство и право предстают в его трудах в
качестве закономерных продуктов исторического развития общества, они
изменяются вместе с последним»
103
.
«Научные взгляды известнейшего русского государствоведа, теоретика
государства и права Н. М. Коркунова (1853 – 1904) находились в рамках
юридического позитивизма, хотя и испытали некоторое влияние
социологической и психологической теорий. Государство, согласно
воззрениям Коркунова, представляет собой общественный союз,
обладающий самостоятельной властью принуждения. Оно возникает в
качестве средства проведения в жизнь правовых предписаний. Он возводит
государство и право к «психологическому единению людей» и средствам
разграничения интересов. Само же государство, по мнению ученого, есть
отношение, причем отношение юридическое».
104
«Наиболее выдающимся представителем российского юридического
позитивизма следует признать Г. Ф. Шершеневича (1863 – 1912). Он был,
прежде всего, выдающимся цивилистом, однако много сделал и для развития
теоретико-правовой науки. Как ученый он отстаивал важность отсутствия
разрыва между юридической теорией и практикой. Идеи правового
государства развивал в своих трудах известный политический деятель и
ученый П. И. Новгородцев (1866 – 1924). Противоположные взгляды на
государство, представительную демократию высказывал К. П. Победоносцев
(1827 – 1907), называя последнюю «великой ложью нашего времени».
Однако основная научная заслуга Победоносцева состояла отнюдь не в
консервативной критике демократического устройства, а в его деятельности
на поприще науки гражданского права
105
.
С именем Л. И. Петражицкого (1867 – 1931) связано создание
психологической теории права. Для этой теории характерным становится
анализ в первую очередь мотивации правового поведения людей.
Правоведение должно исследовать сферу правовых эмоций, а само учение
Петражицкого имеет неоднозначную оценку среди современников. Тем не
менее, оно во многом предвосхитило более поздние различные социальнопсихологические концепции права
106
.
Развитие юридической науки в России неразрывно связано с существованием
ряда периодических изданий. Это, прежде всего, «Журнал Министерства
юстиции», «Журнал гражданского и уголовного права», «Юридический
103
там же
104
там же
105
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm6.html (дата обращения 6.11.2015)
106
там же
53
вестник», «Журнал гражданского и торгового права». С начала XX в.
начинает выходить специальная юридическая газета «Право». На ее
страницах выступают юристы и общественные деятели, высказываются
передовые и либеральные юридические взгляды
107
.
Советский этап развития юриспруденции
Развитие юридической науки в советский период
Как отмечается в литературе «события октября 1917 г. вызвали коренные
преобразования в области общественных отношений, государства и права.
Установившийся большевистский режим отрицал большинство научных
достижений дореволюционного отечественного правоведения. Новое
советское государство и право должно, по мнению советской верхушки,
строиться на совершенно иных принципах, нежели прежние, буржуазные.
Вслед за социалистическим государством и правом должно было наступить
«светлое» коммунистическое будущее, которое не предполагало наличия
таких институтов как государство и право вследствие отсутствия там
социальных противоречий. Такие утопические взгляды существовали на
протяжении почти всей советской истории. Однако уже в 30-е гг., и даже
несколько ранее, советская юриспруденция начала постепенно возвращаться
к прежнему юридическому опыту (отечественному и иностранному)
108
.
«В особенности в послевоенный период стало ясно, что советские
государственно-правовые институты, имея существенную специфику, как,
впрочем, и все советское право, не могут не иметь объективно много
сходных черт с буржуазными аналогами, о чем собственно писали многие
советские юристы и сам В. И. Ленин в первые годы советской власти и 20-е
гг. (т. к. само право есть наследие прежнего общественного строя). Но и
здесь всегда отмечалось, что соответствующие советские институты имеют
совсем иное содержание, нежели буржуазные. Такой подход отнюдь не
способствовал развитию советской юридической науки, которая в
определенной мере (как, впрочем, и многое другое) была принесена в жертву
господствующей коммунистической, марксистско-ленинской идеологии. Она
не принимала многие достижения иностранной и отечественной
юридической науки. Причины этого заключались не только непосредственно
в идеологии, но в самой организации советского общества и государства.
107
там же
108
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
54
Хотя, конечно, эти особенности организации в свою очередь были
результатом применения марксистско-ленинской теории».
109
«Особенно трудными для юридической науки, образования были первые
годы советской власти. Новые источники права, имевшие специфический
характер, отсутствие четкого представления о том, каким должно быть
социалистическое право и различного рода левацкие радикальные теории
отбросили советское правоведение далеко назад. Но революционные
преобразования имели и положительное значение для развития отдельных
правовых институтов. Так, изменения, затронувшие трудовое право,
семейное и социальное обеспечение, несомненно, в значительной мере
носили прогрессивный характер. В дальнейшем кодификация советского
права, прошедшая в 20-е гг., закрепила эти изменения и развила отдельные
положения и способствовала росту юридической науки. Однако наличие в
период НЭПа в рамках социалистической системы хозяйствования
буржуазных элементов создало иллюзию у отдельных представителей
советской юриспруденции о возможности возвращения в советскую
правовую действительность многих ценных и важных достижений прежней,
буржуазной юридической науки. На этот вывод их наталкивал сам ход
кодификации советского права, при котором не могли не использоваться
готовые наработки и опыт, имевшие уже место в мировой и отечественной
юридической практике. Рупором таких идей стал выходивший в период
НЭПа журнал «Право и жизнь» (1922 – 1928). Большим достижением
советской юридической мысли стала Конституция СССР 1936 г. Ее язык,
положения и новые институты, частично созданные под некоторым влиянием
западного конституционного права, представляли серьезный интерес для
изучения. Однако передовой, в общем-то, характер многих положений
советского основного законы зачастую не имел практической реализации в
условиях тоталитарного сталинского режима. Но, с другой стороны, этот
период стал началом нового этапа укрепления советской науки, в том числе и
общественной. Это было связано с тем, что советское государство
отказывается от идеи осуществления мировой революции. Оно обращает
внимание на многие вопросы внутренней политики, которым ранее не
придавали столь существенного значения. С отказом от НЭПа меняется
советское гражданское право, а в 30-е гг. постепенно происходит
ужесточение норм трудового, уголовного и процессуального права.
Формируются нормы специфического советского хозяйственного права, а
укрепление колхозного движения приводит к становлению и укреплению
колхозного права. Таким образом, конец 20-х – 30-е гг. становятся весьма
важным этапом для развития юридической науки. Этот этап характеризуется
109
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
55
как определенными достижениями, так и серьезными отступлениями от
важнейших правовых принципов».
110
«Период Великой Отечественной войны способствует развитию
международных связей СССР. Это вызывает повышенный интерес к науке
международного права и отдельным вопросам уголовного права. В любом
случае, заслуги советской юридической науки на этом этапе ее развития
были велики. В сложных условиях она способствовала созданию новой
социалистической правовой системы, аналогов которой просто не
существовало.»
111
«Идеологической основой советского государства и права были идеи
марксизма-ленинизма. Идеи В. И. Ленина (1870 – 1924) во многом
предопределили будущее нового государства. По мнению Ленина,
государство представляет собой организацию насилия для подавления
какого-либо класса. В пролетарском же государстве речь идет о диктатуре
пролетариата. В качестве формы пролетарского государства Ленин особое
место отводил Парижской коммуне. Право у Ленина носит классовый
характер. В эксплуататорских государствах оно используется для защиты
интересов экономически господствующего класса. При буржуазном праве
существует формальное равенство граждан. Но фактического равенства там
нет, так как существует экономическое неравенство. Причем в период
социалистического общества отдельные элементы буржуазного права
сохраняются («узкий горизонт буржуазного права»)».
112
«Видным представителем юридической науки был ученый-юрист и
государственный деятель М. А. Рейснер (1868 – 1928). Еще в
дореволюционный период на его взгляды оказала серьезное влияние
психологическая теория Петражицкого. Государство представлялось
Рейснером в качестве внешнего проявления сознания и психики людей, как
определенная форма идеологии. Однако такое сознание не имеется у
большинства людей, они скорее склонны к антигосударственному
(анархическому) идеалу, воплощением которого будет безгосударственное
коммунистическое общество. Установление же диктатуры пролетариата
законсервирует государство, неразвитое правосознание постепенно
воспримет старые, буржуазные идеалы, и такая диктатура превратится в
диктатуру отдельных лиц».
110
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
111
там же
112
там же
113
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
113
56
«В теории права он поддерживает идею интуитивного права, которое
возникает помимо государства. Доказательством этого была практика
решения дел на основе революционного правосознания. Вслед за классиками
марксизма-ленинизма Рейснер воспринимает послереволюционное советское
право в качестве буржуазного. Но все же правовая система не имеет
единства, она является определенным компромиссом, а потому советское
право включает в себя пролетарское, крестьянское и буржуазное право».
114
«Видный советский государственный деятель и ученый Петр Иванович
Стучка (1865 – 1932) в своем учении соединил марксизм с отдельными
элементами социологической школы права. Определяющее значение для
формирования характера права имели, по мнению Стучки, материальные
(базисные) общественные отношения. Под правом он понимал порядок
общественных отношений, соответствующий интересам господствующего
класса и охраняемый его организованной силой. В этом определении явно
присутствует влияние социологии права. Современное советское право
Стучка рассматривал, в основном, как буржуазное. Поэтому оно тормозит
построение коммунистического общества. Но на переходный период нельзя
обойтись без советского права. В более поздний период, показавший
невозможность скорых социальных революционных изменений, Стучка
занимает более мягкую позицию, выступая за совершенствование
существующей правовой системы».
115
«Видным советским юристом, директором Института советского
строительства и права Коммунистической академии являлся Евгений
Брониславович Пашуканис (1891 – 1937). Природу правоучений он видит в
производственных отношениях. Они возникают из товарного облика и,
значит, носят буржуазный характер. Поэтому благодаря введению политики
НЭПа советское право становится еще более буржуазным. Высшей формой
правовой действительности Пашуканис считает буржуазное право. Его
отмирание означает прекращение существования всего права. Пашуканис
критикует позитивистско-нормативистский подход к праву.
Правоотношения, его субъекты могут существовать и без формальных норм
права».
116
«Советский ученый-юрист и государственный деятель Андрей Януарьевич
Вышинский (1887 – 1954) был организатором Совещания по вопросам науки
советского государства и права (1938). На этом совещании были подвергнуты
жесткой критике идеи Рейснера, Стучки и Пашуканиса. Их критиковали, в
частности, за то, что право провозглашалось исключительно буржуазным
институтом и за тезис о скором его отмирании. Вышинский в противовес
114
там же
115
там же
116
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
57
этим воззрениям утверждал, что новое социалистическое право по мере
укрепления социализма будет наполняться и новым содержанием,
постепенно изживая буржуазные черты, а само социалистическое право
является высшим его типом. Было сформулировано и новое общее
определение права, которое считалось теперь совокупностью правил
поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных в
законодательном порядке, а также обычаев и правил общения,
санкционированных государственной властью, применение которых
обеспечивается принудительной силой государства в целях охраны,
закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и
угодных господствующему классу. Определение «советского права»
дополнялось упоминаниями «власти трудящихся» и «построения
коммунистического общества». Данный подход к праву был близок идеям
нормативизма. В области уголовно-процессуального права Вышинский
придавал особое значение в качестве доказательства признанию
обвиняемого, что способствовало развитию нарушений принципа законности
в советском праве».
117
«В 60-е – нач. 80-х гг. советская юридическая наука достигает своего пика
развития. Видными представителями теоретико-правовой науки были С. С.
Алексеев, Д. А. Керимов, П. Е. Недбайло, В. А. Туманов, В. Е. Чиркин.
В области хозяйственного и гражданского права активно работали М. М.
Агарков, С. Н. Братусь, Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, О. А. Красавчиков, А.
И. Пергамент, Р. О. Халфина, Ю. К. Толстой.
Развитие науки истории государства и права было связано с именами П. Н.
Галанзы, О. А. Жидкова, А. И. Королева, О. И. Чистякова, С. В. Юшкова.
Вопросы трудового права активно рассматривались в работах В. С. Андреева,
С. А. Иванова, В. И. Никитинского, А. С. Пашкова, О. В. Смирнова.
В области уголовного права, криминологии и криминалистики серьезных
успехов достигли Н. Д. Фурманов, В. Н. Кудрявцев, М. М. Исаев, М. Д.
Шаргородский, А. М. Яковлев и др. Вопросы процессуального права
излагались в трудах М. А. Гурвича, М. С. Строговича и К. С. Юдельсона.
В свет выходят многотомные коллективные научные труды по различным
отраслям юридических знаний – «История советского государства и права»
(Т. 1–3, 1968 – 1985), «Марксистско-ленинская общая теория государства и
117
там же
58
права» (Т. 1–4, 1970 – 1973), «Курс советского уголовного права» (Т. 1–6,
1970 – 1971) и др
118
.
Развитие юридического образования в советский период
Как отмечается в литературе «недостаточное внимание к праву в начальный
период существования Советского государства отразилось и на юридическом
образовании и его качестве. Особенно тяжелая обстановка сложилась в годы
Великой Отечественной войны. В РСФСР к началу 1945 г. среди работающих
в народных судах высшее юридическое образование имели только 10,7 %,
среднее – 24,1 %, юридические курсы – 46,7 % и не имели юридического
образования – 18,5 %. Среди адвокатов юридического образования не имело
40 % состава.
Поэтому в октября 1946 г. ЦК ВКП(б) принимает постановление «О
расширении и улучшении юридического образования в стране». В
исполнение этого постановления создаются Высшие курсы
усовершенствования юристов с годичным сроком обучения для
переподготовки руководящих работников органов юстиции, суда и
прокуратуры и девятимесячные юридические курсы для переподготовки
народных судей, районных прокуроров и следователей. Последние были
открыты в крупных городах страны. Высшие юридические учебные
заведения были переданы в ведение Министерства высшего образования
СССР. Министерство юстиции продолжало осуществлять руководство
юридическими школами и курсами. Неуклонно росло и число обучающихся
в высших учебных заведениях по юридической специальности (очной и
заочной формах): в 1941 г. – 16400 студентов, а в 1950 г. – 35 тыс. студентов.
Без отрыва от производства юридическую подготовку проводили заочные
отделения и факультеты: 18 университетов, 3 юридических института, 13
филиалов и 5 учебно-консультационных пунктов Всесоюзного юридического
заочного института. В 1955 г. проводится сокращение сети юридических
школ. Недостатками подготовки в ВУЗах в 1954 г. озаботился Совет
Министров СССР, который констатировал недостаточный уровень знаний в
высших учебных заведениях, отсутствие учебников и плохое распределение
молодых специалистов. Все это относилось и к юридическому
образованию.
119
«К 80-м гг. ХХ в. основной формой подготовки юристов в СССР были
юридические факультеты университетов и юридические институты, где
обучение проводилось в течение 4-х лет. Вечерние и заочные формы
118
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
119
Аверин М.Б. Никитин П.В. Федорченко А.А. История и методология юридической науки. Учебно –
методический комплекс. URLhttphttp://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm7.html (дата обращения
6.11.2015)
59
увеличивали срок обучения до 5–6 лет. Имелись и специальные высшие
учебные заведения и факультеты, готовившие юристов для МВД и
Вооруженных Сил. Существовали следующие специализации для студентовюристов: государственное управление и советское строительство,
юридическая служба в народном хозяйстве и судебно-прокурорскоследственная работа. Студенты изучали теорию государства и права,
историю государства и права, историю политических и правовых учений,
государственное право СССР (а также зарубежных стран), административное
право, трудовое право, уголовное, гражданское, уголовный и гражданский
процесс и т. п.»
120
«В 70-е гг. ХХ в. особое внимание уделяется правовому воспитанию
населения. Создаются народные университеты правовых знаний. В учебные
программы школ и ВУЗов для неюридических специальностей вводятся
специальные дисциплины: в школах – «Основы советского государства и
права», а в ПТУ – «Основы правоведения».
121
Современный этап развития юридической науки
Современный этап развития юридической науки в России характеризуется
наличием множества направлений развития правовой мысли.
Среди них такие, как: либертарно-юридическая концепция акад. В. С.
Нерсесянца; национальная культурно-историческая реконструкция В. Н.
Синюкова, А. П. Глебова, А. П. Семитко; правовой реализм Г. В. Мальцева;
правовой социологизм С. С. Алексеева; естественно-правовой
антропоцентризм Е. А. Лукашевой; правовой нормативизм М. Н. Марченко,
О. А. Лейста; интегративная юриспруденция В. В. Лазарева;
коммуникативный подход А. В. Полякова, системно-процедурный подход Н.
И. Карташова, В. Н. Протасова, деятельно-правовой энергетизм В. П.
Вопленко, Р. В. Шагиевой, и др.
122
К числу наиболее выдающихся представителей юридической науки и
практики можно отнести следующих представителей римской
юриспруденции: Папиниан, Ульпиан, Цельс, Помпоний, Гай, Юлиан,
Цицирон. К числу наиболее выдающихся представителей юриспруденции
эпохи средних веков и возрождения можно отнести Марсилия Падуанского,
Н.Макиавелли. Ж.Бодена. К числу наиболее выдающихся представителей
юридической науки и практики нового времени можно отнести
С.Пуфендорф, Х.Томазий, Х.Вольф. Дж. Вико, Ч.Бекариа. Т.Джеферсон,
А.Гамильтон, Дж. Медисон.
120
там же
121
там же
122
там же
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]