Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в профессию. Курс лекций
.pdf
друзей, знакомых (например, получение кредита, заключение договоров на
иных условиях, чем это предусмотрено в отношении других лиц); требовать
либо принимать не предусмотренные законодательством Российской
Федерации льготы, выплаты и преимущества (например, ссуды,
беспроцентные займы, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных
расходов) и обязан принять разумные меры к тому, чтобы указанные льготы,
выплаты и преимущества не могли быть приняты членами его семьи, если
это вызвано действиями, которые судья совершил или намеревается
совершить, либо бездействием судьи в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
Судье не следует использовать свой статус при обращениях в различные
государственные органы и органы местного самоуправления по личным
вопросам; получать вознаграждение, связанное с выполнением обязанностей
по осуществлению правосудия, из иных источников, кроме федерального
бюджета, а в случаях, предусмотренных законом, - бюджета
соответствующего субъекта Российской Федерации.
Судья должен быть осведомлен о своем личном имуществе и источниках его
формирования, должен принимать разумные меры в целях получения
информации об имуществе и материальных интересах членов своей семьи.
Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим
лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об
оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в
независимости и беспристрастности судьи.
232
У нотариуса также есть свой кодекс профессиональной этики.
Согласно профессиональному кодексу нотариусов Нотариус должен
знать и соблюдать принципы и заповеди Международного Союза Латинского
Нотариата, выработанные в течение столетий существования нотариата и
доказавшие свою правовую безупречность:
уважай свое министерство, органы государственной власти и
органы профессионального сообщества;
совершай нотариальное действие, если ты уверен, что действуешь
в рамках закона, разрешай сомнения до совершения действия;
воздерживайся от действия даже при малейшем сомнении в его
законности и правильности;
воздавай должное Правде;
действуй осмотрительно;
изучай материалы с пристрастием и повышенной тщательностью;
советуйся с Честью;
руководствуйся Справедливостью;
232
"Кодекс судейской этики"(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)//СПС Консультант +
171
ограничивайся Законом;
работай с Достоинством;
помни, что твоя миссия состоит в том, чтобы не допускать
гражданско-правовых споров.
Нотариус при вступлении в должность обязан соблюдать следующие
морально-этические обязательства:
защищать интересы человека, общества и государства, соблюдая
требования закона;
способствовать утверждению в обществе веры в закон и
справедливость;
не совершать в личных интересах или в интересах других лиц
действий, которые могли бы поставить под сомнение
беспристрастность и независимость нотариальной деятельности,
скомпрометировать нотариуса в общественном мнении, причинить
ущерб чести и достоинству профессии нотариуса;
относиться к коллегам по юридической профессии в духе
уважения, доверия и благожелательного сотрудничества;
поддерживать благоприятный нравственно-психологический
климат в нотариальной конторе и нотариальном сообществе в
целом; избегать проявления вредных привычек и особенностей
поведения, которые могут оскорблять человеческое достоинство и
негативно восприниматься окружающими;
постоянно повышать свой профессиональный уровень,
техническую компетентность, изучать действующее
законодательство и нотариальную практику;
сохранять профессиональную тайну;
соблюдать требование об обязательном страховании нотариальной
деятельности, соизмерять уровень и объем страхования своей
профессиональной ответственности с объемами и рисками своей
деятельности;
нести полную личную и имущественную ответственность за
соблюдение требований законодательства;
обеспечивать в своей деятельности высокие критерии и
требования культуры общения, в любой ситуации стремиться
сохранять выдержку и личное достоинство.
233
Таким образом, важнейшими особенностями этики юриста являются
следующие принципы:
1. Сохраняй свою честь и достоинство при осуществлении профессиональной
деятельности;
2. Не злоупотребляй своим положением и доверием к тебе;
233
Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации"(принят Собранием представителей
нотариальных палат субъектов Российской Федерации 18.04.2001) (с изм. от 31.03.2006)//СПС Консультант
+
172
3. сохраняй доверенную тебе тайну;
4. изучай материалы с пристрастием и повышенной тщательностью;
5. руководствуйся Справедливостью;
6. ограничивайся Законом;
7. работай с Достоинством;
8. Помни в чем заключается твоя миссия и действуй сообразно с ней;
9. совершай действие, если ты уверен, что действуешь в рамках закона,
разрешай сомнения до совершения действия; воздерживайся от действия
даже при малейшем сомнении в его законности и правильности.
Становление и развитие этики юриста. Основные этические требования,
предъявляемые к юристу.
Как отмечается в литературе становление этики юриста прошло через
несколько этапов: дореволюционный, советский и постсоветский.
Рассмотрим эти этапы более подробно.
«Основателем судебной этики как науки о нравственных принципах
судопроизводства по праву можно считать Анатолия Фѐдоровича Кони, 150летие со дня рождения которого отмечалось в 1994 году. Пройдя славный
путь от помощника секретаря Петербургской судебной палаты до оберпрокурора кассационного департамента сената и члена Государственного
Совета, имея громадный опыт судейской и прокурорской работы, А. Ф. Кони
был твѐрдым и убеждѐнным сторонником изучения и преподавания
этических начал в деле уголовного правосудия. Он считал необходимым
ввести курс «Судебной этики» в юридических учебных заведениях как
дополнение к догматическим положениям уголовного процесса в надежде на
то, что «зрелый судебный деятель в минуты колебания перед тем, какого
образа действий надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит
нравственные указания, услышанные им с кафедры, и, устыдясь ржавчины
незаметно подкравшейся рутины, воспрянет духом».
234
По мнению Е.В. Васьковского «Поскольку любое дело можно оценивать с
юридической и моральной точек зрения, то, следовательно, все эти дела
делятся на следующие группы:
1) юридически определенные и морально чистые;
2) юридически определенные, но морально нечистые;
3) юридически определенные, но морально неопределенные;
4) юридически безнадежные, но морально чистые;
5) юридически безнадежные и морально нечистые;
234
Н. Кипнис Профессиональная этика юриста //philomsk.3dn.ru›add_forum/prof_et_yur.doc ( дата
обращения 9.11.2015
173
6) юридически безнадежные и морально неопределенные;
7) юридически сомнительные, но морально чистые;
8) юридически сомнительные и морально нечистые;
9) юридически сомнительные и морально неопределенные.
Внимательно изучив все эти категории дел, легко понять, что в отношении
некоторых из них можно уже заранее сказать, должны они приниматься
адвокатами или нет. Действительно, никто не будет возражать, что адвокаты
могут вести дела первой категории (юридически и морально обоснованные).
Наоборот, четвертая, пятая и шестая категории, т.е. все юридически
безнадежные дела, не должны приниматься адвокатами, поскольку они не
могут быть выиграны и лишь подвергнут клиента ненужным расходам.
Следовательно, остаются группы 2, 3, 7, 8 и 9, в отношении которых следует
решить вопрос о возможности их принятия.
Может ли адвокат принимать ведение юридически определенных, но
морально нечистых дел? Вот первый вопрос, который мы должны решить.
Поскольку отличительной чертой этих дел является то, что на их основе
возникает коллизия между постановлениями закона и требованиями
нравственности, вопрос сводится к другой проблеме, а именно: что должно
для адвоката иметь большее значение - закон или нравственность? Если
более важным является закон, то все юридически определенные дела
независимо от их моральной стороны могут защищаться адвокатом. Если же
более важна нравственность, то все морально нечистые дела должны
отбрасываться им, даже если с точки зрения закона они будут безусловно
определенными.
Которое из этих решений более правильно?
Адвокат должен быть представителем общества в суде и действовать в
интересах общественного блага. Если же идет речь об общественном благе,
то требования нравственности находятся выше предписаний закона.
Действительно, чем по своей сути является право? Оно является формой
морали; его задачей считается применение норм морали при помощи
принуждения (не убей, не укради, не обмани, отдай каждому, что ему
причитается, и т.п.). Иными словами, право является средством
осуществления добра и справедливости (ius est ars boni et aequi). Из этого
следует, что право должно быть морально и что аморальное право является
средством, не достигающим цели. Его можно сравнить с лекарствами,
которые не помогают, а вредят больному, и лучше, чтобы больной не
применял лекарства вообще, чем употреблял их во вред себе, так же и для
общества лучше вообще не применять закон, чем применить его вопреки
174
требованиям морали. Следовательно, поскольку адвокат должен быть
защитником общественных интересов в суде, то он не должен оказывать
помощь лицам, требующим применения закона с противоречащей нормам
морали целью. Иными словами, адвокат должен отказаться от защиты дел,
противоречащих требованиям нравственности, даже если такие дела
являются полностью определенными с точки зрения законодательства.
На основании только что установленного принципа, согласно которому для
адвоката нравственность должна быть выше права, с легкостью удается
решить вопрос выбора четырех других категорий дел. Очевидно, что дела
восьмой группы, морально нечистые и юридически сомнительные, не
должны приниматься к защите, учитывая их аморальность. Полностью
противоположный вывод можно сделать о делах третьей категории:
определенных юридически, но неопределенных морально. Любое дело
вначале может показаться адвокату неопределенным: он не в состоянии
решить, является оно справедливым или нет. Он не имеет пока оснований для
отказа в принятии дела, поскольку вполне вероятно, что при ближайшем
знакомстве с обстоятельствами дела, в частности в ходе судебного
разбирательства, выяснится его полная справедливость. Поэтому адвокат
может принять дело сомнительное с точки зрения морали. Но поскольку для
общества важно, чтобы адвокат, защитник его интересов в суде, не
поддерживал аморальных требований и не способствовал торжеству лжи над
правдой, адвокат должен отказаться от дальнейшего ведения дела с момента,
когда убедится в его неправоте.
Защита дел седьмой группы - морально определенных, но юридически
сомнительных - не противоречит общественным интересам, следовательно,
не может быть признана ненадлежащей. В самом деле, во многих случаях
невозможно до рассмотрения дела на судебном разбирательстве предвидеть,
какая из сторон является правой с точки зрения закона либо какой приговор
должен был бы быть вынесен в отношении обвиняемого в преступлении.
Неясность закона, неточность использованных в договоре выражений,
противоречивость показаний свидетелей, отсутствие доказательств - все это
влечет неопределенность дел, в результате чего зачастую суд второй
инстанции решает дело абсолютно по-другому, чем это сделал суд первой
инстанции. В связи с этим известный английский адвокат лорд Eldon
остроумно заметил, что публика считает, что любое дело является либо
черным, либо белым, тогда как в подавляющем большинстве дела серы <1>.
В случае защиты такого "серого" дела нельзя предъявлять обвинения
адвокату, точно так же как не подвергается сомнению судья, принявший
решение в пользу стороны, которую защищал адвокат. Общество
заинтересовано лишь в том, чтобы закон не противоречил морали, чтобы
победила правая сторона, даже если с юридической точки зрения
преимущество имела бы противная сторона. Поэтому, выступая в защиту
общественных интересов, адвокат может вести все юридически
175
сомнительные дела при условии, что они чисты с точки зрения морали.
Однако он должен понимать, что если вначале казавшееся сомнительным
дело, принятое адвокатом, впоследствии окажется безнадежным, то адвокат
обязан отказаться от дальнейшего его ведения.
Наконец, девятая группа дел - юридически сомнительных и морально
неопределенных - не содержит ничего, что бы препятствовало адвокату
браться за их ведение; но он также должен немедленно отказаться от их
защиты, если в дальнейшем процессе выяснится их несправедливость или
безнадежность».
235
В советский период вопросы юридической этики рассматривались в работах
Г.Ф. Горского, Л.Д. Кокорева, Д.П, Котова, М.С. Строговича В 1973 году
вышла в свет первая отечественная монография по вопросам судебной этики:
«Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского
уголовного процесса», написанная учеными юридического факультета
Воронежского государственного университета Геннадием Федоровичем
Горским, Львом Дмитриевичем Кокоревым, Дмитрием Петровичем
Котовым
236
.
В 1988 г в СССР было проведено совещание по проблемам юридической
психологии, профессиональной этики юриста и юридической деонтологии,
результаты которого нашли свое отражение в работе Морозова Л. А.
Всесоюзное совещание по проблемам юридической психологии,
профессиональной этики юриста и юридической деонтологии // Советское
государство и право. — 1989. — № 11. — С. 138—139.
В настоящий момент активно развивается юридическая этика.
Принят ряд нормативно – правовых документов по вопросам юридической
этики: «Кодекс судейской этики» был утверждѐн VIII Всероссийским
съездом судей 19.12.2012. Он сменил "Кодекс судейской этики", принятый
VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, и «Кодекс чести судьи
Российской Федерации», утверждѐнный постановлением Совета судей
Российской Федерации от 21 октября 1993 года[5]. «Кодекс этики
прокурорского работника Российской Федерации» утверждѐн Приказом
Генпрокуратуры РФ от 17 марта 2010 года. «Кодекс профессиональной этики
сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» был принят
Приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 года. «Кодекс профессиональной
этики адвоката» был принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января
235
Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики // Вестник гражданского процесса.
2015. N 4. С. 158 - 185.
236
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал
советского уголовного процесса. Воронеж. 1973. - 272 с Строгович М. С., Кореневский Ю. В., Зайцев Е. А.,
Киселев Я. С. Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. — М.:Наука, 1974. — 272 с.
176
2003 года, изменѐн и дополнен II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля
2005 года и III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 года
"Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных
служащих Следственного комитета Российской Федерации" (утв.
Следственным комитетом РФ 11.04.2011)
237
.
Если обобщить эти кодексы то получится, что важнейшими этическими
требованиями, предъявляемыми к юристу будут:
следующие принципы:
1. Сохраняй свою честь и достоинство при осуществлении профессиональной
деятельности;
2. Не злоупотребляй своим положением и доверием к тебе;
3. сохраняй доверенную тебе тайну;
4. изучай материалы с пристрастием и повышенной тщательностью;
5. руководствуйся Справедливостью;
6. ограничивайся Законом;
7. работай с Достоинством;
8. Помни в чем заключается твоя миссия и действуй сообразно с ней;
9. совершай действие, если ты уверен, что действуешь в рамках закона,
разрешай сомнения до совершения действия; воздерживайся от действия
даже при малейшем сомнении в его законности и правильности.
Этические конфликты в деятельности юриста: понятие, особенности
виды. Причины возникновения этических конфликтов
Под этическим конфликтом следует понимать ситуацию, при которой
возникает противоречие между нормами профессиональной этики и
обстоятельствами, сложившимися в процессе осуществления юридической
деятельности.
Каковы же виды этических конфликтов выделяются в юридической
науке.
В литературе выделяют следующие виды конфликтов.
По содержанию конфликты могут быть морально-этическими и
психологическими.
По значимости конфликты можно подразделить на несущественные и
существенные.
По форме протекания конфликты можно подразделить на конфликты со
строгим и нестрогим соперничеством.
По скорости созревания конфликты могут быть постепенными и внезапными.
По форме выражения можно выделить скрытые и явно выраженные
конфликты
237
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%
BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
177
По типу структуры взаимоотношений конфликты могут быть направленными
на сотрудничество или на противоборство.
По характеру конфликты могут быть личностными и межличностными.
По кругу вопросов, затрагиваемых конфликтующими сторонами, конфликты
могут быть глобальными и локальными.
По принципу разрешения конфликты делятся на саморазрешаемые и
решаемые с чьей-либо помощью.
238
Очевидно, что в юридической деятельности возможны самые различные
виды конфликтов.
Причинами возникновения этических конфликтов в деятельности юриста
являются внешние условия либо особенности личности юриста, а также и то
и другое.
Как отмечается в литературе: «Конфликты могут возникнуть под влиянием
внешних условий: изменения экономической и политической обстановки;
частой смены начальников отделов, частой сменой состава сотрудников
отдела и т.д. Ошибок руководителя подразделения или отдела в организации
работы.
Внутренние причины. К числу таких причин относят: «непонимание
сотрудником своих задач, шаблон в работе, неумение оценить свою работу,
отсутствие конкретности и целеустремленности в работе»
239
Здесь следует
выделить, прежде всего, качества личности начальника отдела или
подразделения, которые влияют на этот процесс. Среди них можно назвать:
нетактичность, невнимательность, недостаточную профессиональную
компетентность, небрежность в работе с личным составом, грубость,
излишнюю торопливость в принятии решений.
Источниками конфликтов могут быть также личностные качества сотрудника
(подчиненного), его поведение. Это прежде всего: халатное отношение к
своим обязанностям, непунктуальность, субъективизм в оценках и
суждениях, злоупотребление спиртным, трусость и т.д.
240
В психологической литературе к основным путям разрешения конфликтов
относят следующие стратегии: соперничество, компромисс, сотрудничество,
уход, приспособление. Соперничество заключается в навязывании другой
стороне выгодного для себя решения. Соперничество оправдано в случаях:
явной конструктивности предлагаемого решения; выгодности результата для
всей группы или организации, а не для отдельного лица или микрогруппы;
важность результата борьбы для того, кто поддерживает эту стратегию;
отсутствие времени на договоренность с оппонентом. Соперничество
целесообразно в экстремальных и принципиальных ситуациях, в случае
дефицита времени и высокой вероятности опасных последствий.
238
КОНФЛИКТЫ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=443205 (дата обращения 9.11.2015
239
там же
240
КОНФЛИКТЫ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=443205 (дата обращения 9.11.2015
178
Компромисс состоит в желании оппонентов завершить конфликт частичными
уступками. Он характеризуется отказом от части требований, которые ранее
выдвигались, готовностью признать претензии другой стороны частично
обоснованными, готовностью простить. Компромисс эффективен в случаях:
понимания оппонентом, что он и соперник имеют равные возможности;
наличия взаимоисключающих интересов; удовлетворения временным
решением; угрозы потерять все. Приспособление или уступка,
рассматривается как вынужденный или добровольный отказ от борьбы и
сдача своих позиций. Принять такую стратегию оппонента вынуждают
различные мотивы: осознание своей неправоты, необходимость сохранения
хороших отношений с оппонентом, сильная зависимость от него;
несерьезность проблемы. Кроме того, к такому выходу из конфликта
приводит значительный ущерб, который нанесен в процессе борьбы, угроза
еще более серьезных негативных последствий, отсутствие шансов на иной
результат, давление третьей стороны. Уход от решения проблемы или
избегание, является попыткой выйти из конфликта при минимальных
потерях. Отличается от аналогичной стратегии поведения во время
конфликта тем, что оппонент переходит к ней после неудачных попыток
реализовать свои интересы с помощью активных стратегий. Собственно, речь
идет не о решении, а о угасании конфликта. Уход может быть вполне
конструктивной реакцией на длительный конфликт. Избежание, применяется
при отсутствии сил и времени для устранения противоречий, стремление
выиграть время, наличия трудностей в определении линии своего поведения,
нежелании решать проблему вообще. Сотрудничество считается наиболее
эффективной стратегией поведения в конфликте. Оно предполагает
стремление оппонентов к конструктивному обсуждению проблемы,
рассмотрение другой стороны не как противника, а как союзника в поиске
решения. Наиболее эффективным является в ситуациях сильной
взаимозависимости оппонентов; склонности обоих игнорировать различия во
власти; важности решения для обеих сторон; беспристрастности
участников»
241
. В юридической деятельности обычно применяются
следующие две стратегии: соперничество, компромисс сотрудничество.
Соперничество проявляется в ходе судебного разбирательства, а
сотрудничество в ходе повседневной работы юриста с клиентом.
Компромисс же проявляется в ходе заключения мирового соглашения.
Психологические основы деятельности юриста. Стресс и конфликты в
деятельности юриста
Одним из важных направлений изучения деятельности юриста является
знание психологических основ его деятельности. Необходимо отметить, что
разные виды юридических профессий требуют от соискателя различных
психологических качеств.
241
Способы разрешения конфликта// http://psyznaiyka.net/conf-rechenie.html?id=11 (дата обращения
9.11.2015)
179
Для адвоката основными психологическими особенностями его деятельности
будут: высокий уровень образования, аналитические способности, гибкое
творческое мышление, стремление к самосовершенствованию.
эмоционально-волевые качества, среди которых: вера в идеалы судебной
реформы и глубокая приверженность к адвокатской профессии, беззаветное
служение делу, независимый склад характера и смелость, связанные со
способностью претерпевать лишения ради своих убеждений, высокая
работоспособность в экстремальных ситуациях. профессионально значимые
качества, характеризующие социальную зрелость и обеспечивающие
высокий уровень правосознания, социальной ответственности, такие как:
стремление к саморазвитию, порядочность, оптимизм, а также
коммуникативные качества, обеспечивающие способность устанавливать
эмоциональные контакты, поддерживать доверительные отношения, такие
как эмпатийность, вежливость и др.
242
Также большое значение имеют такие
качества как щепетильность при выборе дел, ответственность,
организованность, высокие моральные качества.
243
Кроме того, к числу
психологических качеств юриста можно отнести знания им, помимо норм
права, законов логики, психологии, педагогики.
244
Стресс и конфликты в деятельности юриста
Как отмечается в литературе «Стресс (от англ. stress - давление, напряжение)
- понятие, введенное Гансом Селье в 1936 году для обозначения состояния
психического напряжения, обусловленного выполнением деятельности в
особо сложных условиях или возникающего у человека под влиянием
сильных неблагоприятных воздействий.
Прежде всего, стресс - это выработка стрессовых гормонов, которые дают
вспышку энергии для борьбы за жизнь. В древности у человека было всего
два варианта поведения - схватка с соперником или бегство. Теперь же на
физическую активность энергия не расходуется, рождая именно нервнопсихическое напряжение, которое при длительном воздействии
накапливается, вызывая нежелательные реакции.
Это и нервные расстройства (бессонница, головные боли, раздражительность,
депрессия, невозможность сосредоточиться, состояние безысходности), и
физические недомогания: стресс в течение длительного времени может стать
причиной возникновения или обострения таких заболеваний, как сердечнососудистые заболевания, инсульт, повышенное кровяное давление, диабет,
астма и артрит.
Сама по себе потеря работы и финансовые проблемы - это уже стресс, даже
при отсутствии ипотечного кредита. В случае же одновременного выхода на
242
Скабелина Л.А. Психология адвокатской деятельности // в кн.: Адвокатура России: учебник / Л.А.
Скабелина; под ред. С.С. Юрьева. М.: Издательство Юрайт, 2011. 741 с. Савостьянова О.Н. Характеристика
профессионально значимых качеств выдающихся представителей адвокатуры середины XIX - начала XX в
(историко-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2014. N 3. С. 42 - 46.
243
там же
244
там же
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]