Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы уголовного права. Учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»
.pdf
Турция представляет наиболее интересный пример государства,
где исламская государственность подверглась наиболее интенсивной
секуляризации. В настоящее время Турция тяготеет к романо-германской правовой системе, о чем свидетельствуют активные заимствования правового материала европейских государств. Однако, несмотря на
либерализацию турецкого законодательства, в то же время Турция
«не может позволить себе осуществить гуманизацию уголовного права
по европейскому образцу: в силу непростого внутриполитического положения (наличие исламистских организаций, мечтающих о теократическом государстве, и курдского национального движения) здесь сохраняются смертная казнь и довольно жесткие уголовно-процессуальные нормы»
114
.
Преступления делятся на три группы:
1. Хадд — наиболее тяжкие — к этой группе относятся преступле-
ния, посягающие на права Аллаха: вероотступничество (смертная казнь),
бунт (смертная казнь), употребление алкоголя (телесные наказания),
прелюбодеяние (100 ударов палкой каждому, если один из находился
в браке, то оба должны быть забиты камнями, но привлекают крайне
, так как для свидетельствования вины требуется свидетельствова-
редко
ние 4 мужчин мусульман); кража (отсечение руки — при рецидиве), разбой (см. казнь), ложное обвинение в преступлении (заведомо ложный
донос — телесное наказание).
2. Кисас — менее опасные преступления: убийство, причинение вреда
здоровью (долгое время действовал принцип Талиона, но начали больше
предпочитать взыскание денежных
сумм).
3. Тазир — эти деяния, за которые наказания определяются
по усмотрению суда: несоблюдение поста, нарушение мусульманской
морали, каких-то правил поведения, взяточничество и т.д.
Для применения тазира, как и иных санкций, достаточно признания
нарушителя или доказательства его вины свидетельскими показаниями.
Однако в отличие от хадда или кисаса этот вид наказания может быть
применен к любому лицу, находящемуся в здравом рассудке, в том числе
114
Петровский А.В. Мусульманское уголовное право и особенности уго-
ловного законодательства мусульманских государств. Краснодар: КубГУ. 2013.
151
к несовершеннолетнему, а также в случае «сомнения». Характерная особенность тазира заключается в том, что он не представляет собой систему строго установленных формально определенных санкций за конкретные проступки, и правоприменительный орган может достаточно
гибко выбирать вид и размер наказания в зависимости от характера проступка и личности виновного. В случае необходимости одновременно
используются несколько видов тазира, например, телесное наказание сочетается с высылкой. Причем избранное наказание не обязательно
должно иметь жесткие рамки (например, срок лишения свободы) и
во многих случаях применяется до тех пор, пока нарушитель не раскается или не исправится — уплатит долг, выполнит религиозную обязанность, которой он ранее избегал, и т.п. Вместе с тем в «публичных интересах» допускается даже превентивное наказание тазиром лиц, которые
еще не совершили никаких проступков, но имеются достаточные основания подозревать, что они могут это сделать.
В Уголовном кодексе Египта 1937 г. отсутствуют положения
фикха, тем не менее закон устанавливает важный принцип, который
потенциально открывает дорогу для обращения к шариату. В частности, ст. 7 УК Египта предписывает ни в коем случае не нарушать права,
закрепленные шариатом. Иначе говоря, предусмотренные кодексом
санкции могут при желании трактоваться в категориях фикха как наказания категории тазир. В таком случае этим кодексом санкции за преступления категории хадд и кисас могут применяться только в случае
невозможности прибегнуть к шариатским мерам ответственности в том
виде, в котором они применяются традиционной исламской уголовноправовой доктриной.
Уголовную ответственность несут только физические лица. Возраст
привлечения к уголовной ответственности установлен относительно
(возраст половой зрелости (ст. 49 УК Судана)). Наименьший возраст
установлен в УК Ирана — 6 лет. Субъект преступления должен отвечать
требованиям «таклиф».
В мусульманском праве категории «грех» и «преступление» носят
синонимичный характер. Основная цель мусульманского уголовного
права — охрана исламских ценностей: вера, нравственность, жизнь,
потомство, частная собственность.
152
Система наказаний обладает спецификой:
1) суд ограничен широким спектром, начиная от устного порицания
до смертной казни;
2) могут быть вынесены наказания с посягательством на телесную
неприкосновенность;
3) различается системы наказаний для женщин и мужчин, богатых и
бедных.
В уголовном праве Исламской Республики Иран, как и в Саудовской
Аравии, совершение кражи
предусматривает определенное шариатом
наказание, влекущее отсечение части тела: пальца, а за последующее совершение тайного хищения — лишение ладони, стопы. В отличие
от иного рода преступлений, наказание за тайное и насильственное хищение отражает строгую определенность, историческую неизменность и
не предлагает альтернативных видов наказания.
Условное осуждение и меры безопасности в государствах
мусульманской правовой семьи не предусмотрены. Теория мусульманского деликтного права в отдельных случаях допускает освобождение от ответственности за правонарушения категории тазир. Так, этот вид наказания,
безусловно, исключается при раскаянии виновного. Кроме того, если
проступок затрагивает частные права, то компетентный государственный орган применяет тазир, как правило, только по требованию потерпевшего и вправе не прибегать к наказанию при прощении виновного
потерпевшим. Однако и в этом случае правитель может привлечь правонарушителя к ответственности в «общих интересах». Если же потерпевший настаивает на наказании, то оно должно быть наложено.
Контрольные вопросы
1. В чем специфика источников права в государствах англо-саксон-
ской правовой семьи?
2. Назовите круг субъектов уголовной ответственности в государ-
ствах общей системы права.
3. Охарактеризуйте систему преступлений в Англии.
4. Охарактеризуйте систему преступлений в США.
5. В чем
специфика субъектов уголовной ответственности в евро-
пейских государствах?
153
6. В чем специфика института «досудебного соглашения» в государ-
ствах романо-германской системы права?
7. Дайте общую характеристику уголовного законодательства Китая.
8. Дайте общую характеристику уголовного законодательства Японии.
9. В чем специфика источников права в государствах мусульман-
ской правовой семьи?
10. Какова система преступлений в государствах мусульманского
права?
11. Обладает ли
государствах?
особенностями система наказаний в мусульманских
154
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров, А.С. Диспозитивность в уголовном процессе :
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород : Нижегородская ВШ
МВД России, 1995.
2. Александров, А.С. Природа диспозитивности в уголовном судо-
производстве. Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. — Н. Новгород : Нижегородская ВШ МВД России, 1993.
3. Алексеев, А.И. Должна
Черные дыры в российском законодательстве,
4. Алексеев, А.И. Российская уголовная политика: преодоление кри-
зиса / А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло.
5. Амбарцумян С.Г. Адаптивное управление уголовным законом. —
Режим доступа: naukarus.com/adaptivnoe-upravlenie-ugolovnym-zakonom.
6. Амбарцумян, С.Г. Адаптивные законы в уголовном праве Россий-
ской Федерации // Мхитар Гош, 2013. — № 4-6.
7. Амбарцумян, С.Г. Теория адаптации уголовного закона : науч.-техн.
монография. — Ванадзор, 2013.
8. Бадло, М.С. Анализ объективных и субъективных признаков пре-
ступлений против личности во время вооруженного конфликта внутригосударственного и международного характера по УК РФ // Современные проблемы уголовной политики : материалы V Междунар. науч.практ. конф., 3 октября 2014 г. : в 3 т. Т. II / под ред. А.Н. Ильяшенко. —
Краснодар, 2014.
9. Бадло, М.С. Защита прав человека во время международных воору-
женных конфликтов // Современные наукоемкие технологии, 2013. — № 6.
10. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях. — Режим доступа:
http://www.koob.ru/.
11. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 2010.
12. Бидова, Б.Б. Соотношение принципов уголовного законода-
тельства и уголовно-правовой политики // Молодой ученый, 2013. —
№ 10. — С. 423–425. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/57/7784/.
,
ли уголовная политика быть либеральной?
2004. — № 1.
— М., 2006.
155
13. Босхолов, С.С. Уголовная политика современной России в усло-
виях конституционно-правового реформирования : дис. ... д-ра. юрид.
— М., 1999.
наук.
14. Владимиров, В.А. Советская уголовная политика и ее отражение
в действующем законодательстве: учеб. пособие / В.А. Владимиров,
Ю.И. Ляпунов.
— М., 1979.
15. Гавердовский, А.С. Имплементация норм международного
права.
— Киев, 1980.
16. Герцензон, А.А. Уголовная политика и пути ее изучения // Совет-
ское государство и право, 1969. — № 8.
17. Жалинский, А.Э. Оценка общественной опасности деяния в про-
цессе уголовного правотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф., 29–30 января 2009 г.
— М., 2009.
18. Жалинский, А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права //
Право и политика.
Жук, М.С.
19. О понятии подотрасли уголовного права: доктриналь-
— М., 2006. — № 6.
ные подходы // Вестник ВИ МВД России, 2013. — № 2.
20. Защита общества и преобразование уголовного права / проф.
Ад. Принс ; пер. с фр. Е. Маркеловой ; под ред. и с предисл. проф. Г.С. Фель-
дштейна. — М. : Кн-во торг. д. «В.И. Знаменский и К°», 1912. — VIII. —
161 с. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01003795603.
21. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология. — М. : ИНФРА-МНОРМА, 1997.
22. Кобец, П.Н. Об актуальности противодействия отдельным видам
преступлений путем предупреждения административных правонарушений. Административное право и процесс. — М., 2012. — № 1.
23. Кобец, П.Н. О необходимости имплементации в российское
законодательство норм западноевропейских стран, связанных с торговлей людьми. Международное уголовное право и международная юстиция.
— М., 2012. — № 3.
24. Ковалев
, М.И.
Соотношение
уголовной политики и
уголовного
права // Государство и право, 2008. — № 12.
25. Козаев Ш. Современные проблемы уголовного права, обу-
, Н.
словленные научно-техническим прогрессом : дис. ... д-ра юрид. наук. —
М., 2017.
156
26. Конфликт закона и общества. Концепция стабильности / под ред.
Д.П. Казимирчука. — М., 2000.
27. Коробеев, А.И. Принципы российской уголовно-правовой политики как отражение конституционных основ уголовного права // Конституционные основы уголовного права: материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного ко-
декса Российской Федерации.
28. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: про-
блемы криминализации и пенализации.
— М., 2006.
— Владивосток, 1987.
29. Костенко, Н.И. Проблемы имплементации в международном
уголовном праве. — Режим доступа: http://xn-7sbbaj7auwnffhk.xn--
p1ai/article/3601.
30. Кудрявцев, В.Н. О принципах советского уголовного права /
В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина // Проблемы советской уголовной политики. — Владивосток, 1985.
31. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью.
— М., 2003.
32. Кузнецов, А.П. Принципы уголовной политики // Общество и
право, 2017.
— № 6.
33. Лапунин, М.М. Журнал «Законность» о проблемах уголовного
права: что изменилось за почти 15 лет действия УК РФ? // Законность,
2012. — № 1.
34. Левин, Д.А. Актуальные проблемы теории международного
права.
— М., 1974.
35. Левин, Д.Б. Проблемы соотношения международного и внутри-
государственного права // Советское государство и право, 1964. — № 7.
36. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации
(проблемы теории и практики). — М., 2004.
37. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика современной России (мето-
дологические, правовые и организационные основы) : дис. ... д-ра. юрид.
наук. — М., 2005.
38. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика: поиск новых подходов //
Уголовно-правовая политика и
проблемы противодействия современной
преступности : сборник научных трудов. — Саратов. 2006.
39. Ломброзо, Ч. Преступный человек.
— М., 2014.
40. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. —
СПб., 2004.
157
41. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятель-
ности (Комментарий к главе 22 УК РФ). — Ростов н/Д : Феникс, 1999.
42. Лопашенко, Н.А. Уголовная политика. — М., 2014.
43. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация
в правоприменительной деятельности.
— Режим доступа:
http://www.rumvi.com/products/ebook.
44. Мартыненко, Н.Э. Уголовная политика и уголовный закон: со-
отношение понятий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке :
сборник материалов Третьей междунар. науч.-практ. конф.
— М., 2006.
45. Маштаков, К.М. Тенденции развития частноправовых начал
в современном уголовном праве России. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/.
46. Международно-уголовное право как подотрасль российского
уголовного права: современное состояние и проблемы / Г.А. Есаков. —
Режим доступа: http://xn-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/18737.
47. Минская, В.С. Уголовная политика и развитие уголовного зако-
нодательства // Закон.
— М. : Известия, 2006. — № 6.
48. Миньковский, Г.М. О понятии уголовной политики и некоторых
проблемах ее информационного обеспечения // Проблемы социологии
уголовного права : сборник научных трудов / ВИП МЮ ЛитССР,
НИИСЭ.
— М., 1982.
49. Монтескьё, Ш. О духе законов. Глава XII: О силе наказаний.
—
Режим доступа: http://www.civisbook.ru/.
50. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс
лекций.
— М., 1996.
51. Основные направления борьбы с преступностью / под ред.
И. М. Гальперина и В.И. Курляндского.
— М., 1975.
52. Петровский, А.В. Мусульманское уголовное право и особенности
уголовного законодательства мусульманских государств. — Краснодар :
КубГУ, 2013.
53. Петрухин, И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном
процессе // Российская юстиция, 1999.
— № 3.
54. Побегайло, Э.Ф. К вопросу о криминологическом обосновании
современной российской уголовной политики // Криминологический
журнал, 2004.
— № 1.
158
55. Побегайло, Э.Ф. Кризис современной российской уголовной
политики // Уголовное право, 2004.
— № 3, 4.
56. Полный курс уголовного права : в 5 т. Т. 1: Преступление и нака-
зание / под ред. А.И. Коробеева.
57. Пудовичкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного
— СПб., 2008.
права / Ю.Е. Пудовичкин, С.С. Пирвагидов. — СПб. : ЮЦ Пресс, 2003.
58. Смирнов, М.Г. Защита жертв вооруженных конфликтов немеж-
дународного характера: международно-правовое регулирование : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
59. Современные международные отношения / под ред. А.В. Торку-
нова.
— М., 2000.
60. Соловьев, И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере
налоговых преступлений: проблемы и перспективы : дис. … д-ра. юрид.
наук.
— М., 2004.
61. Сумачев, А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном
праве.
— М., 2003.
62. Тард, Г.Д. Преступник и преступление. Сравнительная преступ-
ность. Преступность толпы.
— М., 2004.
63. Тарханов, И.А. Уголовная политика в РФ (тенденции и перспек-
тивы правового регулирования) // Уголовного право в ХХI веке : сборник
статей.
— М., 2010.
64. Тер-Акопов, А.А. Уголовная политика Российской Федерации.
—
М., 1999.
65. Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К. Горя-
инова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова.
— М., 2006.
66. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних
дел / под ред. проф. Л.И. Беляевой.
— М., 2003. — Режим доступа:
http://www.pravo.vuzlib.su/book_z837.html/.
67. Уголовное право России (Общая часть) : учебное пособие /
В.В. Диаконов // Allpravo.ru, 2003.
68. УК Дании / под ред. С.С. Беляева.
— М., 2001. — С. 99.
69. Усенко, Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и
национального права и российская Конституция // Московский журнал
международного права, 1995.
— № 2.
70. Устинов, В.С. Техника конструирования дефиниций в уголов-
ном законодательстве // Законотворческая техника современной России:
состояние, проблемы, совершенствование : сборник статей / под ред.
В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2001. — Т. 2.
159
71. Федоров, А.В. К вопросу о разработке научных основ национальной
оперативно-розыскной политики // Оперативник (сыщик), 2005.
— № 4 (5).
72. Филимонов, В.Д. Принципы Уголовного кодекса РФ: достижения
и недостатки их юридического выражения. — М. : Изд-во МГУ, 2012.
73. Франц фон Лист. Задачи уголовной политики. Преступление как
социально-патологическое явление. — М., 2004.
74. Хенкертс, Ж-M. Обычное международное гуманитарное право /
Ж-M. Хенкертс, Л. Досвальд-Бек // МККК, 2006.
— Т. 1.
75. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства:
понятие, система, проблемы законодательной регламентации : автореф.
дис. … канд. юрид. наук. — Саратов : Изд-во СарГУ, 2006.
76. Черниченко, С.В. Теория международного права : в 2 т. Т. 1.
—
М., 1999.
77. Энциклопедия юриста.
— М., 2003.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]