Экономика перерабатывающих предприятий потребительской кооперации. Учебное пособие
.pdfНа основе исходных данных, приведенных в приложении 8.1, определить эффективность производства зерна и вскрыть резервы повышения рентабельности продукции.
Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность производства зерна являются:
1)урожайность, ц/га;
2)себестоимость производства 1 ц, руб.;
3)затраты труда на 1 ц, чел.-ч..;
4)прибыль на 1 га, руб.;
5)уровень рентабельности, %.
1. Урожайность сельскохозяйственных культур (Ур, ц/га) определяют делением
валового сбора (Q, ц) на площадь посева (Sпос, га): |
|
||
Ур = |
Q |
. |
(8.1) |
|
|||
|
Sпос |
|
|
2. Себестоимость 1 ц зерна (Сб, руб.) определяется делением общей суммы затрат на производство зерна (Собщ, руб.) (за вычетом соломы) на общее количество зерна (Q, ц) с учетом зерноотходов (полноценное зерно):
Сб = |
Собщ |
. |
(8.2) |
|
|||
|
Q |
|
|
3. Затраты труда на 1 ц зерна (Зт, чел.-ч/ц) определяют делением затрат труда (Т, чел-ч), произведенных на соответствующую культуру, на объем продукции соответствующей культуры (Q, ц):
Зт = |
Т . |
(8.3) |
|
Q |
|
4. Прибыль – реализованный чистый доход (П, руб.), определяют как разницу между стоимостью товарной продукции в ценах реализации (Тп, руб.) и затратами (себестоимостью) (Стп руб.) на производство и реализацию этой продукции:
(8.4)
5. Уровень рентабельности (Rс, %) отношение чистого дохода (ЧД, руб.) к себестоимости валовой продукции (Свп) или прибыли к себестоимости товарной продукции
(Стп):
Rс = |
ЧД |
×100 % , RсI = |
П |
. |
(8.5) |
|
|
||||
|
Свп |
Стп |
|
||
51
Методические данные
1.Уровень товарности зерна в целом составляет 78 %, в том числе яровой пшеницы –
79 %, ячменя – 53 %, ржи – 76 %.
2.Из общего количества реализованного зерна поставлено в государственные ресурсы (федеральные и региональные фонды) 48 %, на зерновые биржи – 17%; продано по договорам – 20 % и прочая реализация – 15 %.
3.Средняя цена реализация зерна – 4 500 руб. за 1 т.
4.Затраты связанные с реализацией зерна – приняты в размере 10 % от суммы производственных затрат, в том числе по продаже яровой пшеницы – 12 %, ячменя – 8 %,
ржи – 10 %.
Результаты расчетов рекомендуется свести в табл. 8.1.
Таблица 8.1
Экономическая эффективность производства зерна
|
Показатели |
Контроль |
|
Вариант |
|
|
|
|
в % к контролю |
|
|
|
|
|
1 |
Урожайность, ц/га (всего) |
|
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
|
ячмень; |
|
|
|
|
рожь |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Себестоимость 1 ц, руб. (всего) |
|
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
|
ячмень; |
|
|
|
|
рожь |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
3. Затраты труда на 1 ц. чел-ч. (всего) |
|
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
|
ячмень; |
|
|
|
|
рожь |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Получено прибыли на 1 га, тыс. руб. (всего) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
|
ячмень; |
|
|
|
|
рожь |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Уровень рентабельности, % (всего) |
|
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
|
ячмень; |
|
|
|
|
рожь |
|
|
|
|
|
|
|
|
52
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8.2 |
|||
|
|
|
Каналы реализации зерна |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Продукция |
|
|
|
|
Каналы реализации зерна |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Госресурсы 48 |
|
|
По договорам 17 |
|
На бирже 20 |
Прочие 15 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зерно, всего |
|
472 |
|
|
|
892 |
|
|
946 |
|
|
|
875 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
790 |
|
|
|
969 |
|
|
1018 |
|
|
986 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ячмень; |
|
690 |
|
|
|
819 |
|
|
846 |
|
|
|
732 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рожь |
|
739 |
|
|
|
768 |
|
|
790 |
|
|
|
785 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение 8.1 |
|||
|
Исходные данные для определения экономической эффективности производства |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
зерна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
№ |
Показатели |
|
|
Конт |
|
|
|
Варианты |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
роль |
|
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
1 |
Площадь посева зерновых культур, |
7 580 |
|
8 070 |
7 690 |
|
9 300 |
|
6 650 |
|
8 390 |
|
|||||
|
га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из них, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
яровая пшеница; |
|
|
|
59 |
|
54 |
45 |
|
52 |
|
57 |
|
59 |
|
||
|
ячмень; |
|
|
|
23 |
|
36 |
37 |
|
29 |
|
27 |
|
28 |
|
||
|
рожь |
|
|
|
18 |
|
10 |
18 |
|
19 |
|
16 |
|
13 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
Валовый сбор зерна, тыс. ц |
|
|
2 191 |
|
2 520 |
2 604 |
|
2 690 |
|
2 200 |
|
2 580 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из них, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
64 |
|
63 |
50 |
|
62 |
|
69 |
|
74 |
|
||
|
ячмень; |
|
|
|
24 |
|
25 |
33 |
|
28 |
|
21 |
|
14 |
|
||
|
рожь |
|
|
|
12 |
|
12 |
17 |
|
10 |
|
10 |
|
11 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Производственные |
затраты |
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
производство зерна, млн. руб. |
|
|
34,0 |
|
29,8 |
28,0 |
|
32,7 |
|
30,0 |
|
25,6 |
|
|||
|
Из них, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
45 |
|
48 |
39 |
|
46 |
|
49 |
|
53 |
|
||
|
ячмень; |
|
|
|
32 |
|
32 |
42 |
|
37 |
|
32 |
|
32 |
|
||
|
рожь |
|
|
|
23 |
|
20 |
19 |
|
17 |
|
19 |
|
15 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
4 |
Затраты труда на производство зерна, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
тыс. чел.-ч |
|
|
|
2 352 |
|
2 940 |
2 573 |
|
3 180 |
|
1 900 |
|
2 870 |
|
||
|
Из них, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
яровая пшеница; |
|
|
|
54 |
|
56 |
48 |
|
50 |
|
59 |
|
61 |
|
||
|
ячмень; |
|
|
|
26 |
|
27 |
33 |
|
32 |
|
24 |
|
23 |
|
||
|
рожь |
|
|
|
20 |
|
17 |
19 |
|
18 |
|
17 |
|
16 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53
Глава 9. Экономическая эффективность производства мяса крупного рогатого скота на откорме
Общие сведения
В современных условиях дальнейшее наращивание производства продукции животноводства должно идти по пути повышения продуктивности животных при одновременном росте их поголовья.
К 1 января 2003 года численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозтоваропроизводителей РФ составила 26,6 млн голов, в том числе коров – 11,7, свиней
– 17, овец и коз – 15,6 млн голов. В 2002 году произведено 7,3 млн т. мяса скота и птицы (в живой массе), что на 4,4 %, больше, чем в 2001 году.
На хозяйства населения приходилось 41,1 % поголовья крупного рогатого скота, 43,3 % свиней, 62,9 % овец и коз.
Современная система развития животноводства предполагает установление рациональной структуры стада, улучшение его породного состава, правильное кормление и содержание животных, надлежащее ветеринарное обслуживание.
Важное значение в решении задачи увеличения производства продукции животноводства имеет рост производительности труда работников животноводства на базе повышения уровня механизации производственных процессов в животноводстве, совершенствования форм оплаты труда и материального стимулирования. Это позволит значительно увеличить количество производимой продукции, снизить затраты на ее производство, повысить ее доходность.
Задание 1
На основании исходных данных, приведенных в приложении 9.1, рассчитать эффективность производства мяса КРС на откорме и сделать краткие выводы.
Методические данные
1.Среднесуточный прирост живой массы скота определяется делением общего прироста живой массы (Ц) на поголовье скота на откорме (гол.) и на 365 дней.
2.Средняя цена реализации 1 ц КРС высшей упитанности составляет 2 200 руб., средней – 2 000 руб. и ниже средней упитанности – 1 800 руб.
3.Товарность мяса КРС равна 80 %. Из общего объема проданного мяса на долю продукции высшей упитанности приходится 60 %, средней – 25 % и ниже средней – 15 %.
54
Затраты по реализации мяса КПС составляют 10 % от общего размера затрат на производство продукции.
Результаты расчетов рекомендуется оформить в виде табл. 9.1
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9.1 |
|
Эффективность производства мяса КРС на откорме |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Показатели |
|
Контроль |
|
Вариант |
||
|
|
|
|
|
|
|
в % к контролю |
|
|
|
|
|
|
||
1 |
Среднесуточный прирост живой массы, |
|
|
|
|
||
|
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Затраты труда, чел.-ч: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 голову скота; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 ц прироста живой массы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Себестоимость 1 ц прироста живой |
|
|
|
|
||
|
массы, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Получено в расчете на 1 гол. скота, руб.: |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
валового дохода; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чистого дохода; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прибыли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Произведено валовой продукции, руб.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 руб. затрат на корма; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
на 1 руб. стоимости основных |
|
|
|
|
||
|
производственных |
фондов |
в |
|
|
|
|
|
животноводстве |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Расход кормов на 1 ц прироста, ц. к. ед. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Срок окупаемости |
капиталовложений, |
|
|
|
|
|
|
лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
8 |
Уровень рентабельности производства |
|
|
|
|
||
|
мяса скота, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55
Приложение 9.1
Исходные данные для определения эффективности производства мяса КРС
№ |
Показатели |
|
Контро |
|
|
Варианты |
|
|
|||
|
|
|
|
|
ль |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Поголовье |
|
скота |
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
откорме, гол. |
|
|
5 300 |
6 500 |
5 900 |
5 400 |
|
6 100 |
6 600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
Прирост живой массы за |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
год, ц |
|
|
|
14 000 |
18 000 |
15 000 |
13 000 |
|
17 000 |
20 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Затраты труда, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
тыс. чел.-ч |
|
|
|
18,00 |
22,00 |
19,40 |
18,50 |
|
21,40 |
22,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Производственные |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
затраты всего, млн руб., |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
в том числе: |
|
|
|
15,2 |
16,8 |
15,6 |
14,4 |
|
15,3 |
16,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оплата |
труда |
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
начислениями; |
|
29 |
31 |
33 |
28 |
|
34 |
31 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
корма |
|
|
|
35 |
34 |
38 |
39 |
|
43 |
42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Стоимость |
|
основных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производственных |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
фондов, млн руб. |
|
23,0 |
29,0 |
31,0 |
28,0 |
|
32,0 |
33,4 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6 |
Расход кормов, тыс. |
ц |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
корм. ед. |
|
|
|
119,0 |
122,4 |
137,2 |
136,4 |
|
156,3 |
172,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
Капитальные |
вложения, |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
млн руб. |
|
|
|
18,2 |
19,6 |
21,3 |
21,8 |
|
22,1 |
19,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56
Глава 10. Экономическая эффективность производства молока
Основные сведения
Молочное скотоводство – одна из важнейших отраслей животноводства. Продукция этой отрасли – это высококалорийные продукты питания. По пищевым достоинствам первое место среди них занимает молоко. Вследствие низких закупочных цен на молоко и высокой себестоимостью его производства многие сельхозпредприятия сократили численность поголовья, что значительно снизило показатели воспроизводства стада. Так, на 1 января 2003 года поголовье коров составило 11,7 млн голов, что на 4 % меньше, чем год назад. Производство молока в 2002 году составило 33,5 млн т, что к 2001 году составляет 101,7 %. Значительный объем молока закупается предприятиями потребительской кооперации, перерабатывается и используется для производства собственной продукции. Многие потребительские общества самостоятельно занимаются откормом молодняка и производством молока. Важнейшими условиями повышения эффективности производства молока являются рост продуктивности скота путем улучшения его кормления полноценными кормами, постепенный перевод отрасли на индивидуальную основу, рациональная организация и комплексная механизация трудоемких процессов, совершенствование оплаты труда и материальное стимулирование.
Задание 1
На основании исходных данных, приведенных в приложении 10.1, рассчитать эффективность производства молока и сделать краткие выводы.
Методические данные
1.Базисная жирность молока принята 3,4 %, а фактическая – 3,5 %. При определении общего объема производства молока 1 гол. приплода приравнивается к 1,5 ц молока базисной жирности.
2.Из общего объема произведенного молока, в период с января по май получено 35 % от него, с июня по сентябрь – 40 %, с октября по декабрь – 25 %.
В период с января по май получено 70 %, с октября по декабрь – 30 % телят от общего количества приплода в год.
3.Уровень товарности молока равен 85 %. Затраты по реализации молочной продукции составляют 9 % от размера производственных затрат.
57
4. Средняя цена реализации 1 ц молока в период с января по май составляет 300 руб., с июня по сентябрь – 270 руб., с октября по декабрь – 250 руб.
Результаты расчетов рекомендуется свести в табл. 10.1.
|
|
|
|
|
Таблица 10.1 |
|
|
|
Эффективность производства молока |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
Показатели |
Контроль |
|
Вариант |
|
|
|
|
|
|
|
в % к контролю |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Среднегодовой удой на корову в год, кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Получено телят на 100 коров, гол. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Затраты труда на 1 ц молока, чел. -ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Расходы кормов, ц корм. ед. на 1 корову в год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Расход кормов, ц корм. ед. на 1 ц молока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Себестоимость 1 ц молока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Получено чистого дохода, руб.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 |
корову; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 |
ц молока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Получено прибыли, руб.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 |
корову; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1 |
ц молока |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Уровень рентабельности, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Приведенные затраты, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение 10.1
Исходные данные для определения эффективности производства молока
№ |
Показатели |
Контроль |
|
|
Варианты |
|
|
||
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Поголовье |
коров, |
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. гол. |
|
3,0 |
2,5 |
4,5 |
3,5 |
|
3,2 |
4,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Валовое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молока, тыс. ц |
95 |
87 |
122 |
119 |
|
107 |
132 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Получено |
телят, |
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. гол. |
|
2,6 |
2,2 |
3,9 |
3,5 |
|
2,9 |
3,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Расход |
кормов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58
|
тыс. ц корм. ед. |
135 |
126 |
155 |
140 |
138 |
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Затраты труда на |
|
|
|
|
|
|
|
молоко, тыс. чел.-ч |
12,0 |
11,2 |
15,3 |
13,6 |
12,8 |
15,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Производственные |
|
|
|
|
|
|
|
затраты, всего, тыс. |
|
|
|
|
|
|
|
руб. |
184,2 |
175,4 |
198,6 |
188,0 |
188,3 |
194,4 |
|
Из них, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оплата труда; |
26 |
24 |
36 |
29 |
28 |
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
корма |
32 |
28 |
35 |
32 |
33 |
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Капитальные |
|
|
|
|
|
|
|
вложения, тыс. руб. |
1 310 |
1 275 |
1 330 |
1 350 |
1 338 |
1 420 |
|
|
|
|
|
|
|
|
59
Глава 11. Экономическая эффективность производства и реализации картофеля и овощей
Общие сведения
Картофель – важнейший продукт питания, основное сырье для спиртовой и крахмалопаточной промышленности, хороший корм для животных. Овощи – один из важнейших и незаменимых продуктов питания. Регулярное питание овощами повышает стойкость организма к различным заболеваниям.
Валовые сборы картофеля и овощей в последние годы уменьшились за счет снижения урожайности при незначительном сокращении убранных площадей. Так, валовый сбор картофеля в 2002 году составил 32,8 млн. т, а урожайность – 103 ц/га, что к уровню 2001 года составляет соответственно 93,9 и 94,4 %. Валовый сбор овощей в 2002 году составил 13 млн т, а урожайность – 152 ц/га, что к уровню 2001 года составляет соответственно 98,2 и 98,4 %. Увеличение производства картофеля и овощей и повышение его эффективности должны обеспечиваться как возможным расширением посевных площадей, так и повышением их урожайности. Важнейшими факторами при этом являются интенсификация, специализация и концентрация производства.
Задание 1
На основании исходных данных, приведенных в приложении 11.1, рассчитать эффективность производства картофеля и овощей и сделать краткие выводы.
Методические данные
1.Экономическую эффективность производства картофеля рассчитывают по контролю «А» и в вариантах 1– 2, а овощей – по контролю «Б» и в вариантах 3 – 5.
2.В расчетах уровень товарности картофеля принят 69 %, овощей – 90 %.
3.Затраты по реализации приняты равными 12 %, овощей – 14 % от общего размера затрат на их производство.
4.Цена реализации 1 ц картофеля в контроле равна 380 руб., в варианте 1 – 390 руб.,
вварианте 2 – 350 руб.; цена реализации 1 ц овощей для контроля; установлена 53 тыс. руб.,
вварианте 3 – 56 тыс. руб., в варианте 4 – 58 тыс. руб., в варианте 5 – 49 тыс. руб. Результаты расчетов рекомендуется оформить в виде табл. 11.1.
60
