Человек. Общество. Право. Выпуск 3. Материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов

Закон не разъясняет, что необходимо понимать под исключительными случаями рассмотрения уголовных дел данной категории, что расширяет сферусудейского усмотрения. В решении суда о заочном рассмотрении дела следовало бы приводить обоснование того, что приведенный пример являетсяисключительным. Впункте 13постановленияПленума ВерховногоСуда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении норм уголовно-процессуаль- ного законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебномуразбирательству» приведены примеры исключительных случаев: особая общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый; необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением; случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов; невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого. Перечисленноепредставляет малую часть тех «исключительных случаев», которые могут возникать на практике. Отсюда вопрос: «Не следует ли законодателю закрепить конкретное понятие “исключительныеслучаи”, атакжепривестиразличныепримеры,длятогочтобы напрактике не возникало недоразумений?»

Формулировка ч. 5 ст. 247 УПК РФ неоднозначна. Анализ правовой нормы, допускающей заочное рассмотрение уголовных дел, позволяет утверждать, что она не относится к случаям, когда лицо находится в пределах Российской Федерации, поскольку фраза «...если лицо не было привлечено

кответственности натерриториииностранногогосударства» относитсялишь

кслучаям,когда лицо находится за границей (ч. 5ст. 247 УПК РФ). Если же применять указанную норму и к ситуациям, когда уклоняющееся от явки в суд лицо пребывает на территории Российской Федерации, то заочное рассмотрение уголовных дел становится массовым явлением, не совместимым с демократическими основами правосудия. Также следует иметь в виду, что заочное судебное разбирательство не проводится для вынесения оправдательного приговора: оно, как правило, завершается обвинительным приговором по политическим соображениям, если суд осуждает лицо, скрывающееся за границей, от уголовного преследования в России. Возможна отмена приговора или определения суда, вынесенного заочно, по ходатайству осужденного или его защитника. Они отменяются в порядке надзора при условии устраненияобстоятельств, указанныхв ч. 5 ст. 247 УПКРФ. Судебноеразбирательствов таком случаепроводится вобычном порядке. Из этих положений закона следует, чтоявка заочно осужденноголица в суд выступает безусловным основанием для отмены вступившего в законную силуприговора. Какизвестно, пересмотрсудебныхрешений в порядкенадзорапредставляет исключительную стадию уголовного судопроизводства, в рамках которой судебное решение подлежит отмене в случае допущенной судебной ошибки. Весь механизм рассмотрения уголовных дел в порядке надзора

61

предназначен для исправления судебных ошибок, содержащихся во вступивших в законную силу судебных решениях, в интересах защиты прав осужденных.

Часть 5 ст. 247 УПК РФ противоречит нормам Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. В пункте “d” ч. 3 ст. 14 этого документа сказано, что подсудимый имеет право присутствовать при судебном разбирательстве уголовногодела, а значит, и заочное производство может быть проведено лишь по инициативе подсудимого, чей сознательный отказ от права участвовать в судебном заседании находит отражениевзаявленном имходатайстве. Международныйпакт огражданских и политических правах не предусматривает исключительных случаев, которыеотмеченыв ч. 5ст. 247УПК РФ. Этоговорит опротиворечии норм международногоправа и действующего УПК РФ, а пообщемуправилупри противоречии норм международного и российского законодательства применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 1 УПК РФ).

Возникает вопрос: «Правомерны ли судьи разрешать уголовное дело, заочноссылаясь на случаи, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ?» Несмотря на противоречие вомнениях,всеже суд правомеренразрешать уголовныедела заочно. В связи с тем что Международный пакт не предусматривает исключительных случаев, российский законодатель принимает Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма”» и Федерального закона «О противодействии терроризму». Названный Закон от 27 июля 2006 г. дополнил ст. 247 УПК РФ чч. 5–7, допускающими заочное рассмотрение уголовных дел в судах нетолько в отношении террористов, но и вообще лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, уклоняющихся от явки по вызовам судов.

Кроме того, одним из вопросов, требующих исследования, является применение принципов уголовного процесса в заочном судопроизводстве. В изучении этой темы ученые разделились на две группы. Одни полагают, что заочное судебноеразбирательство противоречит принципам уголовного судопроизводства. Помнению других, заочноерассмотрение определенных категорий уголовных дел общепризнанно в качестве эффективной формы осуществления правосудия. Анализу были подвергнуты два принципа уголовного судопроизводства: 1) состязательность сторон; 2) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Заочноесудебноеразбирательствонеисключает принципасостязательности, поскольку обе стороны – обвинение и защита – участвуют в заочных судебных разбирательствах, выполняя свои процессуальные функции. Сторону защиты в таких случаях представляет защитник, участие которого в

62

судебномразбирательстве, производимом всоответствиисч. 5 ст. 247 УПК, является обязательным. Суд не только обязан обеспечить участие защитника в деле, но и предпринять иные меры в случаях очевидности его непрофессионализма. По крайней мере, при замене защитника необходимо убедиться, что время, предоставленное ему в порядке ч. 3 ст. 248 УПК РФ для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, является достаточным. Более того, защитник в течение выделенного ему срока должен предпринять все возможные меры, направленные на установление контакта с подсудимым и выяснение причин его неявки, а также его позиции по делу.

Следует отметить, что заочноепроизводство по уголовным делам в ч. 4 ст. 247 УПК РФ и правила об обязательном участии защитника в случае, если судебное разбирательство происходит в отсутствие подсудимого по его ходатайству по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести в ст. 51 УПК РФ, не являются основанием для обязательного участия защитника в процессе. Это пробел в законодательстве.

Внаучной литературе высказывается мысль, что отсутствиезащитника по делу подсудимого противоречит назначению уголовного судопроизводства. Несправедливым видится то обстоятельство, чтозаочное разбирательство дел данной категории может проводиться лишь по ходатайству подсудимого. Таким образом, уклонение от явки в суд лица не позволит разрешить дело по существуи нанесет ущерб правосудию в целом, а также иным участникам процесса. Участие защитника в таких случаях необходимо, поскольку при отсутствии подсудимого и защитника в судебном разбирательстве процессуальная функция защиты от обвинения никем не осуществляется. Ни суд, ни тем более представили обвинения указанную функцию осуществлять не вправе. Поэтому некоторые исследователи считают, что необходимо дополнение в ч. 4 ст. 247 УПК РФ указанием об обязательном участии защитника в судебном разбирательстве по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести, проводимом в отсутствие подсудимого. Возникает нестандартная ситуация, когда дело разбирается в отсутствие подсудимого не по его инициативе, и участие защитника должно быть обязательным. Если же заочная форма разбирательства дела реализуется по требованию самого подсудимого, то логичным видится не только его право на отказ присутствовать в судебном заседании, но и право на отказ от помощи защитника. Эти предложения, без сомнения, потребуют от законодателя внесения изменений в нормы УПК РФ.

Заочное судебное разбирательство уголовных дел не нарушает таких принципов уголовного судопроизводства, как состязательность и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, но затрудняет их реализацию.

63

Вопросы, затронутые в публикации, – лишь малая часть проблем, возникающихприрассмотрении дел в отсутствиеподсудимого. На наш взгляд, данный институт уголовного судопроизводства необходимо серьезно исследовать.

А. С. Ермаганбетов

(Уфимский юридический институт МВД России)

Научный руководитель – канд. юрид. наук Р. М. Исаева

ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЭКСПЕРТНО-

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГООБЕСПЕЧЕНИЯВУГОЛОВНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕРОССИИ

Одной из первоочередных задач правоохранительных органов является повышениеэффективностираскрытияирасследованияпреступлений,всвязи счем возрастает значимостьиспользования научных и технических средств и методов, входящих в арсенал ОВД. Процесс раскрытия и расследования преступления сопровождается экспертно-криминалистическим обеспечением. Он связан с участием сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в качестве специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях, предшествующих возбуждению уголовногодела, на стадии возбуждения уголовного дела, в следственных действиях в целях содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, а также в производстве судебных экспертиз1.

На праздновании 90-летия со дня образования экспертно-криминалис- тических подразделений органов внутренних дел России в 2009 г. министр внутренних дел Российской Федерации Р. Г. Нургалиев отметил, что «специалисты криминалистических служб сегодня участвуют в следственных действиях, ведут учеты, выполняют практически весь комплекс судебных экспертиз. В органах внутренних дел проводятся экспертизы по 48 специальностям. Применение криминалистических средств и методов ежегодно способствует созданию объективной доказательной базы более чем 75% всех расследованных преступлений. Ежегодно сотрудники экспертно-кри- миналистических подразделений принимают участие в производстве более 3,6 млн процессуальных действий и проведении более 4,1 млн опера-

1 Ищенко Е. П. Классификация научно-технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.

С. 45.

64

тивно-розыскных мероприятий. Только за истекший год выполнено около 1,3 млн экспертиз»2.

Экспертно-криминалистическое обеспечение выражается не только в процессуальных действиях, но и в проведении сотрудниками экспертнокриминалистических подразделений мероприятий вне рамок уголовного процесса.

Анализуказанной деятельностисвидетельствуетонедостаточномудовлетворении потребностей правоохранительных органов в использовании специальных знаний. Одной из причин этого выступает неполное соответствиенаправления и степени развития научных, правовых основ экспертнокриминалистической деятельности практическим потребностям.

Следует отметить, что за последние годы в России произошли позитивные изменения в правовом регулировании судебно-экспертной деятельности. Так, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Статья 3 данного Закона указывает, что правовую основугосударственной судебно-экспертнойдеятельности составляют Конституция РФ, УПК РФ и другие федеральные законы и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Рассмотрим некоторые из них.

УказомПрезидентаРФот23ноября1998 г.(сизм.от14 января2011 г.) утверждено Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. К числу функций органов предварительного следствия органов внутренних дел была отнесена организация взаимодействия следователей с органами, осуществляющими экспертно-криминалистическую деятельность.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» и регламентом Правительства РФпостановленияданногоисполнительно-распорядительногоорганасодер- жат в себе нормы общего и обязательного характера, рассчитанные на многократность применения и на неопределенный круг лиц. Внастоящее время имеются три постановления Правительства РФ с положениями, затрагивающими вопросы судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений.

2 Экспертно-криминалистическим подразделениям органов внутренних дел России исполнилось 90 лет. URL: http://contrast.mvd.ru/mvd/structure1/Centri/ JEkspertno_kriminalisticheskij_centr/Publikacii_i_vistuplenija/item/184513/ (дата обращения: 24.12.2011).

65

Новшеством в деятельности правоохранительных органов по эксперт- но-криминалистическому регулированию является и глава 3 Федерального законаот 7 февраля2011 г.№ 3-ФЗ«Ополиции»,гдевп. 18ч. 1ст. 12«Обязанности полиции» указано, что необходимо проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности.

УПК РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. на 1 марта 2011 г.) включает отдельную главу 27 «Производство судебной экспертизы».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» раскрывает вопросы, возникающие у судов при применении норм УПК РФ, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам.

Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделенияхорганов внутреннихдел РоссийскойФедерации»включаетПриложение № 1 «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

Нормативные акты различных министерств и ведомств в значительной степени дублируют друг друга, так как в них отражаются общие для всех судебно-экспертных учреждений особенности применения единых процессуальных норм по вопросам назначения и производства судебных экспертиз. Различия заключаются главным образом в перечне видов проводимых экспертиз, наименованиях некоторых видов (родов) экспертиз, организации делопроизводства экспертного учреждения.

Следует затронуть и специфику экспертной деятельности, которая состоит в том, что независимо от вида судопроизводства (гражданское, административное,уголовное, арбитражное, конституционное),онаедина посвоей методической основе – об этом свидетельствует и проводимая в рамках ведущих экспертных ведомств паспортизация и стандартизация экспертных методик.

Кроме единства методических основ судебно-экспертной деятельности можно обнаружить и явное сходство правовых аспектов экспертизы в гражданском, административном, уголовном, арбитражном, конституционном процессах, которые проявляются в:

1)требованиях, относящихсякэкспертукакучастникусудопроизводства;

2)общем объеме прав эксперта;

3)нормативном определении статуса отдельных процессуальных видов экспертиз;

66

4)требованиях, предъявляемых к структуре и содержанию заключения эксперта;

5)возможности допроса эксперта в целях разъяснения данного им заключения.

В связи с этим согласимся с мнением Е. А. Зайцевой о том, что в интересах повышения эффективности процессуальной деятельности, удешевления судопроизводства необходимо создать единые нормативные основы экспертной деятельности для всех видов судопроизводства, которые бы позволилииспользовать результатыэкспертнойдеятельностивлюбомпроцессе, независимо от того, нормами какого процессуального права регулировался порядок получения заключения эксперта. Этуроль должен выполнить Закон «О судебной экспертизе в Российской Федерации»3.

В. С. Дедов

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель – канд. юрид. наук Д. В. Муленков

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ,

ФИКСАЦИИИИЗЪЯТИЯСЛЕДОВНАМЕСТЕПРОИСШЕСТВИЯ

Криминалистикакак прикладнаяюридическаянаука изучаетзакономерности, связанные с совершением преступления, вопросы приготовления и совершения преступлений, а также различные способы и методы поиска вещественных доказательств. Для качественной работы по расследованию преступлений следователь, оперативный работник, сотрудник экспертного подразделения не только должны владеть имеющимися в их арсенале техническими средствами, но и быть в курсе новейших разработок в данном направлении. В этом помогают технико-криминалистические средства, используемые в ОВД.

Технико-криминалистические средства – это устройства, приспособления или материалы, предназначенные для собирания и исследования доказательств или создания условий, затрудняющих совершение преступлений.

На сегодняшний день существует следующая классификация научнотехнических средств в криминалистике:

– по возникновению – созданныеи используемые только в криминалистической практике, позаимствованные из других областей науки и техники, заимствованные из общей техники и используемые без изменений;

3 Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : автореф. дис. … д-ра юрид. наук М., 2008. С. 24–26.

67

–по виду – приборы, аппаратура и оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, комплекты научно-техничес- ких средств;

–по целевому назначению.

Процесссобирания доказательстввключаетих обнаружение, фиксацию

иизъятие. Технико-криминалистические средства и методы, используемые для обнаружения следов и других объектов, весьма разнообразны. Наиболее распространенные из них могут быть разделены на несколько групп:

1.Средства освещения. Перспективным в данной группе считается применение компактных, легких осветительных приборов, которые регулируют световой пучок в широких пределах, имеют возможность дистанционногоуправления, могут применяться как для получения видимогосвета, так

идля работы в иных зонах электромагнитногоспектра (например, в инфракрасной). Таким требованиям отвечает, в частности, осветительный прибор Super Beam фирмы“Inter” (Турция). Для обнаружения и сборавещественных доказательств (скрытых следов обуви и т. п.) применяются осветительные средства с однородным наклонным пучком света, например прибор Intralux 6000-1-F фирмы “Volpi” (Швейцария). Источник света Dacty-Light используется для обнаружения и снятия невидимых отпечатковпальцев, следов обуви, текстильных волокон и т. д. на месте преступления или в лаборатории.

2.Оптические приборы. К оптическим приборам обнаружения, помимо широко применяемых луп, можноотнести современныеприборы ночного видения, такие как TN2-1, (Франция), очки ночноговидения DI 4700AVS (Германия), обозреватель места преступления RUVIS. Последний использует технологию формирования изображения по отраженному ультрафиолетовому излучению, чтобы определять местонахождение на большинстве непористых поверхностей скрытых отпечатков пальца, которые невидимы для невооруженного глаза. При этом не требуется предварительного применения порошков, химических препаратов или других методов. В отличие от систем, использующих специальные источники света и лазеры, прибор RUVIS не зависит от окружающего освещения и может работать в различных условиях – при дневном свете или в полной темноте, в закрытом помещении или на открытом воздухе. Также к оптическим приборам относятся: перископы, например SP86 (Великобритания); эндоскопы – приборы для визуальногоосмотра труднодоступныхмест, напримерэндоскопмоделиSE30 (Великобритания), гибкий оптоволоконный эндоскоп ЭТГ10-1,5 фирмы «НОВО» (Россия); фиброскопы – приборы, позволяющие перемещать воспринимающий элемент под любыми углами, например поисковый фиброскоп SF1 (Великобритания).

3.Поисковые приборы.К поисковым приборам традиционноотносятся металлоискатели, магнитные искатели-подъемники, щупы, буры, перенос-

68

ные рентгеновские установки, приборы акустической голографии, звуковой локации, приборы, использующиеметодСВЧ-колебаний (радиоволны), трупоискатели, дефектоскопы, тепловизоры и др. Перспективными в данном направлении являются инструментальные методы, которые делятся на технические (воздействующиенадосматриваемыеобъекты электромагнитным илиионизирующимизлучением) ихимические(основанныена анализепроб воздухаиливеществ, снятыхсповерхностейдосматриваемогообъекта).Так, канадскаяфирма “Barringer Instruments”предлагает установкуобнаружения

иидентификации взрывчатых веществ и наркотиков “Ionsan” (спектрометр на основе подвижных ионов), которая способна одновременно обнаруживатьи идентифицироватьразличныенаркотики(в том числегероин, кокаин, метамфетамин,каннабис)в течение6 сек. Израильскаяфирма “ErezForensic Technology”выпускает комплект дляобнаружения наркотиков(подозрительная поверхность протирается индикаторной бумагой, которая затем обрабатывается аэрозолем из комплекта). Многофункциональный поисковый прибор ST 031 «ПИРАНЬЯ» предназначен для проведения оперативных мероприятий по обнаружению и локализации технических средств негласного получения информации, а также для выявления и контроля естественных и искусственно созданных каналов утечки информации.

Цель криминалистической фиксации – как можно точнее, объективнее

инагляднее запечатлеть, закрепить факты, события, материальные следы преступления и другие объекты, необходимые для установления истины по уголовному делу.

Используются различные формы фиксации:

–вербальная – протоколирование, звукозапись;

–графическая – схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты;

–предметная – изъятие самого предмета, изготовление материальных моделей (реконструкция, в том числе макетирование, копирование, получение слепков и оттисков);

–наглядно-образная – фотографирование(в видимых и невидимых лучах), киносъемка, видеомагнитофонная запись.

Наиболее интенсивно развивающимися являются наглядно-образные средства фиксации (фотографирование). Перспективным в данном направлении становится применение цифровой видео-, фототехники и фотоаппаратов моментальной съемки. Так, цифровая цветная видеокамера ES-3000 (США) специально предназначена для применения правоохранительными органами.

При изъятии вещественных доказательств особое внимание следует уделять их сохранению от несанкционированного доступа. Актуальными признаны разработки в области биометрии. Надежным средством сохране-

69

ния вещественных доказательств были бы контейнеры с биометрическими датчиками, открывающиеся только при воздействии со стороны следователя (например, в передвижной криминалистической лаборатории). Интересными разработками в области современных систем электронного считывания информации считаются: устройство биометрической идентификации “Ibex 90” (США), осуществляющее быструю идентификацию по рисунку сетчатки глаза; дактилоскопическая система управления доступом “Touch Lock II”, производящая идентификацию поотпечаткупальца; миниатюрное электронное устройство многоразового применения для опечатывания “Nanoseal”, которое при крепеже к защищаемому предмету генерирует 4- значное число и отсчитывает время от момента опечатывания до вскрытия. Фирма «НОВО» (Россия) предлагает специальный мобильный контейнер «ЭТ-ЦЗ» для безопасной транспортировки взрывчатых веществ, который может быть использован также и для хранения иных вещественных доказательств.

Ф. А. Ложников

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель – канд. юрид. наук А. Б. Соколов

ОПРЕДЕЛЕНИЕКРУГАУЧАСТНИКОВ ДОПРОСА

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГОВ КАЧЕСТВЕ

ПОДОЗРЕВАЕМОГО(ОБВИНЯЕМОГО)

При расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, перед следователем встает множество проблем. Одна из них заключается в установлении психологического контакта с допрашиваемым. Наивысший коэффициент полезного действия в этом может быть достигнут в ситуации, когда правоприменитель активно использует возможности и знания иных участников уголовного судопроизводства. Основная причина затруднения установления психологического контакта – недостаток знаний у следователя в области возрастной психологии, психологии общения и психологии лжи.

В криминалистике допрос принято подразделять на 3 этапа – подготовительный, рабочий изаключительный. Осветимтакую тактическуюособенность подготовительного этапа допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого (обвиняемого), как определение круга участников допроса.

Специфика допросанесовершеннолетнего подозреваемого(обвиняемого) состоит в том, чтозаконодатель делит участников допроса на две категории: обязательные и факультативные. К числуобязательных участников от-

70