Человек. Общество. Право. Выпуск 3. Материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов

ности с коллегой Л. Д., не лишили права заниматься врачебной деятельностью. Суд счел, что тяжких последствий действия врача не повлекли: клиент провел в стационаре всего 4 дня. К символическому наказанию – 1 год условнопо ч. 2 ст. 128 УК РФ – приговорен 61-летний Л. Д. (известный новосибирский психиатр), который и обратился за содействием к А. Ф.

Часто родственники или соседи используют подкуп врачей или сговор с ними на участие в будущей прибыли. Сначала они обращаются к психиатру с устным или письменным заявлением о том, что претендент на выселение опасен для окружающих. Как правило, жалуются на забывчивость пожилогочеловека, на егоугрозы покончить жизнь самоубийством. Врач-пси- хиатр пишет направление на госпитализацию родственника, его отправляют в психиатрическую больницу, где «лечат» сильнодействующими психотропными препаратами.

Обратимся к конструкции ст. 128 УК РФ: объектом данного преступления выступает свобода человека. Диспозиция статьи является бланкетной, и для решения вопроса о незаконности помещения лица в психиатрический стационар необходимо обратиться к Закону от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В этом документе установлены основания и порядок оказания такой помощи. Употребление в диспозиции определения «незаконное» обязывает законодателя предусмотреть все случаи законности деяний, связанных с помещением лица в психиатрический стационар.

Европейский суд, имеющий большую практику по рассмотрению дел душевнобольных, установил три критерия принудительного помещения таких лиц в психиатрический стационар: во-первых, медицинский диагноз, основанный на научных данных; во-вторых, остроту заболевания, которая делает больного опасным для себя и окружающих; в-третьих, пребывание в стационаре должно быть до тех пор, пока сохраняется психическое расстройство.

Объективная сторона выражается в принудительном помещении психическибольногочеловека впсихиатрическийстационар,ноприотсутствии оснований для таковых действий. Необоснованное продление госпитализации или отказ от выписки также являются признаками объективной стороны преступления.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Что же касается субъекта анализируемого преступления, то здесь возникает большоеколичествовопросов. При рассмотрении ч. 1ст. 128 УК РФ одни авторы считают, что субъектом преступления выступают лица, неправомочные принимать решение о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, но принявшиеего и исполнившие (медсестра, фельдшер, санитар). Другие ученые полагают, что субъектом могут быть «част-

31

ные лица», не наделенные правом помещения человека в психиатрический стационар, которые осуществляют физическое (не сопровождающееся документальным оформлением) помещение потерпевшего в психиатрический стационар(например,родственники и др.).Третьиисследователи видят«других лиц» только в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Данные утверждения представляются весьма спорными. Во-первых, возникает вопрос: «Каким образом лица, не обладая специальными полномочиями, могут поместить человека в психиатрический стационар?» В соответствии со ст. ст. 6, 32 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар может принимать только комиссия вра- чей-психиатров психиатрического учреждения, а не санитары, фельдшеры или родственники. Действия этих лиц в подобном случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ. Во-вторых, указанные лица не могут быть ни организаторами, ни подстрекателями, ни пособниками поч. 1 ст. 128 УК РФ, так как нет исполнителя.

Этапроблема подтверждаетсяисудебнойпрактикой. Ниводном изстатистических сборников МВД России нет упоминаний о применении ст. 128 УКРФ. Крометого, при изучениипрактикисудов можнонайтипримеры применения ч. 2 указанной статьи, что нельзя сказать оч. 1 этой статьи.

Следовательно,напрашивается вывод отом, чточ. 1ст. 128УК РФфактически неприменяется и является «нерабочей», из-за ошибки в юридической технике законодателя.

Для решения данной проблемы достаточно обратиться к законодательствусоседних государств.Так, в ст. 151Уголовногокодекса Украины«Незаконное помещение в психиатрическое учреждение» закреплено:

«1. Помещение в психиатрическое учреждение заведомо психически здорового лица –

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок от двух допяти лет с лишени-

ем права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

В Уголовном кодексе Республики Беларусь ст. 184 «Незаконное помещение в психиатрическую больницу» изложена в следующей редакции:

«1. Помещениев психиатрическуюбольницузаведомо психическиздорового лица либо незаконное удержание такого лица в психиатрической больнице –

32

наказываются штрафомили ограничением свободына срок дотрехлет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной дея-

тельностью или без лишения».

В названных источниках в санкциях статей указывается «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», что само по себе подразумевает, что субъект специальный. Поэтому, чтобы исключить подобную проблему, ст. 128 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

«1. Незаконноепомещение,удержаниевпсихиатрическомстационаре – наказываются ограничениемсвободы на срок до трех летлибо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или

заниматься определеннойдеятельностью на срок дотрех лет.

2. Тоже деяние, повлекшеепонеосторожности смертьпотерпевшего или иные тяжкие последствия, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишениемправа заниматьопределенные должностиили заниматьсяопределеннойдеятельностью насрокдотрех летлиболишениемсвободынасрок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок дотрех лет».

А. Р. Ишмухаметова

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель – канд. юрид. наук А. А. Кузнецов

УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАНАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

Семейноенасилие – одна из самых острых, актуальных проблем в России, особенно распространено домашнее насилие. По данным официальной статистики, в целомпо странеежегодно 2 млндетейдо14 летподвергаются избиению в семье, 3 тыс. погибают в результате насилия, около 4 тыс. получают тяжкий вред здоровью. Несмотря на это, трудно оценить реальные масштабы и вероятные тенденции развития указанного явления ввиду латентности. Домашнее насилие не только подрывает основы жизни самой семьи, но и разрушает фундамент безопасности общества. А насилие в семье в отношении человека, состоящего в родстве, носит более тяжелый ха-

33

рактер, так как лицо, совершившее насилие, имеет обязанность заботиться о благосостоянии своих членов семьи.

Немаловажным фактором в необходимости изучения проблем законодательного регулирования, связанного с насилием в семье, является отсутствиев современной науке уголовного права единой концептуальной линии, определяющей законодательную и правоприменительную политику, повопросам внутрисемейного насилия.

При решении всех перечисленных проблем следует обратить внимание на то, что в сферу семейных правоотношений и в частную жизнь граждан недопустимо чрезмерное вмешательство. Если не совершено преступление, носящее публичное обвинение, то государственный аппарат ограничен во влиянии на указанные правоотношения.

Таким образом, под насилием понимается целенаправленное силовое принуждение, действие одного субъекта над другим, осуществляемое с определенной целью, вопреки согласию, воле и интересам последнего. Выделяют несколько видов насилия: физическое, психологическое (эмоциональное), сексуальное, домашнее (бытовое), экономическое.

Применение насилия одним членом семьи в отношении другого наносит огромный ущерб нравственности, приводит к разрушению семьи, психотравмирующему, деморализующему воздействию на детей, что нередко способствует отрицательным проявлениям в социальной адаптации несовершеннолетних. Особенно негативно на формирование личности сказывается применение физического и психического насилия по отношению к несовершеннолетним со стороны лиц, обязанных по закону заботиться об их воспитании, полноценном физическом, психическом, нравственном и интеллектуальном развитии.

Структуравнутрисемейныхнасильственных преступленийформируется в основном из преступлений против личности. Это общие составы, применяемые за определенные преступления, в которых состояние субъектов в родственных отношениях для квалификации не имеет значения. Среди них преобладают следующие преступления, совершаемые одним членом семьи против другого: убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); умышленное причинениелегкого вреда здоровью (ст. 115УК РФ);побои(ст. 116 УКРФ); истязание (ст. 117 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); угроза убийством или причи-

34

нением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ); торговля людьми (ст. 1271 УК РФ); изнасилование (ст. 131 УК РФ); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшимшестнадцатилетнеговозраста(ст. 134УКРФ); развратныедействия (ст. 135 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).

Следует обратить внимание на то, что в ст. 106 УК РФ присутствует специальный субъект совершения преступления – мать новорожденного. В этом составе отношения субъектов складываются между лицами, состоящими в родственных связях. Насилие выражено в нанесении телесных поврежденийноворожденному, при которыхнаступаетегосмерть. Данная норма применяется только при наличии указанного признака.

Вглаве 20 УК РФ законодателем предпринята попытка выделить определенные составы преступлений, направленных против семьи:

1)часть 3 ст. 150 УК РФ, в которой вкачестве квалифицирующегопризнака предусмотрено вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем с применением насилия или угрозой его применения;

2)часть 3 ст. 151 УК РФ, в которой указан состав, предполагающий наказаниеза вовлечениенесовершеннолетнегов совершениеантиобщественных действий; объективная сторона складывается из отмеченных действий родителя с применением насилия или угрозой его применения. Среди действий, направленных на вовлечение, может быть психическое и физическое насилие (побои, запугивание, уговоры);

3)статья 156 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в которой в качестве одного из признака названо совершениедействий, соединенных с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Приведеннаянорма законасвязанасвыполнением требованийст. ст. 63

и65 СК РФ, согласно которым уголовная ответственность наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны лиц, обозначенных в диспозиции статьи (родитель или иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию). Под жестоким обращением понимаются действия, причиняющие несовершеннолетнему физический вред и нравственные страдания либо наносящие ему психологическую травму. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных своспитанием детей» указывает, что жестокое обращение с детьми может проявлять-

35

ся не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Выделяют следующие проявления жесткого обращения с несовершеннолетними:

1)систематическое непредставление ребенку питания, оставление его без ухода и средств к существованию;

2)грубоенарушениережимадня, обусловленноепотребностямиребенка определенного возраста;

3)содержаниеребенка в условиях, угрожающих егоздоровью или жизни, в том числе нарушение элементарных гигиенических норм;

4)необеспечение условий для полноценного отдыха и сна несовершеннолетнего, в том числе постельными принадлежностями;

5)необеспечение обувью и одеждой по сезону;

6)необеспечение своевременного получения несовершеннолетним медицинской помощи и лечения;

7)попустительство насилию над ребенком со стороны третьих лиц или домашних животных.

При этом жестокое обращение должносочетаться с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Указанные условия не могут существовать друг без друга при совершении предусмотренного данной статьей преступления, поскольку само неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего прежде всего выражается в отношениях между воспитателем ивоспитанником.Главнымжевэтихотношенияхдляналичияпреступления является жестокое обращение с несовершеннолетним, которое может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе передвижения.

Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т. д., то может наступить уголовная ответственность только за конкретносовершенное преступлениебез квалификации действий по ст. 156 УК РФ. Ответственность поданной статьевозникает при систематическом причинении побоев или легкого вреда здоровью, не повлекшего расстройства здоровья. При этом действия виновного должны квалифицироваться только названной статьей. Когда же потерпевший истязается или ему причиняется вред здоровью средней тяжести или тяжкий, требуется дополнительная квалификация. Не имеет значения, умышленно или по неосторожности причинен вред.

Насильственныепреступления против члена семьи УК РФ не выделяет

вособую группу, также член семьи не является специальным субъектом по действующему УК РФ.

36

В связи с этим полагаем, что:

–вотдельных статьях, касающихсянасильственных преступлений,следует предусмотреть квалифицирующие признаки для каждого из составов, гдебудутуказаны отдельныепризнаки,устанавливающиеиотягчающиевину;

–в главу 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» необходимо включить отдельные составы преступлений, определяющие ответственность за применения насилия в отношении членов семьи.

На сегодняшний момент преступления против семьи с использованием насилия квалифицируются по совокупности, т. е. по общему правилу по ст. 156 УК РФ;еслиимелись дополнительныепризнаки, топодругимстатьям, касающимся насильственных преступлений.

Ввиду возрастающей опасности и распространенности совершения насилия как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении взрослого человека законодателю следует пересмотреть свой взгляд на существующую проблему.

Ю. А. Петрова

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель – канд. юрид. наук О. Н. Расщупкина

ПРОБЛЕМАКВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА

ДРАГОЦЕННЫХМЕТАЛЛОВ,ПРИРОДНЫХДРАГОЦЕННЫХ

КАМНЕЙ ИЛИ ЖЕМЧУГА

Современное состояние преступности в России характеризуется все большим проникновением в сферуэкономики. Актуальность темы исследования заключается в том, чтосреди мер, направленных на борьбус преступлениями в сфере экономической деятельности, значительное место занимает предупреждение таких видов антиобщественных действий, как незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, а также нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

Важность данной проблемы подчеркивается тем обстоятельством, что увеличениепреступлений экономическогохарактера на фоне обострившихся противоречий в различных сферах жизнедеятельности общества нетолько наносит вред стабильности экономики страны, но и подрывает ее национальную безопасность.

По сведениям Департамента правовой информации Министерства юстиции РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в последние годы факты привлечения к уголовной ответственности по ст. 192 УК РФ

37

единичны*. Однако очевидно, что судебная статистика не отражает реального положения.

Истоки ювелирного искусства уходят вглубь веков, когда украшение выполняло двойную функцию – украшения и символа, являясь отличительным знаком родовой, племенной или социальной принадлежности своего владельца. Многие столетия ювелирные изделия через зрительные образы создавали своеобразную визитную карточку своего владельца.

Большая часть фальшивыхювелирныхизделий ввозится в Россиюконтрабандным путем из Турции, Объединенных Арабских Эмиратов, Армении, Китая, Израиля, Италии и других стран.

Следует признать: сегодня покупатель украшений из золота не может на все 100% быть уверенным, что купил подлинник. Существует несколько рекомендаций избежать покупки фальшивых изделий.

Прежде всего, необходимо понимать, что фальшивое золото чаще всего продают на рынках, в метро, в уличных ларьках. Здесь покупать украшения нельзя ни в коемслучае. Но высока вероятность приобрести фальшивку и в обычном ювелирном магазине. Ведь сама по себе легальность деятельности продавца еще не дает никакой гарантии качества изделия: основная масса торговых точек существует за счет сбыта нелегальной ювелирной продукции и мало чем отличается от черного рынка.

Покупать украшения из золота нужно в крупных магазинах и только известных западных фирм либо российских заводов. Цена таких изделий высока, зато вероятность купить подделку невелика.

Чтобыизбежать ювелирных подделок, разумнобылобы дополнитьуголовное законодательство России следующей статьей:

«Ввоз в Российскую Федерацию и распространение на ее территории крупнойпартии поддельных драгоценныхметаллов и драгоценныхкамней –

наказывается...

Примечание. Крупной партией поддельных драгоценных металлов и драгоценныхкамнейпризнаетсямасса:длязолота,платины, палладия,иридия, осмия – 10 г; для серебра, рутения –50–100 г, а вес драгоценныхи полудрагоценных камней превышает 2 карата».

Полагаем, что правильно было бы закрепить указанные выше размеры драгоценного сырья в примечании к ст. 191 УК РФ. Такой уголовно-право- вой запрет, подкрепленный достаточно жесткой санкцией (схожей с санкцией ч. 1 ст. 191 УК РФ), на наш взгляд, способен противостоять соблазну ввоза и распространения подделок под драгоценные металлы и драгоценные камни.

* Бессонов К. В. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней : учеб. пособие. Челябинск, 2006. С. 3.

38

При установлении размера штрафа у «подельников» не будет соблазна ввозить на территорию Российской Федерации фальшивые металл и драгоценности. Даже если поддельный товар будет ввозиться крупной партией, то ее стоимость вряд ли будет превышать 900 тыс. руб. Лишение свободы на срок до 7 лет.

Драгоценные металлы и камни играют важную роль в экономике, применяются в качестве платежа на внешних рынках. Они используются при внешнеторговых операциях, выступают средством обеспечения кредита.

В результате проведенного исследования установлено, что 87% лиц, совершающих данное преступление, являются служащими, пользующимися своими служебными полномочиями. Однако в норме уголовного законодательстватакойпризнаксубъекта,каксовершениепреступлениядолжностным лицом, не нашел своего отражения. Необходимо отметить, что в прежнем законодательстве норма, предусматривающая уголовную ответственность за нарушениеправиловалютныхоперациях,включалав качествеквалифицирующегопризнака совершениепреступления должностнымлицом. Общественная опасность незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней, характер и объем причиненных вредных последствий часто зависят от положения виновного. Лицо, занимающее ответственную должность в управленческом звене, имеет больше возможности причинить вред (путем использования специальныхсредств, техники и пр.), а также скрыть следы преступления, уйти от уголовной ответственности. Кроме того,важноучесть, что подобный признак охватит случаи незаконного оборота драгоценных металловидрагоценныхкамней,совершенногодолжностнымлицом,когдаонодействовало в интересах своего предприятия (организации), т. е. отсутствует совокупность исследуемого преступления и злоупотребления служебными полномочиями. Было бы целесообразно ч. 2 ст. 191 УК РФ дополнить квалифицирующим признаком следующего содержания: «…должностным лицом с использованиемсвоегослужебногоположения».

Сучетомизложенногоприводимвариант реконструкциист. 191 УКРФ: «Нарушения правил операций с драгоценными металлами и драго-

ценными камнями

1.Нарушенияправил операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями, предусмотренных законодательством Российской Федерации,заисключениемювелирныхибытовых изделийиломатакихизделий, совершенные в крупном размере, –

наказываются…

2.Те же деяния, совершенные:

а)должностнымлицомсиспользованиемсвоегослужебногоположения; б)группой лицпопредварительномусговору, организованнойгруппой, – наказываются…

39

Примечание. Лицо подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 191 УК РФ,еслимасса драгоценногометалла превышает: для золота, платины, палладия, иридия, осмия – 10 г, для серебра, рутения – 50–100 г, а вес драгоценных камней превышает 2 карата».

Полагаем, такое изложение ст. 191 УК РФ позволит повысить эффективность данной нормы, разрешить правоприменительные проблемы, что в итоге будет способствовать криминологической обоснованности уголовноправового регулирования борьбы с незаконным оборотом драгоценных металлов и камней.

Пока же ситуация неутешительна. Российский рынок золотых ювелирных украшений заполнен фальшивыми изделиями, отличить которые от настоящих порой невозможно. Следовательно, украшения нельзя рассматривать как средство сбережения – слишком велика вероятность потерять большую часть денег.

К. С. Угольникова

(Омская академия МВД России)

Научный руководитель – канд. юрид. наук А. А. Козун

СПОРНЫЕВОПРОСЫКВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВАЛИЦА,

ЗАВЕДОМОДЛЯВИНОВНОГОНАХОДЯЩЕГОСЯ

В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ

Отягчающиеобстоятельства, закрепленныев п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, являются новыми для российского законодательства. Однако в уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. предусматривалась повышенная уголовная ответственность за убийство, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Поэтому можно утверждать, что новый УК РФ в этой части вернулся к законоположению, имевшемуся ранее.

Понятие «беспомощное состояние» фигурирует не только в УК РФ, но и в некоторых других федеральных законах Российской Федерации. Например, в Законе Российской Федерации от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ееоказании»понятие «беспомощное состояние» раскрывается как неспособность лица самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Беспомощное состояние – это положение лица, при котором он в силу каких-либо обстоятельств нуждается в помощи или не способен сам чтолибосделать для себя. Посколькуданное состояние мы рассматриваем применительно к убийству, то беспомощным состоянием будет являться положениелица, прикоторомонов силукаких-либообстоятельствнеможетсамо

40