Хищение чужого имущества. Учебное пособие

стве – виновный под угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждает последнего к добровольной передаче вымогателю имущества или права на него либо к совершению имущественных действий в пользу вымогателя в будущем. Кроме того, при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно подкрепляет имущественные требования вымогателя, при этом предполагается применить насилие не для того, чтобы захватить имущество в данный момент, а для того, чтобы потерпевший не отказался выполнить требования преступника потом). Потерпевший при вымогательстве всегда полагает, что при отказе передать имущество, насилие будет применено

кнему в будущем. В разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществление угрозы предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более или менее близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает, в зависимости от характера насилия, в насильственный грабеж или разбой.

Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство – в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, – вымогательство, совершенное с применением насилия. По моменту окончания преступного деяния грабеж считается оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, разбой – с момента нападения в целях хищения чужого имущества, а вымогательство – с момента предъявления незаконных имущественных требований, подкрепленных соответствующими угрозами.

Как вымогательство должны расцениваться случаи, когда

кпотерпевшему применялось насилие с тем, чтобы в будущем завладеть его имуществом, однако жертва преступления после примененного насилия через совсем небольшой промежуток времени передает имущество виновному, опасаясь из-

Хищение следует отличать от самоуправства (ст. 330 УК). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации1.

В отличие от хищения или вымогательства при самоуправстве виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому, или иного имущества, по его мнению, незаконно удерживаемого потерпевшим. Характерным в этом отношении является следующее дело.

С., П. и К. были признаны районным судом виновными в разбойном нападении. Как указано в приговоре, виновные поздно вечером приехали в село к дому М. С. и П., имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья, наручники и пистолет-зажигалку, проникли в дом, разбудили спящего М., нанесли ему несколько ударов по разным частям тела, причинив умышленно легкий вред здоровью, затем, надев ему на руки наручники, потребовали у него деньги, искали в доме ценности, завладели облигациями на сумму 7350 руб. После этого в дом вошла К. Указанные лица под угрозой применения оружия получили от М. расписку на выдачу К. 15 тыс. руб. и предложили потерпевшему встретиться с ними на следующий день в сберкассе села с целью получения этой суммы, после чего, забрав документы М. и две сберегательных книжки, уехали. Однако в условленный день они были задержаны работниками милиции.

Президиум краевого суда, рассмотрев дело в надзорном порядке, дал иную уголовно-правовую оценку действиям виновных.

1Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочная правовая система Кон-

162 сультантПлюс.

состав преступления и окончен с момента нападения в целях хищения чужого имущества, независимо от того, удалось ли виновному фактически похитить имущество или не удалось; бандитизм – усеченный состав преступления и окончен с момента создания вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет. Наличие оружия в банде – обязательный конструктивный признак бандитизма, предполагающий существование в банде только такого оружия, которое предназначено для поражения живой или иной цели согласно Закону РФ «Об оружии». Предметы, используемые в качестве оружия (кухонный нож, топор, дубинка, бита и др.) могут образовать признак вооруженности только в составе разбоя наряду с использованием и оружия. Также следует отметить, что законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении. Если же имевшееся оружие при совершении разбойного нападения не демонстрировалось виновными, то ответственность по ч. 2 ст. 162 УК исключается. По субъективной стороне преступления в разбое, совершенном организованной группой с применением оружия, всегда устанавливается корыстная направленность – цель хищения чужого имущества. В составе бандитизма цели деятельности шире: нападение на граждан или организации. Само такое нападение более опасно, так как представляет угрозу не только для собственности граждан, но и для их личной безопасности, нормального функционирования государства, коммерческих или иных организаций1. В бандитизме цель носит неконкретизированный характер. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д. Субъект разбоя всегда общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, субъект бандитизма по ч. 1 ст. 209 УК – общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 ст. 209 УК РФ – специальный – лицо, использующее служебное положение. По разъяснению высших судебных инстанций, лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе

1Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001.

банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ), например, за разбой, убийство, изнасилование и др. Статья 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ1. Таким образом, разбой, совершенный в составе банды, следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 162 и 209 УК.

Имеют сходство разбой и пиратство (ст. ст. 162 и 227 УК). Вместе с тем их следует различать по объекту и предмету преступного посягательства. Основным непосредственным объектом разбоя выступают отношения собственности, дополнительным – жизнь или здоровье человека; основным непосредственным объектом пиратства выступает общественная безопасность в сфере морского судоходства, дополнительным – жизнь или здоровье человека, порядок международных отношений. Предмет пиратства гораздо шире предмета разбоя, который помимо чужого имущества включает в себя морское или речное судно. Разбой может быть совершен в любом месте, пиратство же согласно международному определению только в открытом море, т.е. морское или воздушное судно, совершая нападение, должно находиться за пределами Государственной границы России, иначе содеянное образует состав разбоя, грабежа или бандитизма2. Следует отметить, что ст. 227 УК не указывает на место совершения преступления, что, на наш взгляд, является пробелом российского уголовного законодательства, поскольку нападения на водные

1Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

2Ст. 14 Женевской конвенцией об открытом море от 29 апреля 1958 года гласит: «...Все государства обязаны содействовать в полной мере уничтожению пиратства в открытом море и во всех других местах, находящихся за пределами юрисдикции какого бы то ни

последующего обращения в пользу виновного или других лиц);

способ совершения хищений (при краже он тайный, при грабеже – открытый, при мошенничестве – это обман или злоупотребление доверием, при присвоении – удержание или невозвращение имуществ, при растрате – расход или потребление имущества); а при разбое – насилие, опасное для жизни или здоровья в присутствии потерпевшего и (или) посторонних лиц, но незаметно для них);

общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества);

причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Разбой относится к преступлениям с формальным составом, поэтому обязательными признаками его объективной стороны являются:

1)общественно опасное деяние в форме активного действия (нападение с целью хищения чужого имущества);

2)насильственный способ совершения преступления (применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия).

Хищение предметов, имеющих особую ценность, в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа является материальным составом преступления и окончено с момента появления у виновного реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Хищение этих же предметов путем разбоя является формальным составом преступления и окончено с момента нападения с целью завладения данными предметами.

В субъективной стороне хищений обязательными признаками являются умышленная форма вины в виде прямого умысла и корыстная цель. Корыстная цель – стремление виновного лица получить материальную выгоду незаконным путем, а также реальную возможность владеть, пользоваться

ираспоряжаться чужим имуществом, как своим собственным; стремление обогатиться, удовлетворить материальные потребности за чужой счет, без затрат своего труда.

Субъектом хищений является физическое, вменяемое

168 лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (при